- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT06887231
Virtuell verklighet och neurostimulering för tidig rehabilitering (VR-TENS)
Virtual Reality (VR) -plattform och transkutan elektrisk nervstimulering (TENS) för tidig stroke rehabilitering
Stroke är en av de ledande orsakerna till funktionshinder och lämnar miljoner individer varje år försämrade med varaktig motorisk och sensorisk funktionsnedsättning. I den subakuta fasen, som går från den första veckan till 3 månader efter stroke, har patienten den högsta återhämtningen, som kan förstärkas av korrekt teknik avsedd för rehabilitering av patienterna. De försämringar som patienterna upplever är extremt heterogena och går från muskelsvaghet till spasticitet på den paretiska sidan av kroppen. Utöver motoriska underskott lider strokeöverlevande också av sensorisk försämring (de känner inte korrekt med den paretiska sidan av kroppen), nedsatt kroppsrepresentation (felbedömning av storleken, positionen och rörelsen av deras drabbade lem), vilket ytterligare kan hindra återhämtning.
Traditionell rehabilitering riktar sig främst mot motorfunktionen, ofta utan att överväga den rollen som sensorisk feedback och kroppsuppfattning i återhämtningsprocessen. Växande bevis tyder emellertid på att kombinationen av flera sensoriska metoder mot en mångfacetterad rehabilitering kan förbättra neuroplasticiteten och förbättra rehabiliteringsresultaten.
För att ta itu med detta har vi utvecklat en ny rehabiliteringsmetod som integrerar uppslukande virtual reality (VR) med transkutan elektrisk nervstimulering (TENS). Detta system gör det möjligt för strokepatienter att interagera med en virtuell miljö medan de får synkroniserad taktil stimulering, vilket förstärker sensorimotorisk integration. Till skillnad från konventionell terapi, som förlitar sig på passiva eller repetitiva övningar, engagerar detta tillvägagångssätt patienter i aktiva, målorienterade rörelser, anpassade till deras individuella återhämtning.
Genom att fokusera på den subakuta strokepopulationen syftar detta projekt till att utnyttja hjärnans ökade plasticitet under tidig återhämtning för att maximera funktionella förbättringar. Den VR-baserade interventionen kommer att anpassa sig till varje patients motoriska förmågor, vilket ger realtidsåterkoppling för att uppmuntra exakta rörelser och förbättra sensorisk bearbetning. Genom denna multisensoriska upplevelse försöker vi förbättra inte bara motorisk kontroll utan också sensoriska och kroppsrepresentation.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Intervention / Behandling
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Andrea Cimolato, PhD
- Telefonnummer: +4314040039224
- E-post: andrea.cimolato@meduniwien.ac.at
Studera Kontakt Backup
- Namn: Anna Sparapani, MSc
- Telefonnummer: +4314040039224
- E-post: anna.sparapani@meduniwien.ac.at
Studieorter
-
-
-
Vienna, Österrike, 1090
- Rekrytering
- Medical University of Vienna, Department of Neurology
-
Kontakt:
- Bernhard Fasching, MSc
- Telefonnummer: +43 40400 34540
- E-post: bernhard.fasching@meduniwien.ac.at
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inkluderingskriterier:
- Bekräftad diagnos av ischemisk eller hemorragisk stroke
- I den subakutfasen (från 7 dagar till 3 månader från sista stroke början)
- Fugl-Meyer-Upper Extremity (FMUE) Skala för den motoriska delen: FMUE ≥ 10
- Förmåga att sitta i upprätt position
- Ålder mellan 18 och 80 år
Uteslutningskriterier:
- Andra neurologiska eller fysiska försämringar eller mentala tillstånd som enligt utredarens bedömning inte tillåter deltagande i studien.
- Mini-Mental State Examination (MMSE) <24
- Epilepsi
- Illamående, huvudvärk eller trötthet på grund av VR-genererad miljö ("Virtual Reality Motion Sickness")
- Perifera nervskador i den drabbade armen eller handen
- Pacemaker eller andra elektroniska implantat
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Ingen (Open Label)
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Experimentell: VR+TENS
Patienter kommer att delta i målstyrda övningar i övre extremiteten inom en virtual reality-miljö. Under dessa övningar kommer de att få synkroniserad elektrisk stimulering riktad mot mediannerven. Interventionsfasen kommer att sträcka sig över tre veckor, med patienter som deltar i minst tre sessioner per vecka, var och en varar cirka 60 minuter. |
Patienter kommer att utföra uppgiftsorienterade rörelser i ett uppslukande scenario medan de får kongruent elektrisk stimulering.
Under varje session kommer flera spel att spelas, med typ och svårigheter kalibrerade baserat på patientens nedskrivningsnivå.
|
|
Aktiv komparator: Konventionell rehabilitering
Deltagarna kommer att genomgå samma terapi varaktighet och bedriver konventionell fysioterapi, arbetsterapi eller fysioterapi.
Övningar och rörelser kommer att utformas för att anpassa sig till de i experimentgruppen.
|
Patienter kommer att utföra dosmatchad konventionell rehabilitering (i linje med interventionsgruppen), som kommer att inkludera fysioterapi, arbetsterapi och fysioterapi.
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förändringar i sensorimotoriska funktionsnedsättningar
Tidsram: dag 0 (före det första rehabiliteringspasset, T0); 1,5 vecka (efter sex rehabiliteringstillfällen, T1); 3 veckor (en dag efter sista rehabiliteringspasset, T2); 5 veckor (2 veckor efter sista rehabiliteringspasset,T3)
|
För att bedöma den sensorimotoriska försämringen hos individer som har haft en stroke kommer utredarna att använda Fugl-Meyer för övre extremiteter (FMUE).
FMUE bedömer reflexaktivitet, rörelsekontroll, muskelstyrka och sensoriska prestationer.
Den omfattar poster som poängteras på en skala från 0 till 2, där 0 = inte kan prestera, 1 = presterar delvis och 2 = presterar helt.
|
dag 0 (före det första rehabiliteringspasset, T0); 1,5 vecka (efter sex rehabiliteringstillfällen, T1); 3 veckor (en dag efter sista rehabiliteringspasset, T2); 5 veckor (2 veckor efter sista rehabiliteringspasset,T3)
|
|
Förändringar i funktionella prestanda
Tidsram: dag 0 (före det första rehabiliteringspasset, T0); 1,5 vecka (efter sex rehabiliteringstillfällen, T1); 3 veckor (en dag efter sista rehabiliteringspasset, T2); 5 veckor (2 veckor efter sista rehabiliteringspasset,T3)
|
För att bedöma den övre extremitetens funktionella prestanda genom observationsmedel kommer utredarna att använda Action Research Arm Test (ARAT).
ARAT är ett mått med 19 punkter uppdelat i 4 deltester (grepp, grepp, nyp och grov armrörelse).
Totalpoängen går från 0 till 57.
Prestanda för varje punkt bedöms på en 4-gradig ordningsskala som sträcker sig från: 3) Utför test normalt 2) Genomför testet, men tar onormalt lång tid eller har stora svårigheter 1) Utför testet delvis 0) Kan inte utföra någon del av testet.
|
dag 0 (före det första rehabiliteringspasset, T0); 1,5 vecka (efter sex rehabiliteringstillfällen, T1); 3 veckor (en dag efter sista rehabiliteringspasset, T2); 5 veckor (2 veckor efter sista rehabiliteringspasset,T3)
|
|
Förändringar i kroppsrepresentationen
Tidsram: Dag 0 (före den första rehabiliteringssessionen, T0); 1,5 vecka (efter sex rehabiliteringssessioner, T1); 3 veckor (en dag efter den senaste rehabiliteringssessionen, T2); 5 veckor (2 veckor efter den senaste rehabiliteringssessionen, T3)
|
För att mäta kroppsrepresentationen av ämnen kommer utredarna att använda kroppsmarkmark.
I VR uppmanas ämnet att hitta positionen för specifika kroppslandmärken (t.ex.
armbåge, inre handled, yttre handled, index, ring) som beskriver andelen patientens arm medan en svart panel är ovanpå hans arm.
Utredarna kommer sedan att jämföra den verkliga och upplevda dimensionen i patientens arm
|
Dag 0 (före den första rehabiliteringssessionen, T0); 1,5 vecka (efter sex rehabiliteringssessioner, T1); 3 veckor (en dag efter den senaste rehabiliteringssessionen, T2); 5 veckor (2 veckor efter den senaste rehabiliteringssessionen, T3)
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förändringar i perpersonellt utrymme
Tidsram: dag 0 (före det första rehabiliteringspasset, T0); 1,5 vecka (efter sex rehabiliteringstillfällen, T1); 3 veckor (en dag efter sista rehabiliteringspasset, T2); 5 veckor (2 veckor efter sista rehabiliteringspasset,T3)
|
Att mäta det per-personliga utrymmet hos strokepatienter (utrymmet där multisensorisk integration förbättras).
Testprestanda: I VR sitter försökspersonen på ett bord och ser bollar närma sig honom.
Han/hon ombeds att trycka på en kontroll närhelst han/hon känner elektrisk stimulering.
|
dag 0 (före det första rehabiliteringspasset, T0); 1,5 vecka (efter sex rehabiliteringstillfällen, T1); 3 veckor (en dag efter sista rehabiliteringspasset, T2); 5 veckor (2 veckor efter sista rehabiliteringspasset,T3)
|
|
Förändringar i taktil skärpa
Tidsram: dag 0 (före det första rehabiliteringspasset, T0); 1,5 vecka (efter sex rehabiliteringstillfällen, T1); 3 veckor (en dag efter sista rehabiliteringspasset, T2); 5 veckor (2 veckor efter sista rehabiliteringspasset,T3)
|
För att mäta den taktila skärpan hos patienter kommer vi att använda tvåpunktsdiskrimineringstestet.
Medan ögonbindeln berörs patienten upprepade gånger med antingen en eller två stift (fast avstånd) och han bad att berätta hur många stift han/hon känner.
|
dag 0 (före det första rehabiliteringspasset, T0); 1,5 vecka (efter sex rehabiliteringstillfällen, T1); 3 veckor (en dag efter sista rehabiliteringspasset, T2); 5 veckor (2 veckor efter sista rehabiliteringspasset,T3)
|
|
Förändringar i grad av hjälp krävs
Tidsram: Dag 0 (före den första rehabiliteringssessionen, T0); 1,5 vecka (efter sex rehabiliteringssessioner, T1); 3 veckor (en dag efter den senaste rehabiliteringssessionen, T2); 5 veckor (2 veckor efter den senaste rehabiliteringssessionen, T3)
|
För att bedöma den grad av hjälp som krävs av en individ på tio rörlighet och självvård kommer utredarna att använda Barthel-indexet.
Poängen går från 0 till 100.
Den består av en ordinär skala som mäter en persons förmåga att slutföra aktiviteter i det dagliga livet (ADL)
|
Dag 0 (före den första rehabiliteringssessionen, T0); 1,5 vecka (efter sex rehabiliteringssessioner, T1); 3 veckor (en dag efter den senaste rehabiliteringssessionen, T2); 5 veckor (2 veckor efter den senaste rehabiliteringssessionen, T3)
|
|
Förändringar i spasticitet till hands och armbågsnivå
Tidsram: Dag 0 (före den första rehabiliteringssessionen, T0); 1,5 vecka (efter sex rehabiliteringssessioner, T1); 3 veckor (en dag efter den senaste rehabiliteringssessionen, T2); 5 veckor (2 veckor efter den senaste rehabiliteringssessionen, T3)
|
Utredarna kommer att använda modifierad Ashworth -skala för att testa motstånd mot passiv rörelse om en led med varierande hastighetsgrader.
Detta test utförs genom att först utvidga patienternas lem från en position med maximal möjlig flexion till maximal möjlig förlängning (den punkt vid vilken den första mjuka motståndet uppfylls).
|
Dag 0 (före den första rehabiliteringssessionen, T0); 1,5 vecka (efter sex rehabiliteringssessioner, T1); 3 veckor (en dag efter den senaste rehabiliteringssessionen, T2); 5 veckor (2 veckor efter den senaste rehabiliteringssessionen, T3)
|
|
Förändringar i rumslig försummelse (CBS)
Tidsram: Dag 0 (före den första rehabiliteringssessionen, T0); 1,5 vecka (efter sex rehabiliteringssessioner, T1); 3 veckor (en dag efter den senaste rehabiliteringssessionen, T2); 5 veckor (2 veckor efter den senaste rehabiliteringssessionen, T3)
|
För att mäta rumslig försummelse kommer deltagarna att utvärderas med hjälp av Catherine Bergego-skalan, som omfattar 10 vardagliga uppgifter som observerats under självvårdsaktiviteter.
En terapeut får patienten på beteenden som att försumma den vänstra sidan av kroppen och svårigheter att sköta, äta, rörelse och rumslig medvetenhet.
CBS använder en 4-punkts skala (0-3) för att betygsätta försummelsens svårighetsgrad, med en total poäng på 30.
|
Dag 0 (före den första rehabiliteringssessionen, T0); 1,5 vecka (efter sex rehabiliteringssessioner, T1); 3 veckor (en dag efter den senaste rehabiliteringssessionen, T2); 5 veckor (2 veckor efter den senaste rehabiliteringssessionen, T3)
|
|
Förändringar i rumslig försummelse (LBT)
Tidsram: Dag 0 (före den första rehabiliteringssessionen, T0); 1,5 vecka (efter sex rehabiliteringssessioner, T1); 3 veckor (en dag efter den senaste rehabiliteringssessionen, T2); 5 veckor (2 veckor efter den senaste rehabiliteringssessionen, T3)
|
För att mäta rumslig försummelse kommer patienter att utföra ett linjebisektionstest.
Linjebisektionstestet är ett test är ett snabbt mått för att upptäcka närvaron av ensidig rumslig försummelse (USN).
För att slutföra testet måste man sätta ett märke med en penna genom mitten av en serie horisontella linjer.
Vanligtvis tolkas en förskjutning av halveringsmärket mot sidan av hjärnskadan som ett symptom på försummelse.
|
Dag 0 (före den första rehabiliteringssessionen, T0); 1,5 vecka (efter sex rehabiliteringssessioner, T1); 3 veckor (en dag efter den senaste rehabiliteringssessionen, T2); 5 veckor (2 veckor efter den senaste rehabiliteringssessionen, T3)
|
|
Förändringar i övre extremitetskinematik (hastighet)
Tidsram: Varje dag, från dag 1 till dag 14
|
För att bedöma förändringar i hastigheten kommer utredarna att mäta kinematisk hastighet hos patienterna medan de utför rehabiliteringsuppgifter.
|
Varje dag, från dag 1 till dag 14
|
|
Förändringar i övre extremitetskinematik (smidighet)
Tidsram: Varje dag, från dag 1 till dag 14
|
För att bedöma förändringar i smidighet kommer utredarna att mäta kinematisk jämnhet hos patienterna medan de utför rehabiliteringsuppgifter.
|
Varje dag, från dag 1 till dag 14
|
|
Förändringar i övre extremitetskinematik (effektivitet)
Tidsram: Varje dag, från dag 1 till dag 14
|
För att bedöma förändringar i effektiviteten kommer utredarna att mäta mängden och hastigheten för arbetsorienterade rörelser hos patienterna.
|
Varje dag, från dag 1 till dag 14
|
|
Förändringar i övre extremitetskinematik (precision)
Tidsram: Varje dag, från dag 1 till dag 14
|
För att bedöma förändringar i precision kommer utredarna att mäta den rumsliga precisionen (fel med avseende på en fördefinierad korrekt rörelse) under patientens arbetsorienterade rörelser.
|
Varje dag, från dag 1 till dag 14
|
Andra resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förändringar i smärta
Tidsram: Dag 0 (före den första rehabiliteringssessionen, T0); 1,5 vecka (efter sex rehabiliteringssessioner, T1); 3 veckor (en dag efter den senaste rehabiliteringssessionen, T2); 5 veckor (2 veckor efter den senaste rehabiliteringssessionen, T3)
|
För att kvantifiera upplevelsen av smärta.
Detta kommer att utvärderas med visuell analog skala (VAS).
Poängen går från 0 till 10 där 0 betyder ingen smärta och 10 betyder den värsta möjliga smärtan.
|
Dag 0 (före den första rehabiliteringssessionen, T0); 1,5 vecka (efter sex rehabiliteringssessioner, T1); 3 veckor (en dag efter den senaste rehabiliteringssessionen, T2); 5 veckor (2 veckor efter den senaste rehabiliteringssessionen, T3)
|
|
Behandlingstillfredsställelse
Tidsram: 3 veckor (en dag efter den senaste rehabiliteringssessionen, T2)
|
För att bedöma behandlingstillfredsställelse kommer deltagarna att fylla i frågeformulär för behandlingstillfredsställelse, rankad på en skala från 0 till 10 där 0 betyder fullständig missnöje och 10 betyder maximal tillfredsställelse
|
3 veckor (en dag efter den senaste rehabiliteringssessionen, T2)
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Perez-Marcos D. Virtual reality experiences, embodiment, videogames and their dimensions in neurorehabilitation. J Neuroeng Rehabil. 2018 Nov 26;15(1):113. doi: 10.1186/s12984-018-0461-0.
- Fugl-Meyer AR, Jaasko L, Leyman I, Olsson S, Steglind S. The post-stroke hemiplegic patient. 1. a method for evaluation of physical performance. Scand J Rehabil Med. 1975;7(1):13-31.
- Langhorne P, Bernhardt J, Kwakkel G. Stroke rehabilitation. Lancet. 2011 May 14;377(9778):1693-702. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60325-5.
- Chen Y, Abel KT, Janecek JT, Chen Y, Zheng K, Cramer SC. Home-based technologies for stroke rehabilitation: A systematic review. Int J Med Inform. 2019 Mar;123:11-22. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2018.12.001. Epub 2018 Dec 11.
- Takeuchi N, Izumi S. Maladaptive plasticity for motor recovery after stroke: mechanisms and approaches. Neural Plast. 2012;2012:359728. doi: 10.1155/2012/359728. Epub 2012 Jun 26.
- Laver KE, Lange B, George S, Deutsch JE, Saposnik G, Crotty M. Virtual reality for stroke rehabilitation. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Nov 20;11(11):CD008349. doi: 10.1002/14651858.CD008349.pub4.
- Bolognini N, Russo C, Edwards DJ. The sensory side of post-stroke motor rehabilitation. Restor Neurol Neurosci. 2016 Apr 11;34(4):571-86. doi: 10.3233/RNN-150606.
- Bassolino M, Franza M, Guanziroli E, Sorrentino G, Canzoneri E, Colombo M, Crema A, Bertoni T, Mastria G, Vissani M, Sokolov AA, Micera S, Molteni F, Blanke O, Serino A. Body and peripersonal space representations in chronic stroke patients with upper limb motor deficits. Brain Commun. 2022 Aug 5;4(4):fcac179. doi: 10.1093/braincomms/fcac179. eCollection 2022.
- Doyle S, Bennett S, Fasoli SE, McKenna KT. Interventions for sensory impairment in the upper limb after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Jun 16;2010(6):CD006331. doi: 10.1002/14651858.CD006331.pub2.
- GBD 2019 Diseases and Injuries Collaborators. Global burden of 369 diseases and injuries in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet. 2020 Oct 17;396(10258):1204-1222. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30925-9. Erratum In: Lancet. 2020 Nov 14;396(10262):1562. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32226-1.
- Crema A, Bassolino M, Guanziroli E, Colombo M, Blanke O, Serino A, Micera S, Molteni F. Neuromuscular electrical stimulation restores upper limb sensory-motor functions and body representations in chronic stroke survivors. Med. 2022 Jan 14;3(1):58-74.e10. doi: 10.1016/j.medj.2021.12.001. Epub 2022 Jan 7.
- G. V. Aurucci et al., 'Targeted neural stimulation congruent with immersive reality decreases neuropathic pain - a Randomized Controlled Trial', Dec. 11, 2024, medRxiv. doi: 10.1101/2024.12.10.24318374.
- Aurucci GV, Preatoni G, Damiani A, Raspopovic S. Brain-Computer Interface to Deliver Individualized Multisensory Intervention for Neuropathic Pain. Neurotherapeutics. 2023 Sep;20(5):1316-1329. doi: 10.1007/s13311-023-01396-y. Epub 2023 Jul 5.
- Hao J, He Z, Yu X, Remis A. Comparison of immersive and non-immersive virtual reality for upper extremity functional recovery in patients with stroke: a systematic review and network meta-analysis. Neurol Sci. 2023 Aug;44(8):2679-2697. doi: 10.1007/s10072-023-06742-8. Epub 2023 Mar 23.
- A. Serino et al., 'Peripersonal Space: An Index of Multisensory Body-Environment Interactions in Real, Virtual, and Mixed Realities', Front. ICT, vol. 4, Jan. 2018, doi: 10.3389/fict.2017.00031.
- Mastria G, Bertoni T, Perrin H, Akulenko N, Risso G, Akselrod M, Guanziroli E, Molteni F, Hagmann P, Bassolino M, Serino A. Body ownership alterations in stroke emerge from reduced proprioceptive precision and damage to the frontoparietal network. Med. 2024 Nov 11:100536. doi: 10.1016/j.medj.2024.10.013. Online ahead of print.
- Matamala-Gomez M, Malighetti C, Cipresso P, Pedroli E, Realdon O, Mantovani F, Riva G. Changing Body Representation Through Full Body Ownership Illusions Might Foster Motor Rehabilitation Outcome in Patients With Stroke. Front Psychol. 2020 Aug 21;11:1962. doi: 10.3389/fpsyg.2020.01962. eCollection 2020.
- Lucas-Noll J, Clua-Espuny JL, Lleixa-Fortuno M, Gavalda-Espelta E, Queralt-Tomas L, Panisello-Tafalla A, Carles-Lavila M. The costs associated with stroke care continuum: a systematic review. Health Econ Rev. 2023 May 17;13(1):32. doi: 10.1186/s13561-023-00439-6.
- Strilciuc S, Grad DA, Radu C, Chira D, Stan A, Ungureanu M, Gheorghe A, Muresanu FD. The economic burden of stroke: a systematic review of cost of illness studies. J Med Life. 2021 Sep-Oct;14(5):606-619. doi: 10.25122/jml-2021-0361.
- He Q, Wang W, Zhang Y, Xiong Y, Tao C, Ma L, Ma J, You C, Wang C. Global, Regional, and National Burden of Stroke, 1990-2021: A Systematic Analysis for Global Burden of Disease 2021. Stroke. 2024 Dec;55(12):2815-2824. doi: 10.1161/STROKEAHA.124.048033. Epub 2024 Oct 17.
- Lang CE, Wagner JM, Dromerick AW, Edwards DF. Measurement of upper-extremity function early after stroke: properties of the action research arm test. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Dec;87(12):1605-10. doi: 10.1016/j.apmr.2006.09.003.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 2280/2024
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
produkt tillverkad i och exporterad från U.S.A.
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .