- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06887231
Rzeczywistość wirtualna i neurostymulacja do wczesnej rehabilitacji udaru (VR-TENS)
Platforma rzeczywistości wirtualnej (VR) i przezskórna stymulacja nerwu elektrycznego (TENS) do wczesnej rehabilitacji udaru
Udar jest jedną z głównych przyczyn niepełnosprawności, pozostawiając miliony osób każdego roku upośledzone z trwałymi zaburzeniami motorycznymi i sensorycznymi. W fazie podostrej, która przechodzi od pierwszego tygodnia do 3 miesięcy po urazie, pacjent ma najwyższe wyzdrowienie, które można zwiększyć dzięki odpowiednim technologii przeznaczonym na rehabilitację pacjentów. Upośledzenie, których doświadczają pacjenci, są wyjątkowo heterogeniczne i przechodzą od osłabienia mięśni do spastyczności paretycznej strony ciała. Oprócz deficytów motorycznych, którzy przeżyli udar, cierpią również na upośledzenie sensoryczne (nie odczuwają właściwie z pensem ich ciała), upośledzoną reprezentację ciała (błędne osądzanie wielkości, pozycji i ruchu dotkniętej kończyny), które mogą dodatkowo utrudniać powrót do zdrowia.
Tradycyjna rehabilitacja kieruje przede wszystkim funkcję motoryczną, często bez rozważania całej roli sprzężenia zwrotnego sensorycznego i postrzegania ciała w procesie odzyskiwania. Jednak rosnące dowody sugerują, że połączenie wielu metod sensorycznych w stosunku do wieloaspektowej rehabilitacji może zwiększyć neuroplastyczność i poprawić wyniki rehabilitacji.
Aby to zaradzić, opracowaliśmy nowe podejście rehabilitacyjne, które integruje wciągającą wirtualną rzeczywistość (VR) z przezskórną stymulacją nerwu elektrycznego (TENS). Ten system pozwala pacjentom z udarem oddziaływania z wirtualnym środowiskiem przy jednoczesnym otrzymaniu zsynchronizowanej stymulacji dotykowej, wzmacniając integrację sensomotoryczną. W przeciwieństwie do konwencjonalnej terapii, która opiera się na ćwiczeniach pasywnych lub powtarzalnych, podejście to angażuje pacjentów w ruchy aktywne, zorientowane na cel, dostosowane do ich indywidualnego postępu odzyskiwania.
Koncentrując się na podostrej populacji udaru mózgu, projekt ten ma na celu wykorzystanie zwiększonej plastyczności mózgu podczas wczesnego powrotu do zdrowia, aby zmaksymalizować funkcjonalne ulepszenia. Interwencja oparta na VR dostosuje się do zdolności motorycznych każdego pacjenta, zapewniając informacje zwrotne w czasie rzeczywistym, aby zachęcić do precyzyjnych ruchów i zwiększyć przetwarzanie sensoryczne. Dzięki temu doświadczeniu multisensoryczne staramy się poprawić nie tylko kontrolę motoryczną, ale także miary reprezentacji sensorycznej i reprezentacji ciała.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Andrea Cimolato, PhD
- Numer telefonu: +4314040039224
- E-mail: andrea.cimolato@meduniwien.ac.at
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Anna Sparapani, MSc
- Numer telefonu: +4314040039224
- E-mail: anna.sparapani@meduniwien.ac.at
Lokalizacje studiów
-
-
-
Vienna, Austria, 1090
- Rekrutacyjny
- Medical University of Vienna, Department of Neurology
-
Kontakt:
- Bernhard Fasching, MSc
- Numer telefonu: +43 40400 34540
- E-mail: bernhard.fasching@meduniwien.ac.at
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Potwierdzona diagnoza udaru niedokrwiennego lub krwotocznego
- W fazie podostrej (od 7 dni do 3 miesięcy od ostatniego udarzenia)
- Skala kończyn FUGL-MEYER-UPPER (FMUE) dla części motorycznej: FMUE ≥ 10
- Umiejętność siedzenia w pozycji pionowej
- Wiek od 18 do 80 lat
Kryteria wykluczenia:
- Inne upośledzenie neurologiczne lub fizyczne lub stan psychiczny, które w osądu badacza nie pozwalają na udział w badaniu.
- Badanie stanu mini-mentalnego (MMSE) <24
- Padaczka
- Nudności, bóle głowy lub zmęczenie ze względu na środowisko generowane przez VR („choroba ruchowa rzeczywistości wirtualnej”)
- Uszkodzenie nerwu peryferyjnego w dotkniętym ramieniu lub ręce
- Rozrusznik serca lub inne implanty elektroniczne
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: VR+TENS
Pacjenci będą angażować się w ćwiczenia rehabilitacyjne w górnej części końcowej w środowisku rzeczywistości wirtualnej. Podczas tych ćwiczeń otrzymają zsynchronizowaną stymulację elektryczną ukierunkowaną na nerw środkowy. Faza interwencyjna odbędzie się trzy tygodnie, a pacjenci będą uczestniczyć w co najmniej trzech sesjach tygodniowo, każda trwa około 60 minut. |
Pacjenci wykonują ruchy zorientowane na zadania w wciągającym scenariuszu, jednocześnie otrzymując przystającą stymulację elektryczną.
Podczas każdej sesji odtwarzanych będzie wiele gier, z typem i trudnościami skalibrowanymi na podstawie poziomu utraty wartości pacjenta.
|
|
Aktywny komparator: Konwencjonalna rehabilitacja
Uczestnicy przejdą ten sam czas trwania terapii, angażując się w konwencjonalną fizjoterapię, terapię zajęciową lub fizykoterapię.
Ćwiczenia i ruchy zostaną zaprojektowane tak, aby dostosować się do ćwiczeń z grupy eksperymentalnej.
|
Pacjenci przeprowadzą konwencjonalną rehabilitację dopasowaną do dawki (dostosowaną do grupy interwencyjnej), która obejmie fizjoterapię, terapię zajęciową i fizykoterapię.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiany w zaburzeniach sensomotorycznych
Ramy czasowe: dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
Aby ocenić upośledzenie czuciowo-ruchowe u osób po udarze, badacze wykorzystają metodę Fugl-Meyera do pomiaru kończyn górnych (FMUE).
FMUE ocenia aktywność odruchową, kontrolę ruchu, siłę mięśni i wydajność sensoryczną.
Obejmuje pozycje oceniane w skali od 0 do 2, gdzie 0 = nie mogę wykonać zadania, 1 = wykonam częściowo i 2 = wykonam w pełni.
|
dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
|
Zmiany w wynikach funkcjonalnych
Ramy czasowe: dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
Aby ocenić sprawność funkcjonalną kończyny górnej za pomocą metod obserwacyjnych, badacze wykorzystają test ramienia badania działania (ARAT).
ARAT to 19-elementowy test podzielony na 4 podtesty (chwyt, chwyt, szczypanie i duży ruch ramienia).
Całkowity wynik waha się od 0 do 57.
Wyniki każdego elementu oceniane są w 4-punktowej skali porządkowej, od: 3) Wykonuje test normalnie 2) Ukończy test, ale trwa nienormalnie długo lub ma duże trudności 1) Wykonuje test częściowo 0) Nie może wykonać żadnej części testu.
|
dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
|
Zmiany reprezentacji ciała kończyny
Ramy czasowe: Dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
Aby zmierzyć reprezentację organizmu osób, śledczy użyją metryki organów ciała.
W VR podmiot proszony jest o zlokalizowanie pozycji specyficznych punktów orientacyjnych (np.
łokieć, wewnętrzny nadgarstek, zewnętrzny nadgarstek, indeks, pierścień) opisujący odsetek ramienia pacjentów, podczas gdy czarny panel znajduje się na jego ramię.
Badacze porównują wówczas prawdziwy i postrzegany wymiar ramienia pacjentów
|
Dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiany w przestrzeni peripersonalnej
Ramy czasowe: dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
Aby zmierzyć przestrzeń okołoosobistą pacjentów po udarze mózgu (przestrzeń, w której wzmocniona jest integracja wielozmysłowa).
Wydajność testu: W rzeczywistości wirtualnej osoba badana siedzi na stole i widzi zbliżające się do niego piłki.
Dziecko jest proszone o naciśnięcie kontrolera za każdym razem, gdy poczuje stymulację elektryczną.
|
dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
|
Zmiany ostrości dotyku
Ramy czasowe: dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
Do pomiaru ostrości dotyku pacjentów użyjemy testu dyskryminacji dwupunktowej.
Pacjent z zawiązanymi oczami jest wielokrotnie dotykany jednym lub dwoma szpilkami (stała odległość) i prosi o określenie, ile szpilek czuje.
|
dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
|
Wymagane zmiany stopnia pomocy
Ramy czasowe: Dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
Aby ocenić stopień pomocy wymaganej przez osobę po dziesięciu mobilności i samoopiece, śledczy użyją wskaźnika Barthel.
Wynik wynosi od 0 do 100.
Składa się ze skali porządkowej, która mierzy zdolność osoby do wykonywania codziennych czynności (ADL)
|
Dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
|
Zmiany w poziomie spastyczności i poziomu łokcia
Ramy czasowe: Dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
Badacze wykorzystają zmodyfikowaną skalę Ashworth do przetestowania oporności na ruch pasywny wokół stawu o różnym stopniu prędkości.
Test ten przeprowadza się poprzez rozszerzenie kończyny pacjentów najpierw z pozycji maksymalnego możliwego zgięcia do maksymalnego możliwego wydłużenia (punkt, w którym spełnia się pierwszy miękki opór).
|
Dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
|
Zmiany zaniedbania przestrzennego (CBS)
Ramy czasowe: Dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
Aby zmierzyć zaniedbanie przestrzenne, uczestnicy zostaną oceniani za pomocą skali Catherine Bergego, która obejmuje 10 codziennych zadań obserwowanych podczas zajęć samoopieki.
Terapeuta ocenia pacjenta na zachowaniach, takich jak zaniedbanie lewej strony ciała i trudności w pielęgnacji, jedzenia, ruchu i świadomości przestrzennej.
CBS wykorzystuje 4-punktową skalę (0-3), aby ocenić nasilenie zaniedbania, z łącznym wynikiem 30.
|
Dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
|
Zmiany zaniedbania przestrzennego (LBT)
Ramy czasowe: Dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
Aby zmierzyć zaniedbanie przestrzenne, pacjenci przeprowadzą test bisekcji linii.
Test bisekcji linii jest testem szybkim miarą wykrywania obecności jednostronnego zaniedbania przestrzennego (USN).
Aby zakończyć test, należy umieścić znak ołówkiem przez środek serii linii poziomych.
Zwykle przemieszczenie znaku podziału w kierunku zmiany mózgu jest interpretowane jako objaw zaniedbania.
|
Dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
|
Zmiany w kinematyce kończyn górnej (prędkość)
Ramy czasowe: Codziennie, od dnia 1 do 14
|
Aby ocenić zmiany prędkości, badacze będą mierzyć prędkość kinematyczną pacjentów podczas wykonywania zadań rehabilitacyjnych.
|
Codziennie, od dnia 1 do 14
|
|
Zmiany w kinematyce kończyn górnej (gładkość)
Ramy czasowe: Codziennie, od dnia 1 do 14
|
Aby ocenić zmiany gładkości, badacze będą mierzyć gładkość kinematyczną pacjentów podczas wykonywania zadań rehabilitacyjnych.
|
Codziennie, od dnia 1 do 14
|
|
Zmiany w kinematyce kończyn górnej (wydajność)
Ramy czasowe: Codziennie, od dnia 1 do 14
|
Aby ocenić zmiany wydajności, badacze zmierzą ilość i szybkość ruchów zorientowanych na zadania pacjentów.
|
Codziennie, od dnia 1 do 14
|
|
Zmiany w kinematyce kończyn górnej (precyzja)
Ramy czasowe: Codziennie, od dnia 1 do 14
|
Aby ocenić zmiany precyzji, badacze zmierzą precyzję przestrzenną (błąd w odniesieniu do predefiniowanego prawidłowego ruchu) podczas ruchów zorientowanych na zadania pacjenta.
|
Codziennie, od dnia 1 do 14
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiany w bólu
Ramy czasowe: Dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
Aby określić ilościowo doświadczenie bólu.
Zostanie to ocenione za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS).
Wynik wynosi od 0 do 10, gdzie 0 oznacza brak bólu, a 10 oznacza najgorszy możliwy ból.
|
Dzień 0 (przed pierwszą sesją rehabilitacyjną, T0); 1,5 tygodnia (po sześciu sesjach rehabilitacyjnych, T1); 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2); 5 tygodni (2 tygodnie po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T3)
|
|
Zadowolenie leczenia
Ramy czasowe: 3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2)
|
Aby ocenić satysfakcję leczenia, uczestnicy wypełnią kwestionariusze satysfakcji leczenia, oceniane w skali od 0 do 10, gdzie 0 oznacza całkowitą niezadowolenie, a 10 oznacza maksymalną satysfakcję
|
3 tygodnie (jeden dzień po ostatniej sesji rehabilitacyjnej, T2)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Perez-Marcos D. Virtual reality experiences, embodiment, videogames and their dimensions in neurorehabilitation. J Neuroeng Rehabil. 2018 Nov 26;15(1):113. doi: 10.1186/s12984-018-0461-0.
- Fugl-Meyer AR, Jaasko L, Leyman I, Olsson S, Steglind S. The post-stroke hemiplegic patient. 1. a method for evaluation of physical performance. Scand J Rehabil Med. 1975;7(1):13-31.
- Langhorne P, Bernhardt J, Kwakkel G. Stroke rehabilitation. Lancet. 2011 May 14;377(9778):1693-702. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60325-5.
- Chen Y, Abel KT, Janecek JT, Chen Y, Zheng K, Cramer SC. Home-based technologies for stroke rehabilitation: A systematic review. Int J Med Inform. 2019 Mar;123:11-22. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2018.12.001. Epub 2018 Dec 11.
- Takeuchi N, Izumi S. Maladaptive plasticity for motor recovery after stroke: mechanisms and approaches. Neural Plast. 2012;2012:359728. doi: 10.1155/2012/359728. Epub 2012 Jun 26.
- Laver KE, Lange B, George S, Deutsch JE, Saposnik G, Crotty M. Virtual reality for stroke rehabilitation. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Nov 20;11(11):CD008349. doi: 10.1002/14651858.CD008349.pub4.
- Bolognini N, Russo C, Edwards DJ. The sensory side of post-stroke motor rehabilitation. Restor Neurol Neurosci. 2016 Apr 11;34(4):571-86. doi: 10.3233/RNN-150606.
- Bassolino M, Franza M, Guanziroli E, Sorrentino G, Canzoneri E, Colombo M, Crema A, Bertoni T, Mastria G, Vissani M, Sokolov AA, Micera S, Molteni F, Blanke O, Serino A. Body and peripersonal space representations in chronic stroke patients with upper limb motor deficits. Brain Commun. 2022 Aug 5;4(4):fcac179. doi: 10.1093/braincomms/fcac179. eCollection 2022.
- Doyle S, Bennett S, Fasoli SE, McKenna KT. Interventions for sensory impairment in the upper limb after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Jun 16;2010(6):CD006331. doi: 10.1002/14651858.CD006331.pub2.
- GBD 2019 Diseases and Injuries Collaborators. Global burden of 369 diseases and injuries in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet. 2020 Oct 17;396(10258):1204-1222. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30925-9. Erratum In: Lancet. 2020 Nov 14;396(10262):1562. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32226-1.
- Crema A, Bassolino M, Guanziroli E, Colombo M, Blanke O, Serino A, Micera S, Molteni F. Neuromuscular electrical stimulation restores upper limb sensory-motor functions and body representations in chronic stroke survivors. Med. 2022 Jan 14;3(1):58-74.e10. doi: 10.1016/j.medj.2021.12.001. Epub 2022 Jan 7.
- G. V. Aurucci et al., 'Targeted neural stimulation congruent with immersive reality decreases neuropathic pain - a Randomized Controlled Trial', Dec. 11, 2024, medRxiv. doi: 10.1101/2024.12.10.24318374.
- Aurucci GV, Preatoni G, Damiani A, Raspopovic S. Brain-Computer Interface to Deliver Individualized Multisensory Intervention for Neuropathic Pain. Neurotherapeutics. 2023 Sep;20(5):1316-1329. doi: 10.1007/s13311-023-01396-y. Epub 2023 Jul 5.
- Hao J, He Z, Yu X, Remis A. Comparison of immersive and non-immersive virtual reality for upper extremity functional recovery in patients with stroke: a systematic review and network meta-analysis. Neurol Sci. 2023 Aug;44(8):2679-2697. doi: 10.1007/s10072-023-06742-8. Epub 2023 Mar 23.
- A. Serino et al., 'Peripersonal Space: An Index of Multisensory Body-Environment Interactions in Real, Virtual, and Mixed Realities', Front. ICT, vol. 4, Jan. 2018, doi: 10.3389/fict.2017.00031.
- Mastria G, Bertoni T, Perrin H, Akulenko N, Risso G, Akselrod M, Guanziroli E, Molteni F, Hagmann P, Bassolino M, Serino A. Body ownership alterations in stroke emerge from reduced proprioceptive precision and damage to the frontoparietal network. Med. 2024 Nov 11:100536. doi: 10.1016/j.medj.2024.10.013. Online ahead of print.
- Matamala-Gomez M, Malighetti C, Cipresso P, Pedroli E, Realdon O, Mantovani F, Riva G. Changing Body Representation Through Full Body Ownership Illusions Might Foster Motor Rehabilitation Outcome in Patients With Stroke. Front Psychol. 2020 Aug 21;11:1962. doi: 10.3389/fpsyg.2020.01962. eCollection 2020.
- Lucas-Noll J, Clua-Espuny JL, Lleixa-Fortuno M, Gavalda-Espelta E, Queralt-Tomas L, Panisello-Tafalla A, Carles-Lavila M. The costs associated with stroke care continuum: a systematic review. Health Econ Rev. 2023 May 17;13(1):32. doi: 10.1186/s13561-023-00439-6.
- Strilciuc S, Grad DA, Radu C, Chira D, Stan A, Ungureanu M, Gheorghe A, Muresanu FD. The economic burden of stroke: a systematic review of cost of illness studies. J Med Life. 2021 Sep-Oct;14(5):606-619. doi: 10.25122/jml-2021-0361.
- He Q, Wang W, Zhang Y, Xiong Y, Tao C, Ma L, Ma J, You C, Wang C. Global, Regional, and National Burden of Stroke, 1990-2021: A Systematic Analysis for Global Burden of Disease 2021. Stroke. 2024 Dec;55(12):2815-2824. doi: 10.1161/STROKEAHA.124.048033. Epub 2024 Oct 17.
- Lang CE, Wagner JM, Dromerick AW, Edwards DF. Measurement of upper-extremity function early after stroke: properties of the action research arm test. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Dec;87(12):1605-10. doi: 10.1016/j.apmr.2006.09.003.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2280/2024
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Uderzenie
-
IRCCS San Raffaele RomaMinistry of Health, ItalyRekrutacyjnyUderzenie | Sabacute StrokeWłochy
-
University of ZurichNieznany
Badania kliniczne na VR+TENS
-
ETH ZurichNeural Control of Movement laboratory ETH ZurichRekrutacyjnyNeuropatie cukrzycowe | Amputacja | Neuropatia | Neuropatia, bolesny | Neuropatia czuciowaSzwajcaria
-
National Yang Ming UniversityRekrutacyjnyElektroencefalografia | Przezskórna elektryczna stymulacja nerwów | Próg bólu uciskowegoTajwan
-
University of Sao Paulo General HospitalInstituto do Cancer do Estado de São Paulo; Instituto Nacional de Cancer, Brazil i inni współpracownicyNieznanyBól | Zapalenie nerwu | Neuropatia obwodowa | ParestezjeBrazylia
-
Barbara A RakelZakończonyJednostronna pierwotna choroba zwyrodnieniowa stawu kolanowego | Pierwotna choroba zwyrodnieniowa stawu kolanowego nrStany Zjednoczone
-
The Hong Kong Polytechnic UniversityZakończony
-
Universidade Federal do Rio Grande do NorteNieznany
-
Nachum Soroker, MDTel Aviv UniversityNieznany
-
Chinese University of Hong KongZakończony
-
Prof. Dominique de Quervain, MDRekrutacyjnyPowolny oddechSzwajcaria
-
Federal University of Health Science of Porto AlegreInstituto de Cardiologia do Rio Grande do Sul; Coordenação de Aperfeiçoamento...NieznanyChoroby układu krążeniaBrazylia