- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06887231
Realidad virtual y neuroestimulación para la rehabilitación temprana del accidente cerebrovascular (VR-TENS)
Plataforma de realidad virtual (VR) y estimulación del nervio eléctrico transcutáneo (TENS) para la rehabilitación del accidente cerebrovascular temprano
El accidente cerebrovascular es una de las principales causas de discapacidad, dejando a millones de personas cada año con discapacidad con discapacidades motoras y sensoriales duraderas. En la fase subaguda, que va de la primera semana a 3 meses después del accidente cerebrovascular, el paciente tiene la mayor recuperación, lo que podría ser impulsado por las tecnologías adecuadas destinadas a la rehabilitación de los pacientes. Los impedimentos que experimentan los pacientes son extremadamente heterogéneos y pasan de la debilidad muscular a la espasticidad del lado parético del cuerpo. Más allá de los déficits motores, los sobrevivientes de accidente cerebrovascular también sufren discapacidad sensorial (no se sienten adecuadamente con el lado parético de su cuerpo), la representación corporal con discapacidad (juzgando mal el tamaño, la posición y el movimiento de su extremidad afectada), lo que puede obstaculizar aún más la recuperación.
La rehabilitación tradicional se dirige principalmente a la función motora, a menudo sin considerar todo el papel de la retroalimentación sensorial y la percepción corporal en el proceso de recuperación. Sin embargo, la creciente evidencia sugiere que la combinación de múltiples modalidades sensoriales hacia una rehabilitación multifacética puede mejorar la neuroplasticidad y mejorar los resultados de rehabilitación.
Para abordar esto, hemos desarrollado un nuevo enfoque de rehabilitación que integra la realidad virtual inmersiva (VR) con la estimulación del nervio eléctrico transcutáneo (TENS). Este sistema permite que los pacientes con accidente cerebrovascular interactúen con un entorno virtual mientras reciben estimulación táctil sincronizada, reforzando la integración sensoriomotora. A diferencia de la terapia convencional, que se basa en ejercicios pasivos o repetitivos, este enfoque involucra a los pacientes en movimientos activos orientados a objetivos, adaptados a su progreso de recuperación individual.
Al centrarse en la población de accidente cerebrovascular subagudo, este proyecto tiene como objetivo aprovechar la plasticidad aumentada del cerebro durante la recuperación temprana para maximizar las mejoras funcionales. La intervención basada en VR se adaptará a las habilidades motoras de cada paciente, proporcionando comentarios en tiempo real para fomentar movimientos precisos y mejorar el procesamiento sensorial. A través de esta experiencia multisensorial, buscamos mejorar no solo el control motor sino también las medidas de representación sensorial y corporal.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Andrea Cimolato, PhD
- Número de teléfono: +4314040039224
- Correo electrónico: andrea.cimolato@meduniwien.ac.at
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Anna Sparapani, MSc
- Número de teléfono: +4314040039224
- Correo electrónico: anna.sparapani@meduniwien.ac.at
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Vienna, Austria, 1090
- Reclutamiento
- Medical University of Vienna, Department of Neurology
-
Contacto:
- Bernhard Fasching, MSc
- Número de teléfono: +43 40400 34540
- Correo electrónico: bernhard.fasching@meduniwien.ac.at
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Diagnóstico confirmado de accidente cerebrovascular isquémico o hemorrágico
- En la fase subaguda (de 7 días a 3 meses desde el último inicio del accidente cerebrovascular)
- Escala de extremidad fugl-meyer-subpper (FMUE) para la parte del motor: FMue ≥ 10
- Capacidad para sentarse en posición vertical
- Edad entre 18 y 80 años
Criterios de exclusión:
- Otro deterioro neurológico o físico o condición mental que, a juicio del investigador, no permite la participación en el estudio.
- Examen de estado mini-mental (MMSE) <24
- Epilepsia
- Náuseas, dolores de cabeza o fatiga debido al entorno generado por la realidad virtual ("Seakness de movimiento de realidad virtual")
- Daño del nervio periférico en el brazo o la mano afectada
- Marcapasos u otros implantes electrónicos
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: VR+TENS
Los pacientes participarán en ejercicios de rehabilitación de las extremidades superiores dirigidas a objetivos dentro de un entorno de realidad virtual. Durante estos ejercicios, recibirán estimulación eléctrica sincronizada dirigida al nervio mediano. La fase de intervención abarcará tres semanas, con pacientes que participan en al menos tres sesiones por semana, cada una duración de aproximadamente 60 minutos. |
Los pacientes realizarán movimientos orientados a tareas en un escenario inmersivo mientras reciben estimulación eléctrica congruente.
Durante cada sesión, se jugarán múltiples juegos, con el tipo y la dificultad calibrada en función del nivel de discapacidad del paciente.
|
|
Comparador activo: Rehabilitación convencional
Los participantes se someterán a la misma duración de la terapia, participando en fisioterapia convencional, terapia ocupacional o fisioterapia.
Los ejercicios y los movimientos serán diseñados para alinearse con los del grupo experimental.
|
Los pacientes realizarán rehabilitación convencional emparejada con dosis (alineadas con el grupo de intervención), que incluirá fisioterapia, terapia ocupacional y fisioterapia.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambios en las deficiencias sensoriomotoras.
Periodo de tiempo: día 0 (antes de la primera sesión de rehabilitación, T0); 1,5 semanas (después de seis sesiones de rehabilitación, T1); 3 semanas (un día después de la última sesión de rehabilitación, T2); 5 semanas (2 semanas después de la última sesión de rehabilitación, T3)
|
Para evaluar el deterioro sensoriomotor en personas que han sufrido un accidente cerebrovascular, los investigadores utilizarán Fugl-Meyer para las extremidades superiores (FMUE).
FMUE evalúa la actividad refleja, el control del movimiento, la fuerza muscular y el rendimiento sensorial.
Consta de ítems puntuados en una escala de 0 a 2, donde 0 = no puede desempeñarse, 1 = realiza parcialmente y 2 = realiza plenamente.
|
día 0 (antes de la primera sesión de rehabilitación, T0); 1,5 semanas (después de seis sesiones de rehabilitación, T1); 3 semanas (un día después de la última sesión de rehabilitación, T2); 5 semanas (2 semanas después de la última sesión de rehabilitación, T3)
|
|
Cambios en el desempeño funcional.
Periodo de tiempo: día 0 (antes de la primera sesión de rehabilitación, T0); 1,5 semanas (después de seis sesiones de rehabilitación, T1); 3 semanas (un día después de la última sesión de rehabilitación, T2); 5 semanas (2 semanas después de la última sesión de rehabilitación, T3)
|
Para evaluar el desempeño funcional de la extremidad superior a través de medios de observación, los investigadores utilizarán la prueba del brazo de investigación de acción (ARAT).
El ARAT es una medida de 19 ítems divididos en 4 subpruebas (agarre, agarre, pellizco y movimiento bruto del brazo).
La puntuación total va de 0 a 57.
El desempeño en cada ítem se califica en una escala ordinal de 4 puntos que va desde: 3) Realiza la prueba normalmente 2) Completa la prueba, pero le toma un tiempo anormal o tiene gran dificultad 1) Realiza la prueba parcialmente 0) No puede realizar ninguna parte de la prueba.
|
día 0 (antes de la primera sesión de rehabilitación, T0); 1,5 semanas (después de seis sesiones de rehabilitación, T1); 3 semanas (un día después de la última sesión de rehabilitación, T2); 5 semanas (2 semanas después de la última sesión de rehabilitación, T3)
|
|
Cambios en la representación del cuerpo de las extremidades superiores
Periodo de tiempo: Día 0 (antes de la primera sesión de rehabilitación, T0); 1.5 semanas (después de seis sesiones de rehabilitación, T1); 3 semanas (un día después de la última sesión de rehabilitación, T2); 5 semanas (2 semanas después de la última sesión de rehabilitación, T3)
|
Para medir la representación corporal de los sujetos, los investigadores utilizarán la métrica de la tierra del cuerpo.
En VR, se le pide al sujeto que localice la posición de puntos de referencia corporales específicos (p. Ej.
El codo, la muñeca interna, la muñeca exterior, el índice, el anillo) que describe la proporción del brazo de los pacientes, mientras que un panel negro está encima de su brazo.
Los investigadores compararán la dimensión real y percibida del brazo de los pacientes.
|
Día 0 (antes de la primera sesión de rehabilitación, T0); 1.5 semanas (después de seis sesiones de rehabilitación, T1); 3 semanas (un día después de la última sesión de rehabilitación, T2); 5 semanas (2 semanas después de la última sesión de rehabilitación, T3)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambios en el espacio peripersonal.
Periodo de tiempo: día 0 (antes de la primera sesión de rehabilitación, T0); 1,5 semanas (después de seis sesiones de rehabilitación, T1); 3 semanas (un día después de la última sesión de rehabilitación, T2); 5 semanas (2 semanas después de la última sesión de rehabilitación, T3)
|
Medir el espacio peripersonal de los pacientes con ictus (el espacio en el que se mejora la integración multisensorial).
Rendimiento de la prueba: en realidad virtual, el sujeto está sentado en una mesa y ve bolas acercándose a él.
Se le pide que presione un controlador cada vez que sienta estimulación eléctrica.
|
día 0 (antes de la primera sesión de rehabilitación, T0); 1,5 semanas (después de seis sesiones de rehabilitación, T1); 3 semanas (un día después de la última sesión de rehabilitación, T2); 5 semanas (2 semanas después de la última sesión de rehabilitación, T3)
|
|
Cambios en la agudeza táctil.
Periodo de tiempo: día 0 (antes de la primera sesión de rehabilitación, T0); 1,5 semanas (después de seis sesiones de rehabilitación, T1); 3 semanas (un día después de la última sesión de rehabilitación, T2); 5 semanas (2 semanas después de la última sesión de rehabilitación, T3)
|
Para medir la agudeza táctil de los pacientes utilizaremos la prueba de discriminación de dos puntos.
Con los ojos vendados, se toca repetidamente al paciente con uno o dos alfileres (distancia fija) y se le pide que diga cuántos alfileres siente.
|
día 0 (antes de la primera sesión de rehabilitación, T0); 1,5 semanas (después de seis sesiones de rehabilitación, T1); 3 semanas (un día después de la última sesión de rehabilitación, T2); 5 semanas (2 semanas después de la última sesión de rehabilitación, T3)
|
|
Se requieren cambios en el grado de asistencia
Periodo de tiempo: Día 0 (antes de la primera sesión de rehabilitación, T0); 1.5 semanas (después de seis sesiones de rehabilitación, T1); 3 semanas (un día después de la última sesión de rehabilitación, T2); 5 semanas (2 semanas después de la última sesión de rehabilitación, T3)
|
Para evaluar el grado de asistencia requerido por un individuo en diez movilidad y autocuidado, los investigadores utilizarán el índice Barthel.
El puntaje va de 0 a 100.
Consiste en una escala ordinal que mide la capacidad de una persona para completar las actividades de la vida diaria (ADL)
|
Día 0 (antes de la primera sesión de rehabilitación, T0); 1.5 semanas (después de seis sesiones de rehabilitación, T1); 3 semanas (un día después de la última sesión de rehabilitación, T2); 5 semanas (2 semanas después de la última sesión de rehabilitación, T3)
|
|
Cambios en la espasticidad a mano y nivel de codo
Periodo de tiempo: Día 0 (antes de la primera sesión de rehabilitación, T0); 1.5 semanas (después de seis sesiones de rehabilitación, T1); 3 semanas (un día después de la última sesión de rehabilitación, T2); 5 semanas (2 semanas después de la última sesión de rehabilitación, T3)
|
Los investigadores utilizarán la escala de Ashworth modificada para probar la resistencia al movimiento pasivo alrededor de una articulación con diversos grados de velocidad.
Esta prueba se realiza extendiendo la extremidad de los pacientes primero desde una posición de flexión máxima posible a la extensión máxima posible (el punto en el que se cumple la primera resistencia blanda).
|
Día 0 (antes de la primera sesión de rehabilitación, T0); 1.5 semanas (después de seis sesiones de rehabilitación, T1); 3 semanas (un día después de la última sesión de rehabilitación, T2); 5 semanas (2 semanas después de la última sesión de rehabilitación, T3)
|
|
Cambios en la negligencia espacial (CBS)
Periodo de tiempo: Día 0 (antes de la primera sesión de rehabilitación, T0); 1.5 semanas (después de seis sesiones de rehabilitación, T1); 3 semanas (un día después de la última sesión de rehabilitación, T2); 5 semanas (2 semanas después de la última sesión de rehabilitación, T3)
|
Para medir la negligencia espacial, los participantes serán evaluados utilizando la Escala de Catherine Bergego, que comprende 10 tareas cotidianas observadas durante las actividades de autocuidado.
Un terapeuta anota al paciente en comportamientos como descuidar el lado izquierdo del cuerpo y las dificultades para preparar, comer, movimiento y conciencia espacial.
El CBS utiliza una escala de 4 puntos (0-3) para calificar la gravedad de la negligencia, con una puntuación total de 30.
|
Día 0 (antes de la primera sesión de rehabilitación, T0); 1.5 semanas (después de seis sesiones de rehabilitación, T1); 3 semanas (un día después de la última sesión de rehabilitación, T2); 5 semanas (2 semanas después de la última sesión de rehabilitación, T3)
|
|
Cambios en la negligencia espacial (LBT)
Periodo de tiempo: Día 0 (antes de la primera sesión de rehabilitación, T0); 1.5 semanas (después de seis sesiones de rehabilitación, T1); 3 semanas (un día después de la última sesión de rehabilitación, T2); 5 semanas (2 semanas después de la última sesión de rehabilitación, T3)
|
Para medir la negligencia espacial, los pacientes realizarán una prueba de bisección de línea.
La prueba de bisección de línea es una medida rápida para detectar la presencia de negligencia espacial unilateral (USN).
Para completar la prueba, uno debe colocar una marca con un lápiz en el centro de una serie de líneas horizontales.
Por lo general, un desplazamiento de la marca de bisección hacia el lado de la lesión cerebral se interpreta como un síntoma de negligencia.
|
Día 0 (antes de la primera sesión de rehabilitación, T0); 1.5 semanas (después de seis sesiones de rehabilitación, T1); 3 semanas (un día después de la última sesión de rehabilitación, T2); 5 semanas (2 semanas después de la última sesión de rehabilitación, T3)
|
|
Cambios en la cinemática de las extremidades superiores (velocidad)
Periodo de tiempo: Todos los días, desde el día 1 hasta el día 14
|
Para evaluar los cambios en la velocidad, los investigadores medirán la velocidad cinemática de los pacientes mientras realizan tareas de rehabilitación.
|
Todos los días, desde el día 1 hasta el día 14
|
|
Cambios en la cinemática de las extremidades superiores (suavidad)
Periodo de tiempo: Todos los días, desde el día 1 hasta el día 14
|
Para evaluar los cambios en la suavidad, los investigadores medirán la suavidad cinemática de los pacientes mientras realizan tareas de rehabilitación.
|
Todos los días, desde el día 1 hasta el día 14
|
|
Cambios en la cinemática de las extremidades superiores (eficiencia)
Periodo de tiempo: Todos los días, desde el día 1 hasta el día 14
|
Para evaluar los cambios en la eficiencia, los investigadores medirán la cantidad y la tasa de los movimientos orientados a las tareas de los pacientes.
|
Todos los días, desde el día 1 hasta el día 14
|
|
Cambios en la cinemática de las extremidades superiores (precisión)
Periodo de tiempo: Todos los días, desde el día 1 hasta el día 14
|
Para evaluar los cambios en la precisión, los investigadores medirán la precisión espacial (error con respecto a un movimiento correcto predefinido) durante los movimientos orientados a la tarea del paciente.
|
Todos los días, desde el día 1 hasta el día 14
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambios en el dolor
Periodo de tiempo: Día 0 (antes de la primera sesión de rehabilitación, T0); 1.5 semanas (después de seis sesiones de rehabilitación, T1); 3 semanas (un día después de la última sesión de rehabilitación, T2); 5 semanas (2 semanas después de la última sesión de rehabilitación, T3)
|
Para cuantificar la experiencia del dolor.
Esto se evaluará con la Escala Analógica Visual (VAS).
El puntaje va de 0 a 10, donde 0 significa que no hay dolor y 10 significa el peor dolor posible.
|
Día 0 (antes de la primera sesión de rehabilitación, T0); 1.5 semanas (después de seis sesiones de rehabilitación, T1); 3 semanas (un día después de la última sesión de rehabilitación, T2); 5 semanas (2 semanas después de la última sesión de rehabilitación, T3)
|
|
Satisfacción del tratamiento
Periodo de tiempo: 3 semanas (un día después de la última sesión de rehabilitación, T2)
|
Para evaluar la satisfacción del tratamiento, los participantes completarán los cuestionarios de satisfacción del tratamiento, calificados en una escala de 0 a 10 donde 0 significa insatisfacción completa y 10 significa máxima satisfacción
|
3 semanas (un día después de la última sesión de rehabilitación, T2)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Perez-Marcos D. Virtual reality experiences, embodiment, videogames and their dimensions in neurorehabilitation. J Neuroeng Rehabil. 2018 Nov 26;15(1):113. doi: 10.1186/s12984-018-0461-0.
- Fugl-Meyer AR, Jaasko L, Leyman I, Olsson S, Steglind S. The post-stroke hemiplegic patient. 1. a method for evaluation of physical performance. Scand J Rehabil Med. 1975;7(1):13-31.
- Langhorne P, Bernhardt J, Kwakkel G. Stroke rehabilitation. Lancet. 2011 May 14;377(9778):1693-702. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60325-5.
- Chen Y, Abel KT, Janecek JT, Chen Y, Zheng K, Cramer SC. Home-based technologies for stroke rehabilitation: A systematic review. Int J Med Inform. 2019 Mar;123:11-22. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2018.12.001. Epub 2018 Dec 11.
- Takeuchi N, Izumi S. Maladaptive plasticity for motor recovery after stroke: mechanisms and approaches. Neural Plast. 2012;2012:359728. doi: 10.1155/2012/359728. Epub 2012 Jun 26.
- Laver KE, Lange B, George S, Deutsch JE, Saposnik G, Crotty M. Virtual reality for stroke rehabilitation. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Nov 20;11(11):CD008349. doi: 10.1002/14651858.CD008349.pub4.
- Bolognini N, Russo C, Edwards DJ. The sensory side of post-stroke motor rehabilitation. Restor Neurol Neurosci. 2016 Apr 11;34(4):571-86. doi: 10.3233/RNN-150606.
- Bassolino M, Franza M, Guanziroli E, Sorrentino G, Canzoneri E, Colombo M, Crema A, Bertoni T, Mastria G, Vissani M, Sokolov AA, Micera S, Molteni F, Blanke O, Serino A. Body and peripersonal space representations in chronic stroke patients with upper limb motor deficits. Brain Commun. 2022 Aug 5;4(4):fcac179. doi: 10.1093/braincomms/fcac179. eCollection 2022.
- Doyle S, Bennett S, Fasoli SE, McKenna KT. Interventions for sensory impairment in the upper limb after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Jun 16;2010(6):CD006331. doi: 10.1002/14651858.CD006331.pub2.
- GBD 2019 Diseases and Injuries Collaborators. Global burden of 369 diseases and injuries in 204 countries and territories, 1990-2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet. 2020 Oct 17;396(10258):1204-1222. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30925-9. Erratum In: Lancet. 2020 Nov 14;396(10262):1562. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32226-1.
- Crema A, Bassolino M, Guanziroli E, Colombo M, Blanke O, Serino A, Micera S, Molteni F. Neuromuscular electrical stimulation restores upper limb sensory-motor functions and body representations in chronic stroke survivors. Med. 2022 Jan 14;3(1):58-74.e10. doi: 10.1016/j.medj.2021.12.001. Epub 2022 Jan 7.
- G. V. Aurucci et al., 'Targeted neural stimulation congruent with immersive reality decreases neuropathic pain - a Randomized Controlled Trial', Dec. 11, 2024, medRxiv. doi: 10.1101/2024.12.10.24318374.
- Aurucci GV, Preatoni G, Damiani A, Raspopovic S. Brain-Computer Interface to Deliver Individualized Multisensory Intervention for Neuropathic Pain. Neurotherapeutics. 2023 Sep;20(5):1316-1329. doi: 10.1007/s13311-023-01396-y. Epub 2023 Jul 5.
- Hao J, He Z, Yu X, Remis A. Comparison of immersive and non-immersive virtual reality for upper extremity functional recovery in patients with stroke: a systematic review and network meta-analysis. Neurol Sci. 2023 Aug;44(8):2679-2697. doi: 10.1007/s10072-023-06742-8. Epub 2023 Mar 23.
- A. Serino et al., 'Peripersonal Space: An Index of Multisensory Body-Environment Interactions in Real, Virtual, and Mixed Realities', Front. ICT, vol. 4, Jan. 2018, doi: 10.3389/fict.2017.00031.
- Mastria G, Bertoni T, Perrin H, Akulenko N, Risso G, Akselrod M, Guanziroli E, Molteni F, Hagmann P, Bassolino M, Serino A. Body ownership alterations in stroke emerge from reduced proprioceptive precision and damage to the frontoparietal network. Med. 2024 Nov 11:100536. doi: 10.1016/j.medj.2024.10.013. Online ahead of print.
- Matamala-Gomez M, Malighetti C, Cipresso P, Pedroli E, Realdon O, Mantovani F, Riva G. Changing Body Representation Through Full Body Ownership Illusions Might Foster Motor Rehabilitation Outcome in Patients With Stroke. Front Psychol. 2020 Aug 21;11:1962. doi: 10.3389/fpsyg.2020.01962. eCollection 2020.
- Lucas-Noll J, Clua-Espuny JL, Lleixa-Fortuno M, Gavalda-Espelta E, Queralt-Tomas L, Panisello-Tafalla A, Carles-Lavila M. The costs associated with stroke care continuum: a systematic review. Health Econ Rev. 2023 May 17;13(1):32. doi: 10.1186/s13561-023-00439-6.
- Strilciuc S, Grad DA, Radu C, Chira D, Stan A, Ungureanu M, Gheorghe A, Muresanu FD. The economic burden of stroke: a systematic review of cost of illness studies. J Med Life. 2021 Sep-Oct;14(5):606-619. doi: 10.25122/jml-2021-0361.
- He Q, Wang W, Zhang Y, Xiong Y, Tao C, Ma L, Ma J, You C, Wang C. Global, Regional, and National Burden of Stroke, 1990-2021: A Systematic Analysis for Global Burden of Disease 2021. Stroke. 2024 Dec;55(12):2815-2824. doi: 10.1161/STROKEAHA.124.048033. Epub 2024 Oct 17.
- Lang CE, Wagner JM, Dromerick AW, Edwards DF. Measurement of upper-extremity function early after stroke: properties of the action research arm test. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Dec;87(12):1605-10. doi: 10.1016/j.apmr.2006.09.003.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 2280/2024
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .