- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06956833
Effects de simulation de réalité virtuelle immersive du débriefing autoguidé contre facilitateur
Débriefing auto-guidé versus facilitateur dans une simulation de réalité virtuelle immersive: Protocole pour un essai de non-inférieur contrôlé randomisé en tant que compétences de travail d'équipe en médecine en médecine
L'objectif de cet essai clinique est de savoir si les simulations de réalité virtuelle (VR) autoguidées et guidées par le facilitateur sont tout aussi efficaces pour aider les étudiants en médecine à apprendre à gérer et à traiter les enfants gravement malades. L'étude étudiera également ce que pensent les étudiants en médecine des deux méthodes de formation et examineront le nombre de cybersickness. Les principales questions auxquelles il vise à répondre est:
- La simulation VR autoguidée fonctionne-t-elle aussi bien que la simulation VR guidée par les facilitateurs dans l'enseignement aux étudiants en médecine comment gérer les enfants gravement malades?
- Comment les étudiants en médecine éprouvent-ils la facilité d'utilisation, la charge de travail, la réflexion sur l'apprentissage et la motivation dans chaque méthode de formation?
- Combien d'étudiants vivent Cybersickness? Pour répondre à ces questions, les chercheurs compareront les deux méthodes de formation pour évaluer si la simulation VR autoguidée est un moyen efficace d'enseigner aux étudiants en médecine comment gérer les enfants malades.
Les participants le feront:
- Travaillez dans trois cas de réalité virtuelle pour pratiquer la gestion des enfants gravement malades dans un environnement sûr.
- Être testé avant et après la simulation VR pour évaluer les changements dans leurs compétences en gérant des enfants gravement malades.
- Des enquêtes complètes sur leur expérience de la simulation VR, des séances d'entraînement et de tous les symptômes de cybersickness qu'ils pourraient avoir.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Amalie M Andersen, MD, PhD student
- Numéro de téléphone: +45 25344610
- E-mail: amalie.middelboe.andersen@regionh.dk
Lieux d'étude
-
-
-
Copenhagen, Danemark, 2100
- Recrutement
- Copenhagen University Hospital, Rigshospitalet
-
Contact:
- Jette Led Sørensen, MD, MMEd, PhD, Professor
- Numéro de téléphone: +45 26711484
- E-mail: jette.led.soerensen@regionh.dk
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion:
- Les participants éligibles seront des étudiants en médecine inscrits dans des écoles de médecine au Danemark qui sont dans les deux ans suivant l'obtention du diplôme.
Critères d'exclusion:
- Manque de consentement éclairé
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Débriefing autoguidé
Formation d'urgence pédiatrique basée sur la réalité virtuelle immersive avec un débriefing autoguidé
|
|
|
Comparateur actif: Débriefing guidé de facilitateur
Formation d'urgence pédiatrique basée sur la réalité virtuelle immersive avec un débriefing guidé par le facilitateur
|
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Échelle de travail d'équipe clinique
Délai: Les étudiants en médecine seront enregistrés au jour 1 (jour d'intervention) immédiatement avant et après l'intervention. Deux évaluateurs évalueront les vidéos une fois que toute la collecte de données pour l'essai sera terminée.
|
Les enquêteurs évalueront les compétences de travail d'équipe des étudiants en médecine en utilisant l'échelle de travail d'équipe clinique (CTS). Cette échelle validée évalue quinze compétences en travail d'équipe dans cinq domaines principaux: le travail d'équipe global, la communication, la conscience de la situation, la prise de décision et la responsabilité des rôles, sur une échelle de Likert à 11 points allant de 1 = inacceptable à 11 = parfait. Le CTS a été traduit en danois en utilisant un processus de traduction avant-arrière par deux traducteurs professionnels. Les étudiants en médecine seront enregistrés sur la bande animée immédiatement avant et après l'intervention tout en gérant une urgence pédiatrique basée sur des mannequin en équipe de deux. Deux évaluateurs indépendants évalueront les performances collectives de chaque équipe sur la base des vidéos, en utilisant le CTS. |
Les étudiants en médecine seront enregistrés au jour 1 (jour d'intervention) immédiatement avant et après l'intervention. Deux évaluateurs évalueront les vidéos une fois que toute la collecte de données pour l'essai sera terminée.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Liste de contrôle ABCDE
Délai: Les étudiants en médecine seront enregistrés au jour 1 (jour d'intervention) immédiatement avant et après l'intervention. Deux évaluateurs évalueront les vidéos une fois que toute la collecte de données pour l'essai sera terminée.
|
Les enquêteurs évalueront l'adhésion des étudiants en médecine à l'approche des voies respiratoires, de la respiration, de la circulation, de l'invalidité, de l'exposition (ABCDE) à l'aide de la liste de contrôle ABCDE. Modifié à partir d'une liste de contrôle ABCDE pour le soutien à vie pour adultes, cette liste de contrôle évalue l'adhésion aux directives européennes de soutien à la vie avancée pédiatrique pour l'évaluation ABCDE et va de 0 = non lancé à 3 = effectué de manière cohérente pendant toute la simulation. Les étudiants en médecine seront enregistrés sur la bande animée immédiatement avant et après l'intervention tout en gérant une urgence pédiatrique basée sur des mannequin en équipe de deux. Deux évaluateurs indépendants aveuglés à l'allocation de groupe évalueront les performances collectives de chaque équipe sur la base des vidéos, en utilisant la liste de contrôle ABCDE. |
Les étudiants en médecine seront enregistrés au jour 1 (jour d'intervention) immédiatement avant et après l'intervention. Deux évaluateurs évalueront les vidéos une fois que toute la collecte de données pour l'essai sera terminée.
|
|
Temps d'action critique
Délai: Les étudiants en médecine seront enregistrés au jour 1 (jour d'intervention) immédiatement avant et après l'intervention. Deux évaluateurs évalueront les vidéos une fois que toute la collecte de données pour l'essai sera terminée.
|
Les enquêteurs évalueront le temps des étudiants en médecine aux actions critiques mesurées en tant que temps en quelques secondes à l'administration d'oxygène (affaire de pneumonie) ou agoniste bêta2 (cas d'asthme), l'administration d'un bolus fluide (10 ml / kg de poids corporel) et de l'achèvement de l'évaluation ABCDE. Si l'équipe n'effectue pas l'action, elle se verra attribuer un temps de 900 secondes. Les étudiants en médecine seront enregistrés avant et après l'intervention tout en gérant une urgence pédiatrique basée sur des mannequin en équipe de deux. Deux évaluateurs indépendants aveuglés à l'allocation de groupe évalueront le temps de chaque équipe pour prédéfinir des actions critiques basées sur les vidéos. |
Les étudiants en médecine seront enregistrés au jour 1 (jour d'intervention) immédiatement avant et après l'intervention. Deux évaluateurs évalueront les vidéos une fois que toute la collecte de données pour l'essai sera terminée.
|
|
Évaluation du débriefing pour la simulation dans la version étudiante de la santé
Délai: Les étudiants en médecine rempliront le questionnaire DASH-SV au jour 1 (le jour de l'intervention) après chaque débriefing.
|
Ce questionnaire validé est conçu pour que les apprenants évaluent un débriefing sur une échelle de Likert à 7 points allant de 1 = extrêmement inefficace à 7 = extrêmement efficace.
En consultation avec l'évaluation du débriefing pour la simulation dans les développeurs de la version étudiante de la santé (Dash-Sv ©), les enquêteurs ont remplacé «le facilitateur» par «nous» dans le groupe de débriefing autoguidé pour s'adapter au contexte.
Dash-SV a été traduit en danois en utilisant un processus de traduction avant-arrière par deux traducteurs professionnels.
|
Les étudiants en médecine rempliront le questionnaire DASH-SV au jour 1 (le jour de l'intervention) après chaque débriefing.
|
|
Inventaire de motivation intrinsèque
Délai: Les étudiants en médecine rempliront le questionnaire IMI au jour 1 (jour de l'intervention) après la fin de l'intervention.
|
Ce questionnaire validé mesure la motivation subjective liée à une activité spécifique sur une échelle de Likert à 7 points allant de 1 = pas du tout fidèle à 7 = très vrai.
L'inventaire de motivation intrinsèque (IMI) se compose de 22 éléments dans quatre domaines: intérêt / plaisir (sept éléments), compétence perçue (cinq éléments), choix perçu (cinq éléments) et pression / tension (cinq éléments).
Dans cette étude, les enquêteurs utiliseront le domaine d'intérêt / de plaisir à sept éléments, qui est considéré comme la mesure directe de la motivation intrinsèque.
IMI a déjà été traduit professionnellement en danois et testé dans un contexte danois.
|
Les étudiants en médecine rempliront le questionnaire IMI au jour 1 (jour de l'intervention) après la fin de l'intervention.
|
|
Échelle de convivialité du système
Délai: Les étudiants en médecine rempliront le questionnaire SUS au jour 1 (jour de l'intervention) après la fin de l'intervention.
|
Ce questionnaire validé mesure la convivialité subjective d'un produit sur une échelle de Likert à 5 points allant de 1 = fortement en désaccord à 5 = fortement d'accord.
Les scores des éléments de l'échelle d'utilisabilité du système (SUS) sont ensuite convertis en un seul score SUS sur une échelle de 0 à 100 (0 = le plus bas, 100 = le plus élevé).
Sus a déjà été traduit professionnellement en danois et validé dans un contexte danois.
|
Les étudiants en médecine rempliront le questionnaire SUS au jour 1 (jour de l'intervention) après la fin de l'intervention.
|
|
Index de charge de tâche de la NASA
Délai: Les étudiants en médecine termineront la NASA-TLX au jour 1 (jour de l'intervention) après la fin de l'intervention.
|
Cette échelle validée mesure la charge de travail subjective liée à une activité spécifique.
L'échelle varie de 0 à 21, et les scores des éléments sont ensuite convertis en un seul score de 0 à 100 (0 = le plus bas, 100 = le plus élevé).
L'indice de charge de tâche national de l'aéronautique et de la Space Administration (NASA-TLX) a été traduit en danois en utilisant un processus de traduction avant-arrière par deux traducteurs professionnels.
|
Les étudiants en médecine termineront la NASA-TLX au jour 1 (jour de l'intervention) après la fin de l'intervention.
|
|
Questionnaire sur la maladie de la réalité virtuelle
Délai: Les étudiants en médecine rempliront le questionnaire VRSQ au jour 1 (jour de l'intervention) après la fin de l'intervention.
|
Le questionnaire sur la maladie de la réalité virtuelle (VRSQ) est un questionnaire validé conçu pour mesurer les symptômes de la cybersickness ressentis lors de l'utilisation de la réalité virtuelle immersive.
Il évalue neuf symptômes sur une échelle de type Likert allant de 0 = aucun à 3 = sévère.
|
Les étudiants en médecine rempliront le questionnaire VRSQ au jour 1 (jour de l'intervention) après la fin de l'intervention.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Cook DA, Hatala R, Brydges R, Zendejas B, Szostek JH, Wang AT, Erwin PJ, Hamstra SJ. Technology-enhanced simulation for health professions education: a systematic review and meta-analysis. JAMA. 2011 Sep 7;306(9):978-88. doi: 10.1001/jama.2011.1234.
- Brooke J. SUS: A 'Quick and Dirty' Usability Scale. In: Jordan PW, Thomas B, Weerdmeester BA, McClelland IL, editors. Usability Evaluation In Industry. London: Taylor & Francis; 1996. p. 189-94.
- https://doi.org/10.1016/j.apergo.2017.12.016
- Hart SG, Staveland LE. Development of NASA-TLX (Task Load Index): Results of Empirical and Theoretical Research. Advances in Psychology. 1988 Jan 1;52(C):139-83.
- Brett-Fleegler M, Rudolph J, Eppich W, Monuteaux M, Fleegler E, Cheng A, Simon R. Debriefing assessment for simulation in healthcare: development and psychometric properties. Simul Healthc. 2012 Oct;7(5):288-94. doi: 10.1097/SIH.0b013e3182620228.
- https://doi.org/10.1016/j.resuscitation.2021.02.015
- Hultin M, Jonsson K, Hargestam M, Lindkvist M, Brulin C. Reliability of instruments that measure situation awareness, team performance and task performance in a simulation setting with medical students. BMJ Open. 2019 Sep 12;9(9):e029412. doi: 10.1136/bmjopen-2019-029412.
- Guise JM, Deering SH, Kanki BG, Osterweil P, Li H, Mori M, Lowe NK. Validation of a tool to measure and promote clinical teamwork. Simul Healthc. 2008 Winter;3(4):217-23. doi: 10.1097/SIH.0b013e31816fdd0a.
- Abulfaraj MM, Jeffers JM, Tackett S, Chang T. Virtual Reality vs. High-Fidelity Mannequin-Based Simulation: A Pilot Randomized Trial Evaluating Learner Performance. Cureus. 2021 Aug 11;13(8):e17091. doi: 10.7759/cureus.17091. eCollection 2021 Aug.
- Umoren R, Bucher S, Hippe DS, Ezenwa BN, Fajolu IB, Okwako FM, Feltner J, Nafula M, Musale A, Olawuyi OA, Adeboboye CO, Asangansi I, Paton C, Purkayastha S, Ezeaka CV, Esamai F. eHBB: a randomised controlled trial of virtual reality or video for neonatal resuscitation refresher training in healthcare workers in resource-scarce settings. BMJ Open. 2021 Aug 25;11(8):e048506. doi: 10.1136/bmjopen-2020-048506.
- Farra S, Hodgson E, Miller ET, Timm N, Brady W, Gneuhs M, Ying J, Hausfeld J, Cosgrove E, Simon A, Bottomley M. Effects of Virtual Reality Simulation on Worker Emergency Evacuation of Neonates. Disaster Med Public Health Prep. 2019 Apr;13(2):301-308. doi: 10.1017/dmp.2018.58. Epub 2018 Oct 8.
- Zackoff MW, Real FJ, Sahay RD, Fei L, Guiot A, Lehmann C, Tegtmeyer K, Klein M. Impact of an Immersive Virtual Reality Curriculum on Medical Students' Clinical Assessment of Infants With Respiratory Distress. Pediatr Crit Care Med. 2020 May;21(5):477-485. doi: 10.1097/PCC.0000000000002249.
- Foronda CL, Gonzalez L, Meese MM, Slamon N, Baluyot M, Lee J, Aebersold M. A Comparison of Virtual Reality to Traditional Simulation in Health Professions Education: A Systematic Review. Simul Healthc. 2024 Jan 1;19(1S):S90-S97. doi: 10.1097/SIH.0000000000000745. Epub 2023 Aug 31.
- Thim S, Henriksen TB, Laursen H, Schram AL, Paltved C, Lindhard MS. Simulation-Based Emergency Team Training in Pediatrics: A Systematic Review. Pediatrics. 2022 Apr 1;149(4):e2021054305. doi: 10.1542/peds.2021-054305.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- P-2023-167
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .