- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT07226973
Démarche après PTH : Antérieure Directe vs Postérieure Manuelle vs Postérieure Robotisée
Étude prospective, en simple insu, partiellement randomisée à trois cohortes comparant les approches manuelles antérieure directe et postérieure manuelle à une cohorte postérieure robotisée non randomisée pour l'arthroplastie totale de hanche utilisant l'analyse de la marche
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Ken Bode
- Numéro de téléphone: 504-842-1936
- E-mail: ken.bode@ochsner.org
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: George Chimento, MD
- Numéro de téléphone: 504-736-4800
- E-mail: gchimento@ochsner.org
Lieux d'étude
-
-
Louisiana
-
Metairie, Louisiana, États-Unis, 70005
- Recrutement
- Ochsner Health Center - Elmwood
-
Contact:
- Miguel Jaramillo
- Numéro de téléphone: 504-703-8002
- E-mail: miguel.jaramilloforero@ochsner.org
-
New Orleans, Louisiana, États-Unis, 70121
- Recrutement
- Ochsner Medical Center
-
Contact:
- Miguel Jaramillo
- Numéro de téléphone: 504-703-8002
- E-mail: miguel.jaramilloforero@ochsner.org
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion :
- Adultes âgés de >18 ans subissant une prothèse totale de hanche primaire élective pour arthrose
- IMC <35
- Capacité à marcher sans assistance (canne, déambulateur, fauteuil roulant, etc.) sur > 150 pieds en préopératoire
Critères d'exclusion :
- Chirurgie de la hanche antérieure du côté affecté
- Troubles neurologiques affectant la démarche
- Contre-indication à l'approche antérieure directe (DAA) ou à l'approche postérieure (PA)
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Approche Antérieure Directe Manuelle (DAA)
L'approche DAA utilise une voie internerveuse et intermusculaire, préservant les tissus mous abducteurs et postérieurs, et est associée à des taux de luxation réduits et à une récupération précoce accélérée.⁶
Cependant, elle présente une courbe d'apprentissage abrupte et un risque accru de neuropraxie du nerf cutané fémoral latéral.
|
Prothèse totale de hanche primaire réalisée par voie antérieure directe sans assistance robotique
|
|
Comparateur actif: Approche Postérieure Manuelle
La PA reste la technique la plus couramment utilisée dans le monde, offrant une exposition extensile et une fonction abductrice préservée, bien que son association historique avec un risque accru de luxation ait nécessité une réparation capsulaire et des tissus mous méticuleuse.
|
Prothèse totale de hanche primaire réalisée par voie postérieure sans assistance robotique
|
|
Comparateur actif: Approche Postérieure Assistée par Robot
La THA assistée par robotique introduit une précision assistée par ordinateur dans l'alignement des implants et la restauration biomécanique.
Les systèmes contemporains (par exemple, MAKO) offrent un guidage haptique peropératoire et une planification préopératoire basée sur le scanner pour améliorer la précision du placement des composants.
|
THA primaire par voie postérieure utilisant une planification préopératoire basée sur le scanner et une assistance robotique peropératoire
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Vitesse de marche lors de la marche en palier (m/s)
Délai: Changement par rapport à la valeur initiale (préopératoire) à 6 semaines et 12 semaines postopératoires.
|
Vitesse moyenne de marche auto-sélectionnée mesurée sur un tapis roulant instrumenté lors des essais de capture de mouvement.
|
Changement par rapport à la valeur initiale (préopératoire) à 6 semaines et 12 semaines postopératoires.
|
|
Moment maximal d'abduction de la hanche pendant la phase d'appui (Nm/kg)
Délai: Changement par rapport à la valeur de base (pré-opératoire) à 6 semaines et 12 semaines post-opératoire.
|
Moment d'abduction externe maximal de la hanche pendant la phase d'appui, normalisé par rapport à la masse corporelle.
|
Changement par rapport à la valeur de base (pré-opératoire) à 6 semaines et 12 semaines post-opératoire.
|
|
Électromyographie - Activation maximale du moyen fessier au contact initial/réponse au chargement
Délai: Changement par rapport à la valeur initiale (pré-opératoire) à 6 semaines et 12 semaines post-opératoires.
|
Amplitude maximale normalisée de l'EMG de surface du muscle moyen fessier du côté opéré, mesurée lors du contact initial/réponse à la charge de la marche sur terrain plat.
L'EMG est échantillonné de manière synchrone avec la capture de mouvement et les plateformes de force, filtré par bande passante (~20-450 Hz), redressé et filtré par passe-bas (~6 Hz) pour former une enveloppe linéaire.
Les foulées sont normalisées dans le temps sur 0-100% du cycle de marche ; le pic est extrait dans les 0-10% du cycle de marche (du talon posé à la réponse à la charge).
L'amplitude est normalisée à la contraction isométrique volontaire maximale du participant (%MVIC).
Les valeurs au niveau du participant correspondent à la moyenne des essais valides à chaque visite.
|
Changement par rapport à la valeur initiale (pré-opératoire) à 6 semaines et 12 semaines post-opératoires.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
complications postopératoires (participants avec ≥1 événement, %)
Délai: jusqu'à la fin de l'étude, en moyenne 1 an
|
Les complications postopératoires incluent, mais ne se limitent pas à : Complications chirurgicales et locales Déboîtement Infection de prothèse articulaire (précoce ou tardive) Descellement aseptique Fracture périprothétique Usure de l'implant (Ostéolyse) Complications de plaie (Hématome, Déliscence) Lésion nerveuse ou vasculaire Inégalité de longueur des jambes Ossification hétérotopique Défaillance ou rupture de l'implant Réaction tissulaire locale adverse (Métallose) Dysfonctionnement tendineux/musculaire Complications médicales et systémiques Thrombose veineuse profonde (TVP) Embolie pulmonaire (EP) Événements cardiovasculaires (Crise cardiaque, Accident vasculaire cérébral) |
jusqu'à la fin de l'étude, en moyenne 1 an
|
|
Mesures des résultats rapportés par les patients - HOOS
Délai: Ligne de base ; 6 semaines ; 12 semaines ; 12 mois ; variation par rapport à la ligne de base - Score (0-100)
|
Score sur l'incapacité de la hanche et l'arthrose.
Questionnaire.
Échelle de 0 à 100, plus élevé = meilleur
|
Ligne de base ; 6 semaines ; 12 semaines ; 12 mois ; variation par rapport à la ligne de base - Score (0-100)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: George Chimento, MD, Ochsner Health System
Publications et liens utiles
Publications générales
- Barrett WP, Turner SE, Leopold JP. Prospective randomized study of direct anterior vs postero-lateral approach for total hip arthroplasty. J Arthroplasty. 2013 Oct;28(9):1634-8. doi: 10.1016/j.arth.2013.01.034. Epub 2013 Mar 19.
- Varin D, Lamontagne M, Beaule PE. Does the anterior approach for THA provide closer-to-normal lower-limb motion? J Arthroplasty. 2013 Sep;28(8):1401-7. doi: 10.1016/j.arth.2012.11.018. Epub 2013 Mar 16.
- Cheng TE, Wallis JA, Taylor NF, Holden CT, Marks P, Smith CL, Armstrong MS, Singh PJ. A Prospective Randomized Clinical Trial in Total Hip Arthroplasty-Comparing Early Results Between the Direct Anterior Approach and the Posterior Approach. J Arthroplasty. 2017 Mar;32(3):883-890. doi: 10.1016/j.arth.2016.08.027. Epub 2016 Aug 31.
- Wang Z, Bao HW, Hou JZ. Direct anterior versus lateral approaches for clinical outcomes after total hip arthroplasty: a meta-analysis. J Orthop Surg Res. 2019 Feb 26;14(1):63. doi: 10.1186/s13018-019-1095-z.
- Yoo JI, Cha YH, Kim KJ, Kim HY, Choy WS, Hwang SC. Gait analysis after total hip arthroplasty using direct anterior approach versus anterolateral approach: a systematic review and meta-analysis. BMC Musculoskelet Disord. 2019 Feb 8;20(1):63. doi: 10.1186/s12891-019-2450-2.
- Yan L, Ge L, Dong S, Saluja K, Li D, Reddy KS, Wang Q, Yao L, Li JJ, Roza da Costa B, Xing D, Wang B. Evaluation of Comparative Efficacy and Safety of Surgical Approaches for Total Hip Arthroplasty: A Systematic Review and Network Meta-analysis. JAMA Netw Open. 2023 Jan 3;6(1):e2253942. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.53942.
- Higgins BT, Barlow DR, Heagerty NE, Lin TJ. Anterior vs. posterior approach for total hip arthroplasty, a systematic review and meta-analysis. J Arthroplasty. 2015 Mar;30(3):419-34. doi: 10.1016/j.arth.2014.10.020. Epub 2014 Oct 22.
- Ang JJM, Onggo JR, Stokes CM, Ambikaipalan A. Comparing direct anterior approach versus posterior approach or lateral approach in total hip arthroplasty: a systematic review and meta-analysis. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2023 Oct;33(7):2773-2792. doi: 10.1007/s00590-023-03528-8. Epub 2023 Apr 3.
- Putananon C, Tuchinda H, Arirachakaran A, Wongsak S, Narinsorasak T, Kongtharvonskul J. Comparison of direct anterior, lateral, posterior and posterior-2 approaches in total hip arthroplasty: network meta-analysis. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2018 Feb;28(2):255-267. doi: 10.1007/s00590-017-2046-1. Epub 2017 Sep 27.
- Wang Z, Hou JZ, Wu CH, Zhou YJ, Gu XM, Wang HH, Feng W, Cheng YX, Sheng X, Bao HW. A systematic review and meta-analysis of direct anterior approach versus posterior approach in total hip arthroplasty. J Orthop Surg Res. 2018 Sep 6;13(1):229. doi: 10.1186/s13018-018-0929-4.
- Fagotti L, Falotico GG, Maranho DA, Ayeni OR, Ejnisman B, Cohen M, Astur DC. POSTERIOR VERSUS ANTERIOR APPROACH TO TOTAL HIP ARTHROPLASTY: A SYSTEMATIC REVIEW AND META-ANALYSIS OF RANDOMIZED CONTROLLED TRIALS. Acta Ortop Bras. 2021 Nov-Dec;29(6):297-303. doi: 10.1590/1413-785220212906244610.
- Rosenlund S, Broeng L, Holsgaard-Larsen A, Jensen C, Overgaard S. Patient-reported outcome after total hip arthroplasty: comparison between lateral and posterior approach. Acta Orthop. 2017 Jun;88(3):239-247. doi: 10.1080/17453674.2017.1291100. Epub 2017 Feb 18.
- Meneghini RM, Smits SA, Swinford RR, Bahamonde RE. A randomized, prospective study of 3 minimally invasive surgical approaches in total hip arthroplasty: comprehensive gait analysis. J Arthroplasty. 2008 Sep;23(6 Suppl 1):68-73. doi: 10.1016/j.arth.2008.05.014.
- Petis S, Howard J, Lanting B, Jones I, Birmingham T, Vasarhelyi E. Comparing the anterior, posterior and lateral approach: gait analysis in total hip arthroplasty. Can J Surg. 2018 Feb;61(1):50-57. doi: 10.1503/cjs.003217. Epub 2017 Dec 1.
- Reininga IH, Stevens M, Wagenmakers R, Boerboom AL, Groothoff JW, Bulstra SK, Zijlstra W. Comparison of gait in patients following a computer-navigated minimally invasive anterior approach and a conventional posterolateral approach for total hip arthroplasty: a randomized controlled trial. J Orthop Res. 2013 Feb;31(2):288-94. doi: 10.1002/jor.22210. Epub 2012 Aug 8.
- Nelms NJ, Birch CE, Halsey DH, Blankstein M, McGinnis RS, Beynnon BD. Assessment of Early Gait Recovery After Anterior Approach Compared to Posterior Approach Total Hip Arthroplasty: A Smartphone Accelerometer-Based Study. J Arthroplasty. 2020 Feb;35(2):465-470. doi: 10.1016/j.arth.2019.09.030. Epub 2019 Sep 26.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 2025.027
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .