- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT07226973
Gang na THA: Directe Anterieure vs Manuele Posterieure vs Robotondersteunde Posterieure
Een prospectieve, enkelblinde, gedeeltelijk gerandomiseerde drie-cohortstudie die manuele directe anterior- en manuele posteriorbenaderingen vergelijkt met een niet-gerandomiseerde robot-achterste cohort voor totale heupartroplastiek met behulp van gangbeeldanalyse
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Gedetailleerde beschrijving
Studietype
Inschrijving (Geschat)
Fase
- Niet toepasbaar
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Ken Bode
- Telefoonnummer: 504-842-1936
- E-mail: ken.bode@ochsner.org
Studie Contact Back-up
- Naam: George Chimento, MD
- Telefoonnummer: 504-736-4800
- E-mail: gchimento@ochsner.org
Studie Locaties
-
-
Louisiana
-
Metairie, Louisiana, Verenigde Staten, 70005
- Werving
- Ochsner Health Center - Elmwood
-
Contact:
- Miguel Jaramillo
- Telefoonnummer: 504-703-8002
- E-mail: miguel.jaramilloforero@ochsner.org
-
New Orleans, Louisiana, Verenigde Staten, 70121
- Werving
- Ochsner Medical Center
-
Contact:
- Miguel Jaramillo
- Telefoonnummer: 504-703-8002
- E-mail: miguel.jaramilloforero@ochsner.org
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
- Volwassen
- Oudere volwassene
Accepteert gezonde vrijwilligers
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Volwassenen >18 jaar die een primaire electieve THA ondergaan voor artrose
- BMI <35
- Vermogen om preoperatief > 150 voet ononderbroken te lopen (stok, rollator, rolstoel, etc.)
Exclusiecriteria:
- Eerdere heupoperatie aan de aangedane zijde
- Neurologische aandoeningen die het looppatroon beïnvloeden
- Contra-indicatie voor DAA of PA
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Primair doel: Behandeling
- Toewijzing: Gerandomiseerd
- Interventioneel model: Parallelle opdracht
- Masker: Enkel
Wapens en interventies
Deelnemersgroep / Arm |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
Actieve vergelijker: Manuele Directe Anterior Benadering (DAA)
De DAA maakt gebruik van een benadering tussen de zenuwen en spieren, waarbij de abductor en posterieure weke delen worden gespaard, en wordt geassocieerd met verlaagde luxatiepercentages en versneld vroeg herstel.⁶
Echter, het kent een steile leercurve en een verhoogd risico op neuropraxie van de nervus cutaneus femoris lateralis.
|
Primaire totale heupartroplastiek uitgevoerd via een directe anterieure benadering zonder robotondersteuning
|
|
Actieve vergelijker: Manuele Posterior Benadering
PA blijft wereldwijd de meest gebruikte techniek, die uitgebreide expositie biedt en de abductorfunctie behoudt, hoewel de historische associatie met een verhoogd luxatierisico een nauwgezette capsulaire en weke-delenreparaat noodzakelijk heeft gemaakt.
|
Primaire THA uitgevoerd via een posterieure benadering zonder robotondersteuning
|
|
Actieve vergelijker: Robotondersteunde Posterieure Benadering
Robot-ondersteunde THA introduceert computergestuurde precisie in implantaataligning en biomechanisch herstel.
Hedendaagse systemen (bijv. MAKO) bieden intraoperatieve haptische begeleiding en preoperatieve CT-gebaseerde planning om de nauwkeurigheid van componentplaatsing te verbeteren.
|
Primaire THA via posterieure benadering met preoperatieve CT-gebaseerde planning en intraoperatieve robotondersteuning
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Loopsnelheid tijdens vlak gang (m/s)
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van de uitgangswaarde (pre-operatief) tot 6 weken en 12 weken post-operatief.
|
Gemiddelde zelfgekozen loopsnelheid gemeten over geïnstrumenteerd loopvlak tijdens motion-capture testen.
|
Verandering ten opzichte van de uitgangswaarde (pre-operatief) tot 6 weken en 12 weken post-operatief.
|
|
Piek heupabductiemoment tijdens standfase (Nm/kg)
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van de uitgangswaarde (pre-operatief) tot 6 weken en 12 weken postoperatief.
|
Maximaal extern heupabductiemoment tijdens de standfase, genormaliseerd naar lichaamsmassa.
|
Verandering ten opzichte van de uitgangswaarde (pre-operatief) tot 6 weken en 12 weken postoperatief.
|
|
EMG - Gluteus medius piekactivatie bij initieel contact/belastingsrespons
Tijdsspanne: Verandering ten opzichte van baseline (pre-operatief) tot 6 weken en 12 weken postoperatief.
|
Piek genormaliseerde oppervlakte-EMG-amplitude van de gluteus medius aan de geopereerde zijde, gemeten tijdens de initiële contact-/belastingsrespons van het vlak lopen.
EMG wordt synchroon met motion capture en krachtplaten bemonsterd, banddoorlaat gefilterd (~20-450 Hz), gelijkgericht en laagdoorlaat gefilterd (~6 Hz) om een lineaire envelop te vormen.
Passen worden genormaliseerd naar 0-100% gangcyclus; de piek wordt geëxtraheerd binnen 0-10% van de gangcyclus (hielcontact door belastingsrespons).
Amplitude is genormaliseerd naar de maximale vrijwillige isometrische contractie van de deelnemer (%MVIC).
Waarden op deelnemerniveau zijn het gemiddelde van geldige proeven bij elk bezoek.
|
Verandering ten opzichte van baseline (pre-operatief) tot 6 weken en 12 weken postoperatief.
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
postoperatieve complicaties-(deelnemers met ≥1 gebeurtenis, %)
Tijdsspanne: gedurende de studie voltooiing, gemiddeld 1 jaar
|
Postoperatieve complicaties omvatten, maar zijn niet beperkt tot: Chirurgische & Lokale Complicaties Ontwrichting Prothesegewrichtinfectie (Vroeg of Laat) Aseptische Loslating Periprothetische Fractuur Implantatieslijtage (Osteolyse) Wondcomplicaties (Hematoma, Dehiscentie) Zenuw- of Vasculair Letsel Beenlengteverschil Heterotope Ossificatie Implantatiefalen of Breuk Ongunstige Lokale Weefselreactie (Metallose) Pezen-/Spierfunctiestoornis Medische & Systemische Complicaties Diepe Veneuze Trombose (DVT) Longembolie (PE) Cardiovasculaire Gebeurtenissen (Hartaanval, Beroerte) |
gedurende de studie voltooiing, gemiddeld 1 jaar
|
|
Patiëntgerapporteerde Uitkomstmaten-HOOS
Tijdsspanne: Baseline; 6 weken; 12 weken; 12 maanden; verandering ten opzichte van baseline - Score (0-100)
|
Hip Disability and Osteoarthritis Outcome Score.
Vragenlijst.
Bereik 0-100, hoger=better
|
Baseline; 6 weken; 12 weken; 12 maanden; verandering ten opzichte van baseline - Score (0-100)
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Onderzoekers
- Hoofdonderzoeker: George Chimento, MD, Ochsner Health System
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Barrett WP, Turner SE, Leopold JP. Prospective randomized study of direct anterior vs postero-lateral approach for total hip arthroplasty. J Arthroplasty. 2013 Oct;28(9):1634-8. doi: 10.1016/j.arth.2013.01.034. Epub 2013 Mar 19.
- Varin D, Lamontagne M, Beaule PE. Does the anterior approach for THA provide closer-to-normal lower-limb motion? J Arthroplasty. 2013 Sep;28(8):1401-7. doi: 10.1016/j.arth.2012.11.018. Epub 2013 Mar 16.
- Cheng TE, Wallis JA, Taylor NF, Holden CT, Marks P, Smith CL, Armstrong MS, Singh PJ. A Prospective Randomized Clinical Trial in Total Hip Arthroplasty-Comparing Early Results Between the Direct Anterior Approach and the Posterior Approach. J Arthroplasty. 2017 Mar;32(3):883-890. doi: 10.1016/j.arth.2016.08.027. Epub 2016 Aug 31.
- Wang Z, Bao HW, Hou JZ. Direct anterior versus lateral approaches for clinical outcomes after total hip arthroplasty: a meta-analysis. J Orthop Surg Res. 2019 Feb 26;14(1):63. doi: 10.1186/s13018-019-1095-z.
- Yoo JI, Cha YH, Kim KJ, Kim HY, Choy WS, Hwang SC. Gait analysis after total hip arthroplasty using direct anterior approach versus anterolateral approach: a systematic review and meta-analysis. BMC Musculoskelet Disord. 2019 Feb 8;20(1):63. doi: 10.1186/s12891-019-2450-2.
- Yan L, Ge L, Dong S, Saluja K, Li D, Reddy KS, Wang Q, Yao L, Li JJ, Roza da Costa B, Xing D, Wang B. Evaluation of Comparative Efficacy and Safety of Surgical Approaches for Total Hip Arthroplasty: A Systematic Review and Network Meta-analysis. JAMA Netw Open. 2023 Jan 3;6(1):e2253942. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.53942.
- Higgins BT, Barlow DR, Heagerty NE, Lin TJ. Anterior vs. posterior approach for total hip arthroplasty, a systematic review and meta-analysis. J Arthroplasty. 2015 Mar;30(3):419-34. doi: 10.1016/j.arth.2014.10.020. Epub 2014 Oct 22.
- Ang JJM, Onggo JR, Stokes CM, Ambikaipalan A. Comparing direct anterior approach versus posterior approach or lateral approach in total hip arthroplasty: a systematic review and meta-analysis. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2023 Oct;33(7):2773-2792. doi: 10.1007/s00590-023-03528-8. Epub 2023 Apr 3.
- Putananon C, Tuchinda H, Arirachakaran A, Wongsak S, Narinsorasak T, Kongtharvonskul J. Comparison of direct anterior, lateral, posterior and posterior-2 approaches in total hip arthroplasty: network meta-analysis. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2018 Feb;28(2):255-267. doi: 10.1007/s00590-017-2046-1. Epub 2017 Sep 27.
- Wang Z, Hou JZ, Wu CH, Zhou YJ, Gu XM, Wang HH, Feng W, Cheng YX, Sheng X, Bao HW. A systematic review and meta-analysis of direct anterior approach versus posterior approach in total hip arthroplasty. J Orthop Surg Res. 2018 Sep 6;13(1):229. doi: 10.1186/s13018-018-0929-4.
- Fagotti L, Falotico GG, Maranho DA, Ayeni OR, Ejnisman B, Cohen M, Astur DC. POSTERIOR VERSUS ANTERIOR APPROACH TO TOTAL HIP ARTHROPLASTY: A SYSTEMATIC REVIEW AND META-ANALYSIS OF RANDOMIZED CONTROLLED TRIALS. Acta Ortop Bras. 2021 Nov-Dec;29(6):297-303. doi: 10.1590/1413-785220212906244610.
- Rosenlund S, Broeng L, Holsgaard-Larsen A, Jensen C, Overgaard S. Patient-reported outcome after total hip arthroplasty: comparison between lateral and posterior approach. Acta Orthop. 2017 Jun;88(3):239-247. doi: 10.1080/17453674.2017.1291100. Epub 2017 Feb 18.
- Meneghini RM, Smits SA, Swinford RR, Bahamonde RE. A randomized, prospective study of 3 minimally invasive surgical approaches in total hip arthroplasty: comprehensive gait analysis. J Arthroplasty. 2008 Sep;23(6 Suppl 1):68-73. doi: 10.1016/j.arth.2008.05.014.
- Petis S, Howard J, Lanting B, Jones I, Birmingham T, Vasarhelyi E. Comparing the anterior, posterior and lateral approach: gait analysis in total hip arthroplasty. Can J Surg. 2018 Feb;61(1):50-57. doi: 10.1503/cjs.003217. Epub 2017 Dec 1.
- Reininga IH, Stevens M, Wagenmakers R, Boerboom AL, Groothoff JW, Bulstra SK, Zijlstra W. Comparison of gait in patients following a computer-navigated minimally invasive anterior approach and a conventional posterolateral approach for total hip arthroplasty: a randomized controlled trial. J Orthop Res. 2013 Feb;31(2):288-94. doi: 10.1002/jor.22210. Epub 2012 Aug 8.
- Nelms NJ, Birch CE, Halsey DH, Blankstein M, McGinnis RS, Beynnon BD. Assessment of Early Gait Recovery After Anterior Approach Compared to Posterior Approach Total Hip Arthroplasty: A Smartphone Accelerometer-Based Study. J Arthroplasty. 2020 Feb;35(2):465-470. doi: 10.1016/j.arth.2019.09.030. Epub 2019 Sep 26.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Geschat)
Studie voltooiing (Geschat)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- 2025.027
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .