- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT07226973
Gång efter höftledsprotes: Direkt anterior vs manuell posterior vs robotassisterad posterior
En prospektiv, enkelblindad, delvis randomiserad trekohortstudie som jämför manuella direkta anteriora och manuella posteriora tillvägagångssätt med en icke-randomiserad robotassisterad posterior kohort för total höftledsplastik med användning av ganganalys
Studieöversikt
Status
Betingelser
Detaljerad beskrivning
Studietyp
Inskrivning (Beräknad)
Fas
- Inte tillämpbar
Kontakter och platser
Studiekontakt
- Namn: Ken Bode
- Telefonnummer: 504-842-1936
- E-post: ken.bode@ochsner.org
Studera Kontakt Backup
- Namn: George Chimento, MD
- Telefonnummer: 504-736-4800
- E-post: gchimento@ochsner.org
Studieorter
-
-
Louisiana
-
Metairie, Louisiana, Förenta staterna, 70005
- Rekrytering
- Ochsner Health Center - Elmwood
-
Kontakt:
- Miguel Jaramillo
- Telefonnummer: 504-703-8002
- E-post: miguel.jaramilloforero@ochsner.org
-
New Orleans, Louisiana, Förenta staterna, 70121
- Rekrytering
- Ochsner Medical Center
-
Kontakt:
- Miguel Jaramillo
- Telefonnummer: 504-703-8002
- E-post: miguel.jaramilloforero@ochsner.org
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Vuxna >18 år som genomgår primär elektiv total höftledsplastik för artros
- BMI <35
- Förmåga att gå utan assistans (krycka, gångstöd, rullstol, etc) över 150 fot preoperativt
Exklusionskriterier:
- Tidigare höftoperation på den drabbade sidan
- Neurologiska sjukdomar som påverkar gången
- Kontraindikation mot antingen DAA eller PA
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
- Primärt syfte: Behandling
- Tilldelning: Randomiserad
- Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
- Maskning: Enda
Vapen och interventioner
Deltagargrupp / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Manuell Direkt Anterior Tillgång (DAA)
DAA använder en internervös och intermuskulär metod, bevarar abduktor- och posteriora mjukdelar, och är förknippad med reducerade luxationsfrekvenser och accelererad tidig återhämtning.⁶
Men den har en brant inlärningskurva och en förhöjd risk för laterala femorala kutana nervneuropraxier.
|
Primär total höftledsplastik utförd via en direkt anterior ingång utan robotassistans
|
|
Aktiv komparator: Manuell Posterior Ansats
PA förblir den mest använda tekniken världen över, erbjuder extensil exponering och bevarad abduktorfunktion, även om dess historiska association med ökad luxationsrisk har krävt noggrant kapsulärt och mjukdelsskadereparation.
|
Primär total höftledsartroplastik utförd via posterior tillgång utan robotassistans
|
|
Aktiv komparator: Robotassisterad posterior tillgång
Robotassisterad total höftledsplastik introducerar datornavigerad precision vid implantatpositionering och biomekanisk återställning.
Moderna system (t.ex. MAKO) erbjuder intraoperativ haptisk vägledning och preoperativ DT-baserad planering för att förbättra noggrannheten vid komponentplacering.
|
Primär THA via posterior tillgång med preoperativ CT-baserad planering och intraoperativ robotassistans
|
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Gånghastighet vid plan gång (m/s)
Tidsram: Förändring från baslinje (pre-op) till 6 veckor och 12 veckor post-op.
|
Genomsnittlig självvald gånghastighet mätt över instrumenterad gångbana under rörelseupptagningsförsök.
|
Förändring från baslinje (pre-op) till 6 veckor och 12 veckor post-op.
|
|
Maximalt höftabduktionsmoment under stödfasen (Nm/kg)
Tidsram: Förändring från baseline (preoperativt) till 6 veckor och 12 veckor postoperativt.
|
Maximalt externt abduktionsmoment för höft under stödfas, normaliserat till kroppsmassa.
|
Förändring från baseline (preoperativt) till 6 veckor och 12 veckor postoperativt.
|
|
EMG - Gluteus medius maximal aktivering vid initial kontakt/lastningsrespons
Tidsram: Förändring från baslinje (preoperativt) till 6 veckor och 12 veckor postoperativt.
|
Toppnormaliserad yt-EMG-amplitud för den opererade sidans gluteus medius mätt under initial kontakt/belastningsrespons vid plan gång.
EMG samplas synkront med rörelsefångst och kraftplattor, bandpassfiltreras (~20-450 Hz), likriktas och lågpassfiltreras (~6 Hz) för att bilda ett linjärt kuvert.
Steg tidsnormaliseras till 0-100% gångcykel; toppen extraheras inom 0-10% av gångcykeln (hälsättning genom belastningsrespons).
Amplituden normaliseras till deltagarens maximala frivilliga isometriska kontraktion (%MVIC).
Deltagarvärden är medelvärdet av giltiga försök vid varje besök.
|
Förändring från baslinje (preoperativt) till 6 veckor och 12 veckor postoperativt.
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
postoperativa komplikationer-(deltagare med ≥1 händelse, %)
Tidsram: genom studiens slutförande, i genomsnitt 1 år
|
Postoperativa komplikationer inkluderar, men är inte begränsade till: Kirurgiska & Lokala Komplikationer Luxation Protesledsinfektion (Tidig eller Sen) Aseptisk Lösgöring Periprotetisk Fraktur Implantatnötning (Osteolys) Sårkomplikationer (Hematom, Dehiscens) Nerv- eller Kärlskada Benslängdskillnad Heterotop Ossifikation Implantatfel eller Brott Ogynnsam Lokal Vävnadsreaktion (Metallos) Sena/Muskelfunktionsrubbning Medicinska & Systemiska Komplikationer Djup Ventrombos (DVT) Lungemboli (PE) Kardiovaskulära Händelser (Hjärtinfarkt, Stroke) |
genom studiens slutförande, i genomsnitt 1 år
|
|
Patientrapporterade utfallsmått-HOOS
Tidsram: Baseline; 6 veckor; 12 veckor; 12 månader; förändring från baseline - Poäng (0-100)
|
Hip Disability and Osteoarthritis Outcome Score.
Frågeformulär.
Område 0-100, högre=bättre
|
Baseline; 6 veckor; 12 veckor; 12 månader; förändring från baseline - Poäng (0-100)
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Utredare
- Huvudutredare: George Chimento, MD, Ochsner Health System
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Barrett WP, Turner SE, Leopold JP. Prospective randomized study of direct anterior vs postero-lateral approach for total hip arthroplasty. J Arthroplasty. 2013 Oct;28(9):1634-8. doi: 10.1016/j.arth.2013.01.034. Epub 2013 Mar 19.
- Varin D, Lamontagne M, Beaule PE. Does the anterior approach for THA provide closer-to-normal lower-limb motion? J Arthroplasty. 2013 Sep;28(8):1401-7. doi: 10.1016/j.arth.2012.11.018. Epub 2013 Mar 16.
- Cheng TE, Wallis JA, Taylor NF, Holden CT, Marks P, Smith CL, Armstrong MS, Singh PJ. A Prospective Randomized Clinical Trial in Total Hip Arthroplasty-Comparing Early Results Between the Direct Anterior Approach and the Posterior Approach. J Arthroplasty. 2017 Mar;32(3):883-890. doi: 10.1016/j.arth.2016.08.027. Epub 2016 Aug 31.
- Wang Z, Bao HW, Hou JZ. Direct anterior versus lateral approaches for clinical outcomes after total hip arthroplasty: a meta-analysis. J Orthop Surg Res. 2019 Feb 26;14(1):63. doi: 10.1186/s13018-019-1095-z.
- Yoo JI, Cha YH, Kim KJ, Kim HY, Choy WS, Hwang SC. Gait analysis after total hip arthroplasty using direct anterior approach versus anterolateral approach: a systematic review and meta-analysis. BMC Musculoskelet Disord. 2019 Feb 8;20(1):63. doi: 10.1186/s12891-019-2450-2.
- Yan L, Ge L, Dong S, Saluja K, Li D, Reddy KS, Wang Q, Yao L, Li JJ, Roza da Costa B, Xing D, Wang B. Evaluation of Comparative Efficacy and Safety of Surgical Approaches for Total Hip Arthroplasty: A Systematic Review and Network Meta-analysis. JAMA Netw Open. 2023 Jan 3;6(1):e2253942. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.53942.
- Higgins BT, Barlow DR, Heagerty NE, Lin TJ. Anterior vs. posterior approach for total hip arthroplasty, a systematic review and meta-analysis. J Arthroplasty. 2015 Mar;30(3):419-34. doi: 10.1016/j.arth.2014.10.020. Epub 2014 Oct 22.
- Ang JJM, Onggo JR, Stokes CM, Ambikaipalan A. Comparing direct anterior approach versus posterior approach or lateral approach in total hip arthroplasty: a systematic review and meta-analysis. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2023 Oct;33(7):2773-2792. doi: 10.1007/s00590-023-03528-8. Epub 2023 Apr 3.
- Putananon C, Tuchinda H, Arirachakaran A, Wongsak S, Narinsorasak T, Kongtharvonskul J. Comparison of direct anterior, lateral, posterior and posterior-2 approaches in total hip arthroplasty: network meta-analysis. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2018 Feb;28(2):255-267. doi: 10.1007/s00590-017-2046-1. Epub 2017 Sep 27.
- Wang Z, Hou JZ, Wu CH, Zhou YJ, Gu XM, Wang HH, Feng W, Cheng YX, Sheng X, Bao HW. A systematic review and meta-analysis of direct anterior approach versus posterior approach in total hip arthroplasty. J Orthop Surg Res. 2018 Sep 6;13(1):229. doi: 10.1186/s13018-018-0929-4.
- Fagotti L, Falotico GG, Maranho DA, Ayeni OR, Ejnisman B, Cohen M, Astur DC. POSTERIOR VERSUS ANTERIOR APPROACH TO TOTAL HIP ARTHROPLASTY: A SYSTEMATIC REVIEW AND META-ANALYSIS OF RANDOMIZED CONTROLLED TRIALS. Acta Ortop Bras. 2021 Nov-Dec;29(6):297-303. doi: 10.1590/1413-785220212906244610.
- Rosenlund S, Broeng L, Holsgaard-Larsen A, Jensen C, Overgaard S. Patient-reported outcome after total hip arthroplasty: comparison between lateral and posterior approach. Acta Orthop. 2017 Jun;88(3):239-247. doi: 10.1080/17453674.2017.1291100. Epub 2017 Feb 18.
- Meneghini RM, Smits SA, Swinford RR, Bahamonde RE. A randomized, prospective study of 3 minimally invasive surgical approaches in total hip arthroplasty: comprehensive gait analysis. J Arthroplasty. 2008 Sep;23(6 Suppl 1):68-73. doi: 10.1016/j.arth.2008.05.014.
- Petis S, Howard J, Lanting B, Jones I, Birmingham T, Vasarhelyi E. Comparing the anterior, posterior and lateral approach: gait analysis in total hip arthroplasty. Can J Surg. 2018 Feb;61(1):50-57. doi: 10.1503/cjs.003217. Epub 2017 Dec 1.
- Reininga IH, Stevens M, Wagenmakers R, Boerboom AL, Groothoff JW, Bulstra SK, Zijlstra W. Comparison of gait in patients following a computer-navigated minimally invasive anterior approach and a conventional posterolateral approach for total hip arthroplasty: a randomized controlled trial. J Orthop Res. 2013 Feb;31(2):288-94. doi: 10.1002/jor.22210. Epub 2012 Aug 8.
- Nelms NJ, Birch CE, Halsey DH, Blankstein M, McGinnis RS, Beynnon BD. Assessment of Early Gait Recovery After Anterior Approach Compared to Posterior Approach Total Hip Arthroplasty: A Smartphone Accelerometer-Based Study. J Arthroplasty. 2020 Feb;35(2):465-470. doi: 10.1016/j.arth.2019.09.030. Epub 2019 Sep 26.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Beräknad)
Avslutad studie (Beräknad)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 2025.027
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .