- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT07226973
Andatura dopo protesi d'anca: anteriore diretta vs posteriore manuale vs posteriore robotica
Uno Studio Prospettico, in Singolo Cieco, Parzialmente Randomizzato a Tre Coorti che Confronta gli Approcci Manuali Anteriore Diretto e Posteriore con una Coorte Posteriore Robotizzata Non Randomizzata per l'Artroplastica Totale dell'Anca Utilizzando l'Analisi del Passo
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Ken Bode
- Numero di telefono: 504-842-1936
- Email: ken.bode@ochsner.org
Backup dei contatti dello studio
- Nome: George Chimento, MD
- Numero di telefono: 504-736-4800
- Email: gchimento@ochsner.org
Luoghi di studio
-
-
Louisiana
-
Metairie, Louisiana, Stati Uniti, 70005
- Reclutamento
- Ochsner Health Center - Elmwood
-
Contatto:
- Miguel Jaramillo
- Numero di telefono: 504-703-8002
- Email: miguel.jaramilloforero@ochsner.org
-
New Orleans, Louisiana, Stati Uniti, 70121
- Reclutamento
- Ochsner Medical Center
-
Contatto:
- Miguel Jaramillo
- Numero di telefono: 504-703-8002
- Email: miguel.jaramilloforero@ochsner.org
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Adulti di età >18 anni sottoposti a protesi d'anca primaria elettiva per osteoartrite
- BMI <35
- Capacità di camminare senza assistenza (bastone, deambulatore, sedia a rotelle, ecc.) per > 150 piedi preoperatoriamente
Criteri di esclusione:
- Precedente intervento chirurgico all'anca sul lato affetto
- Disturbi neurologici che influenzano l'andatura
- Controindicazioni a DAA o PA
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Separare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Approccio Anteriore Diretto Manuale (DAA)
Il DAA utilizza un approccio internervoso e intermuscolare, preservando i tessuti molli abduttori e posteriori, ed è associato a tassi ridotti di lussazione e a un recupero precoce accelerato.⁶
Tuttavia, comporta una curva di apprendimento ripida e un rischio elevato di neuroaprassia del nervo cutaneo femorale laterale.
|
Artroplastica totale dell'anca primaria eseguita mediante approccio anteriore diretto senza assistenza robotica
|
|
Comparatore attivo: Approccio Posteriore Manuale
La PA rimane la tecnica più utilizzata a livello mondiale, offrendo un'esposizione estensibile e una funzione abduttoria preservata, sebbene la sua storica associazione con un aumentato rischio di lussazione abbia reso necessaria una meticolosa riparazione capsulare e dei tessuti molli.
|
Artroplastica totale dell'anca primaria eseguita mediante approccio posteriore senza assistenza robotica
|
|
Comparatore attivo: Approccio Posteriore Assistito da Robot
La protesi d'anca assistita da robot introduce la precisione della navigazione computerizzata nell'allineamento dell'impianto e nel ripristino biomeccanico.
I sistemi contemporanei (ad esempio, MAKO) offrono una guida aptica intraoperatoria e una pianificazione preoperatoria basata su TC per migliorare la precisione del posizionamento dei componenti.
|
Artroplastica totale dell'anca primaria mediante approccio posteriore con pianificazione pre-operatoria basata su TC e assistenza robotica intra-operatoria
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Velocità di camminata durante la deambulazione su piano (m/s)
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale (pre-operatorio) a 6 settimane e 12 settimane post-operatorie.
|
Velocità media di deambulazione autoselezionata misurata su passerella strumentata durante le prove di motion capture.
|
Variazione rispetto al basale (pre-operatorio) a 6 settimane e 12 settimane post-operatorie.
|
|
Momento di abduzione massimo dell'anca durante l'appoggio (Nm/kg)
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale (pre-operatorio) a 6 settimane e 12 settimane post-operatorie.
|
Momento massimo di abduzione esterna dell'anca durante l'appoggio, normalizzato alla massa corporea.
|
Variazione rispetto al basale (pre-operatorio) a 6 settimane e 12 settimane post-operatorie.
|
|
EMG - Picco di attivazione del gluteo medio al contatto iniziale/risposta al carico
Lasso di tempo: Variazione rispetto al basale (pre-operatorio) a 6 settimane e 12 settimane post-operatorie.
|
Ampiezza normalizzata al picco dell'EMG di superficie del gluteo medio del lato operato misurata durante il contatto iniziale/risposta al carico della deambulazione su piano.
L'EMG viene campionato in sincronia con la motion capture e le piastre di forza, filtrato passa-banda (~20-450 Hz), raddrizzato e filtrato passa-basso (~6 Hz) per formare un inviluppo lineare.
I passi vengono normalizzati nel tempo al 0-100% del ciclo del passo; il picco viene estratto entro lo 0-10% del ciclo del passo (dal contatto del tallone alla risposta al carico).
L'ampiezza è normalizzata alla contrazione isometrica volontaria massima del partecipante (%MVIC).
I valori a livello di partecipante sono la media delle prove valide ad ogni visita.
|
Variazione rispetto al basale (pre-operatorio) a 6 settimane e 12 settimane post-operatorie.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
complicanze postoperatorie-(partecipanti con ≥1 evento, %)
Lasso di tempo: per tutta la durata dello studio, in media 1 anno
|
Le complicanze postoperatorie includono, ma non sono limitate a: Complicanze Chirurgiche e Locali Lussazione Infezione della Protesi Articolare (Precoce o Tardiva) Allentamento Asettico Frattura Periprotesica Usura dell'Impianto (Osteolisi) Complicanze della Ferita (Ematoma, Deiscenza) Lesione Nervosa o Vascolare Discrepanza di Lunghezza dell'Arto Ossificazione Eterotopica Guasto o Rottura dell'Impianto Reazione Tissutale Locale Avversa (Metallosi) Disfunzione Tendinea/Muscolare Complicanze Mediche e Sistemiche Trombosi Venosa Profonda (TVP) Embolia Polmonare (EP) Eventi Cardiovascolari (Infarto, Ictus) |
per tutta la durata dello studio, in media 1 anno
|
|
Misure degli Esiti Rilevati dal Paziente-HOOS
Lasso di tempo: Baseline; 6 settimane; 12 settimane; 12 mesi; variazione dal baseline - Punteggio (0-100)
|
Punteggio di Disabilità dell'Anca e Outcome dell'Osteoartrite.
Questionario.
Intervallo 0-100, valori più alti=migliori
|
Baseline; 6 settimane; 12 settimane; 12 mesi; variazione dal baseline - Punteggio (0-100)
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: George Chimento, MD, Ochsner Health System
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Barrett WP, Turner SE, Leopold JP. Prospective randomized study of direct anterior vs postero-lateral approach for total hip arthroplasty. J Arthroplasty. 2013 Oct;28(9):1634-8. doi: 10.1016/j.arth.2013.01.034. Epub 2013 Mar 19.
- Varin D, Lamontagne M, Beaule PE. Does the anterior approach for THA provide closer-to-normal lower-limb motion? J Arthroplasty. 2013 Sep;28(8):1401-7. doi: 10.1016/j.arth.2012.11.018. Epub 2013 Mar 16.
- Cheng TE, Wallis JA, Taylor NF, Holden CT, Marks P, Smith CL, Armstrong MS, Singh PJ. A Prospective Randomized Clinical Trial in Total Hip Arthroplasty-Comparing Early Results Between the Direct Anterior Approach and the Posterior Approach. J Arthroplasty. 2017 Mar;32(3):883-890. doi: 10.1016/j.arth.2016.08.027. Epub 2016 Aug 31.
- Wang Z, Bao HW, Hou JZ. Direct anterior versus lateral approaches for clinical outcomes after total hip arthroplasty: a meta-analysis. J Orthop Surg Res. 2019 Feb 26;14(1):63. doi: 10.1186/s13018-019-1095-z.
- Yoo JI, Cha YH, Kim KJ, Kim HY, Choy WS, Hwang SC. Gait analysis after total hip arthroplasty using direct anterior approach versus anterolateral approach: a systematic review and meta-analysis. BMC Musculoskelet Disord. 2019 Feb 8;20(1):63. doi: 10.1186/s12891-019-2450-2.
- Yan L, Ge L, Dong S, Saluja K, Li D, Reddy KS, Wang Q, Yao L, Li JJ, Roza da Costa B, Xing D, Wang B. Evaluation of Comparative Efficacy and Safety of Surgical Approaches for Total Hip Arthroplasty: A Systematic Review and Network Meta-analysis. JAMA Netw Open. 2023 Jan 3;6(1):e2253942. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.53942.
- Higgins BT, Barlow DR, Heagerty NE, Lin TJ. Anterior vs. posterior approach for total hip arthroplasty, a systematic review and meta-analysis. J Arthroplasty. 2015 Mar;30(3):419-34. doi: 10.1016/j.arth.2014.10.020. Epub 2014 Oct 22.
- Ang JJM, Onggo JR, Stokes CM, Ambikaipalan A. Comparing direct anterior approach versus posterior approach or lateral approach in total hip arthroplasty: a systematic review and meta-analysis. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2023 Oct;33(7):2773-2792. doi: 10.1007/s00590-023-03528-8. Epub 2023 Apr 3.
- Putananon C, Tuchinda H, Arirachakaran A, Wongsak S, Narinsorasak T, Kongtharvonskul J. Comparison of direct anterior, lateral, posterior and posterior-2 approaches in total hip arthroplasty: network meta-analysis. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2018 Feb;28(2):255-267. doi: 10.1007/s00590-017-2046-1. Epub 2017 Sep 27.
- Wang Z, Hou JZ, Wu CH, Zhou YJ, Gu XM, Wang HH, Feng W, Cheng YX, Sheng X, Bao HW. A systematic review and meta-analysis of direct anterior approach versus posterior approach in total hip arthroplasty. J Orthop Surg Res. 2018 Sep 6;13(1):229. doi: 10.1186/s13018-018-0929-4.
- Fagotti L, Falotico GG, Maranho DA, Ayeni OR, Ejnisman B, Cohen M, Astur DC. POSTERIOR VERSUS ANTERIOR APPROACH TO TOTAL HIP ARTHROPLASTY: A SYSTEMATIC REVIEW AND META-ANALYSIS OF RANDOMIZED CONTROLLED TRIALS. Acta Ortop Bras. 2021 Nov-Dec;29(6):297-303. doi: 10.1590/1413-785220212906244610.
- Rosenlund S, Broeng L, Holsgaard-Larsen A, Jensen C, Overgaard S. Patient-reported outcome after total hip arthroplasty: comparison between lateral and posterior approach. Acta Orthop. 2017 Jun;88(3):239-247. doi: 10.1080/17453674.2017.1291100. Epub 2017 Feb 18.
- Meneghini RM, Smits SA, Swinford RR, Bahamonde RE. A randomized, prospective study of 3 minimally invasive surgical approaches in total hip arthroplasty: comprehensive gait analysis. J Arthroplasty. 2008 Sep;23(6 Suppl 1):68-73. doi: 10.1016/j.arth.2008.05.014.
- Petis S, Howard J, Lanting B, Jones I, Birmingham T, Vasarhelyi E. Comparing the anterior, posterior and lateral approach: gait analysis in total hip arthroplasty. Can J Surg. 2018 Feb;61(1):50-57. doi: 10.1503/cjs.003217. Epub 2017 Dec 1.
- Reininga IH, Stevens M, Wagenmakers R, Boerboom AL, Groothoff JW, Bulstra SK, Zijlstra W. Comparison of gait in patients following a computer-navigated minimally invasive anterior approach and a conventional posterolateral approach for total hip arthroplasty: a randomized controlled trial. J Orthop Res. 2013 Feb;31(2):288-94. doi: 10.1002/jor.22210. Epub 2012 Aug 8.
- Nelms NJ, Birch CE, Halsey DH, Blankstein M, McGinnis RS, Beynnon BD. Assessment of Early Gait Recovery After Anterior Approach Compared to Posterior Approach Total Hip Arthroplasty: A Smartphone Accelerometer-Based Study. J Arthroplasty. 2020 Feb;35(2):465-470. doi: 10.1016/j.arth.2019.09.030. Epub 2019 Sep 26.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 2025.027
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .