- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT07226973
Gange etter total hofteprotesekirurgi: Direkte anterior vs manuell posterior vs robotassistert posterior
En prospektiv, enkeltblindet, delvis randomisert tre-kohort studie som sammenligner manuell direkte anterior og manuell posterior tilnærming med en ikke-randomisert robotassistent posterior kohort for total hofteartroplastikk ved bruk av ganganalyse
Studieoversikt
Status
Forhold
Detaljert beskrivelse
Studietype
Registrering (Antatt)
Fase
- Ikke aktuelt
Kontakter og plasseringer
Studiekontakt
- Navn: Ken Bode
- Telefonnummer: 504-842-1936
- E-post: ken.bode@ochsner.org
Studer Kontakt Backup
- Navn: George Chimento, MD
- Telefonnummer: 504-736-4800
- E-post: gchimento@ochsner.org
Studiesteder
-
-
Louisiana
-
Metairie, Louisiana, Forente stater, 70005
- Rekruttering
- Ochsner Health Center - Elmwood
-
Ta kontakt med:
- Miguel Jaramillo
- Telefonnummer: 504-703-8002
- E-post: miguel.jaramilloforero@ochsner.org
-
New Orleans, Louisiana, Forente stater, 70121
- Rekruttering
- Ochsner Medical Center
-
Ta kontakt med:
- Miguel Jaramillo
- Telefonnummer: 504-703-8002
- E-post: miguel.jaramilloforero@ochsner.org
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
- Voksen
- Eldre voksen
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Voksne >18 år som gjennomgår primær elektiv total hofteartroplastikk for artrose
- BMI <35
- Evne til å gå uten hjelpemidler (stokk, gangstativ, rullestol, etc.) i > 150 fot preoperativt
Eksklusjonskriterier:
- Tidligere hofteoperasjon på berørt side
- Neurologiske lidelser som påvirker gangfunksjon
- Kontraindikasjon mot enten DAA eller PA
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Enkelt
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Manuell Direkte Anterior Tilnærming (DAA)
DAA bruker en internervøs og intermuskulær tilnærming, som bevarer abduktor- og bakre bløtvev, og er forbundet med reduserte dislokasjonsrater og akselerert tidlig bedring.⁶
Imidlertid har den en bratt læringskurve og en økt risiko for nevropraksi i nervus cutaneus femoris lateralis.
|
Primær total hoftealloplastikk utført via en direkte anterior tilnærming uten robotassistanse
|
|
Aktiv komparator: Manuell Posterior Tilnærming
PA forblir den mest brukte teknikken globalt, og tilbyr utvidet eksponering og bevart abduktorfunksjon, selv om dens historiske assosiasjon med økt luksasjonsrisiko har nødvendiggjort omhyggelig kapsulær og bløtvevsreparasjon.
|
Primær total hoftealloplastikk utført via en posteriør tilnærming uten robotassistanse
|
|
Aktiv komparator: Robotassistert posterior tilnærming
Robotassistert total hoftealloplastikk (THA) innfører datastyrt presisjon i implantatjustering og biomekanisk gjenopprettelse.
Moderne systemer (f.eks. MAKO) tilbyr intraoperativ haptisk veiledning og preoperativ CT-basert planlegging for å forbedre nøyaktigheten av komponentplassering.
|
Primær total hofteartroplastikk via posterior tilnærming med preoperativ CT-basert planlegging og intraoperativ robotassistanse
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Gåhastighet under plan gang (m/s)
Tidsramme: Endring fra utgangspunkt (preoperativt) til 6 uker og 12 uker postoperativt.
|
Gjennomsnittlig selvvalgt ganghastighet målt over instrumentert gangløype under bevegelsesregistreringsforsøk.
|
Endring fra utgangspunkt (preoperativt) til 6 uker og 12 uker postoperativt.
|
|
Topp hoftaabduksjonsmoment under støttefasen (Nm/kg)
Tidsramme: Endring fra baseline (pre-op) til 6 uker og 12 uker post-op.
|
Maksimalt eksternt abduksjonsmoment i hoften under støttefasen, normalisert til kroppsvekt.
|
Endring fra baseline (pre-op) til 6 uker og 12 uker post-op.
|
|
EMG - Gluteus medius toppaktivering ved initial kontakt/lasterespons
Tidsramme: Endring fra baseline (pre-op) til 6 uker og 12 uker post-op.
|
Topp normalisert overflate-EMG-amplitude for den opererte siden av gluteus medius målt under initial kontakt/belastningsrespons ved nivågang.
EMG tas opp synkront med bevegelsesanalyse og kraftplater, båndpassfiltrert (~20-450 Hz), likerettet og lavpassfiltrert (~6 Hz) for å danne en lineær konvolutt.
Skritt er tidsnormalisert til 0-100% gangsyklus; toppverdien ekstraheres innenfor 0-10% av gangsyklusen (hælslag gjennom belastningsrespons).
Amplituden er normalisert til deltakerens maksimale frivillige isometriske kontraksjon (%MVIC).
Deltakernivåverdier er gjennomsnittet av gyldige forsøk ved hvert besøk.
|
Endring fra baseline (pre-op) til 6 uker og 12 uker post-op.
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
postoperative komplikasjoner-(deltakere med ≥1 hendelse, %)
Tidsramme: gjennom studiens varighet, i gjennomsnitt 1 år
|
Postoperative komplikasjoner inkluderer, men er ikke begrenset til: Kirurgiske og lokale komplikasjoner: Leddluksasjon Proteseinfeksjon (tidlig eller sen) Aseptisk løsning Periprotetisk brudd Implantatslitasje (osteolyse) Sårkomplikasjoner (hematom, dehisens) Nerve- eller karskade Forskjell i benlengde Heterotop ossifikasjon Implantatsvikt eller brudd Uønsket lokal vevsreaksjon (metallose) Sene-/muskelfunksjonssvikt Medisinske og systemiske komplikasjoner: Dyp venetrombose (DVT) Lungeemboli (PE) Kardiovaskulære hendelser (hjerteinfarkt, slag) |
gjennom studiens varighet, i gjennomsnitt 1 år
|
|
Pasientrapporterte resultatmålinger-HOOS
Tidsramme: Utgangspunkt; 6 uker; 12 uker; 12 måneder; endring fra utgangspunkt - Poengsum (0-100)
|
Hoftefunksjons- og osteoartrittutfallsscore.
Spørreskjema.
Skala 0-100, høyere=bedre
|
Utgangspunkt; 6 uker; 12 uker; 12 måneder; endring fra utgangspunkt - Poengsum (0-100)
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Etterforskere
- Hovedetterforsker: George Chimento, MD, Ochsner Health System
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Barrett WP, Turner SE, Leopold JP. Prospective randomized study of direct anterior vs postero-lateral approach for total hip arthroplasty. J Arthroplasty. 2013 Oct;28(9):1634-8. doi: 10.1016/j.arth.2013.01.034. Epub 2013 Mar 19.
- Varin D, Lamontagne M, Beaule PE. Does the anterior approach for THA provide closer-to-normal lower-limb motion? J Arthroplasty. 2013 Sep;28(8):1401-7. doi: 10.1016/j.arth.2012.11.018. Epub 2013 Mar 16.
- Cheng TE, Wallis JA, Taylor NF, Holden CT, Marks P, Smith CL, Armstrong MS, Singh PJ. A Prospective Randomized Clinical Trial in Total Hip Arthroplasty-Comparing Early Results Between the Direct Anterior Approach and the Posterior Approach. J Arthroplasty. 2017 Mar;32(3):883-890. doi: 10.1016/j.arth.2016.08.027. Epub 2016 Aug 31.
- Wang Z, Bao HW, Hou JZ. Direct anterior versus lateral approaches for clinical outcomes after total hip arthroplasty: a meta-analysis. J Orthop Surg Res. 2019 Feb 26;14(1):63. doi: 10.1186/s13018-019-1095-z.
- Yoo JI, Cha YH, Kim KJ, Kim HY, Choy WS, Hwang SC. Gait analysis after total hip arthroplasty using direct anterior approach versus anterolateral approach: a systematic review and meta-analysis. BMC Musculoskelet Disord. 2019 Feb 8;20(1):63. doi: 10.1186/s12891-019-2450-2.
- Yan L, Ge L, Dong S, Saluja K, Li D, Reddy KS, Wang Q, Yao L, Li JJ, Roza da Costa B, Xing D, Wang B. Evaluation of Comparative Efficacy and Safety of Surgical Approaches for Total Hip Arthroplasty: A Systematic Review and Network Meta-analysis. JAMA Netw Open. 2023 Jan 3;6(1):e2253942. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.53942.
- Higgins BT, Barlow DR, Heagerty NE, Lin TJ. Anterior vs. posterior approach for total hip arthroplasty, a systematic review and meta-analysis. J Arthroplasty. 2015 Mar;30(3):419-34. doi: 10.1016/j.arth.2014.10.020. Epub 2014 Oct 22.
- Ang JJM, Onggo JR, Stokes CM, Ambikaipalan A. Comparing direct anterior approach versus posterior approach or lateral approach in total hip arthroplasty: a systematic review and meta-analysis. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2023 Oct;33(7):2773-2792. doi: 10.1007/s00590-023-03528-8. Epub 2023 Apr 3.
- Putananon C, Tuchinda H, Arirachakaran A, Wongsak S, Narinsorasak T, Kongtharvonskul J. Comparison of direct anterior, lateral, posterior and posterior-2 approaches in total hip arthroplasty: network meta-analysis. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2018 Feb;28(2):255-267. doi: 10.1007/s00590-017-2046-1. Epub 2017 Sep 27.
- Wang Z, Hou JZ, Wu CH, Zhou YJ, Gu XM, Wang HH, Feng W, Cheng YX, Sheng X, Bao HW. A systematic review and meta-analysis of direct anterior approach versus posterior approach in total hip arthroplasty. J Orthop Surg Res. 2018 Sep 6;13(1):229. doi: 10.1186/s13018-018-0929-4.
- Fagotti L, Falotico GG, Maranho DA, Ayeni OR, Ejnisman B, Cohen M, Astur DC. POSTERIOR VERSUS ANTERIOR APPROACH TO TOTAL HIP ARTHROPLASTY: A SYSTEMATIC REVIEW AND META-ANALYSIS OF RANDOMIZED CONTROLLED TRIALS. Acta Ortop Bras. 2021 Nov-Dec;29(6):297-303. doi: 10.1590/1413-785220212906244610.
- Rosenlund S, Broeng L, Holsgaard-Larsen A, Jensen C, Overgaard S. Patient-reported outcome after total hip arthroplasty: comparison between lateral and posterior approach. Acta Orthop. 2017 Jun;88(3):239-247. doi: 10.1080/17453674.2017.1291100. Epub 2017 Feb 18.
- Meneghini RM, Smits SA, Swinford RR, Bahamonde RE. A randomized, prospective study of 3 minimally invasive surgical approaches in total hip arthroplasty: comprehensive gait analysis. J Arthroplasty. 2008 Sep;23(6 Suppl 1):68-73. doi: 10.1016/j.arth.2008.05.014.
- Petis S, Howard J, Lanting B, Jones I, Birmingham T, Vasarhelyi E. Comparing the anterior, posterior and lateral approach: gait analysis in total hip arthroplasty. Can J Surg. 2018 Feb;61(1):50-57. doi: 10.1503/cjs.003217. Epub 2017 Dec 1.
- Reininga IH, Stevens M, Wagenmakers R, Boerboom AL, Groothoff JW, Bulstra SK, Zijlstra W. Comparison of gait in patients following a computer-navigated minimally invasive anterior approach and a conventional posterolateral approach for total hip arthroplasty: a randomized controlled trial. J Orthop Res. 2013 Feb;31(2):288-94. doi: 10.1002/jor.22210. Epub 2012 Aug 8.
- Nelms NJ, Birch CE, Halsey DH, Blankstein M, McGinnis RS, Beynnon BD. Assessment of Early Gait Recovery After Anterior Approach Compared to Posterior Approach Total Hip Arthroplasty: A Smartphone Accelerometer-Based Study. J Arthroplasty. 2020 Feb;35(2):465-470. doi: 10.1016/j.arth.2019.09.030. Epub 2019 Sep 26.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Antatt)
Studiet fullført (Antatt)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
Andre studie-ID-numre
- 2025.027
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .