Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation de la précision de l'empreinte : Scanner numérique versus technique analogique

26 novembre 2025 mis à jour par: Stefano Storelli, University of Milan

Évaluation de la précision du scanner intra-oral par rapport à l'empreinte analogique dans les réhabilitations sur implants réalisées avec l'implantologie guidée par ordinateur sans lambeau

L'objectif de cette étude est d'évaluer la précision des empreintes intra-orales obtenues à l'aide des scanners Trios 3Shape® et Carestream CS 3600™, ainsi que des empreintes analogiques traditionnelles utilisant du polyvinyl siloxane (PVS), par rapport à un étalon-or représenté par un scanner de laboratoire sur 51 modèles dentaires provenant de 42 patients atteints d'édentement partiel nécessitant au moins deux implants.

Les chercheurs comparent Trios 3Shape®, Carestream CS 3600™ et le polyvinyl siloxane (PVS) pour déterminer s'il existe une différence de précision.

Aperçu de l'étude

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

51

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Italy
      • Milan, Italy, Italie
        • Clinica Odontoiatrica Giorgio Vogel (Università degli studi di Milano)

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

La population de l'étude était composée de patients cherchant un traitement implantaire au département d'implantologie et de prosthodontie de la clinique odontostomatologique Giorgio Vogel, ASST Santi Paolo e Carlo, Milan.

La description

Critères d'inclusion :

  • Âge entre 18 et 80 ans ;
  • Pose d'implants dans des sites osseux cicatrisés (au moins 8 semaines après l'extraction dentaire ou au moins 6 mois après des procédures régénératives), permettant l'insertion guidée d'implants d'au moins 3,3 mm de diamètre ou 8,5 mm de longueur ;
  • Site d'implant sans infections en cours ou résidus d'extraction dentaire ;
  • Bonnes conditions de santé systémique et hygiène bucco-dentaire adéquate ;
  • Santé périapicale et parodontale des dents/implants opposés en occlusion ;
  • Édentement d'au moins deux éléments dentaires adjacents.

Critères d'exclusion :

  • Maladies en cours nécessitant une utilisation prolongée de corticostéroïdes ;
  • Dysfonctionnement ou déficiences leucocytaires ;
  • Hémophilie sévère ;
  • Grossesse en cours ;
  • Radiothérapie et/ou chimiothérapie passée et/ou actuelle de la tête/du cou ;
  • Insuffisance rénale ;
  • Utilisation passée et/ou actuelle de bisphosphonates ;
  • Troubles endocriniens non compensés ;
  • Handicaps physiques empêchant une hygiène bucco-dentaire adéquate ;
  • Abus d'alcool et usage de drogues ;
  • Fumeurs (>10 cigarettes/jour) ;
  • Parodontite non traitée ;
  • Maladies muqueuses (par exemple, lichen plan érosif) ;
  • Habitudes parafonctionnelles sévères (par exemple, bruxisme ou serrement) ;
  • Infections intra-orales persistantes ;
  • Allergies ou réactions indésirables aux matériaux de restauration ;
  • Arcades complètement édentées ;
  • Ouverture buccale limitée ;
  • Hygiène bucco-dentaire inadéquate ou manque de motivation pour les soins personnels ;
  • Maladies systémiques non contrôlées ;
  • Maladies de la cavité buccale non traitées ou chroniques ;
  • Arcades complètement édentées.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Groupe TRIOS®-3Shape
Participants dont les modèles ont été scannés à l'aide du scanner intra-oral numérique TRIOS®-3Shape. L'écart par rapport au modèle de référence a été calculé pour évaluer la précision de cette technique.
empreinte prise par scanner intraoral
CS 3600® Carestream Group
Participants dont les modèles ont été numérisés à l'aide du scanner intra-oral CS 3600® Carestream Dental. L'écart par rapport au modèle de référence a été analysé pour évaluer la précision de la technique.
empreinte prise par scanner intraoral
Groupe d'Impression Analogique PVS
Participants dont les empreintes ont été prises à l'aide de matériau conventionnel en polyvinylsiloxane (PVS). Les modèles moulés ont été numérisés et comparés à la référence pour déterminer la précision des empreintes analogiques.
Étude comparative des empreintes numériques versus analogiques

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluation clinique et radiologique des tissus mous et du niveau osseux dans les réhabilitations sur implants réalisées avec l'implantologie guidée par ordinateur sans lambeau. Une étude clinique prospective.
Délai: Les patients inclus dans cette étude prospective ont été recrutés de 2017 à 2022

Les analyses statistiques ont été effectuées en utilisant AnalystSoft StatPlus®. En utilisant GOM Inspect de Zeiss®, les valeurs d'écart moyen par rapport au fichier de référence ont été calculées pour chaque modèle. Elles ont été exprimées en termes absolus. Dans notre étude, pour chacune des trois techniques de test (TRIOS®-3Shape, CS 3600® Carestream Dental, et PVS), la moyenne des valeurs obtenues à partir des superpositions de 51 modèles a été calculée, ce qui a donné l'écart moyen de chaque méthode par rapport à la référence.

Pour l'analyse des données, un test ANOVA unidirectionnel et un test Z à deux échantillons ont été appliqués, avec un niveau de significativité (α) fixé à 0,05. Ces tests ont été utilisés à la fois pour comparer les distances moyennes et pour évaluer les écarts types des écarts. Chaque technique a été considérée comme précise si son écart moyen était inférieur à 30 µm.

Les patients inclus dans cette étude prospective ont été recrutés de 2017 à 2022

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

15 juillet 2017

Achèvement primaire (Réel)

15 décembre 2022

Achèvement de l'étude (Réel)

15 décembre 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

21 mai 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

26 novembre 2025

Première publication (Réel)

28 novembre 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

28 novembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

26 novembre 2025

Dernière vérification

1 mai 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner