Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Avaliação da Precisão da Impressão: Scanner Digital versus Técnica Analógica

26 de novembro de 2025 atualizado por: Stefano Storelli, University of Milan

Avaliação da Precisão do Scanner Intraoral Versus Impressão Analógica em Reabilitações Suportadas por Implantes Realizadas com Implantologia Guiada por Computador Sem Retalho

O objetivo deste estudo é avaliar a precisão das impressões intraorais obtidas com os scanners Trios 3Shape® e Carestream CS 3600™, bem como das impressões analógicas tradicionais utilizando polivinilsiloxano (PVS), em comparação com um padrão de ouro representado por um scanner laboratorial em 51 modelos dentários de 42 pacientes com edentulismo parcial que necessitavam de pelo menos dois implantes.

Os investigadores comparam o Trios 3Shape®, o Carestream CS 3600™ e o polivinilsiloxano (PVS) para verificar se existe uma diferença na precisão.

Visão geral do estudo

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Real)

51

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Italy
      • Milan, Italy, Itália
        • Clinica Odontoiatrica Giorgio Vogel (Università degli studi di Milano)

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

A população do estudo consistiu em doentes que procuraram tratamento de implantes no Departamento de Implantologia e Prostodontia da Clínica Odontostomatológica Giorgio Vogel, ASST Santi Paolo e Carlo, Milão.

Descrição

Critérios de Inclusão:

  • Idade entre 18 e 80 anos;
  • Colocação de implante em locais ósseos cicatrizados (pelo menos 8 semanas após extração dentária ou pelo menos 6 meses após procedimentos regenerativos), permitindo inserção guiada de implante de pelo menos 3,3 mm de diâmetro ou 8,5 mm de comprimento;
  • Local do implante sem infeções em curso ou resíduos de extração dentária;
  • Bom estado de saúde sistémico e higiene oral adequada;
  • Saúde periapical e periodontal dos dentes/implantes opostos em oclusão;
  • Edentulismo de pelo menos dois elementos dentários adjacentes.

Critérios de Exclusão:

  • Doenças em curso que exijam uso prolongado de corticosteroides;
  • Disfunção ou deficiências dos leucócitos;
  • Hemofilia grave;
  • Gravidez atual;
  • Radioterapia e/ou quimioterapia prévia e/ou atual da cabeça/pescoço;
  • Insuficiência renal;
  • Uso prévio e/ou atual de bifosfonatos;
  • Distúrbios endócrinos não compensados;
  • Incapacidades físicas que impeçam higiene oral adequada;
  • Abuso de álcool e uso de drogas;
  • Fumadores (>10 cigarros/dia);
  • Periodontite não tratada;
  • Doenças da mucosa (ex.: Líquen Plano erosivo);
  • Hábitos parafuncionais graves (ex.: bruxismo ou apertamento);
  • Infeções intraorais persistentes;
  • Alergias ou reações adversas a materiais de restauração;
  • Arcos completamente edêntulos;
  • Abertura bucal limitada;
  • Higiene oral inadequada ou falta de motivação para autocuidado;
  • Doenças sistémicas não controladas;
  • Doenças da cavidade oral não tratadas ou crónicas;
  • Arcos totalmente edêntulos.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
TRIOS®-3Shape Group
Participantes cujos modelos foram digitalizados utilizando o scanner intraoral digital TRIOS®-3Shape. O desvio do modelo de referência foi calculado para avaliar a precisão desta técnica.
impressão obtida por scanner intraoral
CS 3600® Carestream Group
Participantes cujos modelos foram digitalizados utilizando o scanner intraoral CS 3600® da Carestream Dental. O desvio do modelo de referência foi analisado para avaliar a precisão da técnica.
impressão obtida por scanner intraoral
Grupo de Impressão Analógica PVS
Participantes cujas impressões foram obtidas com material convencional de polivinilsiloxano (PVS). Os modelos de gesso foram digitalizados e comparados com a referência para determinar a precisão das impressões analógicas.
Um Estudo Comparativo de Impressões Digitais Versus Analógicas

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Avaliação clínica e radiológica dos tecidos moles e do nível ósseo em reabilitações suportadas por implantes realizadas com Implantologia Guiada por Computador sem Retalho. Um estudo clínico prospetivo.
Prazo: Os doentes incluídos neste estudo prospetivo foram recrutados de 2017 a 2022

As análises estatísticas foram realizadas utilizando o AnalystSoft StatPlus®. Utilizando o GOM Inspect da Zeiss®, os valores médios de desvio do ficheiro de referência foram calculados para cada modelo. Estes foram expressos em termos absolutos. No nosso estudo, para cada uma das três técnicas de teste (TRIOS®-3Shape, CS 3600® Carestream Dental e PVS), foi calculada a média dos valores obtidos a partir das sobreposições de 51 modelos, resultando no desvio médio de cada método em relação à referência.

Para a análise de dados, foram aplicados um teste ANOVA unidirecional e um teste Z de duas amostras, com um nível de significância (α) estabelecido em 0,05. Estes testes foram utilizados tanto para comparar as distâncias médias como para avaliar os desvios padrão dos desvios. Cada técnica foi considerada precisa se o seu desvio médio fosse inferior a 30 μm.

Os doentes incluídos neste estudo prospetivo foram recrutados de 2017 a 2022

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

15 de julho de 2017

Conclusão Primária (Real)

15 de dezembro de 2022

Conclusão do estudo (Real)

15 de dezembro de 2022

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

21 de maio de 2025

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

26 de novembro de 2025

Primeira postagem (Real)

28 de novembro de 2025

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

28 de novembro de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

26 de novembro de 2025

Última verificação

1 de maio de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever