Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de la Precisión de la Impresión: Escáner Digital frente a Técnica Analógica

26 de noviembre de 2025 actualizado por: Stefano Storelli, University of Milan

Evaluación de la Precisión del Escáner Intraoral Frente a la Impresión Analógica en Rehabilitaciones Soportadas por Implantes Realizadas con Implantología Guiada por Ordenador sin Colgajo

El objetivo de este estudio es evaluar la precisión de las impresiones intraorales obtenidas utilizando los escáneres Trios 3Shape® y Carestream CS 3600™, así como las impresiones analógicas tradicionales utilizando polivinilsiloxano (PVS), en comparación con un estándar de oro representado por un escáner de laboratorio en 51 modelos dentales de 42 pacientes afectados por edentulismo parcial que requerían al menos dos implantes.

Los investigadores comparan Trios 3Shape®, Carestream CS 3600™ y polivinilsiloxano (PVS) para ver si existe una precisión diferente.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

51

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Italy
      • Milan, Italy, Italia
        • Clinica Odontoiatrica Giorgio Vogel (Università degli studi di Milano)

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

La población del estudio consistió en pacientes que buscaban tratamiento de implantes en el Departamento de Implantología y Prostodoncia de la Clínica Odontológica Giorgio Vogel, ASST Santi Paolo e Carlo, Milán.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad entre 18 y 80 años;
  • Colocación del implante en sitios óseos cicatrizados (al menos 8 semanas después de la extracción dental o al menos 6 meses después de procedimientos regenerativos), permitiendo la inserción guiada del implante de al menos 3,3 mm de diámetro o 8,5 mm de longitud;
  • Sitio del implante sin infecciones en curso o residuos de extracción dental;
  • Buenas condiciones sistémicas de salud e higiene bucal adecuada;
  • Salud periapical y periodontal de dientes/implantes opuestos en oclusión;
  • Edentulismo de al menos dos elementos dentales adyacentes.

Criterios de exclusión:

  • Enfermedades en curso que requieran uso prolongado de corticosteroides;
  • Disfunción o deficiencias de leucocitos;
  • Hemofilia grave;
  • Embarazo actual;
  • Radioterapia y/o quimioterapia pasada y/o actual de cabeza/cuello;
  • Insuficiencia renal;
  • Uso pasado y/o actual de bifosfonatos;
  • Trastornos endocrinos no compensados;
  • Discapacidades físicas que impidan una higiene bucal adecuada;
  • Abuso de alcohol y consumo de drogas;
  • Fumadores (>10 cigarrillos/día);
  • Periodontitis no tratada;
  • Enfermedades de la mucosa (por ejemplo, Liquen Plano erosivo);
  • Hábitos parafuncionales graves (por ejemplo, bruxismo o apretamiento);
  • Infecciones intraorales persistentes;
  • Alergias o reacciones adversas a materiales de restauración;
  • Arcadas completamente edéntulas;
  • Apertura bucal limitada;
  • Higiene bucal inadecuada o falta de motivación para el autocuidado;
  • Enfermedades sistémicas no controladas;
  • Enfermedades de la cavidad oral no tratadas o crónicas;
  • Arcadas completamente edéntulas.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
TRIOS®-3Shape Group
Participantes cuyos modelos fueron escaneados utilizando el escáner intraoral digital TRIOS®-3Shape. La desviación del modelo de referencia se calculó para evaluar la precisión de esta técnica.
impresión tomada por escáner intraoral
CS 3600® Carestream Group
Participantes cuyos modelos fueron escaneados utilizando el escáner intraoral CS 3600® Carestream Dental. La desviación del modelo de referencia se analizó para evaluar la precisión de la técnica.
impresión tomada por escáner intraoral
Grupo de Impresión Analógica PVS
Participantes cuyas impresiones se tomaron utilizando material convencional de polivinilsiloxano (PVS). Los modelos de fundición se escanearon y compararon con la referencia para determinar la precisión de las impresiones analógicas.
Un estudio comparativo de impresiones digitales frente a analógicas

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación clínica y radiológica de los tejidos blandos y el nivel óseo en rehabilitaciones con implantes realizadas con Implantología Guiada por Ordenador sin Colgajo. Un estudio clínico prospectivo.
Periodo de tiempo: Los pacientes incluidos en este estudio prospectivo fueron reclutados de 2017 a 2022

Los análisis estadísticos se realizaron utilizando AnalystSoft StatPlus®. Utilizando GOM Inspect de Zeiss®, se calcularon los valores de desviación media del archivo de referencia para cada modelo. Se expresaron en términos absolutos. En nuestro estudio, para cada una de las tres técnicas de prueba (TRIOS®-3Shape, CS 3600® Carestream Dental y PVS), se calculó el promedio de los valores obtenidos de las superposiciones de 51 modelos, lo que resultó en la desviación media de cada método respecto a la referencia.

Para el análisis de datos, se aplicó una prueba ANOVA unidireccional y una prueba Z de dos muestras, con un nivel de significancia (α) establecido en 0,05. Estas pruebas se utilizaron tanto para comparar las distancias medias como para evaluar las desviaciones estándar de las desviaciones. Se consideró que cada técnica era precisa si su desviación media era inferior a 30 µm.

Los pacientes incluidos en este estudio prospectivo fueron reclutados de 2017 a 2022

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

15 de julio de 2017

Finalización primaria (Actual)

15 de diciembre de 2022

Finalización del estudio (Actual)

15 de diciembre de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

21 de mayo de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de noviembre de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

28 de noviembre de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

28 de noviembre de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de noviembre de 2025

Última verificación

1 de mayo de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir