Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Quelle est la fiabilité des méthodes d'imagerie radiologique de routine dans le diagnostic des vertèbres de transition lombosacrées et l'identification du niveau discal pathologique ?

20 novembre 2025 mis à jour par: Marmara University

Dans quelle mesure les méthodes d'imagerie radiologique de routine sont-elles fiables pour diagnostiquer les vertèbres de transition lombosacrées et identifier le niveau discal pathologique ?

L'objectif de cette étude est d'évaluer la précision avec laquelle les vertèbres transitionnelles peuvent être identifiées à l'aide des méthodes d'imagerie clinique couramment utilisées, notamment la radiographie directe thoracolombaire et l'IRM lombaire avec des séquences axiales et sagittales. L'étude cherche également à déterminer comment les repères anatomiques couramment utilisés dans la littérature pour l'identification des niveaux vertébraux correspondent aux niveaux vertébraux dans la population turque, et si une nouvelle relation potentielle entre ces repères anatomiques peut être identifiée pour améliorer la numérotation vertébrale précise. De plus, l'étude évaluera la relation entre les variations des vertèbres transitionnelles thoracolombaires (TLTV) et lombosacrées (LSTV), et vise finalement à fournir de nouvelles données pour déterminer quelle approche basée sur l'imagerie offre la plus grande précision diagnostique.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Les vertèbres de transition lombosacrées (LSTV) comprennent des variantes morphologiques dans lesquelles L5 est partiellement ou complètement fusionnée avec le sacrum (sacralisation), ou dans lesquelles S1 présente des caractéristiques lombaires supplémentaires (lombarisation). La classification la plus couramment utilisée est le système Castellvi, qui catégorise ces variations de type I à type IV. Sur la base des données de la dernière décennie, la prévalence des LSTV varie entre 7 % et 36 %. Les LSTV peuvent restreindre le mouvement au niveau du segment transitionnel et par conséquent entraîner une dégénérescence discale aux niveaux adjacents. Une étude a rapporté que le grade de Pfirrmann du disque au-dessus de la vertèbre transitionnelle était significativement plus élevé chez les individus avec des LSTV. La méthode la plus fiable pour diagnostiquer les LSTV est le comptage des vertèbres caudalement à partir de la vertèbre C2 sur l'imagerie de la colonne vertébrale entière. Puisque la présence de LSTV peut entraîner une identification incorrecte du niveau vertébral lors d'interventions chirurgicales ou interventionnelles, la reconnaissance de ces variations est essentielle.

Les segments transitionnels situés à la jonction thoracolombaire qui présentent à la fois des caractéristiques thoraciques et lombaires sont définis comme des vertèbres de transition thoracolombaires (TLTV). Les TLTV impliquent généralement une formation costale atypique au niveau des dernières vertèbres thoraciques ou des premières vertèbres lombaires. La présence d'une 13e côte – également appelée côte lombaire – est une autre variante qui complique l'identification du niveau vertébral. En radiographie, la dernière vertèbre avec une vraie côte est généralement acceptée comme T12, et les vertèbres lombaires sont comptées en conséquence. Cependant, chez certains individus, le processus transverse de la première vertèbre lombaire développe une morphologie de type côte. Cette structure est appelée côte lombaire et peut créer une ambiguïté lors de l'identification du niveau lombaire sur les radiographies. Bien que de nombreuses études aient examiné la prévalence et les implications cliniques des LSTV, les données sur les TLTV restent insuffisantes.

Diverses modalités d'imagerie et marqueurs anatomiques ont été utilisés pour détecter les vertèbres transitionnelles. La méthode la plus fiable pour identifier à la fois les LSTV et les TLTV est l'IRM ou la tomodensitométrie de la colonne vertébrale entière qui permet le comptage vertébral depuis C2 caudalement. Cette approche révèle directement les anomalies segmentaires et les variations de numérotation. Bien que des marqueurs anatomiques tels que la bifurcation aortique, la bifurcation de la veine cave inférieure, l'artère rénale droite et le cône médullaire aient été proposés pour déterminer les niveaux vertébraux lombaires, leur variabilité anatomique limite leur fiabilité, en particulier lorsqu'ils sont utilisés isolément. De plus, des études ont montré que la position de ces marqueurs se déplace en fonction de la présence de vertèbres transitionnelles : les marqueurs ont tendance à être positionnés plus caudalement dans les vertèbres sacralisées et plus crânialement dans les vertèbres lumbarifiées.

Dans cette étude transversale, les patients se présentant avec des douleurs lombaires et des jambes à la Division d'Algologie du Département de Médecine Physique et de Réadaptation de l'Université de Marmara, qui sont diagnostiqués avec une douleur radiculaire lombaire sur la base d'une évaluation clinique et d'une IRM, seront évalués. Les données démographiques, y compris l'âge, le sexe, la taille, le poids et l'indice de masse corporelle, seront enregistrées.

Dans la première étape de l'évaluation, le niveau de la hernie discale responsable de la douleur radiculaire lombaire sera déterminé sur les séquences d'IRM lombaire de routine en utilisant les marqueurs anatomiques décrits dans la littérature (artère rénale droite, cône médullaire, bifurcations aortique et de la veine cave inférieure). Des radiographies thoracolombaires et lombosacrées à deux incidences seront également évaluées pour identifier les vertèbres transitionnelles et noter la présence de côtes lombaires, de côtes thoraciques rudimentaires ou d'autres anomalies costales. Pour chaque marqueur anatomique, le niveau discal suggéré par ce marqueur sera enregistré séparément, et le niveau indiqué par la majorité des marqueurs sera également noté. Si une vertèbre transitionnelle est identifiée sur les radiographies, le niveau discal déterminé sur l'IRM sera révisé en conséquence.

Dans la deuxième étape, un investigateur indépendant et en aveugle déterminera la présence de TLTV et de LSTV, ainsi que le niveau discal pathologique, en utilisant un localisateur d'IRM de la colonne vertébrale entière en coupe sagittale qui inclut tout l'axe rachidien de C2 au sacrum. Dans l'analyse finale, la concordance entre les deux méthodes d'évaluation sera examinée. L'étude déterminera l'exactitude de l'identification du niveau basée sur les séquences d'IRM lombaire axiales et sagittales et les radiographies thoracolombaires/lombosacrées. De plus, la détectabilité des côtes lombaires ou de l'agénésie costale basée uniquement sur les résultats radiographiques sera évaluée. Enfin, le vrai niveau anatomique correspondant à chaque marqueur sera identifié en utilisant le localisateur de la colonne entière et rapporté en conséquence.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Estimé)

250

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Sauvegarde des contacts de l'étude

Lieux d'étude

    • Maltepe
      • Istanbul, Maltepe, Turquie (Türkiye), 34854
        • Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Cette étude inclura des patients adultes âgés de 18 à 75 ans qui se présentent à la clinique d'algologie ambulatoire avec des plaintes de douleurs lombaires et de jambes. Les participants doivent recevoir un diagnostic clinique de douleur radiculaire lombaire basé sur l'histoire, l'examen physique et les résultats de l'IRM lombaire. Seuls les patients disposant de dossiers médicaux complets et accessibles seront inclus. Les personnes ayant des antécédents de chirurgie rachidienne seront exclues de l'étude.

Taille de l'échantillon de l'étude : 250

La description

Critères d'inclusion :

  • Âge compris entre 18 et 75 ans
  • Se présentant à la clinique externe avec des douleurs lombaires et des jambes
  • Diagnostic de douleur radiculaire lombaire basé sur l'anamnèse, l'examen physique et les résultats de l'IRM lombaire
  • Volonté et capacité à fournir un consentement éclairé pour participer à l'étude

Critères d'exclusion :

  • Antécédents de chirurgie rachidienne
  • Patients dont les dossiers médicaux sont incomplets ou indisponibles dans le système d'information hospitalier

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
GROUPE 1 : Patients qui se sont présentés en consultation externe avec des plaintes de douleurs dorsales et des jambes

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Précision de l'identification du niveau vertébral par IRM lombaire de routine
Délai: Au moment de l'évaluation par imagerie (baseline)

Précision de l'identification du niveau vertébral basée uniquement sur les séquences d'IRM lombaire de routine (axiales et sagittales), comparée à l'imagerie localisatrice sagittale de la colonne entière (étalon-or). La précision sera calculée comme la proportion des niveaux de disque pathologiques correctement identifiés.

Comment elle sera mesurée :

Correspondance correcte du niveau (Oui/Non) Précision (%) = (Identifications correctes / Cas totaux) × 100

Au moment de l'évaluation par imagerie (baseline)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Concordance entre les repères anatomiques basés sur l'IRM et les niveaux vertébraux réels
Délai: Valeur de base

Concordance entre chaque marqueur anatomique (bifurcation aortique, bifurcation de la veine cave inférieure, artère rénale droite, cône médullaire) et le véritable niveau vertébral déterminé par l'imagerie localisatrice de la colonne vertébrale entière.

Mesure : Kappa de Cohen (κ), différence de niveau absolue (niveaux au-dessus/au-dessous), moyenne ± écart-type

Valeur de base
Fréquence et types de vertèbres transitionnelles (LSTV et TLTV)
Délai: Baseline
Prévalence et distribution des sous-types des vertèbres de transition lombosacrées (classification de Castellvi) et des vertèbres de transition thoracolombaires. Mesure : n (%) par sous-type.
Baseline
Effet des vertèbres transitionnelles sur l'erreur d'identification du niveau
Délai: Baseline

Comparaison du taux d'erreur d'identification des niveaux de disque chez les patients avec ou sans vertèbres transitionnelles.

Mesure : Taux d'erreur d'identification (%), Risque relatif, IC à 95 %

Baseline

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

15 décembre 2025

Achèvement primaire (Estimé)

15 mars 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

15 juin 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

20 novembre 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

20 novembre 2025

Première publication (Réel)

1 décembre 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

1 décembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

20 novembre 2025

Dernière vérification

1 novembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner