- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT07286071
Sécurité et efficacité de la gaine d'accès urétéral traditionnelle versus à aspiration dans la chirurgie rénale rétrograde des calculs
Sécurité et efficacité de l'utilisation d'une gaine d'accès urétérale traditionnelle par rapport à une gaine d'aspiration urétérale dans la chirurgie rénale rétrograde des calculs : une étude randomisée contrôlée
Cette étude compare deux techniques utilisées pendant la RIRS pour le traitement des calculs rénaux mesurant jusqu'à 20 mm. Pendant la RIRS, les chirurgiens utilisent souvent un dispositif appelé UAS pour aider à faire passer les instruments dans le système urinaire et à faciliter l'élimination des fragments de calcul. Un UAS traditionnel permet à l'irrigation et aux petits fragments de s'écouler passivement. Un nouveau type, appelé UAS à aspiration, applique une pression négative contrôlée pour aider à éliminer plus efficacement les fragments de calcul et peut réduire la pression à l'intérieur du rein pendant l'intervention.
L'objectif de cette étude est de déterminer si l'UAS à aspiration offre de meilleurs résultats cliniques que l'UAS traditionnel. Les principaux critères d'évaluation comprennent le taux de succès de la fragmentation (SFR), la durée de l'intervention et les complications postopératoires telles que la fièvre, la septicémie, l'infection urinaire, les lésions calicielles ou les lésions urétérales.
Dans cette étude randomisée, des patients adultes subissant une RIRS pour un calcul rénal unique ont été assignés soit à l'UAS à aspiration, soit à l'UAS traditionnel. Tous les patients ont été suivis après l'intervention pour évaluer l'élimination des calculs et toute complication. Les résultats de cette étude visent à fournir des preuves sur l'amélioration de la sécurité ou de l'efficacité de l'UAS à aspiration dans la RIRS par rapport à l'approche traditionnelle.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Cairo Governorate
-
Cairo, Cairo Governorate, Egypte, 11511
- Ain Shams University Hospitals, Department of Urology
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion :
- Adultes âgés de dix-huit ans ou plus
- Participants masculins ou féminins
- Présence d'un seul calcul rénal mesurant jusqu'à vingt millimètres
- Candidat à une chirurgie rénale rétrograde selon l'évaluation clinique
- Capable et disposé à fournir un consentement éclairé
Critères d'exclusion :
- Infection urinaire active ou non traitée
- Antécédents de chirurgie rénale ouverte ou de traumatisme rénal
- Contre-indications à l'anesthésie, incluant un diabète non contrôlé, une maladie cardiaque sévère ou des troubles significatifs de la coagulation
- Présence d'un rétrécissement ou d'une obstruction urétérale à la jonction entre l'uretère et le rein
- Culture d'urine positive qui ne se résout pas après un traitement approprié
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Groupe de Gain d'Accès Urétéral par Aspiration
Les participants de ce groupe ont subi une chirurgie rénale rétrograde utilisant une gaine d'accès urétérale équipée d'un mécanisme d'aspiration.
Après l'anesthésie, un fil guide a été placé et l'uretère a été évalué.
La gaine d'accès urétérale à aspiration a été insérée sur le fil guide et positionnée à l'intérieur du rein près du calcul.
Une pression négative contrôlée a été appliquée pour améliorer l'élimination des fragments de calcul et maintenir une pression inférieure à l'intérieur du rein pendant l'intervention.
Une lithotripsie laser a été réalisée, et les fragments de calcul ont été aspirés à travers le système d'aspiration.
Une endoprothèse urétérale double J a été placée à la fin de l'intervention.
|
Cette intervention consiste à réaliser une chirurgie rénale rétrograde à l'aide d'une gaine d'accès urétérale équipée d'un mécanisme d'aspiration qui applique une pression négative contrôlée pour aider à éliminer les fragments de calculs et gérer la pression à l'intérieur du rein pendant l'intervention.
|
|
Comparateur actif: Groupe de gaines d'accès urétérales traditionnelles
Les participants de ce groupe ont subi une chirurgie rétrograde intrarénale à l'aide d'une gaine d'accès urétérale traditionnelle sans aspiration.
Après l'anesthésie et la mise en place du fil-guide, la gaine d'accès urétérale traditionnelle a été insérée et positionnée en dessous de la jonction entre l'uretère et le rein.
La lithotripsie au laser a été réalisée de manière standard.
Les fragments de calculs ont été éliminés passivement par irrigation et par récupération répétée des fragments à l'aide d'un panier.
Une endoprothèse urétérale double J a été placée à la fin de l'intervention.
|
Cette intervention consiste à réaliser une chirurgie rétrograde intrarénale en utilisant une gaine d'accès urétérale conventionnelle sans aspiration, en s'appuyant sur le flux d'irrigation et la récupération par panier pour l'extraction des fragments de calculs.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Taux sans calculs
Délai: Un mois après l'intervention chirurgicale
|
Le taux de patients sans calculs représente la proportion de participants qui ne présentent aucun fragment de calcul résiduel ou uniquement de petits fragments cliniquement non significatifs lors de l'imagerie postopératoire.
L'imagerie est réalisée par tomodensitométrie sans injection de produit de contraste.
Les résultats sont classés en quatre catégories en fonction de la taille des fragments : élimination complète, fragments jusqu'à deux millimètres, fragments entre deux virgule un et quatre millimètres, et fragments supérieurs à quatre millimètres.
Le résultat est exprimé en pourcentage de participants atteignant une élimination complète ou présentant des fragments cliniquement non significatifs.
|
Un mois après l'intervention chirurgicale
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Durée de l'intervention chirurgicale
Délai: Pendant la chirurgie
|
Temps total nécessaire pour réaliser l'intervention chirurgicale, mesuré depuis l'insertion de l'urétéroscope jusqu'à la mise en place de l'endoprothèse urétérale.
|
Pendant la chirurgie
|
|
Réadmission après une intervention chirurgicale
Délai: Dans le mois suivant l'opération
|
Nombre de participants nécessitant une réadmission à l'hôpital pour douleur, infection ou toute complication liée à la chirurgie.
|
Dans le mois suivant l'opération
|
|
Nécessité d'une procédure supplémentaire
Délai: Dans les trois mois suivant l'opération
|
Proportion de participants nécessitant une deuxième intervention chirurgicale pour retirer le matériel de calcul restant.
|
Dans les trois mois suivant l'opération
|
|
Infection urinaire après une intervention chirurgicale
Délai: Dans le mois suivant l'opération
|
Occurrence d'infection urinaire confirmée en laboratoire nécessitant un traitement médical, classée selon le système de Clavien-Dindo.
|
Dans le mois suivant l'opération
|
|
Infection systémique après une intervention chirurgicale
Délai: Dans le mois suivant l'intervention chirurgicale
|
Occurrence d'infection systémique nécessitant une intervention médicale, y compris une antibiothérapie ou une hospitalisation, évaluée à l'aide de la classification de Clavien-Dindo.
|
Dans le mois suivant l'intervention chirurgicale
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Maladies urogénitales
- Maladies urogénitales masculines
- Calculs
- Conditions pathologiques, anatomiques
- Maladies rénales
- Maladies urologiques
- Maladies urogénitales féminines
- Maladies urogénitales féminines et complications de la grossesse
- Calculs urinaires
- Conditions pathologiques, signes et symptômes
- Calculs rénaux
- Néphrolithiase
- Urolithiase
- Procédures chirurgicales, opératoires
- Drainage
- Succion
Autres numéros d'identification d'étude
- FMASU_MS401_2025
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- CIF
- RSE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .