Intervention mHealth pour l'autogestion de la douleur (PsyMINT)

Expérimental: Intervention de santé mobile (mHealth)

Mettre en œuvre une banque de 60 messages d'intervention mHealth, d'évaluations écologiques momentanées (EMAs) et d'entrées de e-journal dans PiLR pour délivrer une intervention mHealth d'une semaine aux survivants du cancer souffrant de douleur

Comportemental: Intervention de santé mobile (mSanté)

Les individus utiliseront l'application mHealth pendant 1 semaine. Les participants interagiront avec des messages fondés sur des preuves et rempliront des évaluations écologiques momentanées (EMA) (deux fois par jour) et des journaux électroniques (e-journaux) quotidiennement.

Faisabilité et acceptabilité de l'intervention de santé mobile (mHealth)

La faisabilité et l'acceptabilité de l'intervention comportementale seront évaluées à l'aide d'une mesure pré-validée, le Questionnaire de convivialité du système post-étude (PSSUQ) en 19 items87 (par exemple, « Cette application était simple à utiliser ») sur une échelle de Likert en 7 points. Les résultats de l'acceptabilité et de la faisabilité seront évalués par l'analyse des scores moyens et des proportions, notamment :

• Proportion de participants retenus,
• Proportion ayant complété au moins 80 % des EMA,
• Les scores moyens du Questionnaire de convivialité du système post-étude (PSSUQ) en 19 items devront être supérieurs à 5 (comme indicateurs de faisabilité et d'acceptabilité).

Auto-efficacité pour la gestion de la douleur

Déterminer les preuves préliminaires d'efficacité, en utilisant le Questionnaire d'auto-efficacité face à la douleur en 10 items (PSEQ) au départ et après l'intervention.

Amélioration de la qualité de vie à l'aide d'une version abrégée du Functional Assessment of Cancer Therapy (FACT-G)

Déterminer les preuves préliminaires d'efficacité en utilisant une version modifiée (raccourcie) de l'évaluation fonctionnelle du traitement du cancer (FACT-G) au départ et après l'intervention. Le questionnaire FACT-G de 26 items est conçu pour évaluer 4 domaines de la qualité de vie liée à la santé chez les patients atteints de cancer : le bien-être physique, social, émotionnel et fonctionnel en utilisant une échelle de Likert en 5 points (1 = Pas du tout à 5 = Très).

Pour le questionnaire FACT-G, les scores de différence seront calculés pour les quatre sous-échelles et le score total en utilisant les mesures obtenues au départ et après l'intervention. Le système de notation est conçu de sorte qu'un score plus faible reflète un état amélioré de bien-être et de fonctionnement.

Amélioration de la Qualité de Vie avec le Questionnaire de Qualité de Vie (QLQ-C30) de l'Organisation Européenne pour la Recherche et le Traitement du Cancer (EORTC)

Déterminer des preuves préliminaires d'efficacité en utilisant le questionnaire de qualité de vie (QLQ-C30) de l'Organisation européenne pour la recherche et le traitement du cancer (EORTC) au départ et après l'intervention. Le questionnaire EORTC à 30 items est conçu pour mesurer la qualité de vie liée à la santé, y compris l'état de santé global, les domaines fonctionnels (fonctionnement physique, rôle, émotionnel, cognitif et social) et les symptômes courants liés au cancer. Nous calculerons les scores moyens de ces sous-domaines qui seront rapportés sur une échelle de Likert à 4 points (1 = Pas du tout, 4 = Beaucoup). Les scores moyens pour l'état de santé global, les échelles de symptômes et les échelles fonctionnelles seront calculés pour les mesures évaluées au départ et après l'intervention, et les différences de scores pour chaque sous-échelle seront calculées. Les scores bas indiquent un meilleur fonctionnement et une amélioration des symptômes.