Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparaison du bloc interscalénique seul versus associé au bloc du tronc supérieur pendant la chirurgie de l'épaule dans la fonction diaphragmatique

4 février 2026 mis à jour par: Sherif Salah Ismail, Sohag University

Épargne du Nerf Phrénique du Bloc Interscalène Seul Versus Combiné avec un Bloc du Tronc Supérieur Pendant la Chirurgie de l'Épaule, Étude Comparative Prospective Randomisée

Principalement, cette étude vise à comparer le bloc interscalénique seul par rapport à sa combinaison avec le bloc du tronc supérieur dans la production d'une paralysie diaphragmatique et secondairement à évaluer

  1. L'effet sur la fonction pulmonaire.
  2. La durée du bloc sensitif et moteur.
  3. La consommation d'analgésiques postopératoires.
  4. Toute complication ou effet secondaire pendant la chirurgie de l'épaule.

Aperçu de l'étude

Statut

Pas encore de recrutement

Les conditions

Description détaillée

L'anesthésie régionale est centrale pour la chirurgie moderne de l'épaule car elle fournit une analgésie périopératoire excellente, réduit la consommation d'opioïdes et facilite la rééducation précoce. Le bloc du plexus brachial interscalénique (ISB) a longtemps été considéré comme la technique régionale en injection unique de référence pour les interventions sur l'épaule en raison de son analgésie fiable et de son anesthésie chirurgicale. Cependant, l'ISB provoque couramment une parésie hémidiaphragmatique ipsilatérale (HDP) due à un blocage involontaire du nerf phrénique, ce qui peut entraîner des baisses cliniquement importantes de la fonction pulmonaire et peut être mal toléré chez les patients ayant une réserve respiratoire limitée(1),(2).

Pour minimiser l'implication phrénique tout en préservant l'efficacité analgésique, des approches plus sélectives ont été proposées. Le bloc du tronc supérieur (STB) - réalisé au niveau où les fibres C5-C6 forment le tronc supérieur - vise à anesthésier l'innervation de l'épaule plus distalement et ainsi réduire la diffusion vers le nerf phrénique. Un essai randomisé marquant et des études ultérieures ont rapporté que le STB fournit une analgésie comparable à l'ISB tout en réduisant considérablement l'incidence de HDP (par exemple, ISB 71% vs STB 5% dans un essai). Les revues systématiques et méta-analyses depuis lors ont renforcé le STB comme une alternative efficace épargnant le phrénique pour de nombreuses interventions sur l'épaule(3).

Malgré des données encourageantes pour le STB, la littérature n'est pas entièrement uniforme. Certains essais randomisés et rapports observationnels ont trouvé soit une qualité anesthésique réduite avec le STB, soit des réductions de l'implication phrénique plus faibles que prévu, en particulier lorsque la technique de bloc, le volume d'anesthésique local ou l'anatomie du patient diffèrent. De plus, la combinaison de blocs (par exemple, ISB avec ciblage sélectif du tronc supérieur ou d'autres modifications) a été proposée comme stratégie pour équilibrer l'anesthésie chirurgicale et la sécurité respiratoire, mais les données prospectives comparatives examinant l'effet de l'ISB seul versus l'ISB combiné avec le STB sur la fonction diaphragmatique sont limitées. Cette incertitude est importante car même une parésie diaphragmatique partielle peut dégrader la mécanique pulmonaire postopératoire et augmenter les complications chez les patients vulnérables(4).

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

60

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

  • Nom: Sherif Salah Ismail Assistant lecturer of Anesthesia
  • Numéro de téléphone: 01007272718
  • E-mail: sherifsalah383@gmail.com

Sauvegarde des contacts de l'étude

  • Nom: El hadad Ali Mosa Professor of Anesthesia
  • Numéro de téléphone: 01019816967

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critères d'inclusion :

  • Statut physique ASA (American Society of Anesthesiologists) I, II.
  • Âgé de 20 à 65 ans.
  • Homme ou femme.
  • Indice de masse corporelle (IMC) : 18-30 kg/m².
  • Programmé pour une chirurgie de l'épaule.

Critères d'exclusion :

  • Allergie aux anesthésiques locaux.
  • Infection au site d'injection.
  • Troubles de la coagulation.
  • Maladies respiratoires (aiguës ou chroniques) ou traumatisme thoracique.
  • Patients polytraumatisés.
  • Lésion du nerf phrénique.
  • Insuffisance cardiaque, cardiomyopathie.
  • Dysfonctionnement sévère d'un organe.
  • Refus du patient.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Bloc interscalénique seul
Pour le bloc interscalénique seul, nous injecterons 20 mL de bupivacaine à 0,5 % plus 10 mL de sérum physiologique normal à 0,9 % autour du plexus brachial au niveau du site interscalénique sous échoguidage.
Comparaison du bloc interscalénique seul versus associé au bloc du tronc supérieur lors de la chirurgie de l'épaule dans la fonction diaphragmatique
Comparateur actif: Bloc interscalénique plus Bloc du tronc supérieur
  1. Nous injecterons 7 mL de bupivacaïne à 0,5 % plus 3 mL de solution saline normale à 0,9 % (quantité totale de 10 ml) autour du plexus brachial au niveau interscalénique sous échographie.
  2. Nous injecterons également 13 mL de bupivacaïne à 0,5 % plus 7 mL de solution saline normale à 0,9 % (quantité totale de 20 ml) autour du tronc supérieur du plexus brachial sous échographie.
Comparaison du bloc interscalénique seul versus associé au bloc du tronc supérieur lors de la chirurgie de l'épaule dans la fonction diaphragmatique

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Comparaison entre le bloc interscalénique seul versus combiné avec le bloc du tronc supérieur dans la production de paralysie diaphragmatique
Délai: L'évaluation de la fonction diaphragmatique par l'excursion diaphragmatique (DE) et la fraction d'épaississement diaphragmatique (TF) sera mesurée avant et 30 minutes après le bloc.

L'évaluation de la fonction diaphragmatique par l'excursion diaphragmatique (DE) et la fraction d'épaississement diaphragmatique (TF) sera mesurée avant et 30 minutes après le bloc. Pour mesurer la DE, les patients seront placés en décubitus dorsal, une sonde convexe (3,5 ~ 5 MHz) sera utilisée pour scanner le diaphragme droit à travers la fenêtre hépatique et le diaphragme gauche à travers la fenêtre splénique, située près de la ligne axillaire antérieure. Le mouvement craniocaudal du diaphragme sera documenté lors d'une inspiration profonde en utilisant le mode M.

  • La paralysie diaphragmatique complète était définie comme une réduction de 75 % ~ 100 % de la DE, y compris l'apparition d'un mouvement paradoxal.
  • La paralysie diaphragmatique partielle était définie comme une réduction de 25 % ~ 75 % de la DE.
  • Aucune paralysie diaphragmatique n'était indiquée par une réduction de la DE inférieure à 25 %. Pour mesurer la TF, les patients seront placés dans la même position avec la tête du lit à 45°.
L'évaluation de la fonction diaphragmatique par l'excursion diaphragmatique (DE) et la fraction d'épaississement diaphragmatique (TF) sera mesurée avant et 30 minutes après le bloc.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluation du bloc interscalénique seul versus associé au bloc du tronc supérieur pendant la chirurgie de l'épaule sur la fonction pulmonaire
Délai: Évaluation de la fonction pulmonaire par un spiromètre portatif pour mesurer la capacité vitale forcée (CVF), le volume expiratoire maximal seconde (VEMS, VEMS2) avec les patients en position assise droite avant le bloc et 30 minutes après le bloc ainsi que 2 heures après la chirurgie
Évaluation de la fonction pulmonaire par un spiromètre portatif pour mesurer la capacité vitale forcée (CVF), le volume expiratoire maximal par seconde (VEMS1, VEMS2) avec les patients en position assise droite avant le bloc et 30 minutes après le bloc ainsi que 2 heures après la chirurgie. La spirométrie sera réalisée trois fois, avec le meilleur effort enregistré.
Évaluation de la fonction pulmonaire par un spiromètre portatif pour mesurer la capacité vitale forcée (CVF), le volume expiratoire maximal seconde (VEMS, VEMS2) avec les patients en position assise droite avant le bloc et 30 minutes après le bloc ainsi que 2 heures après la chirurgie
Évaluation de la consommation d'analgésiques postopératoires
Délai: 12 heures

La douleur sera évaluée postopératoirement immédiatement toutes les heures pendant les 6 premières heures, puis toutes les 2 heures pendant les 6 heures suivantes, en utilisant l'Échelle Visuelle Analogique (EVA). Le patient sera invité à indiquer sur la ligne la position correspondant à l'intensité de sa douleur actuelle (10).

  • EVA (zéro) : indique l'absence de douleur.
  • EVA (1, 2, 3) : indique une douleur légère.
  • EVA (4, 5, 6) : indique une douleur modérée.
  • EVA (7, 8, 9, 10) : indique une douleur sévère.
12 heures
Évaluation des complications ou effets secondaires pendant la chirurgie de l'épaule
Délai: 24 heures
Toutes les complications ou effets secondaires locaux ou systémiques seront enregistrés toutes les 2 heures postopératoires pendant 24 heures, telles que la toxicité systémique de l'anesthésique local (LAST), le syndrome de Horner, l'hypoxie, la dyspnée, le pneumothorax et les nausées et vomissements postopératoires (NVPO).
24 heures
Durée du début du bloc sensoriel et moteur, durée du bloc interscalénique seul versus associé au bloc du tronc supérieur pendant la chirurgie de l'épaule
Délai: Temps d'apparition du bloc sensitif et moteur toutes les minutes. Durée du bloc sensitif et moteur toutes les heures pendant les 6 premières heures, puis toutes les 2 heures pendant les 6 heures suivantes

Le temps de début du bloc sensitif sera évalué à partir de l'injection des anesthésiques locaux par un test de piqûre réalisé avec une aiguille à biseau court de 22 gauge toutes les minutes. Le temps de récupération du bloc sensitif sera noté toutes les heures pendant les 6 premières heures, puis toutes les 2 heures pendant les 6 heures suivantes jusqu'à la récupération de toutes les sensations douloureuses dans tous les dermatomes, évaluée par le test de piqûre.

Le temps de début du bloc moteur sera évalué à partir de l'injection des anesthésiques locaux jusqu'à l'obtention d'un bloc moteur complet, évalué par l'absence de mouvement volontaire en demandant au patient de lever son bras toutes les minutes. Le temps de récupération du bloc moteur sera noté comme le temps de retour du mouvement volontaire du bras toutes les heures pendant les 6 premières heures, puis toutes les 2 heures pendant les 6 heures suivantes.

Temps d'apparition du bloc sensitif et moteur toutes les minutes. Durée du bloc sensitif et moteur toutes les heures pendant les 6 premières heures, puis toutes les 2 heures pendant les 6 heures suivantes

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Sherif Salah Ismail Assistant lecturer of Anesthesia, Assistant lecturer of Anesthesia and ICU and Pain Management of Sohag University hospitals

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

1 avril 2026

Achèvement primaire (Estimé)

1 avril 2027

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 juin 2027

Dates d'inscription aux études

Première soumission

8 décembre 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

3 janvier 2026

Première publication (Réel)

14 janvier 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

6 février 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

4 février 2026

Dernière vérification

1 janvier 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • Soh-Med--25-11-5MD

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner