Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación del bloqueo interescalénico solo versus combinado con bloqueo del tronco superior durante la cirugía de hombro en la función diafragmática

4 de febrero de 2026 actualizado por: Sherif Salah Ismail, Sohag University

Preservación del Nervio Frénico del Bloqueo Interscaleno Solo Versus Combinado con Bloqueo del Tronco Superior Durante la Cirugía de Hombro, Estudio Comparativo Aleatorizado Prospectivo

Principalmente, este estudio tiene como objetivo comparar entre el bloqueo interescalénico solo versus combinado con bloqueo del tronco superior en la producción de parálisis diafragmática y, secundariamente, tiene como objetivo evaluar

  1. Efecto sobre la función pulmonar.
  2. Duración del bloqueo sensorial y motor.
  3. Consumo de analgésicos postoperatorios.
  4. Cualquier complicación o efecto secundario durante la cirugía de hombro.

Descripción general del estudio

Estado

Aún no reclutando

Descripción detallada

La anestesia regional es fundamental en la cirugía moderna de hombro porque proporciona una analgesia perioperatoria excelente, reduce el consumo de opioides y facilita la rehabilitación temprana. El bloqueo interescalénico del plexo braquial (ISB) se ha considerado durante mucho tiempo la técnica regional de dosis única de referencia para los procedimientos de hombro debido a su analgesia confiable y anestesia quirúrgica. Sin embargo, el ISB comúnmente causa paresia hemidiafragmática ipsilateral (HDP) por el bloqueo no intencionado del nervio frénico, lo que puede producir disminuciones clínicamente importantes en la función pulmonar y puede ser mal tolerado en pacientes con reserva respiratoria limitada(1),(2).

Para minimizar la afectación frénica manteniendo la efectividad analgésica, se han propuesto enfoques más selectivos. El bloqueo del tronco superior (STB) - realizado al nivel donde las fibras C5-C6 forman el tronco superior - tiene como objetivo anestesiar la inervación del hombro más distalmente y así reducir la propagación al nervio frénico. Un ensayo aleatorizado de referencia y estudios posteriores informaron que el STB proporciona analgesia comparable al ISB mientras reduce enormemente la incidencia de HDP (por ejemplo, ISB 71% vs STB 5% en un ensayo). Las revisiones sistemáticas y los metaanálisis desde entonces han reforzado al STB como una alternativa eficaz que preserva el frénico para muchos procedimientos de hombro(3).

A pesar de los datos alentadores para el STB, la literatura no es completamente uniforme. Algunos ensayos aleatorizados y reportes observacionales han encontrado una calidad anestésica reducida con el STB o reducciones menores de lo esperado en la afectación frénica, particularmente cuando la técnica de bloqueo, el volumen de anestésico local o la anatomía del paciente difieren. Además, se ha propuesto combinar bloqueos (por ejemplo, ISB con objetivo selectivo del tronco superior u otras modificaciones) como una estrategia para equilibrar la anestesia quirúrgica y la seguridad respiratoria, pero los datos prospectivos comparativos que examinan el efecto del ISB solo versus el ISB combinado con STB sobre la función diafragmática son limitados. Esta incertidumbre es importante porque incluso una paresia diafragmática parcial puede degradar la mecánica pulmonar postoperatoria y aumentar las complicaciones en pacientes vulnerables(4).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

60

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Sherif Salah Ismail Assistant lecturer of Anesthesia
  • Número de teléfono: 01007272718
  • Correo electrónico: sherifsalah383@gmail.com

Copia de seguridad de contactos de estudio

  • Nombre: El hadad Ali Mosa Professor of Anesthesia
  • Número de teléfono: 01019816967

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Estado físico ASA (Sociedad Americana de Anestesiólogos) I, II.
  • Edad entre 20 y 65 años.
  • Hombre o mujer.
  • Índice de masa corporal (IMC): 18-30 kg/m3.
  • Programado para cirugía de hombro.

Criterios de exclusión:

  • Alergia a anestésicos locales.
  • Infección en el sitio de inyección.
  • Trastornos de la coagulación.
  • Enfermedades respiratorias (agudas o crónicas) o traumatismo torácico.
  • Pacientes politraumatizados.
  • Lesión del nervio frénico.
  • Insuficiencia cardíaca, miocardiopatía.
  • Disfunción orgánica grave.
  • Rechazo del paciente.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Bloqueo interescalénico solo
Solo bloqueo interescalénico, inyectaremos 20 mL de bupivacaína al 0.5 % más 10 mL de solución salina normal al 0.9 % alrededor del plexo braquial en el sitio interescalénico bajo ultrasonografía.
Comparación del bloqueo interescalénico solo versus combinado con bloqueo del tronco superior durante la cirugía de hombro en la función diafragmática
Comparador activo: Bloque interescalénico más bloque del tronco superior
  1. Inyectaremos 7 mL de bupivacaína al 0,5 % más 3 mL de solución salina normal al 0,9 % (cantidad total 10 ml) alrededor del plexo braquial en el sitio interescalénico bajo ultrasonografía.
  2. También inyectaremos 13 mL de bupivacaína al 0,5 % más 7 mL de solución salina normal al 0,9 % (cantidad total 20 ml) alrededor del tronco superior del plexo braquial bajo ultrasonografía.
Comparación del bloqueo interescalénico solo versus combinado con bloqueo del tronco superior durante la cirugía de hombro en la función diafragmática

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comparación entre el bloqueo interescalénico solo versus combinado con bloqueo del tronco superior para producir parálisis diafragmática
Periodo de tiempo: La evaluación de la función diafragmática mediante la excursión diafragmática (DE) y la fracción de engrosamiento diafragmático (TF) se medirá tanto antes como 30 minutos después del bloqueo.

La evaluación de la función diafragmática mediante la excursión diafragmática (DE) y la fracción de engrosamiento diafragmático (TF) se medirá tanto antes como 30 minutos después del bloqueo. Para medir la DE, los pacientes se colocarán en posición supina, se utilizará un transductor convexo (3,5 ~ 5 MHz) para escanear el diafragma derecho a través de la ventana hepática y el diafragma izquierdo a través de la ventana esplénica, ubicada cerca de la línea axilar anterior. El movimiento craneocaudal del diafragma se documentará durante la inspiración profunda utilizando el modo M.

  • La parálisis diafragmática completa se definió como una reducción del 75% ~ 100% en la DE, incluida la aparición de movimiento paradójico.
  • La parálisis diafragmática parcial se definió como una reducción del 25% ~ 75% en la DE.
  • No se indicó parálisis diafragmática con una reducción de la DE inferior al 25%. Para medir la TF, los pacientes se colocarán en la misma posición con la cabecera de la cama a 45°.
La evaluación de la función diafragmática mediante la excursión diafragmática (DE) y la fracción de engrosamiento diafragmático (TF) se medirá tanto antes como 30 minutos después del bloqueo.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación del bloqueo interescalénico solo versus combinado con bloqueo del tronco superior durante la cirugía de hombro sobre la función pulmonar
Periodo de tiempo: Evaluación de la función pulmonar mediante un espirómetro portátil para medir la capacidad vital forzada (FVC) y el volumen espiratorio forzado (FEV1, FEV2) con los pacientes en posición sentada erguida antes del bloqueo y 30 minutos después del bloqueo, así como 2 horas después de la cirugía
Evaluación de la función pulmonar mediante un espirómetro portátil para medir la capacidad vital forzada (FVC), el volumen espiratorio forzado (FEV1, FEV2) con los pacientes en posición sentada erguida antes del bloqueo y 30 minutos después del bloqueo, así como 2 horas después de la cirugía. La espirometría se realizará tres veces, registrando el mejor esfuerzo.
Evaluación de la función pulmonar mediante un espirómetro portátil para medir la capacidad vital forzada (FVC) y el volumen espiratorio forzado (FEV1, FEV2) con los pacientes en posición sentada erguida antes del bloqueo y 30 minutos después del bloqueo, así como 2 horas después de la cirugía
Evaluación del consumo de analgésicos postoperatorios
Periodo de tiempo: 12 horas

El dolor se evaluará postoperatoriamente inmediatamente cada hora durante las primeras 6 horas, y cada 2 horas durante las segundas 6 horas mediante la Escala Visual Analógica (EVA), instruyendo al paciente para que señale la posición en la línea que indique cuánto dolor siente en ese momento (10).

  • EVA (cero) indica ausencia de dolor.
  • EVA (1, 2, 3) indica dolor leve.
  • EVA (4, 5, 6) indica dolor moderado.
  • EVA (7, 8, 9, 10): indica dolor severo.
12 horas
Evaluación de cualquier complicación o efecto secundario durante la cirugía de hombro
Periodo de tiempo: 24 horas
Cualquier complicación local o sistémica o efectos secundarios se registrarán cada 2 horas postoperatorias durante 24 horas, como toxicidad sistémica del anestésico local (LAST), síndrome de Horner, hipoxia, disnea, neumotórax y náuseas y vómitos postoperatorios (PONV).
24 horas
Duración del inicio del bloqueo sensorial y motor, duración del bloqueo interescalénico solo versus combinado con bloqueo del tronco superior durante cirugía de hombro
Periodo de tiempo: Tiempo de inicio del bloqueo sensorial y motor cada minuto. Duración del bloqueo sensorial y motor cada hora en las primeras 6 horas, cada 2 horas en las segundas 6 horas

El tiempo de inicio del bloqueo sensorial se evaluará desde la inyección de anestésicos locales mediante la prueba de pinchazo, que se realizará con una aguja corta biselada de 22-gauge cada minuto. El tiempo de recuperación del bloqueo sensorial se registrará cada hora durante las primeras 6 horas, y cada 2 horas durante las segundas 6 horas hasta la recuperación de toda sensación de dolor en todos los dermatomas, evaluada mediante la prueba de pinchazo.

El tiempo de inicio del bloqueo motor se evaluará desde la inyección de anestésicos locales hasta el bloqueo motor completo, que se evaluará por la ausencia de movimiento voluntario al pedir al paciente que eleve su brazo cada minuto. El tiempo de recuperación del bloqueo motor se registrará como el tiempo de retorno del movimiento voluntario en el brazo cada hora durante las primeras 6 horas, y cada 2 horas durante las segundas 6 horas.

Tiempo de inicio del bloqueo sensorial y motor cada minuto. Duración del bloqueo sensorial y motor cada hora en las primeras 6 horas, cada 2 horas en las segundas 6 horas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Sherif Salah Ismail Assistant lecturer of Anesthesia, Assistant lecturer of Anesthesia and ICU and Pain Management of Sohag University hospitals

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de abril de 2026

Finalización primaria (Estimado)

1 de abril de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

1 de junio de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de diciembre de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de enero de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

14 de enero de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

6 de febrero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de febrero de 2026

Última verificación

1 de enero de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • Soh-Med--25-11-5MD

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir