Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Porównanie bloku międzyguzkowego samego versus w połączeniu z blokiem pnia górnego podczas operacji barku w funkcji przepony

4 lutego 2026 zaktualizowane przez: Sherif Salah Ismail, Sohag University

Oszczędzanie nerwu przeponowego w blokadzie międzypośladkowej w porównaniu z połączeniem blokady górnego pnia podczas operacji barku, prospektywne porównawcze badanie randomizowane

Głównym celem tego badania jest porównanie blokady międzygrzbietowej stosowanej samodzielnie z połączeniem blokady międzygrzbietowej i blokady górnego pnia w wywoływaniu porażenia przepony. Drugorzędnymi celami są:

  1. Ocena wpływu na funkcję płuc.
  2. Określenie czasu trwania blokady czuciowej i ruchowej.
  3. Ocena zużycia leków przeciwbólowych pooperacyjnych.
  4. Monitorowanie wszelkich powikłań lub działań niepożądanych podczas operacji barku.

Przegląd badań

Status

Jeszcze nie rekrutacja

Szczegółowy opis

Anestezja regionalna odgrywa kluczową rolę we współczesnej chirurgii barku, ponieważ zapewnia doskonałą analgezję okołooperacyjną, zmniejsza zużycie opioidów oraz ułatwia wczesną rehabilitację. Blokada splotu ramiennego w szczelinie międzygrzebieniowej (ISB) od dawna uważana jest za złoty standard jednorazowej techniki regionalnej w zabiegach barku ze względu na niezawodną analgezję i znieczulenie chirurgiczne. Jednak ISB często powoduje jednostronne porażenie przepony (HDP) w wyniku niezamierzonego zablokowania nerwu przeponowego, co może prowadzić do klinicznie istotnego pogorszenia czynności płuc i może być słabo tolerowane u pacjentów z ograniczoną rezerwą oddechową(1),(2).

Aby zminimalizować zaangażowanie nerwu przeponowego przy zachowaniu skuteczności przeciwbólowej, zaproponowano bardziej selektywne podejścia. Blokada pnia górnego (STB) – wykonywana na poziomie, na którym włókna C5-C6 tworzą pień górny – ma na celu znieczulenie unerwienia barku bardziej dystalnie, a tym samym ograniczenie rozprzestrzeniania się na nerw przeponowy. Przełomowe badanie randomizowane i kolejne badania donoszą, że STB zapewnia analgezję porównywalną z ISB, jednocześnie znacznie zmniejszając częstość występowania HDP (na przykład, ISB 71% vs STB 5% w jednym badaniu). Przeglądy systematyczne i metaanalizy przeprowadzone od tego czasu potwierdziły STB jako skuteczną alternatywę oszczędzającą nerw przeponowy w wielu zabiegach barku(3).

Pomimo zachęcających danych dotyczących STB, literatura nie jest całkowicie jednolita. Niektóre badania randomizowane i doniesienia obserwacyjne wykazały albo obniżoną jakość znieczulenia przy STB, albo mniejszy niż oczekiwany spadek zaangażowania nerwu przeponowego, szczególnie gdy technika blokady, objętość środka znieczulającego lub anatomia pacjenta różnią się. Co więcej, zaproponowano łączenie blokad (na przykład ISB z selektywnym celowaniem w pień górny lub inne modyfikacje) jako strategię równoważenia znieczulenia chirurgicznego i bezpieczeństwa oddechowego, ale porównawcze dane prospektywne badające wpływ samego ISB versus ISB w połączeniu z STB na funkcję przepony są ograniczone. Ta niepewność jest istotna, ponieważ nawet częściowe porażenie przepony może pogorszyć mechanikę płuc po operacji i zwiększyć powikłania u wrażliwych pacjentów(4).

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

60

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

  • Nazwa: Sherif Salah Ismail Assistant lecturer of Anesthesia
  • Numer telefonu: 01007272718
  • E-mail: sherifsalah383@gmail.com

Kopia zapasowa kontaktu do badania

  • Nazwa: El hadad Ali Mosa Professor of Anesthesia
  • Numer telefonu: 01019816967

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria włączenia:

  • Stan fizyczny ASA (American Society of Anesthesiologists) I, II.
  • Wiek od 20 do 65 lat.
  • Płeć męska lub żeńska.
  • Wskaźnik masy ciała (BMI): 18-30 kg/m².
  • Planowana operacja barku.

Kryteria wykluczenia:

  • Alergia na środki znieczulające miejscowo.
  • Zakażenie w miejscu wstrzyknięcia.
  • Zaburzenia krzepnięcia.
  • Choroby układu oddechowego (ostre lub przewlekłe) lub uraz klatki piersiowej.
  • Pacjenci z wieloma urazami.
  • Uszkodzenie nerwu przeponowego.
  • Niewydolność serca, kardiomiopatia.
  • Czynność narządów wewnętrznych w ciężkim stanie upośledzona.
  • Odmowa pacjenta.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Diagnostyczny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Potroić

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Blok interskaleny samodzielnie
W przypadku samego bloku międzybloczkowego, pod kontrolą ultrasonografii wstrzykniemy 20 ml 0,5% bupiwakainy plus 10 ml 0,9% roztworu soli fizjologicznej wokół splotu ramiennego w miejscu międzybloczkowym.
Porównanie bloku międzypoziomowego samego w sobie z blokiem połączonym z górnym pniem podczas operacji barku w funkcji przepony
Aktywny komparator: Blok międzyłopatkowy plus blok pnia górnego
  1. Wstrzykniemy 7 ml 0,5% bupiwakainy plus 3 ml 0,9% roztworu soli fizjologicznej (łącznie 10 ml) wokół splotu ramiennego w okolicy międzybłoniowej pod kontrolą ultrasonografii.
  2. Dodatkowo wstrzykniemy 13 ml 0,5% bupiwakainy plus 7 ml 0,9% roztworu soli fizjologicznej (łącznie 20 ml) wokół pnia górnego splotu ramiennego pod kontrolą ultrasonografii.
Porównanie bloku międzypoziomowego samego w sobie z blokiem połączonym z górnym pniem podczas operacji barku w funkcji przepony

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Porównanie między blokiem międzypoprzecznym stosowanym samodzielnie a połączonym z blokiem pnia górnego w wywoływaniu porażenia przepony
Ramy czasowe: Ocena funkcji przepony poprzez pomiar wychylenia przepony (DE) oraz frakcji pogrubienia przepony (TF) będzie przeprowadzona zarówno przed blokadą, jak i 30 minut po niej.

Ocena funkcji przepony poprzez pomiar ruchomości przepony (DE) i frakcji pogrubienia przepony (TF) będzie mierzona zarówno przed blokadą, jak i 30 minut po niej. Do pomiaru DE pacjenci będą układani w pozycji leżącej na plecach, a do skanowania zostanie użyta głowica wypukła (3,5 ~ 5 MHz) w celu obrazowania prawej przepony przez okno wątrobowe i lewej przepony przez okno śledzionowe, które znajduje się w pobliżu linii przednio-pachowej. Ruch przepony w kierunku głowowo-ogonowym będzie rejestrowany podczas głębokiego wdechu przy użyciu trybu M.

  • Całkowite porażenie przepony definiowano jako 75% ~ 100% redukcję DE, w tym wystąpienie ruchu paradoksalnego.
  • Częściowe porażenie przepony definiowano jako 25% ~ 75% redukcję DE.
  • Brak porażenia przepony wskazywała redukcja DE mniejsza niż 25%. Do pomiaru TF pacjenci będą układani w tej samej pozycji z wezgłowiem łóżka podniesionym pod kątem 45°.
Ocena funkcji przepony poprzez pomiar wychylenia przepony (DE) oraz frakcji pogrubienia przepony (TF) będzie przeprowadzona zarówno przed blokadą, jak i 30 minut po niej.

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena blokady międzybarkowej w porównaniu z połączeniem blokady międzybarkowej i blokady górnego pnia podczas operacji barku pod kątem funkcji płuc
Ramy czasowe: Ocena czynności płuc przy użyciu przenośnego spirometru do pomiaru natężonej pojemności życiowej (FVC) oraz natężonej objętości wydechowej (FEV1, FEV2) u pacjentów w pozycji siedzącej wyprostowanej przed blokadą, 30 minut po blokadzie oraz 2 godziny po operacji
Ocena czynności płuc za pomocą przenośnego spirometru do pomiaru pojemności życiowej forsowanej (FVC) oraz natężonej objętości wydechowej (FEV1, FEV2) u pacjentów w pozycji siedzącej przed blokadą i 30 minut po blokadzie, a także 2 godziny po zabiegu.
Spirometria zostanie wykonana trzykrotnie, zarejestrowany zostanie najlepszy wynik.
Ocena czynności płuc przy użyciu przenośnego spirometru do pomiaru natężonej pojemności życiowej (FVC) oraz natężonej objętości wydechowej (FEV1, FEV2) u pacjentów w pozycji siedzącej wyprostowanej przed blokadą, 30 minut po blokadzie oraz 2 godziny po operacji
Ocena zużycia środków przeciwbólowych pooperacyjnych
Ramy czasowe: 12 godzin

Ból będzie oceniany pooperacyjnie natychmiast co godzinę w ciągu pierwszych 6 godzin, co 2 godziny w drugich 6 godzinach za pomocą Wizualnej Skali Analogowej (VAS), poprzez poinstruowanie pacjenta, aby wskazał pozycję na linii, wskazującą, jak dużo bólu obecnie odczuwa (10).

  • VAS (zero) oznacza brak bólu.
  • VAS (1, 2, 3) oznacza łagodny ból.
  • VAS (4, 5, 6) oznacza umiarkowany ból.
  • VAS (7, 8, 9, 10): oznacza silny ból.
12 godzin
Ocena wszelkich powikłań lub skutków ubocznych podczas operacji barku
Ramy czasowe: 24 godziny
Wszelkie powikłania miejscowe lub ogólnoustrojowe oraz działania niepożądane będą rejestrowane co 2 godziny po operacji przez 24 godziny, takie jak ogólnoustrojowe działanie toksyczne środka znieczulającego miejscowo (LAST), zespół Hornera, niedotlenienie, duszność, odma opłucnowa oraz nudności i wymioty pooperacyjne (PONV).
24 godziny
Czas wystąpienia blokady czuciowej i ruchowej, czas trwania blokady międzyłopatkowej samodzielnie w porównaniu z połączoną z blokadą pnia górnego podczas operacji barku
Ramy czasowe: Czas wystąpienia blokady czuciowej, ruchowej co minutę. Czas trwania blokady czuciowej, ruchowej co godzinę przez pierwsze 6 godzin, co 2 godziny przez kolejne 6 godzin

Czas początku blokady czuciowej będzie oceniany od momentu podania środka znieczulającego miejscowo za pomocą testu ukłucia igłą, który będzie przeprowadzany co minutę za pomocą igły 22G z krótkim skosem. Czas ustępowania blokady czuciowej będzie odnotowywany co godzinę przez pierwsze 6 godzin, a następnie co 2 godziny przez kolejne 6 godzin, aż do całkowitego ustąpienia odczuwania bólu we wszystkich dermatomach, ocenianego testem ukłucia igłą.

Czas początku blokady ruchowej będzie oceniany od momentu podania środka znieczulającego miejscowo do momentu całkowitej blokady ruchowej, ocenianej na podstawie braku ruchów dowolnych po poproszeniu pacjenta o uniesienie ramienia co minutę. Czas ustępowania blokady ruchowej będzie odnotowywany jako czas powrotu ruchów dowolnych w ramieniu co godzinę przez pierwsze 6 godzin, a następnie co 2 godziny przez kolejne 6 godzin.

Czas wystąpienia blokady czuciowej, ruchowej co minutę. Czas trwania blokady czuciowej, ruchowej co godzinę przez pierwsze 6 godzin, co 2 godziny przez kolejne 6 godzin

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Sherif Salah Ismail Assistant lecturer of Anesthesia, Assistant lecturer of Anesthesia and ICU and Pain Management of Sohag University hospitals

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

1 kwietnia 2026

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 kwietnia 2027

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 czerwca 2027

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

8 grudnia 2025

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

3 stycznia 2026

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

14 stycznia 2026

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

6 lutego 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

4 lutego 2026

Ostatnia weryfikacja

1 stycznia 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • Soh-Med--25-11-5MD

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj