Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Prise de décision professionnelle lors de l'accouchement. (PDMC)

15 janvier 2026 mis à jour par: King's College London

Prise de décision professionnelle pendant l'accouchement.

L'étude est une ethnographie de la prise de décision clinique lors de l'accouchement pour les interventions médicales.

Aperçu de l'étude

Statut

Pas encore de recrutement

Les conditions

Description détaillée

Les interventions médicales lors de l'accouchement ont augmenté rapidement dans les pays à revenu élevé au cours de la dernière décennie, et ce phénomène mondial se reflète au Royaume-Uni. Par exemple, les taux de césarienne en Angleterre ont augmenté de 17 % au cours des quatre dernières années, représentant en moyenne 45 % de toutes les naissances en 2024. Les interventions médicales lors de l'accouchement peuvent être essentielles et ont contribué à sauver la vie de millions de femmes et d'enfants, mais les problèmes sous-jacents à cette forte augmentation des interventions médicales lors de l'accouchement ne sont pas clairs, bien que certainement complexes et multifactoriels.

La gestion des risques lors de l'accouchement est une considération centrale, car il est bien documenté qu'elle influence de manière clé la prise de décision professionnelle. L'objectif de cette étude de recherche est de décrire et d'analyser les influences sur les décisions professionnelles contemporaines concernant les interventions médicales lors de l'accouchement, au sein desquelles le risque - comment il est perçu et négocié par les cliniciens et les parents en devenir, ainsi que le contexte et les cadres qui soutiennent les décisions d'intervenir ou de ne pas intervenir - est susceptible d'être clé.

Il s'agit d'une étude observationnelle qualitative avec l'ethnographie comme méthodologie. Cette approche est appropriée pour explorer comment le risque et la prise de décision sont construits en temps réel dans la pratique professionnelle contemporaine de première ligne, car elle observera ce que font réellement les cliniciens (pas seulement ce qu'ils disent faire) et comment ils créent leurs décisions et leurs justifications à travers leur travail quotidien et leurs interactions professionnelles et organisationnelles.

Cette étude de recherche est importante car elle contribuera à mieux comprendre la prise de décision professionnelle concernant les interventions médicales lors de l'accouchement dans un contexte national d'augmentation des interventions médicales et de préoccupations concernant les soins de maternité. À notre connaissance, il n'existe pas de recherche qualitative publiée concernant ce contexte contemporain.

Cette étude explore la prise de décision professionnelle dans une unité d'obstétrique (OU) et une unité de sages-femmes adjacente (AMU) situées au même endroit, au sein d'un même trust du NHS. Un seul site d'étude n'est pas une limitation pour une ethnographie approfondie qui décrira et analysera les influences et les complexités de la prise de décision contemporaine des cliniciens, et en tirera de nouvelles perspectives et thèmes. Cette étude, en tant qu'étude ethnographique qualitative, générera des perspectives de recherche riches et approfondies qui pourront être transférables à des contextes de maternité similaires.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Estimé)

200

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

    • London
      • London, London, Royaume-Uni
        • Guy's and St Thomas' NHS Foundation Trust
        • Contact:
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Deborah Jane Naish, MA. MSc

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Cliniciens de maternité dans une unité de maternité du NHS

La description

Critères d'inclusion :

Cliniciens en maternité (sages-femmes et obstétriciens, qui sont les décideurs cliniques lors de l'accouchement)

Critères d'exclusion :

Cliniciens non liés à la maternité (néonatologistes, anesthésistes, assistants en maternité, qui peuvent influencer les décisions prises mais ne sont pas les décideurs responsables)

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Sages-femmes et obstétriciens
Prise de décision pour les interventions médicales pendant l'accouchement

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Décisions cliniques pour les interventions médicales pendant l'accouchement.
Délai: De l'inscription à 6 mois
Il s'agit d'une étude ethnographique qualitative recueillant des données qualitatives à partir d'observations et d'entretiens avec des cliniciens sur leur pratique clinique et leurs décisions concernant (ou non) les interventions médicales lors de l'accouchement. Par conséquent, il n'y a pas de mesures de résultats quantitatifs spécifiques incluses. Cependant, les données ethnographiques recueilleront les décisions (oui/non pour les interventions médicales lors de l'accouchement) et coderont les justifications sous-jacentes à celles-ci.
De l'inscription à 6 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: Claire Feeley, PhD, King's College London

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

  • Atkinson, P., Coffey, A., Delamont, S., Lofland, J., &Lofland, L. (2009). Handbook of Ethnography. Sage :London. Brocklehurst, P. & Kwee, A. (2011). Perinatal and maternal outcomes by planned place of birth for healthy women with low risk pregnancies: the Birthplace in England national prospective cohort study. BMJ 2011: 343: d7400 Coxon, K., Scammell, M.& Alaszewski, A. (2012). Risk, pregnancy and childbirth: What do we currently know and what do we need to know? An editorial. Health, Risk & Society. Vol 14, 2012, Issue 6, pages 503 - 510. https://doi.org/10.1080/13698575.2012.709486 Department of Health & Social Care. (2025). New Maternity Inquiry launched to Drive Improvements. Gov.uk Downe, S. & Kingdon, C. (2025).Caesareans are rising fast in the UK - but giving birth is getting worse for women. The Conversation, January 2025 Gulmezoglu, AM., Lawrie, TA., Hezelgrave, N., et al (2016). Interventions to Reduce Maternal and Newborn Morbidity and Mortality. In R. Black, R. Laxminarayan, & M. Temmerman (Eds) (2016) Maternal, Newborn and Child Health: Disease Control Priorities. 3rd Edition (Vol 2). https://www.ncbi.nih.gov/books/NBK361904/doi:10.1596?978-1-4648-0348-2_ch7 Hammersley, M. & Atkinson, P. (2019). Ethnography: Principles in Practice. Routledge: London and New York Healy, S., Humphreys, E., & Kennedy, C. (2016).Midwives' and obstetricians' perceptions of risk and its impact on clinical decision making in labour: An integrative review. Women and Birth Vol 29, Issue 2, April 2016, pages107 - 116 Healy, S., Humphreys, E., & Kennedy, C. (2017). A qualitative exploration of how midwives' and obstetricians' perception of risk affects care practices for low-risk women and normal birth. Women and Birth Vol 30, Issue 5, October 2017, pages 367-375 James, N.(1984). A postscript to nursing. In Bell, C. & Roberts, H. (Eds.) Social Researching: Politics, Problems, Practice. Routledge: London Kirkup, B. (2015). The Report of the Morecambe Bay Investigation. Indep

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

1 juin 2026

Achèvement primaire (Estimé)

30 décembre 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

30 décembre 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

5 janvier 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

15 janvier 2026

Première publication (Réel)

21 janvier 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

21 janvier 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

15 janvier 2026

Dernière vérification

1 décembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Mots clés

Autres numéros d'identification d'étude

  • 365059

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner