Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Professionelle Entscheidungsfindung bei der Geburt. (PDMC)

15. Januar 2026 aktualisiert von: King's College London
Die Studie ist eine Ethnographie der klinischen Entscheidungsfindung während der Geburt für medizinische Interventionen.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Medizinische Interventionen bei der Geburt sind in Ländern mit hohem Einkommen im letzten Jahrzehnt rapide angestiegen, und dieses globale Phänomen spiegelt sich im Vereinigten Königreich wider, wo beispielsweise die Kaiserschnittraten in England in den letzten vier Jahren um 17 % gestiegen sind und im Jahr 2024 durchschnittlich 45 % aller Geburten ausmachen. Medizinische Interventionen bei der Geburt können unerlässlich sein und haben dazu beigetragen, das Leben von Millionen von Frauen und Kindern zu retten, aber die zugrunde liegenden Ursachen für diesen starken Anstieg der medizinischen Interventionen bei der Geburt sind nicht eindeutig, obwohl sie sicherlich komplex und multifaktoriell sind.

Das Risikomanagement bei der Geburt ist eine zentrale Überlegung, da es gut dokumentiert ist als ein Schlüsselfaktor für professionelle Entscheidungsfindung. Das Ziel dieser Forschungsstudie ist es, die Einflüsse auf zeitgenössische professionelle Entscheidungen für medizinische Interventionen bei der Geburt zu beschreiben und zu analysieren, wobei Risiko – wie es von Klinikern und gebärenden Eltern wahrgenommen und verhandelt wird, sowie der Kontext und die Rahmenbedingungen, die Entscheidungen für oder gegen eine Intervention unterstützen – wahrscheinlich von zentraler Bedeutung sind.

Dies ist eine qualitative Beobachtungsstudie mit Ethnographie als Methodik. Dieser Ansatz ist geeignet, um zu erforschen, wie Risiko und Entscheidungsfindung in Echtzeit in der zeitgenössischen professionellen Praxis an vorderster Front konstruiert werden, da er beobachten wird, was Kliniker tatsächlich tun (nicht nur, was sie sagen, dass sie tun) und wie sie ihre Entscheidungen und Begründungen durch ihre tägliche Arbeit sowie ihre beruflichen und organisatorischen Interaktionen erstellen.

Diese Forschungsstudie ist wichtig, weil sie dazu beitragen wird, das professionelle Entscheidungsverhalten für medizinische Interventionen bei der Geburt innerhalb eines nationalen Hintergrundkontexts steigender medizinischer Interventionen und Besorgnis über die Mutterschaftsversorgung besser zu verstehen. Nach unserem Wissen gibt es keine veröffentlichte qualitative Forschung zu diesem zeitgenössischen Kontext.

Diese Studie untersucht professionelle Entscheidungsfindung in einer gemeinsam gelegenen Geburtshilfe-Einheit (OU) und einer angeschlossenen Hebammen-Einheit (AMU) in einem NHS-Trust. Ein einzelner Studienstandort ist keine Einschränkung für eine tiefgehende Ethnographie, die die Einflüsse und Komplexitäten zeitgenössischer klinischer Entscheidungsfindung beschreiben und analysieren und daraus neue Erkenntnisse und Themen entwickeln wird. Diese Studie als qualitative ethnographische Studie wird umfassende, tiefgreifende Forschungserkenntnisse generieren, die auf ähnliche Mutterschaftsumgebungen übertragbar sein können.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

200

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • London
      • London, London, Vereinigtes Königreich
        • Guy's and St Thomas' NHS Foundation Trust
        • Kontakt:
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Deborah Jane Naish, MA. MSc

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Hebammen und Geburtshelfer in einer NHS-Geburtsstation

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Geburtshelfer (Hebammen und Geburtshelfer, die die klinischen Entscheidungsträger bei der Geburt sind)

Ausschlusskriterien:

Nicht-Geburtshelfer (Neonatologen, Anästhesisten, Geburtshilfliche Hilfskräfte, die zwar Einfluss auf Entscheidungen haben können, aber nicht die verantwortlichen Entscheidungsträger sind)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Hebammen und Geburtshelfer
Entscheidungsfindung für medizinische Interventionen bei der Geburt

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Klinische Entscheidungen für medizinische Interventionen bei der Geburt.
Zeitfenster: Von der Einschreibung bis 6 Monate
Dies ist eine qualitative ethnografische Studie, die qualitative Daten aus Beobachtungen und Interviews mit Klinikern über ihre klinische Praxis und Entscheidungen für (oder gegen) medizinische Interventionen bei der Geburt sammelt. Daher sind keine spezifischen quantitativen Ergebnisparameter enthalten. Allerdings werden ethnografische Daten Entscheidungen (ja/nein für medizinische Interventionen bei der Geburt) zusammenfassen und die zugrundeliegenden Begründungen kodieren.
Von der Einschreibung bis 6 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Claire Feeley, PhD, King's College London

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

  • Atkinson, P., Coffey, A., Delamont, S., Lofland, J., &Lofland, L. (2009). Handbook of Ethnography. Sage :London. Brocklehurst, P. & Kwee, A. (2011). Perinatal and maternal outcomes by planned place of birth for healthy women with low risk pregnancies: the Birthplace in England national prospective cohort study. BMJ 2011: 343: d7400 Coxon, K., Scammell, M.& Alaszewski, A. (2012). Risk, pregnancy and childbirth: What do we currently know and what do we need to know? An editorial. Health, Risk & Society. Vol 14, 2012, Issue 6, pages 503 - 510. https://doi.org/10.1080/13698575.2012.709486 Department of Health & Social Care. (2025). New Maternity Inquiry launched to Drive Improvements. Gov.uk Downe, S. & Kingdon, C. (2025).Caesareans are rising fast in the UK - but giving birth is getting worse for women. The Conversation, January 2025 Gulmezoglu, AM., Lawrie, TA., Hezelgrave, N., et al (2016). Interventions to Reduce Maternal and Newborn Morbidity and Mortality. In R. Black, R. Laxminarayan, & M. Temmerman (Eds) (2016) Maternal, Newborn and Child Health: Disease Control Priorities. 3rd Edition (Vol 2). https://www.ncbi.nih.gov/books/NBK361904/doi:10.1596?978-1-4648-0348-2_ch7 Hammersley, M. & Atkinson, P. (2019). Ethnography: Principles in Practice. Routledge: London and New York Healy, S., Humphreys, E., & Kennedy, C. (2016).Midwives' and obstetricians' perceptions of risk and its impact on clinical decision making in labour: An integrative review. Women and Birth Vol 29, Issue 2, April 2016, pages107 - 116 Healy, S., Humphreys, E., & Kennedy, C. (2017). A qualitative exploration of how midwives' and obstetricians' perception of risk affects care practices for low-risk women and normal birth. Women and Birth Vol 30, Issue 5, October 2017, pages 367-375 James, N.(1984). A postscript to nursing. In Bell, C. & Roberts, H. (Eds.) Social Researching: Politics, Problems, Practice. Routledge: London Kirkup, B. (2015). The Report of the Morecambe Bay Investigation. Indep

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Juni 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

30. Dezember 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

30. Dezember 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

5. Januar 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. Januar 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

21. Januar 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

21. Januar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

15. Januar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • 365059

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Geburtsprobleme

Abonnieren