Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Intention Motrice Induite par la Voix pour Améliorer l'Efficacité de la Rééducation du Membre Supérieur par des Robots Exosquelettes pour les Patients Victimes d'AVC

9 février 2026 mis à jour par: Taipei Hospital, Ministry of Health and Welfare

Intention Motrice Induite par la Voix pour Améliorer l'Efficacité de la Rééducation des Membres Supérieurs par des Robots Exosquelettes pour les Patients Victimes d'Accident Vasculaire Cérébral

Cette étude vise à déterminer si la combinaison de « l'imagerie motrice » (la visualisation mentale d'un mouvement) avec une thérapie par exosquelette robotique peut améliorer la récupération des membres supérieurs chez les patients victimes d'un AVC. La thérapie robotique conventionnelle implique souvent des mouvements passifs entraînés par la machine. Dans cette étude, les patients du groupe expérimental utiliseront leur propre voix pour déclencher le robot (par exemple, en disant « plier le bras ») tout en imaginant simultanément le mouvement. La recherche comparera cette approche « active » améliorée par la voix avec l'entraînement robotique passif traditionnel pour voir si elle favorise mieux la récupération des signaux du cerveau aux muscles et améliore la fonction globale du bras.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Contexte et justification : L’accident vasculaire cérébral (AVC) est une cause majeure de handicap chez l’adulte, et la « période dorée » de rééducation nécessite une thérapie intensive pour déclencher le mouvement musculaire. Des théories récentes suggèrent que la combinaison de l’imagerie motrice avec une activité physique – connue sous le nom de concepts d’interface cerveau-ordinateur (BCI) – pourrait être plus efficace qu’un mouvement passif seul. Cependant, les BCI complexes basées sur l’EEG sont difficiles à mettre en œuvre en clinique. Cette étude propose une interface simplifiée « commandée par la voix » pour simuler la boucle intention-action motrice.

Schéma de l’étude : Il s’agit d’un essai clinique randomisé, en aveugle pour l’évaluateur, en groupes parallèles, impliquant 32 patients ayant subi un AVC subaigu ou chronique. Les participants seront répartis aléatoirement dans l’un des deux groupes pour une intervention de 4 semaines (5 séances par semaine, 30 minutes par séance).

Interventions :

Groupe expérimental (Voix + Exosquelette) : Les patients utiliseront le robot à articulation unique Nimbo. Avant chaque mouvement, ils se concentreront sur l’imagination de l’action cible pendant 2 secondes, puis donneront une commande vocale standardisée (par exemple, « plie la main ») pour déclencher l’assistance robotique.

Groupe témoin (Exosquelette passif) : Les patients recevront un entraînement robotique assisté conventionnel où l’exosquelette Nimbo déplace le membre selon une trajectoire prédéfinie, sans commande vocale ni exigence d’imagerie intentionnelle.

Mesures de résultat : Les évaluations seront réalisées au départ (T0), à la semaine 2 (T1) et à la semaine 4 (T2).

Critère principal : La fonction motrice du membre supérieur mesurée par l’évaluation Fugl-Meyer – Membre supérieur (FMA-MS).

Critères secondaires : Stade de Brunnstrom (phase de récupération), KVIQ-10 (imagerie subjective), tâche de jugement de latéralité (traitement objectif de l’imagerie), questionnaire du sentiment d’agentivité (SoA), et échelle de convivialité du système (SUS).

Sécurité et surveillance : Des contrôles de sécurité, incluant la douleur (NRS), la fatigue (RPE) et l’inspection cutanée, seront effectués après chaque séance. Tout événement indésirable sera signalé au Comité d’éthique de la recherche (CER) et au personnel de surveillance de la sécurité des données.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

32

Phase

  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion :

1-6 mois (subaigu) ou >6 mois (chronique) après un accident vasculaire cérébral ischémique ou hémorragique.

Stade de Brunnstrom 1-3 dans le membre supérieur cible. (Ce stade indique que le coude affecté du patient est incapable de bouger indépendamment ou ne peut que se plier légèrement volontairement.)

Capable de comprendre des phrases simples et de répondre à des commandes verbales (dépisté par une communication/compréhension simple).

Capable de rester assis pendant plus de 30 minutes.

Critères d'exclusion :

- Aphasie sévère, négligence sévère ou déficience cognitive significative (ex : MMSE < 20).

Splasticité sévère des articulations majeures de l'épaule, du coude et du poignet (Échelle d'Ashworth modifiée ≥ 3).

Douleur à l'activité ≥ 6/10 ou contre-indication à l'activité, ou maladie cardiovasculaire non contrôlée.

Problèmes de peau, osseux ou articulaires rendant les exosquelettes inadaptés.

Déficience auditive sévère (affectant l'interface vocale).

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Groupe d'imagerie motrice améliorée par la voix
Les participants de ce groupe reçoivent une rééducation du membre supérieur utilisant le robot mono-articulaire Nimbo combiné à un protocole d'« Imagerie Active ». Avant chaque mouvement, les patients se concentrent sur l'imagination de l'action cible pendant 2 secondes, puis émettent une commande vocale standardisée (par exemple, « plier la main ») pour déclencher l'assistance robotique. L'entraînement est réalisé pendant 30 minutes par séance, 5 séances par semaine, pour un total de 4 semaines.
Le même exosquelette robotique utilisé dans un mode de rééducation passive traditionnel où l'appareil déplace le membre automatiquement selon des paramètres prédéfinis.
Comparateur actif: Groupe d'entraînement robotisé passif
Les participants de ce groupe reçoivent une rééducation robotisée passive conventionnelle utilisant le robot mono-articulaire Nimbo. Le robot déplace le membre du patient à travers une amplitude de mouvement prédéfinie automatiquement. Il n'y a aucune exigence d'imagerie motrice synchronisée ou de commandes vocales pendant la séance. La fréquence et la durée de l'entraînement sont identiques à celles du groupe expérimental : 30 minutes par séance, 5 séances par semaine, pendant 4 semaines.
Un exosquelette robotique utilisé avec une interface déclenchée par la voix. Les patients effectuent une imagerie motrice pendant 2 secondes suivie d'une commande vocale pour activer l'appareil.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Évaluation de Fugl-Meyer - Membre supérieur (FMA-UE)
Délai: Ligne de base (T0), 2 semaines (T1) et 4 semaines (T2).
Une mesure quantitative de la récupération motrice du membre supérieur. L'échelle comprend 33 items évaluant les réflexes, les schémas de mouvement et la coordination. Les scores varient de 0 à 66, les scores plus élevés indiquant une meilleure fonction motrice.
Ligne de base (T0), 2 semaines (T1) et 4 semaines (T2).

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Stade de Récupération de Brunnstrom (Membre Supérieur)
Délai: Ligne de base (T0), 2 semaines (T1) et 4 semaines (T2).
Un système de classification à 6 stades utilisé pour catégoriser le degré de récupération motrice dans l'hémiplégie post-AVC, allant du stade I (flaccidité) au stade VI (fonction motrice normale).
Ligne de base (T0), 2 semaines (T1) et 4 semaines (T2).
Questionnaire d'imagerie kinesthésique et visuelle (KVIQ-10)
Délai: Baseline (T0), 2 semaines (T1), et 4 semaines (T2).
Évalue la clarté de l'imagerie visuelle et l'intensité de l'imagerie kinesthésique sur une échelle de 5 points. Les scores varient de 10 à 50 ; des scores plus élevés indiquent une meilleure capacité d'imagerie.
Baseline (T0), 2 semaines (T1), et 4 semaines (T2).
Tâche de jugement de latéralité (LJT) - Précision et temps de réaction
Délai: Baseline (T0), 2 semaines (T1) et 4 semaines (T2).
Mesure la capacité de rotation mentale en identifiant la latéralité (gauche/droite) des images de mains. La précision (pourcentage) et le temps de réaction (secondes) sont enregistrés.
Baseline (T0), 2 semaines (T1) et 4 semaines (T2).
Questionnaire sur le sentiment d'agentivité (SoA)
Délai: Ligne de base (T0), 2 semaines (T1) et 4 semaines (T2).
Ce questionnaire évalue le sentiment subjectif de contrôle du patient sur le mouvement robotique. Il comprend 4 items notés sur une échelle de Likert en 7 points, allant de -3 (pas du tout d'accord) à +3 (tout à fait d'accord). Le score total est la somme de tous les items, allant de -12 à +12. Des scores plus élevés indiquent un sentiment d'agentivité plus fort (une plus grande impression d'être la cause du mouvement robotique).
Ligne de base (T0), 2 semaines (T1) et 4 semaines (T2).
Échelle de convivialité du système (SUS)
Délai: 4 semaines (T2).
L'échelle de convivialité du système (SUS) est un instrument en 10 items pour évaluer la convivialité de l'interface robotique à commande vocale. Chaque item est noté sur une échelle de 5 points allant de 0 (fortement en désaccord) à 4 (fortement d'accord). Le score final est calculé en multipliant la somme des scores des items par 2,5, ce qui donne un score total compris entre 0 et 100. Des scores plus élevés indiquent une meilleure convivialité et une satisfaction utilisateur plus élevée.
4 semaines (T2).

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

1 mars 2026

Achèvement primaire (Estimé)

1 septembre 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 octobre 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

2 février 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

2 février 2026

Première publication (Réel)

9 février 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

12 février 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

9 février 2026

Dernière vérification

1 février 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • TYGH114109

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner