Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Intención Motora Inducida por Voz para Mejorar la Eficacia de la Rehabilitación del Miembro Superior con Exoesqueletos Robóticos en Pacientes con Ictus

9 de febrero de 2026 actualizado por: Taipei Hospital, Ministry of Health and Welfare

Intención Motora Inducida por la Voz para Mejorar la Eficacia de la Rehabilitación del Miembro Superior con Robots Exoesqueléticos para Pacientes con Ictus

Este estudio tiene como objetivo investigar si la combinación de la "imaginación motora" (la visualización mental del movimiento) con la terapia de exoesqueleto robótico puede mejorar la recuperación de la extremidad superior en pacientes que han sufrido un ictus. La terapia robótica convencional a menudo implica un movimiento pasivo impulsado por la máquina. En este estudio, los pacientes del grupo experimental utilizarán su propia voz para activar el robot (por ejemplo, diciendo "flexiona el brazo") mientras simultáneamente imaginan el movimiento. La investigación comparará este enfoque "activo" potenciado por la voz con el entrenamiento robótico pasivo tradicional para determinar si promueve mejor la recuperación de las señales cerebro-músculo y mejora la función general del brazo.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Antecedentes y fundamentos: El accidente cerebrovascular es una de las principales causas de discapacidad en adultos, y el "período dorado" para la rehabilitación requiere terapia intensiva para desencadenar el movimiento muscular. Las teorías recientes sugieren que combinar la imaginería motora con la actividad física, conocida como conceptos de interfaz cerebro-computadora (BCI), puede ser más efectivo que el movimiento pasivo solo. Sin embargo, la BCI compleja basada en EEG es difícil de implementar clínicamente. Este estudio propone una interfaz simplificada "controlada por voz" para simular el bucle intención motora-acción.

Diseño del estudio: Se trata de un ensayo clínico aleatorizado, ciego para el evaluador, de grupos paralelos que involucra a 32 pacientes con accidente cerebrovascular subagudo o crónico. Los participantes serán asignados aleatoriamente a uno de dos grupos para una intervención de 4 semanas (5 sesiones por semana, 30 minutos por sesión).

Intervenciones:

Grupo experimental (Voz + Exoesqueleto): Los pacientes utilizarán el robot de articulación única Nimbo. Antes de cada movimiento, se concentrarán en imaginar la acción objetivo durante 2 segundos, luego emitirán un comando de voz estandarizado (por ejemplo, "doblar la mano") para activar la asistencia robótica.

Grupo control (Exoesqueleto pasivo): Los pacientes recibirán entrenamiento asistido por robot convencional donde el exoesqueleto Nimbo mueve la extremidad a través de una ruta preestablecida sin indicaciones de voz ni requisitos de imaginería intencional.

Medidas de resultado: Las evaluaciones se realizarán al inicio (T0), en la semana 2 (T1) y en la semana 4 (T2).

Resultado principal: Función motora de la extremidad superior medida mediante la Evaluación Fugl-Meyer - Extremidad Superior (FMA-UE).

Resultados secundarios: Etapa de Brunnstrom (fase de recuperación), KVIQ-10 (imaginería subjetiva), Tarea de Juicio de Lateralidad (procesamiento objetivo de la imaginería), cuestionario de Sentido de Agencia (SoA) y Escala de Usabilidad del Sistema (SUS).

Seguridad y monitoreo: Se realizarán controles de seguridad, incluidos dolor (NRS), fatiga (RPE) e inspecciones de la piel, después de cada sesión. Cualquier evento adverso se informará a la Junta de Revisión Institucional (IRB) y al personal de monitoreo de seguridad de datos.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

32

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

1-6 meses (subagudo) o >6 meses (crónico) después de un ictus isquémico o hemorrágico.

Etapa de Brunnstrom 1-3 en la extremidad superior objetivo. (Esta etapa indica que el codo afectado del paciente no puede moverse de forma independiente o solo puede doblarse ligeramente de forma voluntaria.)

Capaz de comprender frases simples y responder a órdenes verbales (evaluado mediante comunicación/comprensión simple).

Capaz de permanecer sentado durante más de 30 minutos.

Criterios de exclusión:

- Afasia grave, negligencia grave o deterioro cognitivo significativo (ej: MMSE < 20).

Espasticidad grave en las principales articulaciones del hombro, codo y muñeca (Escala Modificada de Ashworth ≥ 3).

Dolor durante la actividad ≥ 6/10 o contraindicación para la actividad, o enfermedad cardiovascular no controlada.

Condiciones de la piel o problemas óseos y articulares que hacen que los exoesqueletos no sean adecuados.

Discapacidad auditiva grave (que afecte a la interfaz de voz).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo de Imaginación Motora Mejorada por Voz
Los participantes en este grupo reciben rehabilitación del miembro superior mediante el robot de articulación única Nimbo combinado con un protocolo de "Imaginación Activa". Antes de cada movimiento, los pacientes se concentran en imaginar la acción objetivo durante 2 segundos y luego emiten un comando de voz estandarizado (por ejemplo, "doblar mano") para activar la asistencia robótica. El entrenamiento se realiza durante 30 minutos por sesión, 5 sesiones por semana, durante un total de 4 semanas.
El mismo exoesqueleto robótico utilizado en un modo de rehabilitación pasiva tradicional donde el dispositivo mueve la extremidad automáticamente según parámetros preestablecidos.
Comparador activo: Grupo de Entrenamiento Robótico Pasivo
Los participantes de este grupo reciben rehabilitación convencional pasiva asistida por robot mediante el robot de articulación única Nimbo. El robot mueve la extremidad del paciente a través de un rango de movimiento preestablecido de forma automática. No se requiere imaginación motora sincronizada ni comandos de voz durante la sesión. La frecuencia y duración del entrenamiento son idénticas a las del grupo experimental: 30 minutos por sesión, 5 sesiones por semana, durante 4 semanas.
Un exoesqueleto robótico utilizado con una interfaz activada por voz. Los pacientes realizan imaginación motora durante 2 segundos seguida de un comando de voz para activar el dispositivo.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación Fugl-Meyer - Extremidad Superior (FMA-UE)
Periodo de tiempo: Línea de base (T0), 2 semanas (T1) y 4 semanas (T2).
Una medida cuantitativa de la recuperación motora del miembro superior. La escala incluye 33 ítems que evalúan reflejos, patrones de movimiento y coordinación. Las puntuaciones van de 0 a 66, siendo las puntuaciones más altas indicativas de una mejor función motora.
Línea de base (T0), 2 semanas (T1) y 4 semanas (T2).

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Etapa de Recuperación de Brunnstrom (Miembro Superior)
Periodo de tiempo: Baseline (T0), 2 semanas (T1) y 4 semanas (T2).
Un sistema de clasificación de 6 etapas utilizado para categorizar el grado de recuperación motora en la hemiplejía postictus, que va desde la Etapa I (flacidez) hasta la Etapa VI (función motora normal).
Baseline (T0), 2 semanas (T1) y 4 semanas (T2).
Cuestionario de Imágenes Quinestésicas y Visuales (KVIQ-10)
Periodo de tiempo: Línea de base (T0), 2 semanas (T1) y 4 semanas (T2).
Evalúa la claridad de las imágenes visuales y la intensidad de las imágenes cinestésicas en una escala de 5 puntos. Las puntuaciones varían de 10 a 50; puntuaciones más altas indican una mejor capacidad de imaginería.
Línea de base (T0), 2 semanas (T1) y 4 semanas (T2).
Tarea de Juicio de Lateralidad (LJT) - Precisión y Tiempo de Reacción
Periodo de tiempo: Línea de base (T0), 2 semanas (T1) y 4 semanas (T2).
Mide la capacidad de rotación mental identificando la lateralidad (izquierda/derecha) de imágenes de manos. Se registran la precisión (porcentaje) y el tiempo de reacción (segundos).
Línea de base (T0), 2 semanas (T1) y 4 semanas (T2).
Cuestionario de Sentido de Agencia (SoA)
Periodo de tiempo: Línea de base (T0), 2 semanas (T1) y 4 semanas (T2).
Este cuestionario evalúa la sensación subjetiva del paciente de control sobre el movimiento robótico. Consta de 4 ítems puntuados en una escala Likert de 7 puntos, que va desde -3 (totalmente en desacuerdo) hasta +3 (totalmente de acuerdo). La puntuación total es la suma de todos los ítems, con un rango de -12 a +12. Las puntuaciones más altas indican un mayor sentido de agencia (una mayor sensación de ser la causa del movimiento robótico).
Línea de base (T0), 2 semanas (T1) y 4 semanas (T2).
Escala de Usabilidad del Sistema (SUS)
Periodo de tiempo: 4 semanas (T2).
La Escala de Usabilidad del Sistema (SUS) es un instrumento de 10 ítems para evaluar la usabilidad de la interfaz robótica controlada por voz. Cada ítem se puntúa en una escala de 5 puntos desde 0 (totalmente en desacuerdo) hasta 4 (totalmente de acuerdo). La puntuación final se calcula multiplicando la suma de las puntuaciones de los ítems por 2,5, lo que da como resultado una puntuación total que va de 0 a 100. Las puntuaciones más altas indican una mejor usabilidad y una mayor satisfacción del usuario.
4 semanas (T2).

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

1 de marzo de 2026

Finalización primaria (Estimado)

1 de septiembre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de octubre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de febrero de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de febrero de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

9 de febrero de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

12 de febrero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de febrero de 2026

Última verificación

1 de febrero de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • TYGH114109

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir