Une étude qualitative examinant l'adoption des systèmes d'aide à la décision clinique chez les cliniciens hospitaliers (CDSS-ADOPT)
14 mai 2026 mis à jour par: Saad Muhammad, Medway NHS Foundation Trust
Une étude qualitative pour explorer les obstacles à l'adoption des systèmes d'aide à la décision clinique
Une étude qualitative pour explorer les obstacles à l'adoption des systèmes d'aide à la décision clinique
Aperçu de l'étude
Statut
Complété
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Étude qualitative examinant l'adoption des systèmes d'aide à la décision clinique parmi les cliniciens d'un hôpital général de district.
Cela impliquera des entretiens semi-structurés avec divers membres du personnel clinique du service des urgences, examinant les habitudes de travail concernant l'utilisation des outils d'aide à la décision clinique.
Type d'étude
Observationnel
Inscription (Réel)
18
Contacts et emplacements
Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.
Lieux d'étude
-
-
Kent
-
Gillingham, Kent, Royaume-Uni, ME7 5NY
- Medway NHS Foundation Trust
-
-
Critères de participation
Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Oui
Méthode d'échantillonnage
Échantillon non probabiliste
Population étudiée
Cliniciens hospitaliers employés par le NHS Foundation Trust de Medway
La description
Critères d'inclusion :
- Employé par le NHS Foundation Trust de Medway au moment du recrutement
- Travaillant cliniquement au sein du service des urgences
- Grade clinique de FY1, FY2, SHO/CTF, SAS/Registrar, Consultant, Infirmier, Praticien clinique avancé, Assistant médical ou Travailleur de soutien clinique
- Impliqué dans l'évaluation et la prise en charge des patients adultes du service des urgences
- Ayant un accès habituel au système de dossier patient électronique du Trust (Sunrise EPR) pendant les fonctions cliniques
- Capable de fournir un consentement éclairé pour participer
- Âgé de 18 ans ou plus
Critères d'exclusion :
- Personnel intérimaire, d'agence ou de remplacement non employé de manière permanente ou régulière par le service.
- Personnel actuellement en congé, en détachement ou ne pratiquant pas activement dans le service des urgences pendant la période de collecte des données.
- Cliniciens actuellement impliqués dans la conception, la gestion ou l'évaluation du système CDSS étudié.
Plan d'étude
Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
FY1/2
Médecins de la Fondation Année 1 & 2
|
Un entretien semi-structuré de 20 à 30 minutes utilisant la feuille de thèmes prédéfinie
|
|
SHO
Médecin de niveau Senior House Officer, au-dessus de FY2 mais en dessous de Registrar
|
Un entretien semi-structuré de 20 à 30 minutes utilisant la feuille de thèmes prédéfinie
|
|
Greffier
Médecin de niveau registraire
|
Un entretien semi-structuré de 20 à 30 minutes utilisant la feuille de thèmes prédéfinie
|
|
Consultant
Médecin consultant
|
Un entretien semi-structuré de 20 à 30 minutes utilisant la feuille de thèmes prédéfinie
|
|
Assistant médical
Assistant médical clinicien
|
Un entretien semi-structuré de 20 à 30 minutes utilisant la feuille de thèmes prédéfinie
|
|
CSW
Assistant de recherche clinique
|
Un entretien semi-structuré de 20 à 30 minutes utilisant la feuille de thèmes prédéfinie
|
|
ACP
Advanced Clinical Practitioner
|
Un entretien semi-structuré de 20 à 30 minutes utilisant la feuille de thèmes prédéfinie
|
|
Nurse
Registered Nurse
|
Un entretien semi-structuré de 20 à 30 minutes utilisant la feuille de thèmes prédéfinie
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Saturation des thèmes liés aux obstacles à l'adoption des CDSS
Délai: L'étude s'est déroulée du 10 janvier 2026 au 31 janvier 2026. L'étude a été considérée comme terminée une fois que tous les entretiens prévus avec les participants ont été menés ou que le recrutement a officiellement cessé suite à l'atteinte de la saturation des données.
|
Le critère d'évaluation principal examine les obstacles à l'adoption des systèmes d'aide à la décision clinique, tels que les problèmes matériels, les préoccupations de gouvernance, les problèmes d'interface utilisateur et l'information de confiance. Ces thèmes seront examinés lors d'entretiens avec des questions ouvertes afin de permettre l'enregistrement des expériences des utilisateurs. Cette étude utilisera un échantillonnage raisonné avec une variation maximale pour assurer une représentation dans toutes les catégories clés de cliniciens des services d'urgence qui utilisent des systèmes d'aide à la décision clinique (SADC). Les participants seront sélectionnés pour capturer un éventail de rôles et d'expériences, y compris les praticiens cliniques avancés (ACP), les associés médicaux (PA), les travailleurs de soutien clinique (CSW), les infirmiers et les médecins à différents niveaux (années de fondation 1-2, internes seniors, registraires et consultants). Le recrutement se poursuivra jusqu'à ce que la saturation des données sur les thèmes liés à l'adoption des SADC soit atteinte au sein et entre ces catégories, anticipée à environ un à deux participants par groupe de rôle. |
L'étude s'est déroulée du 10 janvier 2026 au 31 janvier 2026. L'étude a été considérée comme terminée une fois que tous les entretiens prévus avec les participants ont été menés ou que le recrutement a officiellement cessé suite à l'atteinte de la saturation des données.
|
Collaborateurs et enquêteurs
C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.
Parrainer
Publications et liens utiles
La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.
Publications générales
- Sutton RT, Pincock D, Baumgart DC, Sadowski DC, Fedorak RN, Kroeker KI. An overview of clinical decision support systems: benefits, risks, and strategies for success. NPJ Digit Med. 2020 Feb 6;3:17. doi: 10.1038/s41746-020-0221-y. eCollection 2020.
- Liberati EG, Ruggiero F, Galuppo L, Gorli M, Gonzalez-Lorenzo M, Maraldi M, Ruggieri P, Polo Friz H, Scaratti G, Kwag KH, Vespignani R, Moja L. What hinders the uptake of computerized decision support systems in hospitals? A qualitative study and framework for implementation. Implement Sci. 2017 Sep 15;12(1):113. doi: 10.1186/s13012-017-0644-2.
- Mebrahtu TF, Skyrme S, Randell R, Keenan AM, Bloor K, Yang H, Andre D, Ledward A, King H, Thompson C. Effects of computerised clinical decision support systems (CDSS) on nursing and allied health professional performance and patient outcomes: a systematic review of experimental and observational studies. BMJ Open. 2021 Dec 15;11(12):e053886. doi: 10.1136/bmjopen-2021-053886.
- Meunier PY, Raynaud C, Guimaraes E, Gueyffier F, Letrilliart L. Barriers and Facilitators to the Use of Clinical Decision Support Systems in Primary Care: A Mixed-Methods Systematic Review. Ann Fam Med. 2023 Jan-Feb;21(1):57-69. doi: 10.1370/afm.2908.
- Chen W, O'Bryan CM, Gorham G, Howard K, Balasubramanya B, Coffey P, Abeyaratne A, Cass A. Barriers and enablers to implementing and using clinical decision support systems for chronic diseases: a qualitative systematic review and meta-aggregation. Implement Sci Commun. 2022 Jul 28;3(1):81. doi: 10.1186/s43058-022-00326-x.
Liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
10 janvier 2026
Achèvement primaire (Réel)
31 janvier 2026
Achèvement de l'étude (Réel)
16 mars 2026
Dates d'inscription aux études
Première soumission
19 janvier 2026
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
4 février 2026
Première publication (Réel)
9 février 2026
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
18 mai 2026
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
14 mai 2026
Dernière vérification
1 mai 2026
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- 1366
- IRAS ID: 365984 (Autre identifiant: NHS Health Research Authority)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
NON
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Non
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Non
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .