Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Signaux dopaminergiques optimistes et pessimistes dans le cerveau humain : une étude de cartographie et de modélisation chez les personnes en bonne santé et atteintes de la maladie de Parkinson (OPD)

4 février 2026 mis à jour par: Danish Research Centre for Magnetic Resonance

Signaux Dopaminergiques Optimistes et Pessimistes dans le Cerveau Humain : une Étude de Cartographie et de Modélisation en Santé et dans la Maladie de Parkinson

L'objectif de cette étude observationnelle est d'examiner si le cerveau humain en bonne santé présente une diversité de signaux de récompense optimistes et pessimistes et si les modifications de cette distribution dans la maladie de Parkinson (MP) peuvent fournir des informations mécanistiques sur la cause des symptômes.

Les principales hypothèses qu'elle vise à tester sont :

  1. Comme observé chez la souris, une diversité de signaux de récompense dopaminergiques optimistes et pessimistes existe dans l'aire tegmentale ventrale (ATV) humaine et le circuit des ganglions de la base ventro-rostraux.
  2. Les neurones pessimistes sont plus sévèrement affectés par la neurodégénérescence dans la MP.

Les chercheurs compareront la diversité des signaux de récompense dopaminergiques optimistes et pessimistes chez les patients atteints de MP et les participants sains pour déterminer s'il existe une distribution asymétrique des signaux de récompense optimistes et pessimistes dans la MP. Les participants effectueront une tâche explorant l'activité cérébrale liée à la récompense et au mouvement dans un scanner IRM. Les chercheurs établiront des cartes topographiques fonctionnelles de l'optimisme/pessimisme dans l'ATV, la substantia nigra pars compacta (SNc), le striatum et des zones corticales telles que le cortex cingulaire antérieur (CCA).

Dans la sous-étude 1, les participants seront testés sur une journée d'étude où les patients atteints de MP seront testés à l'état hors médicament (40 participants témoins, 40 patients atteints de MP).

Dans la sous-étude 2, pour tester si/comment le traitement dopaminergique affecte la distribution de l'optimisme/pessimisme, les participants seront testés sur deux journées d'étude (30 participants témoins, 30 patients atteints de MP). Les patients atteints de MP seront testés un jour à l'état hors médicament, un autre jour à l'état sous médicament (l'ordre étant contrebalancé entre les patients atteints de MP). Les participants témoins seront testés sur deux jours sans défi médicamenteux pour évaluer les effets test-retest.

Aperçu de l'étude

Statut

Recrutement

Description détaillée

Le système dopaminergique a pour tâche de motiver l'action et de stimuler l'apprentissage, et se trouve donc au cœur du comportement adaptatif. Alors que la motivation de l'action s'est systématiquement avérée altérée dans la maladie de Parkinson (MP), on en sait moins sur les déficits potentiels de l'apprentissage basé sur la récompense dans la MP.

Dans ce projet, les investigateurs utilisent l'apprentissage par renforcement (AR) comme cadre computationnel pour comprendre le rôle de la dopamine dans l'apprentissage basé sur la récompense chez les sujets sains et dans la MP. L'AR peut être défini comme un apprentissage basé sur des expériences antérieures. Un concept central de l'AR est l'erreur de prédiction de récompense (EPR). Une EPR est l'écart entre une récompense obtenue et une récompense attendue qu'un agent (par exemple, une personne) obtient dans un environnement donné. L'EPR est utilisée pour mettre à jour les attentes futures dans des situations similaires. Ainsi, les EPR sont essentielles à la capacité de l'agent d'adapter son comportement à l'environnement. Ces EPR sont signalées par les neurones dopaminergiques de l'aire tegmentale ventrale (ATV).

Les progrès récents dans l'étude de l'AR chez la souris ont fondamentalement changé notre compréhension du rôle de la dopamine dans l'apprentissage basé sur la récompense. Dabney et al. (2020) ont découvert par enregistrements unicellulaires comment les signaux dopaminergiques dans l'ATV diffèrent systématiquement dans leurs signaux d'EPR. Ils ont proposé un modèle d'AR distributionnel (ARdist) où les neurones peuvent présenter des schémas de décharge diversifiés. Les neurones peuvent être des neurones dits "pessimistes" qui s'attendent à de faibles récompenses et peuvent être positivement surpris (exprimé par une augmentation de la fréquence de décharge) par des récompenses même inférieures à la moyenne, tandis que les neurones "optimistes" s'attendent à des récompenses élevées et peuvent être négativement surpris (exprimé par une diminution de la fréquence de décharge) même par des récompenses supérieures à la moyenne. Il reste à examiner si l'ARdist s'applique également au système dopaminergique du cerveau humain sain. De plus, si l'ARdist s'applique au cerveau humain, ce cadre pourrait fournir des aperçus mécanistiques sur la cause d'une gamme de symptômes différents dans la MP.

L'importance de la dopamine est particulièrement marquée dans la MP, une maladie neurodégénérative progressive, dans laquelle la perte progressive des neurones dopaminergiques du mésencéphale provoque les symptômes moteurs classiques (appelés parkinsonisme) et contribue aux troubles non moteurs, tels que l'apathie et le ralentissement cognitif. La MP est la deuxième maladie neurodégénérative liée à l'âge la plus fréquente et le fardeau mondial de la MP a plus que doublé au cours des deux dernières décennies, principalement en raison de l'augmentation du nombre de personnes âgées.

Les neurones dopaminergiques ont été suggérés comme particulièrement vulnérables à la neurotoxicité. Des cascades interactives d'oxydation de la dopamine et de stress mitochondrial dues à une signalisation calcique aberrante sont considérées comme des causes principales de la neurodégénérescence. Dans ce contexte, l'ARdist et son implémentation représentationnelle dans les cellules dopaminergiques conduisent à de nouvelles hypothèses : les neurones dopaminergiques pessimistes (qui sont positivement "surpris" par la plupart des résultats et augmentent leur fréquence de décharge) sont exposés à un stress mitochondrial oxydatif plus élevé au cours de leur vie que les neurones optimistes et seraient donc plus sujets à la neurodégénérescence que les neurones optimistes. Alors que les symptômes moteurs marqués sont causés par une dégénérescence massive dans la substance noire (SN), la neurodégénérescence dans l'ATV, moins vulnérable, est moins étendue, mais reste d'une taille pertinente. Par conséquent, déjà peu après le diagnostic, la signalisation de la récompense dans l'ATV est significativement réduite. Ainsi, les investigateurs de ce projet émettent l'hypothèse que la neurodégénérescence dans la SN et l'ATV est biaisée vers les neurones "pessimistes". Par conséquent, pour la plupart des résultats de récompense dans un environnement, il y a moins de neurones répondant par une libération de dopamine à un résultat (mais le même nombre de neurones répondant par une pause dans la décharge). Cela entraîne une réponse dopaminergique globale réduite à la plupart des événements, favorisant l'anhédonie et l'apathie.

Les investigateurs de ce projet utiliseront l'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf) et dériveront des cartes fonctionnelles d'optimisme/pessimisme. Pendant l'expérience d'IRMf, les participants verront différents stimuli ("cartes") et, en serrant un dispositif de force de préhension, ils gagneront ou perdront une petite somme d'argent à chaque fois, accumulant de l'argent en jouant. Les différents stimuli ont différentes probabilités de mener à un événement de récompense ou de perte que les participants apprennent par observation. Certains essais sont des essais à choix forcé avec un seul stimulus disponible, d'autres essais sont des essais à choix libre où les participants peuvent choisir entre des stimuli et peuvent ainsi affecter leurs gains accumulés en choisissant les stimuli qu'ils ont observés comme étant les plus bénéfiques.

Les investigateurs testeront les hypothèses principales suivantes :

  1. Comme montré chez la souris, une diversité de signaux de récompense dopaminergiques "optimistes" et "pessimistes" existe dans l'ATV humaine et le circuit des ganglions de la base ventro-rostraux.
  2. Les neurones "pessimistes" sont plus sévèrement affectés par la neurodégénérescence dans la MP. De plus, les investigateurs exploreront comment des déplacements potentiels dans l'équilibre pessimisme-optimisme pourraient être liés aux symptômes cognitifs et moteurs dans la MP.

Dans un deuxième bras d'étude, les investigateurs exploreront également si/comment l'état médicamenteux affecte la distribution des signaux d'erreur de prédiction optimistes et pessimistes. Ici, les patients atteints de MP sont testés un jour à l'état hors médication, un autre jour à l'état sous médication (l'ordre étant contrebalancé entre les patients atteints de MP). L'état hors médication pragmatique implique que les patients n'auront pas pris leur dose matinale de médicament antiparkinsonien avant leur arrivée. Les participants témoins sont testés sur deux jours sans défi médicamenteux pour tester les effets test-retest.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Estimé)

140

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

  • Nom: David Meder, PhD
  • Numéro de téléphone: 004529892696
  • E-mail: davidm@drcmr.dk

Sauvegarde des contacts de l'étude

  • Nom: Ditte H Frantzen, MSc
  • Numéro de téléphone: 004542152404
  • E-mail: dittehf@drcmr.dk

Lieux d'étude

      • Hvidovre, Danemark, 2650
        • Recrutement
        • Danish Research Centre for Magnetic Resonance (DRCMR), Hvidovre Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Patients atteints de la maladie de Parkinson et volontaires sains, appariés par âge et par sexe au groupe PD.

La description

PATIENTS PARKINSONIENS :

Critères d'inclusion :

  • Âgé d'au moins 35 ans.
  • Parkinson cliniquement établi ou probable selon les Critères Diagnostiques Cliniques de la Société des Troubles du Mouvement pour la Maladie de Parkinson.
  • Parkinson de type akinético-rigide.
  • Traitement antiparkinsonien stable depuis 4 semaines sans effets secondaires majeurs tels que dyskinésies ou périodes on-off.
  • Consentement éclairé signé.

Critères d'exclusion :

  • Les participantes en âge de procréer ne doivent pas être enceintes et doivent utiliser une contraception.
  • Allaitement.
  • Antécédents d'autres maladies neurologiques ou psychiatriques autres que la dépression.
  • Claustrophobie, stimulateurs cardiaques, dispositifs électroniques implantés, métal dans le corps, ou autres contre-indications à l'IRM.
  • Patients recevant un traitement avancé de la maladie de Parkinson tel que pompe à duodopa ou stylo à apomorphine.
  • Prise régulière d'antipsychotiques et de médicaments GABAergiques (tels que prégabaline et gabapentine).
  • Dépression sévère (score MDI > 29).
  • Refus d'être informé des nouvelles découvertes liées à la santé qui pourraient apparaître suite à la participation.

TÉMOINS SAINS :

Critères d'inclusion :

  • Âgé d'au moins 35 ans.
  • Consentement éclairé signé.

Critères d'exclusion :

  • Les participantes en âge de procréer ne doivent pas être enceintes et doivent utiliser une contraception.
  • Allaitement.
  • Antécédents de maladies neurologiques ou psychiatriques autres que la dépression.
  • Claustrophobie, stimulateurs cardiaques, dispositifs électroniques implantés, métal dans le corps, ou autres contre-indications à l'IRM.
  • Prise régulière d'antipsychotiques et de médicaments GABAergiques (tels que prégabaline et gabapentine).
  • Dépression sévère (score MDI > 29).
  • Refus d'être informé des nouvelles informations liées à la santé et des découvertes accidentelles liées à la santé qui pourraient apparaître suite à la participation.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Patients atteints de la maladie de Parkinson

Critères d'inclusion :

  • Âgé d'au moins 35 ans.
  • Maladie de Parkinson cliniquement établie ou probable selon les critères diagnostiques cliniques de la Société des troubles du mouvement pour la maladie de Parkinson.
  • Maladie de Parkinson de type akinétique-rigide.
  • Traitement antiparkinsonien stable pendant 4 semaines sans effets secondaires majeurs tels que dyskinésies ou périodes d'effet on-off.
  • Consentement éclairé signé.

Critères d'exclusion :

  • Les participantes en âge de procréer ne doivent pas être enceintes et doivent utiliser une contraception.
  • Allaitement.
  • Antécédents d'autres maladies neurologiques ou psychiatriques autres que la dépression.
  • Claustrophobie, stimulateurs cardiaques, dispositifs électroniques implantés, métal dans le corps ou autres contre-indications aux examens IRM.
  • Patients recevant un traitement avancé de la maladie de Parkinson tel qu'une pompe à duodopa ou un stylo d'apomorphine.
  • Prise régulière d'antipsychotiques et de médicaments GABAergiques (tels que prégabaline et gabapentine).
  • Dépression sévère (score MDI > 29).
  • Refus d'être informé des nouvelles découvertes liées à la santé qui pourraient apparaître grâce à la participation.
Témoins sains

Critères d'inclusion

  • Âgé d'au moins 35 ans.
  • Consentement éclairé signé.

Critères d'exclusion

  • Les participantes en âge de procréer ne doivent pas être enceintes et doivent utiliser une contraception.
  • Allaitement.
  • Antécédents de maladie neurologique ou psychiatrique autre que la dépression.
  • Claustrophobie, stimulateurs cardiaques, dispositifs électroniques implantés, métal dans le corps ou autres contre-indications aux examens IRM.
  • Prise régulière de neuroleptiques et de médicaments GABAergiques (tels que la prégabaline et la gabapentine).
  • Dépression sévère (score MDI > 29).
  • Refus d'être informé des nouvelles informations liées à la santé et des découvertes accidentelles liées à la santé pouvant apparaître en participant.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Distribution topographique du degré d'optimisme ou de pessimisme
Délai: Jour 1 et Jour 2
La principale mesure de résultat est la distribution topographique du degré d'optimisme ou de pessimisme du signal d'erreur de prédiction de chaque voxel à travers la matière grise corticale et sous-corticale du cerveau.
Les chercheurs se concentrent sur les régions dopaminergiques du mésencéphale VTA/SNc et leur région cible principale, le striatum.
Dans la sous-étude 1, cette distribution sera comparée entre les personnes atteintes de la maladie de Parkinson et les témoins sains.
Dans la sous-étude 2, le changement de distribution entre l'état sans médicament et l'état sous médicament chez les patients atteints de la maladie de Parkinson sera comparé au changement test-retest de la distribution chez les participants témoins.
Jour 1 et Jour 2

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Société des troubles du mouvement - Échelle unifiée d'évaluation de la maladie de Parkinson (MDS-UPDRS)
Délai: Jour 1 et Jour 2

Score total MDS-UPDRS (somme des 4 sous-scores ci-dessous, échelle 0-260 ; score plus élevé = résultat moins bon) et les quatre sous-scores.

Les sous-scores incluent : Sous-score Partie I : Aspects non moteurs des expériences de la vie quotidienne (nM-EDL ; échelle 0-52 ; score plus élevé = résultat moins bon) ; Sous-score Partie II : expériences motrices de la vie quotidienne (M-EDL ; échelle 0-52 ; score plus élevé = résultat moins bon) ; Sous-score Partie III : examen moteur (échelle 0-132 ; score plus élevé = résultat moins bon) ; Sous-score Partie IV : complications motrices (échelle 0-24 ; score plus élevé = résultat moins bon).

Jour 1 et Jour 2
Inventaire de la dépression majeure (MDI)
Délai: Jour 1 et Jour 2
Score total de l'inventaire de dépression majeure (MDI) (plage 0-50 ; score plus élevé = résultat plus défavorable)
Jour 1 et Jour 2
Évaluation cognitive de Montréal (MoCA)
Délai: Patients atteints de la maladie de Parkinson : Sous médication (Jour 1 ou Jour 2, contrebalancés). Témoins sains : Jour 1.

Score total du test de Montréal d'évaluation cognitive (MoCA) (plage 0-30 ; score plus élevé = meilleur résultat) et sous-scores.

Les sous-scores incluent : Visuospatial/exécutif (plage 0-5 ; score plus élevé = meilleur résultat) ; Dénomination (plage 0-3 ; score plus élevé = meilleur résultat) ; Attention (plage 0-6 ; score plus élevé = meilleur résultat) ; Langage (plage 0-3 ; score plus élevé = meilleur résultat) ; Abstraction (plage 0-2 ; score plus élevé = meilleur résultat) ; Rappel différé (plage 0-5 ; score plus élevé = meilleur résultat) ; Orientation (plage 0-6 ; score plus élevé = meilleur résultat). De plus, le score d'indice de mémoire (plage 0-15 ; score plus élevé = meilleur résultat) est également examiné.

Patients atteints de la maladie de Parkinson : Sous médication (Jour 1 ou Jour 2, contrebalancés). Témoins sains : Jour 1.
Échelle d'apathie (AS)
Délai: Jour 1 et Jour 2
Score total de l'échelle d'apathie (AS) (plage 0-42 ; score plus élevé = résultat moins bon)
Jour 1 et Jour 2
Échelle d'apathie de Lille (LARS)
Délai: Jour 1 et Jour 2
Score total de l'échelle d'apathie de Lille (LARS) (intervalle -36-36 ; score plus élevé = résultat plus défavorable), sous-scores et sous-scores factoriels. Les sous-scores incluent : productivité quotidienne (EP) ; intérêts (INT) ; initiative (INI) ; recherche de nouveauté (NS) ; motivation (M) ; réponses émotionnelles (ER) ; préoccupation (C) ; vie sociale (SL) ; conscience de soi (SA). Les sous-scores factoriels incluent : curiosité intellectuelle (IC) ; émotion (E) ; initiation de l'action (AI) ; conscience de soi (SA). Tous les sous-scores et sous-scores factoriels ont un intervalle de -4-4 et un score plus élevé signifie un résultat plus défavorable.
Jour 1 et Jour 2
Inventaire de latéralité manuelle d'Édimbourg (EHI)
Délai: Patients atteints de la MP : Sous médication (Jour 1 ou Jour 2, contrebalancés). Témoins sains : Jour 1.
Catégorie de latéralité de l'Inventaire de Latéralité d'Édimbourg (EHI) (L, R, A) et Quotient de Latéralité (plage -100 à 100 ; inférieur à -40 signifie gaucher (L), de -40 à 40 signifie ambidextre (A), supérieur à 40 signifie droitier (R)).
Patients atteints de la MP : Sous médication (Jour 1 ou Jour 2, contrebalancés). Témoins sains : Jour 1.
Questionnaire pour les troubles impulsifs-compulsifs dans la maladie de Parkinson - Échelle d'évaluation (QUIP-RS)
Délai: Jour 1 et Jour 2
Questionnaire pour les troubles impulsifs-compulsifs dans la maladie de Parkinson - Échelle d'évaluation (QUIP-RS) score total (plage 0-112 ; score plus élevé = résultat plus mauvais), score total des troubles impulsifs-compulsifs (TIC) (plage 0-64 ; score plus élevé = résultat plus mauvais) et six sous-scores. Les sous-scores incluent : sous-score A : Jeu (plage 0-16 ; score plus élevé = résultat plus mauvais), sous-score B : Sexe (plage 0-16 ; score plus élevé = résultat plus mauvais), sous-score C : Achats (plage 0-16 ; score plus élevé = résultat plus mauvais), sous-score D : Alimentation (plage 0-16 ; score plus élevé = résultat plus mauvais), sous-score E : Hobbyisme-Punding (plage 0-32 ; score plus élevé = résultat plus mauvais) et sous-score F : Utilisation des médicaments pour la MP (plage 0-16 ; score plus élevé = résultat plus mauvais).
Jour 1 et Jour 2
Échelle de Plaisir Snaith-Hamilton (SHAPS)
Délai: Jour 1 et Jour 2
Score total de l'échelle de plaisir Snaith-Hamilton (SHAPS) (plage 0-14 ; score plus élevé = résultat moins favorable)
Jour 1 et Jour 2
Échelle de l'Expérience Temporelle du Plaisir (TEPS)
Délai: Jour 1 et Jour 2
Score total de l'échelle d'expérience temporelle du plaisir (TEPS) (plage 18-108 ; score plus élevé = meilleur résultat) et deux sous-scores. Les sous-scores incluent : Anticipatoire (ANT ; plage 10-60 ; score plus élevé = meilleur résultat) et consommatoire (CON ; plage 8-48 ; score plus élevé = meilleur résultat).
Jour 1 et Jour 2
Apprentissage d'Associations Appariées (PAL) de la Batterie Automatisée de Tests Neuropsychologiques de Cambridge (CANTAB), Total d'erreurs ajusté
Délai: Jour 1 et Jour 2
Erreurs totales ajustées (pour les erreurs attendues sur les tentatives qui n'ont pas été atteintes).
Jour 1 et Jour 2
Apprentissage d'Associations Appariées (PAL) de la Batterie Automatisée de Tests Neuropsychologiques de Cambridge (CANTAB), Erreurs moyennes jusqu'à la réussite
Délai: Jour 1 et Jour 2
Nombre moyen d'erreurs jusqu'à la réussite (nombre d'essais nécessaires pour localiser correctement le(s) motif(s)).
Jour 1 et Jour 2
Paired Associates Learning (PAL) de la Cambridge Neuropsychological Testing Automated Battery (CANTAB), Score de mémoire du premier essai
Délai: Jour 1 et Jour 2
Score de mémoire au premier essai (nombre de fois où un motif a été correctement rappelé lors de la première tentative).
Jour 1 et Jour 2
Paired Associates Learning (PAL) de la Cambridge Neuropsychological Testing Automated Battery (CANTAB), Nombre de motifs atteints
Délai: Jour 1 et Jour 2
Nombre de motifs atteints (nombre de motifs sur le dernier problème en cours de réalisation).
Jour 1 et Jour 2
Activité neuronale (réponse BOLD)
Délai: Jour 1 et Jour 2
Au-delà de la mesure de résultat principale (distribution topographique du degré d'optimisme/pessimisme des signaux d'erreur de prédiction), d'autres réponses neuronales aux événements expérimentaux (réponses motrices, contrastes entre les réponses neuronales aux gains d'argent vs. aux pertes d'argent) seront explorées.
Jour 1 et Jour 2
Temps de réponse
Délai: Jour 1 et Jour 2
Temps entre la présentation du stimulus et la réponse pendant la tâche IRMf
Jour 1 et Jour 2
Force de préhension
Délai: Jour 1 et Jour 2
Force de préhension maximale atteinte pendant les réponses
Jour 1 et Jour 2
Vigueur de la réponse
Délai: Jour 1 et Jour 2
Vigueur maximale atteinte ("yank"/pente) de chaque réponse de préhension
Jour 1 et Jour 2

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: David Meder, PhD, Danish Research Centre for Magnetic Resonance (DRCMR), Hvidovre Hospital

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

2 juin 2025

Achèvement primaire (Estimé)

30 juin 2027

Achèvement de l'étude (Estimé)

30 juin 2027

Dates d'inscription aux études

Première soumission

30 mai 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

4 février 2026

Première publication (Réel)

11 février 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

11 février 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

4 février 2026

Dernière vérification

1 janvier 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Description du régime IPD

Les données pseudonymisées ne peuvent être partagées qu'avec un accord formel de traitement des données et une approbation formelle de l'Agence danoise de protection des données, conformément aux exigences du Règlement général européen sur la protection des données. Si une anonymisation complète peut être atteinte, les données individuelles seront partagées ouvertement après la fin de l'étude.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner