- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07402928
Optymistyczne i pesymistyczne sygnały dopaminowe w ludzkim mózgu: badanie mapowania i modelowania w zdrowiu i chorobie Parkinsona (OPD)
Celem tego badania obserwacyjnego jest zbadanie, czy zdrowy ludzki mózg wykazuje różnorodność optymistycznych i pesymistycznych sygnałów nagrody oraz czy zmiany w tym rozkładzie w chorobie Parkinsona (PD) mogą dostarczyć mechanistycznych wglądów w przyczynę objawów.
Główne hipotezy, które ma na celu przetestować, to:
- Jak pokazano u myszy, różnorodność optymistycznych i pesymistycznych sygnałów dopaminowej nagrody istnieje w ludzkiej brzusznej części nakrywki (VTA) oraz obwodzie brzuszno-rostralnych jąder podstawy.
- Neurony pesymistyczne są bardziej dotkliwie dotknięte neurodegeneracją w PD.
Badacze porównają różnorodność optymistycznych i pesymistycznych sygnałów dopaminowej nagrody u pacjentów z PD i zdrowych uczestników, aby sprawdzić, czy w PD występuje skrzywiony rozkład optymistycznych i pesymistycznych sygnałów nagrody. Uczestnicy będą wykonywać zadanie badające aktywność mózgu związaną z nagrodą i ruchem w skanerze MRI. Badacze wyprowadzą funkcjonalne mapy topograficzne optymizmu/pesymizmu w VTA, istocie czarnej części zbitej (SNc), prążkowiu oraz obszarach korowych, takich jak przednia część zakrętu obręczy (ACC).
W pod-badaniu 1 uczestnicy będą testowani w jednym dniu badania, podczas którego pacjenci z PD są testowani w stanie bez leków (40 uczestników kontrolnych, 40 pacjentów z PD).
W pod-badaniu 2, aby przetestować, czy/jak leczenie dopaminergiczne wpływa na rozkład optymizmu/pesymizmu, uczestnicy będą testowani w dwóch dniach badania (30 uczestników kontrolnych, 30 pacjentów z PD). Pacjenci z PD są testowani jednego dnia w stanie bez leków, innego dnia w stanie z lekami (kolejność zrównoważona między pacjentami z PD). Uczestnicy kontrolni są testowani w dwóch dniach bez wyzwania lekowego, aby przetestować efekty test-retest.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
System dopaminergiczny odpowiada za motywowanie działania i napędzanie uczenia się, co stawia go w centrum adaptacyjnych zachowań. Podczas gdy motywacja działania jest konsekwentnie upośledzona w chorobie Parkinsona (PD), mniej wiadomo o potencjalnych zaburzeniach uczenia się opartego na nagrodzie w PD.
W tym projekcie badacze wykorzystują uczenie się przez wzmacnianie (RL) jako ramy obliczeniowe do zrozumienia roli dopaminy w uczeniu się opartym na nagrodzie w zdrowiu i w PD. RL można zdefiniować jako uczenie się oparte na wcześniejszych doświadczeniach. Kluczowym pojęciem RL jest błąd przewidywania nagrody (RPE). RPE to odchylenie między uzyskaną nagrodą a oczekiwaną nagrodą, którą agent (np. osoba) otrzymuje w danym środowisku. RPE służy do aktualizowania przyszłych oczekiwań w podobnych sytuacjach. Zatem RPE są kluczowe dla zdolności agenta do dostosowania swojego zachowania do środowiska. Te RPE są sygnalizowane przez neurony dopaminergiczne w brzusznym obszarze nakrywki (VTA).
Ostatnie postępy w badaniu RL u myszy zasadniczo zmieniły nasze rozumienie roli dopaminy w uczeniu się opartym na nagrodzie. Dabney i in. (2020) odkryli za pomocą rejestracji pojedynczych komórek, jak sygnały dopaminy w VTA systematycznie różnią się w swoich sygnałach RPE. Zaproponowali model dystrybucyjnego RL (distRL), w którym neurony mogą mieć zróżnicowane wzorce aktywacji. Neurony mogą być tak zwanymi neuronami "pesymistycznymi", które oczekują niskich nagród i mogą być pozytywnie zaskoczone (wyrażone przez zwiększoną częstotliwość aktywacji) przez nagrody nawet poniżej średniej, podczas gdy neurony "optymistyczne" oczekują wysokich nagród i mogą być negatywnie zaskoczone (wyrażone przez zmniejszoną częstotliwość aktywacji) nawet przez nagrody powyżej średniej. Należy jeszcze zbadać, czy distRL ma również zastosowanie do systemu dopaminergicznego w zdrowym ludzkim mózgu. Ponadto, jeśli distRL ma zastosowanie do ludzkiego mózgu, ta rama może dostarczyć mechanistycznych wglądów w przyczynę szeregu różnych objawów w PD.
Znaczenie dopaminy jest szczególnie widoczne w PD, postępującej chorobie neurodegeneracyjnej, w której postępująca utrata neuronów dopaminergicznych w śródmózgowiu powoduje klasyczne objawy motoryczne (określane jako parkinsonizm) i przyczynia się do zaburzeń niemotorycznych, takich jak apatia i spowolnienie poznawcze. PD jest drugim najczęstszym związanym z wiekiem zaburzeniem neurodegeneracyjnym, a globalne obciążenie PD wzrosło ponad dwukrotnie w ciągu ostatnich dwóch dekad głównie w wyniku rosnącej liczby osób starszych.
Uważa się, że neurony dopaminergiczne są szczególnie podatne na neurotoksyczność. Interaktywne kaskady utleniania dopaminy i stresu mitochondrialnego spowodowanego nieprawidłowym sygnalizowaniem wapnia są uważane za główne przyczyny neurodegeneracji. W tym kontekście distRL i jego implementacja reprezentacyjna w komórkach dopaminergicznych prowadzi do nowych hipotez: Pesymistyczne neurony dopaminergiczne (które są pozytywnie "zaskoczone" przez większość wyników i zwiększają swoją częstotliwość aktywacji) są narażone na wyższy stres oksydacyjny mitochondrialny w ciągu swojego życia niż neurony optymistyczne i byłyby zatem bardziej podatne na neurodegenerację niż neurony optymistyczne. Podczas gdy wyraźne objawy motoryczne są spowodowane masywną degeneracją w istocie czarnej (SN), neurodegeneracja w mniej podatnej VTA jest mniej rozległa, ale nadal o istotnej wielkości. W konsekwencji, już wkrótce po diagnozie, sygnalizacja nagrody w VTA jest znacząco zmniejszona. Dlatego badacze tego projektu zakładają, że neurodegeneracja zarówno w SN, jak i VTA jest skierowana w stronę neuronów "pesymistycznych". W konsekwencji, dla większości wyników nagrody w środowisku, jest mniej neuronów reagujących uwolnieniem dopaminy na wynik (ale ta sama liczba neuronów reagujących przerwą w aktywacji). To skutkuje zmniejszoną ogólną odpowiedzią dopaminergiczną na większość zdarzeń, sprzyjając anhedonii i apatii.
Badacze tego projektu wykorzystają funkcjonalny rezonans magnetyczny (fMRI) i wyprowadzą funkcjonalne mapy optymizmu/pesymizmu. Podczas eksperymentu fMRI uczestnikom będą pokazywane różne bodźce ("karty") i po ściśnięciu urządzenia do pomiaru siły uchwytu, za każdym razem wygrywają lub tracą niewielką kwotę pieniędzy, gromadząc pieniądze podczas gry. Różne bodźce mają różne prawdopodobieństwa prowadzenia do zdarzenia nagrody lub straty, których uczestnicy uczą się poprzez obserwację. Niektóre próby to próby z wymuszonym wyborem z dostępnym tylko jednym bodźcem, inne to próby z otwartym wyborem, gdzie uczestnicy mogą wybierać między bodźcami i mogą tym samym wpływać na swoje zgromadzone zarobki, wybierając bodźce, które zaobserwowali jako najbardziej korzystne.
Badacze przetestują następujące główne hipotezy:
- Jak wykazano u myszy, różnorodność "optymistycznych" i "pesymistycznych" sygnałów nagrody dopaminergicznej istnieje w ludzkiej VTA i obwodzie brzuszno-przednich zwojów podstawy.
- Neurony "pesymistyczne" są bardziej dotknięte neurodegeneracją w PD. Ponadto, badacze zbadają, jak potencjalne przesunięcia w równowadze pesymizmu-optymizmu mogą być związane z objawami poznawczymi i motorycznymi w PD.
W drugiej części badania, badacze zbadają również, czy/jak stan leczenia wpływa na dystrybucję sygnałów optymistycznych i pesymistycznych błędów przewidywania. Tutaj, pacjenci z PD są testowani jednego dnia w stanie bez leków, innego dnia w stanie z lekami (kolejność zrównoważona między pacjentami z PD). Pragmatyczny stan bez leków oznacza, że pacjenci nie przyjmą porannej dawki leków przeciwparkinsonowskich przed przybyciem. Uczestnicy kontrolni są testowani przez dwa dni bez wyzwania lekowego, aby przetestować efekty test-retest.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: David Meder, PhD
- Numer telefonu: 004529892696
- E-mail: davidm@drcmr.dk
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Ditte H Frantzen, MSc
- Numer telefonu: 004542152404
- E-mail: dittehf@drcmr.dk
Lokalizacje studiów
-
-
-
Hvidovre, Dania, 2650
- Rekrutacyjny
- Danish Research Centre for Magnetic Resonance (DRCMR), Hvidovre Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
PACJENCI Z CHOROBĄ PARKINSONA:
Kryteria włączenia:
- Wiek co najmniej 35 lat.
- Klinicznie ustalona lub prawdopodobna choroba Parkinsona zgodnie z Kryteriami Diagnostycznymi Choroby Parkinsona Towarzystwa Zaburzeń Ruchowych
- Parkinson typu akinetyczno-sztywnego
- Stabilne leczenie przeciwparkinsonowskie przez 4 tygodnie bez poważnych skutków ubocznych, takich jak dyskinezje lub okresy on-off.
- Podpisana świadoma zgoda.
Kryteria wyłączenia:
- Kobiety w wieku rozrodczym nie mogą być w ciąży i muszą stosować antykoncepcję.
- Karmienie piersią.
- Wywiad innych chorób neurologicznych lub psychiatrycznych poza depresją.
- Klaustrofobia, rozruszniki serca, wszczepione urządzenia elektroniczne, metal w ciele lub inne przeciwwskazania do badań MR.
- Pacjenci otrzymujący zaawansowane leczenie choroby Parkinsona, takie jak pompa duodopa lub pen z apomorfiny
- Regularne przyjmowanie leków przeciwpsychotycznych i leków GABAergicznych (takich jak pregabalina i gabapentyna).
- Cieżka depresja (wynik MDI > 29).
- Odmowa informowania o nowych ustaleniach zdrowotnych, które mogą pojawić się w wyniku udziału.
ZDROWE OSOBY KONTROLNE:
Kryteria włączenia:
- Wiek co najmniej 35 lat.
- Podpisana świadoma zgoda.
Kryteria wyłączenia:
- Kobiety w wieku rozrodczym nie mogą być w ciąży i muszą stosować antykoncepcję.
- Karmienie piersią.
- Wywiad chorób neurologicznych lub psychiatrycznych poza depresją.
- Klaustrofobia, rozruszniki serca, wszczepione urządzenia elektroniczne, metal w ciele lub inne przeciwwskazania do badań MR.
- Regularne przyjmowanie leków przeciwpsychotycznych i leków GABAergicznych (takich jak pregabalina i gabapentyna).
- Cieżka depresja (wynik MDI > 29).
- Odmowa informowania o nowych informacjach zdrowotnych i przypadkowych ustaleniach zdrowotnych, które mogą pojawić się w wyniku udziału.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
|---|
|
Pacjenci z chorobą Parkinsona
Kryteria włączenia:
Kryteria wyłączenia:
|
|
Zdrowi kontrolni
Kryteria włączenia
Kryteria wykluczenia
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Topograficzny rozkład stopnia optymizmu lub pesymizmu
Ramy czasowe: Dzień 1 i Dzień 2
|
Główną miarą wyniku jest topograficzny rozkład stopnia optymizmu lub pesymizmu sygnału błędu predykcji każdego woksela w korowej i podkorowej istocie szarej mózgu.
Badacze koncentrują się na dopaminergicznych obszarach śródmózgowia VTA/SNc oraz ich głównym regionie docelowym – prążkowiu.
W podbadaniu 1 ten rozkład zostanie porównany między osobami z chorobą Parkinsona a zdrowymi osobami kontrolnymi.
W podbadaniu 2 zmiana rozkładu między stanem bez leków a stanem z lekami u pacjentów z PD zostanie porównana ze zmianą rozkładu w powtórnym badaniu u uczestników kontrolnych.
|
Dzień 1 i Dzień 2
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Towarzystwo Zaburzeń Ruchowych - Ujednolicona Skala Oceny Choroby Parkinsona (MDS-UPDRS)
Ramy czasowe: Dzień 1 i Dzień 2
|
Całkowity wynik MDS-UPDRS (suma wszystkich 4 podwyników wymienionych poniżej, zakres 0-260; wyższy wynik = gorszy wynik) oraz wszystkie cztery podwyniki. Podwyniki obejmują: Podwynik części I: Pozamotoryczne aspekty doświadczeń życia codziennego (nM-EDL; zakres 0-52; wyższy wynik = gorszy wynik); Podwynik części II: motoryczne doświadczenia życia codziennego (M-EDL; zakres 0-52; wyższy wynik = gorszy wynik); Podwynik części III: badanie motoryczne (zakres 0-132; wyższy wynik = gorszy wynik); Podwynik części IV: powikłania motoryczne (zakres 0-24; wyższy wynik = gorszy wynik). |
Dzień 1 i Dzień 2
|
|
Kwestionariusz Depresji (MDI)
Ramy czasowe: Dzień 1 i Dzień 2
|
Wynik całkowity Inwentarza Depresji Majora (MDI) (zakres 0-50; wyższy wynik = gorszy wynik)
|
Dzień 1 i Dzień 2
|
|
Montreal Cognitive Assessment (MoCA)
Ramy czasowe: Pacjenci z PD: podczas przyjmowania leków (dzień 1 lub dzień 2, zrównoważone). Zdrowa grupa kontrolna: dzień 1.
|
Całkowity wynik Montreal Cognitive Assessment (MoCA) (zakres 0-30; wyższy wynik = lepszy rezultat) oraz wyniki cząstkowe. Wyniki cząstkowe obejmują: Wzrokowo-przestrzenne/wykonawcze (zakres 0-5; wyższy wynik = lepszy rezultat); Nazywanie (zakres 0-3; wyższy wynik = lepszy rezultat); Uwaga (zakres 0-6; wyższy wynik = lepszy rezultat); Język (zakres 0-3; wyższy wynik = lepszy rezultat); Abstrahowanie (zakres 0-2; wyższy wynik = lepszy rezultat); Odroczone przypominanie (zakres 0-5; wyższy wynik = lepszy rezultat); Orientacja (zakres 0-6; wyższy wynik = lepszy rezultat). Dodatkowo badany jest również Wskaźnik Pamięci (zakres 0-15; wyższy wynik = lepszy rezultat). |
Pacjenci z PD: podczas przyjmowania leków (dzień 1 lub dzień 2, zrównoważone). Zdrowa grupa kontrolna: dzień 1.
|
|
Skala Apatii (AS)
Ramy czasowe: Dzień 1 i Dzień 2
|
Łączny wynik Skali Apatii (AS) (zakres 0-42; wyższy wynik = gorszy wynik)
|
Dzień 1 i Dzień 2
|
|
Skala Apatii Lille (LARS)
Ramy czasowe: Dzień 1 i Dzień 2
|
Łączny wynik skali apatii Lille (LARS) (zakres -36-36; wyższy wynik = gorszy wynik), podwyniki i podwyniki czynnikowe.
Podwyniki obejmują: codzienna produktywność (EP); zainteresowania (INT); inicjatywa (INI); poszukiwanie nowości (NS); motywacja (M); reakcje emocjonalne (ER); troska (C); życie towarzyskie (SL); samoświadomość (SA).
Podwyniki czynnikowe obejmują: ciekawość intelektualna (IC); emocja (E); inicjowanie działania (AI); samoświadomość (SA).
Wszystkie podwyniki i podwyniki czynnikowe mają zakres -4-4, a wyższy wynik oznacza gorszy wynik.
|
Dzień 1 i Dzień 2
|
|
Kwestionariusz Preferencji Ręki Edinburgh (EHI)
Ramy czasowe: Pacjenci z chorobą Parkinsona: w trakcie przyjmowania leków (dzień 1 lub dzień 2, zrównoważone). Zdrowi uczestnicy kontrolni: dzień 1.
|
Kategoria ręczności według Inwentarza Ręczności Edynburskiego (EHI) (L, R, A) oraz Iloraz Półkulowości (zakres -100-100; wartość mniejsza niż -40 oznacza leworęczność (L), od -40 do 40 oznacza oburęczność (A), większa niż 40 oznacza praworęczność (R)).
|
Pacjenci z chorobą Parkinsona: w trakcie przyjmowania leków (dzień 1 lub dzień 2, zrównoważone). Zdrowi uczestnicy kontrolni: dzień 1.
|
|
Kwestionariusz Zaburzeń Impulsywno-Kompulsywnych w Chorobie Parkinsona – Skala Oceny (QUIP-RS)
Ramy czasowe: Dzień 1 i Dzień 2
|
Kwestionariusz Zaburzeń Impulsywno-Kompulsywnych w Chorobie Parkinsona – Skala Oceny (QUIP-RS) całkowity wynik (zakres 0-112; wyższy wynik = gorszy wynik), całkowity wynik zaburzeń impulsywno-kompulsywnych (ICD) (zakres 0-64; wyższy wynik = gorszy wynik) i sześć podwyników.
Podwyniki obejmują: podwynik A: Hazard (zakres 0-16; wyższy wynik = gorszy wynik), podwynik B: Seks (zakres 0-16; wyższy wynik = gorszy wynik), podwynik C: Zakupy (zakres 0-16; wyższy wynik = gorszy wynik), podwynik D: Jedzenie (zakres 0-16; wyższy wynik = gorszy wynik), podwynik E: Hobbyzm-Punding (zakres 0-32; wyższy wynik = gorszy wynik) i podwynik F: Stosowanie leków na PD (zakres 0-16; wyższy wynik = gorszy wynik).
|
Dzień 1 i Dzień 2
|
|
Snaith-Hamilton Pleasure Scale (SHAPS)
Ramy czasowe: Dzień 1 i Dzień 2
|
Łączny wynik w Skali Przyjemności Snaitha-Hamiltona (SHAPS) (zakres 0-14; wyższy wynik = gorszy wynik)
|
Dzień 1 i Dzień 2
|
|
Skala Czasowego Doświadczania Przyjemności (TEPS)
Ramy czasowe: Dzień 1 i Dzień 2
|
Skala Doświadczenia Przyjemności w Czasie (TEPS) - wynik całkowity (zakres 18-108; wyższy wynik = lepszy wynik) oraz dwa wyniki cząstkowe.
Wyniki cząstkowe obejmują: antycypacyjny (ANT; zakres 10-60; wyższy wynik = lepszy wynik) i konsumacyjny (CON; zakres 8-48; wyższy wynik = lepszy wynik).
|
Dzień 1 i Dzień 2
|
|
Pary Skojarzeń (PAL) z Cambridge Neuropsychological Testing Automated Battery (CANTAB), Całkowite błędy skorygowane
Ramy czasowe: Dzień 1 i Dzień 2
|
Łączne błędy skorygowane (z uwzględnieniem oczekiwanych błędów dla prób, które nie zostały osiągnięte).
|
Dzień 1 i Dzień 2
|
|
Powiązane Skojarzenia (PAL) z Cambridge Neuropsychological Testing Automated Battery (CANTAB), Średnia liczba błędów do sukcesu
Ramy czasowe: Dzień 1 i Dzień 2
|
Średnia liczba błędów do sukcesu (liczba prób wymaganych do poprawnego zlokalizowania wzoru/wzorów).
|
Dzień 1 i Dzień 2
|
|
Paired Associates Learning (PAL) z Cambridge Neuropsychological Testing Automated Battery (CANTAB), Wynik pamięci z pierwszej próby
Ramy czasowe: Dzień 1 i Dzień 2
|
Wynik pamięci w pierwszej próbie (liczba przypadków, w których wzór został poprawnie odtworzony za pierwszym razem).
|
Dzień 1 i Dzień 2
|
|
Paired Associates Learning (PAL) z Cambridge Neuropsychological Testing Automated Battery (CANTAB), Liczba osiągniętych wzorców
Ramy czasowe: Dzień 1 i Dzień 2
|
Liczba osiągniętych wzorców (liczba wzorców osiągnięta w ostatnim problemie).
|
Dzień 1 i Dzień 2
|
|
Aktywność neuronowa (odpowiedź BOLD)
Ramy czasowe: Dzień 1 i Dzień 2
|
Poza głównym miernikiem wyników (topograficznym rozkładem stopnia optymizmu/pesymizmu sygnałów błędu predykcji), zostaną zbadane inne odpowiedzi neuronalne na zdarzenia eksperymentalne (odpowiedzi motoryczne, kontrasty między odpowiedziami neuronalnymi na wygraną vs. przegraną pieniędzy).
|
Dzień 1 i Dzień 2
|
|
Czas odpowiedzi
Ramy czasowe: Dzień 1 i Dzień 2
|
Czas od prezentacji bodźca do reakcji podczas zadania fMRI
|
Dzień 1 i Dzień 2
|
|
Siła chwytu
Ramy czasowe: Dzień 1 i Dzień 2
|
Maksymalnie osiągnięta siła chwytu podczas odpowiedzi
|
Dzień 1 i Dzień 2
|
|
Siła odpowiedzi
Ramy czasowe: Dzień 1 i Dzień 2
|
Maksymalnie osiągnięta intensywność ("szarpnięcie"/nachylenie) każdej odpowiedzi chwytu
|
Dzień 1 i Dzień 2
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: David Meder, PhD, Danish Research Centre for Magnetic Resonance (DRCMR), Hvidovre Hospital
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Schultz W, Dayan P, Montague PR. A neural substrate of prediction and reward. Science. 1997 Mar 14;275(5306):1593-9. doi: 10.1126/science.275.5306.1593.
- Surmeier DJ, Graves SM, Shen W. Dopaminergic modulation of striatal networks in health and Parkinson's disease. Curr Opin Neurobiol. 2014 Dec;29:109-17. doi: 10.1016/j.conb.2014.07.008. Epub 2014 Jul 22.
- Sulzer D. Multiple hit hypotheses for dopamine neuron loss in Parkinson's disease. Trends Neurosci. 2007 May;30(5):244-50. doi: 10.1016/j.tins.2007.03.009. Epub 2007 Apr 5.
- Bezprozvanny I. Calcium signaling and neurodegenerative diseases. Trends Mol Med. 2009 Mar;15(3):89-100. doi: 10.1016/j.molmed.2009.01.001. Epub 2009 Feb 21.
- GBD 2016 Parkinson's Disease Collaborators. Global, regional, and national burden of Parkinson's disease, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet Neurol. 2018 Nov;17(11):939-953. doi: 10.1016/S1474-4422(18)30295-3. Epub 2018 Oct 1.
- Sierra M, Carnicella S, Strafella AP, Bichon A, Lhommee E, Castrioto A, Chabardes S, Thobois S, Krack P. Apathy and Impulse Control Disorders: Yin & Yang of Dopamine Dependent Behaviors. J Parkinsons Dis. 2015;5(3):625-36. doi: 10.3233/JPD-150535.
- Obeso JA, Marin C, Rodriguez-Oroz C, Blesa J, Benitez-Temino B, Mena-Segovia J, Rodriguez M, Olanow CW. The basal ganglia in Parkinson's disease: current concepts and unexplained observations. Ann Neurol. 2008 Dec;64 Suppl 2:S30-46. doi: 10.1002/ana.21481.
- Dabney W, Kurth-Nelson Z, Uchida N, Starkweather CK, Hassabis D, Munos R, Botvinick M. A distributional code for value in dopamine-based reinforcement learning. Nature. 2020 Jan;577(7792):671-675. doi: 10.1038/s41586-019-1924-6. Epub 2020 Jan 15.
- Meder D, Herz DM, Rowe JB, Lehericy S, Siebner HR. The role of dopamine in the brain - lessons learned from Parkinson's disease. Neuroimage. 2019 Apr 15;190:79-93. doi: 10.1016/j.neuroimage.2018.11.021. Epub 2018 Nov 20.
- Stauffer WR. The biological and behavioral computations that influence dopamine responses. Curr Opin Neurobiol. 2018 Apr;49:123-131. doi: 10.1016/j.conb.2018.02.005. Epub 2018 Mar 2.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- H-24084004
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .