- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT07408193
Le Rôle de la Coadministration de Lidocaïne et de Kétamine dans la Douleur Chronique liée au Cancer Réfractaire aux Opioïdes.
Le Rôle de la Coadministration de Lidocaïne et de Kétamine dans la Douleur Chronique liée au Cancer Réfractaire aux Opioïdes : un Essai Randomisé, en Double Aveugle, Contrôlé par Placebo, de Type Croisé.
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Contexte
Les opioïdes constituent la base du traitement de la douleur chronique liée au cancer, mais leur utilisation est associée à de multiples effets indésirables, à une tolérance nécessitant des doses progressivement plus élevées et, dans de rares cas, à une hyperalgésie induite par les opioïdes. Les analgésiques adjuvants standard (anticonvulsivants et antidépresseurs) peuvent apporter un bénéfice modeste. Cependant, malgré un traitement maximalement toléré, de nombreux patients continuent de souffrir de douleurs réfractaires.
La lidocaïne et la kétamine à faible dose peuvent être bénéfiques dans ces scénarios de douleur difficiles à traiter en raison de leur profil de sécurité favorable et de leurs mécanismes d'action. La principale limitation de ces médicaments est leur courte durée d'action ; cependant, des mécanismes impliquant la plasticité centrale et l'inversion de la tolérance aux opioïdes et de l'hyperalgésie induite par les opioïdes peuvent expliquer les effets analgésiques plus longs observés dans certaines études.
Schéma de l'étude
Il s'agit d'un essai randomisé, en double aveugle, contrôlé par placebo actif, en cross-over, évaluant l'efficacité de deux perfusions hebdomadaires de lidocaïne-kétamine (LK) par rapport à un placebo actif chez des patients souffrant de douleur chronique liée au cancer réfractaire aux opioïdes.
Nous évaluerons :
L'intensité de la douleur et le fonctionnement physique à l'aide de l'inventaire abrégé de la douleur (BPI) Le fonctionnement émotionnel à l'aide de l'inventaire de dépression de Beck (BDI) L'amélioration globale rapportée par le patient à l'aide de l'échelle d'impression globale de changement du patient (PGIC) La consommation totale d'opioïdes exprimée en équivalents morphiniques oraux (MME) Les effets de la douleur neuropathique chez les patients avec des composantes neuropathiques confirmées à l'aide de l'inventaire des symptômes de douleur neuropathique (NPSI)
Les patients adultes se présentant à la clinique de la douleur de l'hôpital général universitaire Attikon avec un diagnostic de douleur chronique liée au cancer selon la définition de l'Association internationale pour l'étude de la douleur seront examinés pour leur éligibilité. Les participants seront des patients adultes souffrant de douleur chronique liée au cancer qui continuent à ressentir une douleur modérée à sévère malgré un traitement analgésique stable et optimisé. Les patients éligibles seront sous un régime stable d'opioïdes d'au moins 60 mg d'équivalents morphiniques oraux par jour pendant au moins une semaine, avec des analgésiques adjuvants stables chez ceux présentant une composante de douleur neuropathique. Une espérance de vie minimale de trois mois et la capacité de fournir un consentement éclairé seront requises. Les patients présentant une dysfonction hépatique ou rénale significative, une maladie psychiatrique ou neurologique non contrôlée, une grossesse, ou des contre-indications à la lidocaïne, la kétamine, ou le midazolam seront exclus. La présence d'une composante de douleur neuropathique sera évaluée cliniquement et avec des instruments validés pour permettre des analyses exploratoires en sous-groupes des effets du traitement sur la douleur neuropathique.
Randomisation et mise en aveugle Les patients seront randomisés à l'aide d'une séquence générée par ordinateur en blocs de quatre.
L'allocation sera dissimulée dans des enveloppes scellées numérotées séquentiellement. Les perfusions seront préparées par le personnel d'anesthésiologie non impliqué dans l'essai, en utilisant des seringues transparentes identiques et non marquées pour maintenir l'aveuglement.
Les patients et les évaluateurs (y compris les accompagnants ou le personnel de la clinique aidant avec les questionnaires) seront mis en aveugle quant au traitement.
Intervention
Intervention active (perfusion LK) :
Lidocaïne 4 mg/kg + kétamine 0,2 mg/kg, administrées sur 45 minutes à l'aide d'une pompe à perfusion électronique Dosage basé sur le poids corporel réel ; pour un IMC >30, le poids corporel idéal sera utilisé
Placebo actif : Midazolam 0,02 mg/kg IV sur 45 minutes, choisi pour imiter les effets sédatifs sans activité analgésique
Procédure :
Pré-perfusion : les patients remplissent les questionnaires et subissent une brève évaluation clinique Insertion d'un cathéter IV et surveillance standard (oxymètre de pouls, ECG, TA non invasive) Perfusion sur 45 minutes, suivie d'une observation post-perfusion d'une heure Deux perfusions seront administrées à 7 jours d'intervalle Après une période de washout de 14 jours, les patients passent à l'intervention alternative
Analgésie de secours
Tous les patients auront accès à des analgésiques de secours (par exemple, l'oxycodone orale), convertis en équivalents morphiniques oraux pour la mesure et la comparaison.
Surveillance de la sécurité Fonction hépatique : SGOT/SGPT surveillés pendant l'étude Fonction rénale : Créatinine et DFG surveillés
Ajustements du protocole :
Si SGOT/SGPT au-dessus de la LSN => Prolonger la perfusion à 60 min ; Si SGOT/SGPT >3x LSN => Réduire la dose de lidocaïne à 2 mg/kg ; Si SGOT/SGPT >5x LSN, maladie hépatique Child B/C, ou DFG <30 ml/min => Interrompre la participation
Effets secondaires courants :
Lidocaïne : étourdissements, somnolence, paresthésie péri-orale, nausées, céphalée, dysarthrie, sécheresse buccale, goût métallique Kétamine : nausées, vomissements, effets psychotomimétiques, céphalée, fatigue, sédation
Mesures des résultats
Résultat principal :
Changement de la question 3 du BPI (intensité de la douleur) du début à la fin du traitement.
Résultats secondaires :
Fonctionnement physique (BPI) Fonctionnement émotionnel (BDI) Impression globale de changement du patient (PGIC) Consommation d'opioïdes (MME) Douleur neuropathique (NPSI)
L'analyse statistique sera réalisée à l'aide du logiciel SPSS (IBM SPSS Statistics, Chicago, IL, États-Unis) et du projet R. Le test de Shapiro-Wilk sera appliqué pour évaluer la normalité de la distribution des données, et le niveau de signification statistique sera fixé à 5% (p < 0,05). Les variables continues avec une distribution normale seront exprimées en moyenne ± écart-type (moyenne ± ET), tandis que celles ne suivant pas une distribution normale seront présentées sous forme de médiane et d'intervalle interquartile (IIQ). Les variables catégorielles seront présentées sous forme de fréquences absolues et relatives (pourcentages).
Les comparaisons entre les deux conditions de traitement dans le schéma en cross-over seront effectuées à l'aide du test t de Student apparié ou du test des rangs signés de Wilcoxon, selon la normalité de la distribution des données. Pour explorer les corrélations potentielles entre les paramètres de l'étude, le coefficient de corrélation de Pearson (r) ou d'autres coefficients de corrélation appropriés seront calculés. Si nécessaire en fonction des résultats de l'étude, des analyses supplémentaires - telles qu'une régression logistique multivariée pour identifier les déterminants indépendants des changements observés, ou des analyses de modèles à effets mixtes - seront menées.
Le calcul de la taille de l'échantillon a été effectué à l'aide de l'outil Hedwig fourni en ligne par le Centre de biostatistique de l'hôpital général du Massachusetts. Un échantillon de 20 patients a une puissance statistique de 80% pour un niveau de signification de a=0,05 pour détecter un changement cliniquement significatif de 2 points à la question 3 de l'inventaire abrégé de la douleur - version courte du début à la fin de l'évaluation du traitement, étant donné un ET de 3 basé sur des données d'études évaluant ce résultat particulier. Sur cette base, au moins 20 patients doivent être inclus. Nous visons à inclure 24 patients.
Les effets secondaires courants associés à la perfusion de lidocaïne comprennent les étourdissements, la somnolence, la paresthésie péri-orale, les nausées, la céphalée, la dysarthrie, la sécheresse buccale, le goût métallique. Les effets secondaires courants associés à la perfusion de kétamine comprennent les nausées, les vomissements, les effets psychotomimétiques, la céphalée, la fatigue, la sédation. Aucun événement indésirable grave n'a été signalé avec ces médicaments aux doses utilisées dans cet ECR. Tout événement indésirable sera signalé, ainsi que toute action entreprise.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- Première phase 1
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Konstantinos Kalimeris MD, PhD, Associate Professor of Anesthesiology, Associate Professor
- Numéro de téléphone: +302105831997
- E-mail: kkalimeris@med.uoa.gr
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Erond Zeneli MD, PhD candidate
- Numéro de téléphone: +306982094129
- E-mail: erond.zeneli@gmail.com
Lieux d'étude
-
-
Attica
-
Athens, Attica, Grèce, 12461
- Recrutement
- University General Hospital of Athens "Attikon" - National and Kapodistrian University of Athens Medical School
-
Contact:
- Konstantinos Kalimeris MD, PhD, Associate Professor of Anesthesiology
- Numéro de téléphone: +302105831997
- E-mail: kkalimeris@med.uoa.gr
-
Contact:
- Erond Zeneli, MD
- Numéro de téléphone: +306982094129
-
Chercheur principal:
- Erond Zeneli, MD
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion
Âge ≥ 18 ans. Capacité à fournir un consentement éclairé, aptitude à réaliser les évaluations de l'étude et à respecter les procédures de l'étude.
Correspond à la définition de la douleur chronique liée au cancer selon l'IASP. Douleur modérée ou sévère, définie comme une douleur moyenne ≥ 4 sur une échelle numérique (EN) à 11 points (0-10) au cours des dernières 24 heures.
Essai adéquat de médicaments opioïdes, défini comme une dose ≥ 60 mg/jour en équivalent morphine oral ou la dose maximale tolérée par le patient au cours des dernières 24 heures.
Pour les patients présentant une composante neuropathique de la douleur : essai adéquat d'au moins un analgésique adjuvant, défini comme une dose quotidienne d'au moins :
Amitriptyline 37,5 mg, Duloxétine 30 mg, Gabapentine 900 mg, Prégabaline 150 mg, Venlafaxine 60 mg, ou équivalent, ou dose maximale tolérée au cours des dernières 24 heures.
Critères d'exclusion Antécédent de réaction indésirable à la kétamine, à la lidocaïne, à d'autres anesthésiques locaux de type amide ou au midazolam.
Maladie hépatique sévère (Child-Pugh classe B ou C) ou SGPT/SGOT > 5 fois la limite supérieure de la normale.
Maladie rénale terminale.
Comorbidité cardiaque grave, incluant :
Angor instable, hypertension ou tachycardie mal contrôlée, maladie coronarienne à haut risque, insuffisance cardiaque symptomatique (NYHA classe III-IV), antécédent de bloc cardiaque, syndrome de Wolff-Parkinson-White, syndrome d'Adams-Stokes. Pression intracrânienne ou intraoculaire élevée, Phéochromocytome ou hyperthyroïdie mal contrôlée.
Antécédent de psychose, de schizophrénie ou d'abus de substances. Enceinte ou allaitante. Porphyrie. Espérance de vie inférieure à la durée de l'étude.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation croisée
- Masquage: Quadruple
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Perfusion de Lidocaïne et de Kétamine
|
Les participants reçoivent deux perfusions intraveineuses, à 7 jours d'intervalle, contenant de la lidocaïne 4 mg/kg et de la kétamine 0,2 mg/kg (en utilisant le poids corporel réel, ou le poids corporel idéal si IMC >30).
Les médicaments sont combinés en une seule solution claire et administrés via une pompe électronique en milieu ambulatoire. |
|
Comparateur placebo: Perfusion de placebo actif (Midazolam)
|
Les participants reçoivent deux perfusions intraveineuses, à 7 jours d'intervalle, contenant du midazolam 0,02 mg/kg (en utilisant le poids corporel réel, ou le poids corporel idéal si l'IMC > 30).
Les médicaments sont combinés en une seule solution limpide et administrés via une pompe électronique en ambulatoire.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Évolution par rapport à la valeur initiale de la douleur la plus intense au cours des dernières 24 heures sur une échelle numérique de 0 à 10 en 11 points
Délai: Baseline (immédiatement avant la première perfusion de LK ou de placebo) et une semaine après la seconde perfusion.
|
Question 3 de l'inventaire abrégé de la douleur, où 0 correspond à l'absence de douleur et 10 indique la pire douleur possible.
|
Baseline (immédiatement avant la première perfusion de LK ou de placebo) et une semaine après la seconde perfusion.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Évolution du score d'intensité de la douleur selon le Brief Pain Inventory - Version courte
Délai: Ligne de base (avant la première perfusion de LK ou de placebo), avant la deuxième perfusion (LK ou placebo), et, une semaine après la deuxième perfusion (LK ou placebo).
|
Évalue les changements dans la sévérité de la douleur rapportée par les patients, incluant la douleur la plus intense, la moins intense, la douleur moyenne sur les dernières 24 heures, et la douleur actuelle (« douleur en ce moment »).
|
Ligne de base (avant la première perfusion de LK ou de placebo), avant la deuxième perfusion (LK ou placebo), et, une semaine après la deuxième perfusion (LK ou placebo).
|
|
Variation de la proportion de patients atteignant une réduction de 2 points sur la douleur maximale et minimale de l'Inventaire Abrégé de la Douleur - Forme Courte
Délai: Avant le traitement (avant la première perfusion de LK ou de placebo), avant la seconde perfusion (LK ou placebo), et une semaine après la seconde perfusion (LK ou placebo).
|
Évalue la proportion de patients atteignant une amélioration cliniquement significative, définie comme une réduction ≥ 2 points de la douleur la plus intense et de la douleur la moins intense sur l'Inventaire abrégé de la douleur.
|
Avant le traitement (avant la première perfusion de LK ou de placebo), avant la seconde perfusion (LK ou placebo), et une semaine après la seconde perfusion (LK ou placebo).
|
|
Changement du score de l'échelle d'interférence de l'inventaire abrégé de la douleur - forme courte
Délai: Baseline (avant la première perfusion de LK ou de placebo), avant la deuxième perfusion (LK ou placebo), et une semaine après la deuxième perfusion (LK ou placebo).
|
Mesure les changements dans le degré auquel la douleur interfère avec le fonctionnement quotidien, l'humeur, le sommeil, le travail et les activités sociales.
|
Baseline (avant la première perfusion de LK ou de placebo), avant la deuxième perfusion (LK ou placebo), et une semaine après la deuxième perfusion (LK ou placebo).
|
|
Changement de la consommation totale d'équivalents de morphine orale de la semaine précédente
Délai: Baseline (avant la première perfusion de LK ou de placebo), avant la deuxième perfusion (LK ou placebo), et, une semaine après la deuxième perfusion (LK ou placebo).
|
Évalue les changements dans l'utilisation totale d'opioïdes en calculant la dose équivalente de morphine orale hebdomadaire consommée par chaque participant.
|
Baseline (avant la première perfusion de LK ou de placebo), avant la deuxième perfusion (LK ou placebo), et, une semaine après la deuxième perfusion (LK ou placebo).
|
|
Effet analgésique immédiat de la perfusion (LK ou placebo)
Délai: Avant la perfusion et une heure après la fin de la perfusion.
|
Évalué à l'aide de la question 6 de l'inventaire abrégé de la douleur - forme courte (douleur en ce moment)
|
Avant la perfusion et une heure après la fin de la perfusion.
|
|
Changement du score de l'Inventaire de Dépression de Beck
Délai: Baseline (immédiatement avant la première perfusion de LK ou de placebo) et une semaine après la seconde perfusion.
|
Mesure les changements dans la sévérité des symptômes dépressifs associés au traitement au cours de l'étude.
L'inventaire de dépression de Beck est un questionnaire d'auto-évaluation de 21 items qui mesure les attitudes caractéristiques et les symptômes de la dépression.
Les scores vont de 0 à 63, où un score plus élevé indique plus de symptômes dépressifs.
|
Baseline (immédiatement avant la première perfusion de LK ou de placebo) et une semaine après la seconde perfusion.
|
|
Évaluation de l'amélioration globale à l'aide de l'échelle d'impression globale de changement du patient
Délai: une semaine après la seconde perfusion (LK ou placebo)
|
Évalue l'amélioration globale perçue par le patient de la douleur et de la fonction après le traitement.
Le PGIC est une échelle à 7 points représentant l'évaluation par le patient de l'amélioration globale.
Les patients évaluent leur changement comme « très nettement amélioré », « nettement amélioré », « légèrement amélioré », « pas de changement », « légèrement aggravé », « nettement aggravé » ou « très nettement aggravé ».
|
une semaine après la seconde perfusion (LK ou placebo)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Konstantinos Kalimeris, Assoc Prof of Anesthesiology, National and Kapodistrian University of Athens
- Chaise d'étude: Maria Riga, Assis Prof of Anesthesiology, National and Kapodistrian University of Athens
- Chaise d'étude: Ioannis Kotsantis, Assis Prof of Oncology, National and Kapodistrian University of Athens
Publications et liens utiles
Publications générales
- Cohen SP, Bhatia A, Buvanendran A, Schwenk ES, Wasan AD, Hurley RW, Viscusi ER, Narouze S, Davis FN, Ritchie EC, Lubenow TR, Hooten WM. Consensus Guidelines on the Use of Intravenous Ketamine Infusions for Chronic Pain From the American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine, the American Academy of Pain Medicine, and the American Society of Anesthesiologists. Reg Anesth Pain Med. 2018 Jul;43(5):521-546. doi: 10.1097/AAP.0000000000000808.
- Dworkin RH, Turk DC, Wyrwich KW, Beaton D, Cleeland CS, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Kerns RD, Ader DN, Brandenburg N, Burke LB, Cella D, Chandler J, Cowan P, Dimitrova R, Dionne R, Hertz S, Jadad AR, Katz NP, Kehlet H, Kramer LD, Manning DC, McCormick C, McDermott MP, McQuay HJ, Patel S, Porter L, Quessy S, Rappaport BA, Rauschkolb C, Revicki DA, Rothman M, Schmader KE, Stacey BR, Stauffer JW, von Stein T, White RE, Witter J, Zavisic S. Interpreting the clinical importance of treatment outcomes in chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. J Pain. 2008 Feb;9(2):105-21. doi: 10.1016/j.jpain.2007.09.005. Epub 2007 Dec 11.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Bennett M. The LANSS Pain Scale: the Leeds assessment of neuropathic symptoms and signs. Pain. 2001 May;92(1-2):147-57. doi: 10.1016/s0304-3959(00)00482-6.
- Bouhassira D, Attal N, Fermanian J, Alchaar H, Gautron M, Masquelier E, Rostaing S, Lanteri-Minet M, Collin E, Grisart J, Boureau F. Development and validation of the Neuropathic Pain Symptom Inventory. Pain. 2004 Apr;108(3):248-257. doi: 10.1016/j.pain.2003.12.024.
- Mathias SD, Crosby RD, Qian Y, Jiang Q, Dansey R, Chung K. Estimating minimally important differences for the worst pain rating of the Brief Pain Inventory-Short Form. J Support Oncol. 2011 Mar-Apr;9(2):72-8. doi: 10.1016/j.suponc.2010.12.004.
- van den Beuken-van Everdingen MH, de Rijke JM, Kessels AG, Schouten HC, van Kleef M, Patijn J. Prevalence of pain in patients with cancer: a systematic review of the past 40 years. Ann Oncol. 2007 Sep;18(9):1437-49. doi: 10.1093/annonc/mdm056. Epub 2007 Mar 12.
- Kandil E, Melikman E, Adinoff B. Lidocaine Infusion: A Promising Therapeutic Approach for Chronic Pain. J Anesth Clin Res. 2017 Jan;8(1):697. doi: 10.4172/2155-6148.1000697. Epub 2017 Jan 11.
- Orhurhu V, Orhurhu MS, Bhatia A, Cohen SP. Ketamine Infusions for Chronic Pain: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Anesth Analg. 2019 Jul;129(1):241-254. doi: 10.1213/ANE.0000000000004185.
- Gewandter JS, Dworkin RH, Turk DC, McDermott MP, Baron R, Gastonguay MR, Gilron I, Katz NP, Mehta C, Raja SN, Senn S, Taylor C, Cowan P, Desjardins P, Dimitrova R, Dionne R, Farrar JT, Hewitt DJ, Iyengar S, Jay GW, Kalso E, Kerns RD, Leff R, Leong M, Petersen KL, Ravina BM, Rauschkolb C, Rice ASC, Rowbotham MC, Sampaio C, Sindrup SH, Stauffer JW, Steigerwald I, Stewart J, Tobias J, Treede RD, Wallace M, White RE. Research designs for proof-of-concept chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2014 Sep;155(9):1683-1695. doi: 10.1016/j.pain.2014.05.025. Epub 2014 May 24.
- Olkkola KT, Ahonen J. Midazolam and other benzodiazepines. Handb Exp Pharmacol. 2008;(182):335-60. doi: 10.1007/978-3-540-74806-9_16.
- Bennett MI, Kaasa S, Barke A, Korwisi B, Rief W, Treede RD; IASP Taskforce for the Classification of Chronic Pain. The IASP classification of chronic pain for ICD-11: chronic cancer-related pain. Pain. 2019 Jan;160(1):38-44. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001363.
- WHO Guidelines for the Pharmacological and Radiotherapeutic Management of Cancer Pain in Adults and Adolescents. Geneva: World Health Organization; 2018. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK537492/
- Bennett MI. Effectiveness of antiepileptic or antidepressant drugs when added to opioids for cancer pain: systematic review. Palliat Med. 2011 Jul;25(5):553-9. doi: 10.1177/0269216310378546. Epub 2010 Jul 29.
- Lee JT, Sanderson CR, Xuan W, Agar M. Lidocaine for Cancer Pain in Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Palliat Med. 2019 Mar;22(3):326-334. doi: 10.1089/jpm.2018.0257. Epub 2019 Jan 7.
- Mestdagh F, Steyaert A, Lavand'homme P. Cancer Pain Management: A Narrative Review of Current Concepts, Strategies, and Techniques. Curr Oncol. 2023 Jul 18;30(7):6838-6858. doi: 10.3390/curroncol30070500.
- Zhu B, Zhou X, Zhou Q, Wang H, Wang S, Luo K. Intra-Venous Lidocaine to Relieve Neuropathic Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis. Front Neurol. 2019 Sep 18;10:954. doi: 10.3389/fneur.2019.00954. eCollection 2019.
- Jonkman K, van de Donk T, Dahan A. Ketamine for cancer pain: what is the evidence? Curr Opin Support Palliat Care. 2017 Jun;11(2):88-92. doi: 10.1097/SPC.0000000000000262.
- Iacob E, Hagn EE, Sindt J, Brogan S, Tadler SC, Kennington KS, Hare BD, Bokat CE, Donaldson GW, Okifuji A, Junkins SR. Tertiary Care Clinical Experience with Intravenous Lidocaine Infusions for the Treatment of Chronic Pain. Pain Med. 2018 Jun 1;19(6):1245-1253. doi: 10.1093/pm/pnx167.
- Striebel J, Ruppen W, Schneider T. Simultaneous application of lidocaine and ketamine during ambulatory infusion therapy: a retrospective analysis. Pain Manag. 2023 Sep;13(9):539-553. doi: 10.2217/pmt-2023-0037. Epub 2023 Oct 18.
- Sugimoto M, Uchida I, Mashimo T. Local anaesthetics have different mechanisms and sites of action at the recombinant N-methyl-D-aspartate (NMDA) receptors. Br J Pharmacol. 2003 Mar;138(5):876-82. doi: 10.1038/sj.bjp.0705107.
- Mystakidou K, Mendoza T, Tsilika E, Befon S, Parpa E, Bellos G, Vlahos L, Cleeland C. Greek brief pain inventory: validation and utility in cancer pain. Oncology. 2001;60(1):35-42. doi: 10.1159/000055294.
- Lee J, Currow D, Lovell M, Phillips JL, McLachlan A, Ritchie M, Brown L, Fazekas B, Aggarwal R, Seah D, Sheehan C, Chye R, Noble B, McCaffrey N, Aggarwal G, George R, Kow M, Ayoub C, Linton A, Sanderson C, Mittal D, Rao A, Prael G, Urban K, Vandersman P, Agar M. Lidocaine for Neuropathic Cancer Pain (LiCPain): study protocol for a mixed-methods pilot study. BMJ Open. 2023 Feb 21;13(2):e066125. doi: 10.1136/bmjopen-2022-066125.
- Chu R, Umukoro N, Greer T, Roberts J, Adekoya P, Odonkor CA, Hagedorn JM, Olatoye D, Urits I, Orhurhu MS, Umukoro P, Viswanath O, Hasoon J, Kaye AD, Orhurhu V. Intravenous Lidocaine Infusion for the Management of Early Postoperative Pain: A Comprehensive Review of Controlled Trials. Psychopharmacol Bull. 2020 Oct 15;50(4 Suppl 1):216-259. doi: 10.64719/pb.4391.
Liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
- Troubles liés aux stupéfiants
- La douleur
- Manifestations neurologiques
- Les troubles mentaux
- Troubles liés à une substance
- Troubles induits chimiquement
- Conditions pathologiques, signes et symptômes
- Signes et symptômes
- Douleur cancéreuse
- Tumeurs
- Troubles liés aux opioïdes
- Produits chimiques organiques
- Composés hétérocycliques
- Composés hétérocycliques, 2 anneaux
- Composés hétérocycliques, anneau fusionné
- Anilides
- Amides
- Composés aniline
- Amines
- Acétanilides
- Benzazépines
- Benzodiazépines
- Lidocaïne
- Midazolam
Autres numéros d'identification d'étude
- 801/30-12-2025
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- CIF
- RSE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .