- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT07408193
El papel de la coadministración de lidocaína y ketamina en el dolor crónico relacionado con el cáncer refractario a opioides.
El papel de la coadministración de lidocaína y ketamina en el dolor crónico relacionado con el cáncer refractario a opioides: un ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo y cruzado.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Antecedentes
Los opioides son el pilar del tratamiento para el dolor crónico relacionado con el cáncer, pero su uso se asocia con múltiples efectos adversos, tolerancia que requiere dosis progresivamente más altas y, en casos raros, hiperalgesia inducida por opioides. Los analgésicos coadyuvantes estándar (antiepilépticos y antidepresivos) pueden proporcionar un beneficio modesto. Sin embargo, a pesar de la terapia máxima tolerada, muchos pacientes continúan experimentando dolor refractario.
La lidocaína y la ketamina en dosis bajas pueden ser beneficiosas en estos escenarios de dolor difíciles de tratar debido a su perfil de seguridad favorable y sus mecanismos de acción. La principal limitación de estos fármacos es su corta duración de acción; sin embargo, los mecanismos que involucran plasticidad central y la reversión de la tolerancia a opioides y la hiperalgesia inducida por opioides pueden explicar los efectos analgésicos más prolongados observados en algunos estudios.
Diseño del Estudio
Este es un ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo activo, cruzado, que evalúa la eficacia de dos infusiones semanales de lidocaína-ketamina (LK) en comparación con un placebo activo en pacientes con dolor crónico relacionado con el cáncer refractario a opioides.
Evaluaremos:
Intensidad del dolor y funcionamiento físico utilizando el Inventario Breve del Dolor (BPI) Funcionamiento emocional utilizando el Inventario de Depresión de Beck (BDI) Mejora general informada por el paciente utilizando la escala de Impresión Global del Cambio del Paciente (PGIC) Consumo total de opioides expresado como equivalentes de morfina oral (MME) Efectos del dolor neuropático en pacientes con componentes neuropáticos confirmados utilizando el Inventario de Síntomas de Dolor Neuropático (NPSI)
Se evaluará la elegibilidad de pacientes adultos que acudan a la clínica del dolor del Hospital General Universitario Attikon con diagnóstico de dolor crónico relacionado con el cáncer según la definición de la Asociación Internacional para el Estudio del Dolor. Los participantes serán pacientes adultos con dolor crónico relacionado con el cáncer que continúan experimentando dolor de moderado a severo a pesar de una terapia analgésica optimizada y estable. Los pacientes elegibles estarán con un régimen estable de opioides de al menos 60 mg de equivalentes de morfina oral por día durante al menos una semana, con analgésicos coadyuvantes estables en aquellos con un componente de dolor neuropático. Se requerirá una expectativa de vida mínima de tres meses y la capacidad de proporcionar consentimiento informado. Se excluirán pacientes con disfunción hepática o renal significativa, enfermedad psiquiátrica o neurológica no controlada, embarazo o contraindicaciones para lidocaína, ketamina o midazolam. La presencia de un componente de dolor neuropático se evaluará clínicamente y con instrumentos validados para permitir análisis exploratorios de subgrupos de los efectos del tratamiento sobre el dolor neuropático.
Aleatorización y Enmascaramiento Los pacientes serán aleatorizados utilizando una secuencia generada por computadora en bloques de cuatro.
La asignación se ocultará en sobres sellados numerados secuencialmente. Las infusiones serán preparadas por personal de anestesiología no involucrado en el ensayo, utilizando jeringas transparentes idénticas y sin marcar para mantener el enmascaramiento.
Tanto los pacientes como los evaluadores (incluidos acompañantes o personal de la clínica que ayude con los cuestionarios) estarán enmascarados al tratamiento.
Intervención
Intervención activa (infusión LK):
Lidocaína 4 mg/kg + ketamina 0.2 mg/kg, administrada durante 45 minutos utilizando una bomba de infusión electrónica La dosificación se basará en el peso corporal real; para IMC >30, se utilizará el peso corporal ideal
Placebo activo: Midazolam 0.02 mg/kg IV durante 45 minutos, seleccionado para imitar efectos sedantes sin actividad analgésica
Procedimiento:
Pre-infusión: los pacientes completan cuestionarios y se someten a una breve evaluación clínica Inserción de cánula IV y monitorización estándar (pulsioxímetro, ECG, TA no invasiva) Infusión durante 45 minutos, seguida de 1 hora de observación post-infusión Se administrarán dos infusiones con 7 días de diferencia Después de un período de lavado de 14 días, los pacientes cruzarán a la intervención alternativa
Analgesia de Rescate
Todos los pacientes tendrán acceso a analgésicos de rescate (por ejemplo, oxicodona oral), convertidos a equivalentes de morfina oral para medición y comparación.
Monitorización de Seguridad Función hepática: SGOT/SGPT monitorizados durante el estudio Función renal: Creatinina y FG monitorizados
Ajustes del protocolo:
Si SGOT/SGPT por encima del LSN => Extender la infusión a 60 min; Si SGOT/SGPT >3x LSN => Reducir dosis de lidocaína a 2 mg/kg; Si. SGOT/SGPT >5x LSN, enfermedad hepática Child B/C, o FG <30ml/min => Descontinuar participación
Efectos secundarios comunes:
Lidocaína: mareo, somnolencia, parestesia peri-oral, náuseas, dolor de cabeza, disartria, boca seca, sabor metálico Ketamina: náuseas, vómitos, efectos psicotomiméticos, dolor de cabeza, fatiga, sedación
Medidas de Resultado
Resultado Primario:
Cambio en la pregunta 3 del BPI (intensidad del dolor) desde el inicio hasta el final del tratamiento.
Resultados Secundarios:
Funcionamiento físico (BPI) Funcionamiento emocional (BDI) Impresión Global del Cambio del Paciente (PGIC) Consumo de opioides (MME) Dolor neuropático (NPSI)
El análisis estadístico se realizará utilizando el paquete de software SPSS (IBM SPSS Statistics, Chicago, IL, EE. UU.) y R Project. Se aplicará la prueba de Shapiro-Wilk para evaluar la normalidad de la distribución de datos, y el nivel de significancia estadística se establecerá en 5% (p < 0.05). Las variables continuas con distribución normal se expresarán como media ± desviación estándar (media ± DE), mientras que aquellas que no sigan la distribución normal se presentarán como mediana y rango intercuartílico (IQR). Las variables categóricas se presentarán como frecuencias absolutas y relativas (porcentajes).
Las comparaciones entre las dos condiciones de tratamiento en el diseño cruzado se realizarán utilizando la prueba t de Student pareada o la prueba de rangos con signo de Wilcoxon, dependiendo de la normalidad de la distribución de datos. Para explorar correlaciones potenciales entre los parámetros del estudio, se calculará el coeficiente de correlación de Pearson (r) u otros coeficientes de correlación apropiados. Si los hallazgos del estudio lo requieren, se realizarán análisis adicionales, como regresión logística multivariable para identificar determinantes independientes de los cambios observados, o análisis de modelos de efectos mixtos.
El cálculo del tamaño de muestra se realizó utilizando la herramienta Hedwig proporcionada en línea por el Centro de Bioestadística del Hospital General de Massachusetts. Una muestra de 20 pacientes tiene un poder estadístico del 80% para un nivel de significancia de a=0.05 para detectar un cambio clínicamente significativo de 2 puntos en la pregunta 3 del Inventario Breve del Dolor - Forma Corta desde el inicio hasta la evaluación al final del tratamiento, dado una DE de 3 basada en datos de estudios que evalúan este resultado particular. Basado en eso, se deben inscribir al menos 20 pacientes. Nuestro objetivo es inscribir a 24 pacientes.
Los efectos secundarios comunes asociados con la infusión de lidocaína incluyen mareo, somnolencia, parestesia peri-oral, náuseas, dolor de cabeza, disartria, boca seca, sabor metálico. Los efectos secundarios comunes asociados con la infusión de ketamina incluyen náuseas, vómitos, efectos psicotomiméticos, dolor de cabeza, fatiga, sedación. No se han reportado eventos adversos graves con estos fármacos en las dosis utilizadas en este ECA. Cualquier evento adverso será reportado, junto con cualquier acción tomada.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- Fase temprana 1
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Konstantinos Kalimeris MD, PhD, Associate Professor of Anesthesiology, Associate Professor
- Número de teléfono: +302105831997
- Correo electrónico: kkalimeris@med.uoa.gr
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Erond Zeneli MD, PhD candidate
- Número de teléfono: +306982094129
- Correo electrónico: erond.zeneli@gmail.com
Ubicaciones de estudio
-
-
Attica
-
Athens, Attica, Grecia, 12461
- Reclutamiento
- University General Hospital of Athens "Attikon" - National and Kapodistrian University of Athens Medical School
-
Contacto:
- Konstantinos Kalimeris MD, PhD, Associate Professor of Anesthesiology
- Número de teléfono: +302105831997
- Correo electrónico: kkalimeris@med.uoa.gr
-
Contacto:
- Erond Zeneli, MD
- Número de teléfono: +306982094129
-
Investigador principal:
- Erond Zeneli, MD
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión
Edad ≥18 años. Capacidad para dar consentimiento informado, capacidad para completar las evaluaciones del estudio y cumplir con los procedimientos del estudio.
Cumple con la definición de la IASP para el dolor crónico relacionado con el cáncer. Dolor moderado o severo, definido como un dolor promedio ≥4 en una Escala de Valoración Numérica (EVN) de 11 puntos (0-10) en las últimas 24 horas.
Prueba adecuada de medicación opioide, definida como una dosis de ≥60 mg/día de equivalente de morfina oral o la dosis máxima tolerada por el paciente en las últimas 24 horas.
Para pacientes con un componente neuropático del dolor: prueba adecuada de al menos un analgésico adyuvante, definida como una dosis diaria de al menos:
Amitriptilina 37,5 mg, Duloxetina 30 mg, Gabapentina 900 mg, Pregabalina 150 mg, Venlafaxina 60 mg, o equivalente, o la dosis máxima tolerada en las últimas 24 horas.
Criterios de exclusión Reacción adversa previa a la ketamina, lidocaína, otros anestésicos locales del tipo amida o midazolam.
Enfermedad hepática grave (Clase B o C de Child-Pugh) o SGPT/SGOT >5× el límite superior de lo normal.
Enfermedad renal terminal.
Comorbilidad cardíaca grave, incluyendo:
Angina inestable, hipertensión o taquicardia mal controlada, enfermedad de las arterias coronarias de alto riesgo, insuficiencia cardíaca sintomática (Clase III-IV de la NYHA), antecedentes de bloqueo cardíaco, síndrome de Wolff-Parkinson-White, síndrome de Adams-Stokes. presión intracraneal o intraocular elevada, Feocromocitoma o hipertiroidismo mal controlado.
Antecedentes de psicosis, esquizofrenia o abuso de sustancias. Embarazada o en período de lactancia. Porfiria. Esperanza de vida más corta que la duración del estudio.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Cuadruplicar
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Infusión de Lidocaína y Ketamina
|
Los participantes reciben dos infusiones intravenosas, con 7 días de diferencia, que contienen lidocaína 4 mg/kg y ketamina 0,2 mg/kg (utilizando el peso corporal real o el peso corporal ideal si el IMC >30).
Los fármacos se combinan en una sola solución transparente y se administran mediante una bomba electrónica en un entorno ambulatorio.
|
|
Comparador de placebos: Infusión de Placebo Activo (Midazolam)
|
Los participantes reciben dos infusiones intravenosas, con 7 días de diferencia, que contienen midazolam 0,02 mg/kg (utilizando el peso corporal real, o el peso corporal ideal si el IMC >30).
Los fármacos se combinan en una única solución transparente y se administran mediante una bomba electrónica en un entorno ambulatorio.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambio desde el valor basal del dolor máximo durante las últimas 24 horas en una escala numérica de 11 puntos, de 0 a 10
Periodo de tiempo: Línea basal (inmediatamente antes de la primera infusión de LK o placebo) y una semana después de la segunda infusión.
|
Pregunta 3 del Cuestionario Breve del Dolor - Forma Corta, donde 0 equivale a ausencia de dolor y 10 indica el peor dolor posible.
|
Línea basal (inmediatamente antes de la primera infusión de LK o placebo) y una semana después de la segunda infusión.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cambios en la Puntuación de la Intensidad del Dolor del Inventario Breve de Dolor - Forma Corta
Periodo de tiempo: Línea basal (antes de la primera infusión de LK o placebo), antes de la segunda infusión (LK o placebo) y una semana después de la segunda infusión (LK o placebo).
|
Evalúa los cambios en la gravedad del dolor informada por el paciente, incluyendo el peor, el menor, el dolor promedio en las últimas 24 horas y el dolor actual ("dolor en este momento").
|
Línea basal (antes de la primera infusión de LK o placebo), antes de la segunda infusión (LK o placebo) y una semana después de la segunda infusión (LK o placebo).
|
|
Cambio en la proporción de pacientes que logran una reducción de 2 puntos en el dolor máximo y mínimo del Inventario Breve del Dolor - Forma Corta
Periodo de tiempo: Basal (antes de la primera infusión de LK o placebo), antes de la segunda infusión (LK o placebo) y una semana después de la segunda infusión (LK o placebo).
|
Evalúa la proporción de pacientes que logran una mejora clínicamente significativa, definida como una reducción de ≥2 puntos en el dolor más intenso y menos intenso en el Inventario Breve del Dolor.
|
Basal (antes de la primera infusión de LK o placebo), antes de la segunda infusión (LK o placebo) y una semana después de la segunda infusión (LK o placebo).
|
|
Cambio en la puntuación de la Escala de Interferencia del Inventario Breve del Dolor - Forma Corta
Periodo de tiempo: Basal (antes de la primera infusión de LK o placebo), antes de la segunda infusión (LK o placebo) y una semana después de la segunda infusión (LK o placebo).
|
Mide los cambios en el grado en que el dolor interfiere con el funcionamiento diario, el estado de ánimo, el sueño, el trabajo y las actividades sociales.
|
Basal (antes de la primera infusión de LK o placebo), antes de la segunda infusión (LK o placebo) y una semana después de la segunda infusión (LK o placebo).
|
|
Cambio en el Consumo Total de Equivalentes de Morfina Oral de la Semana Anterior
Periodo de tiempo: Basal (antes de la primera infusión de LK o placebo), antes de la segunda infusión (LK o placebo) y, una semana después de la segunda infusión (LK o placebo).
|
Evalúa los cambios en el uso total de opioides calculando la dosis semanal equivalente de morfina oral consumida por cada participante.
|
Basal (antes de la primera infusión de LK o placebo), antes de la segunda infusión (LK o placebo) y, una semana después de la segunda infusión (LK o placebo).
|
|
Efecto Analgésico Inmediato de la Infusión (LK o placebo)
Periodo de tiempo: Antes de la infusión y una hora después de la finalización de la infusión.
|
Evaluado usando la pregunta 6 del Inventario Breve de Dolor - Forma Corta (dolor en este momento)
|
Antes de la infusión y una hora después de la finalización de la infusión.
|
|
Cambio en la Puntuación del Inventario de Depresión de Beck
Periodo de tiempo: Baseline (inmediatamente antes de la primera infusión de LK o placebo) y una semana después de la segunda infusión.
|
Mide los cambios en la gravedad de los síntomas depresivos asociados con el tratamiento a lo largo del estudio.
El Inventario de Depresión de Beck es un inventario de valoración de 21 ítems, autoinformado, que mide las actitudes características y los síntomas de la depresión.
Las puntuaciones van de 0 a 63, donde una puntuación más alta indica más síntomas depresivos.
|
Baseline (inmediatamente antes de la primera infusión de LK o placebo) y una semana después de la segunda infusión.
|
|
Evaluación de la Mejora General Utilizando la Escala de Impresión Global de Cambio del Paciente
Periodo de tiempo: una semana después de la segunda infusión (LK o placebo)
|
Evalúa la percepción general del paciente sobre la mejora del dolor y la función tras el tratamiento.
PGIC es una escala de 7 puntos que representa la valoración del paciente sobre la mejora general.
Los pacientes califican su cambio como "muy mejorado", "mucho mejorado", "ligeramente mejorado", "sin cambios", "ligeramente peor", "mucho peor" o "muy peor".
|
una semana después de la segunda infusión (LK o placebo)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Silla de estudio: Konstantinos Kalimeris, Assoc Prof of Anesthesiology, National and Kapodistrian University of Athens
- Silla de estudio: Maria Riga, Assis Prof of Anesthesiology, National and Kapodistrian University of Athens
- Silla de estudio: Ioannis Kotsantis, Assis Prof of Oncology, National and Kapodistrian University of Athens
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Cohen SP, Bhatia A, Buvanendran A, Schwenk ES, Wasan AD, Hurley RW, Viscusi ER, Narouze S, Davis FN, Ritchie EC, Lubenow TR, Hooten WM. Consensus Guidelines on the Use of Intravenous Ketamine Infusions for Chronic Pain From the American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine, the American Academy of Pain Medicine, and the American Society of Anesthesiologists. Reg Anesth Pain Med. 2018 Jul;43(5):521-546. doi: 10.1097/AAP.0000000000000808.
- Dworkin RH, Turk DC, Wyrwich KW, Beaton D, Cleeland CS, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Kerns RD, Ader DN, Brandenburg N, Burke LB, Cella D, Chandler J, Cowan P, Dimitrova R, Dionne R, Hertz S, Jadad AR, Katz NP, Kehlet H, Kramer LD, Manning DC, McCormick C, McDermott MP, McQuay HJ, Patel S, Porter L, Quessy S, Rappaport BA, Rauschkolb C, Revicki DA, Rothman M, Schmader KE, Stacey BR, Stauffer JW, von Stein T, White RE, Witter J, Zavisic S. Interpreting the clinical importance of treatment outcomes in chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. J Pain. 2008 Feb;9(2):105-21. doi: 10.1016/j.jpain.2007.09.005. Epub 2007 Dec 11.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Bennett M. The LANSS Pain Scale: the Leeds assessment of neuropathic symptoms and signs. Pain. 2001 May;92(1-2):147-57. doi: 10.1016/s0304-3959(00)00482-6.
- Bouhassira D, Attal N, Fermanian J, Alchaar H, Gautron M, Masquelier E, Rostaing S, Lanteri-Minet M, Collin E, Grisart J, Boureau F. Development and validation of the Neuropathic Pain Symptom Inventory. Pain. 2004 Apr;108(3):248-257. doi: 10.1016/j.pain.2003.12.024.
- Mathias SD, Crosby RD, Qian Y, Jiang Q, Dansey R, Chung K. Estimating minimally important differences for the worst pain rating of the Brief Pain Inventory-Short Form. J Support Oncol. 2011 Mar-Apr;9(2):72-8. doi: 10.1016/j.suponc.2010.12.004.
- van den Beuken-van Everdingen MH, de Rijke JM, Kessels AG, Schouten HC, van Kleef M, Patijn J. Prevalence of pain in patients with cancer: a systematic review of the past 40 years. Ann Oncol. 2007 Sep;18(9):1437-49. doi: 10.1093/annonc/mdm056. Epub 2007 Mar 12.
- Kandil E, Melikman E, Adinoff B. Lidocaine Infusion: A Promising Therapeutic Approach for Chronic Pain. J Anesth Clin Res. 2017 Jan;8(1):697. doi: 10.4172/2155-6148.1000697. Epub 2017 Jan 11.
- Orhurhu V, Orhurhu MS, Bhatia A, Cohen SP. Ketamine Infusions for Chronic Pain: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Anesth Analg. 2019 Jul;129(1):241-254. doi: 10.1213/ANE.0000000000004185.
- Gewandter JS, Dworkin RH, Turk DC, McDermott MP, Baron R, Gastonguay MR, Gilron I, Katz NP, Mehta C, Raja SN, Senn S, Taylor C, Cowan P, Desjardins P, Dimitrova R, Dionne R, Farrar JT, Hewitt DJ, Iyengar S, Jay GW, Kalso E, Kerns RD, Leff R, Leong M, Petersen KL, Ravina BM, Rauschkolb C, Rice ASC, Rowbotham MC, Sampaio C, Sindrup SH, Stauffer JW, Steigerwald I, Stewart J, Tobias J, Treede RD, Wallace M, White RE. Research designs for proof-of-concept chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2014 Sep;155(9):1683-1695. doi: 10.1016/j.pain.2014.05.025. Epub 2014 May 24.
- Olkkola KT, Ahonen J. Midazolam and other benzodiazepines. Handb Exp Pharmacol. 2008;(182):335-60. doi: 10.1007/978-3-540-74806-9_16.
- Bennett MI, Kaasa S, Barke A, Korwisi B, Rief W, Treede RD; IASP Taskforce for the Classification of Chronic Pain. The IASP classification of chronic pain for ICD-11: chronic cancer-related pain. Pain. 2019 Jan;160(1):38-44. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001363.
- WHO Guidelines for the Pharmacological and Radiotherapeutic Management of Cancer Pain in Adults and Adolescents. Geneva: World Health Organization; 2018. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK537492/
- Bennett MI. Effectiveness of antiepileptic or antidepressant drugs when added to opioids for cancer pain: systematic review. Palliat Med. 2011 Jul;25(5):553-9. doi: 10.1177/0269216310378546. Epub 2010 Jul 29.
- Lee JT, Sanderson CR, Xuan W, Agar M. Lidocaine for Cancer Pain in Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Palliat Med. 2019 Mar;22(3):326-334. doi: 10.1089/jpm.2018.0257. Epub 2019 Jan 7.
- Mestdagh F, Steyaert A, Lavand'homme P. Cancer Pain Management: A Narrative Review of Current Concepts, Strategies, and Techniques. Curr Oncol. 2023 Jul 18;30(7):6838-6858. doi: 10.3390/curroncol30070500.
- Zhu B, Zhou X, Zhou Q, Wang H, Wang S, Luo K. Intra-Venous Lidocaine to Relieve Neuropathic Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis. Front Neurol. 2019 Sep 18;10:954. doi: 10.3389/fneur.2019.00954. eCollection 2019.
- Jonkman K, van de Donk T, Dahan A. Ketamine for cancer pain: what is the evidence? Curr Opin Support Palliat Care. 2017 Jun;11(2):88-92. doi: 10.1097/SPC.0000000000000262.
- Iacob E, Hagn EE, Sindt J, Brogan S, Tadler SC, Kennington KS, Hare BD, Bokat CE, Donaldson GW, Okifuji A, Junkins SR. Tertiary Care Clinical Experience with Intravenous Lidocaine Infusions for the Treatment of Chronic Pain. Pain Med. 2018 Jun 1;19(6):1245-1253. doi: 10.1093/pm/pnx167.
- Striebel J, Ruppen W, Schneider T. Simultaneous application of lidocaine and ketamine during ambulatory infusion therapy: a retrospective analysis. Pain Manag. 2023 Sep;13(9):539-553. doi: 10.2217/pmt-2023-0037. Epub 2023 Oct 18.
- Sugimoto M, Uchida I, Mashimo T. Local anaesthetics have different mechanisms and sites of action at the recombinant N-methyl-D-aspartate (NMDA) receptors. Br J Pharmacol. 2003 Mar;138(5):876-82. doi: 10.1038/sj.bjp.0705107.
- Mystakidou K, Mendoza T, Tsilika E, Befon S, Parpa E, Bellos G, Vlahos L, Cleeland C. Greek brief pain inventory: validation and utility in cancer pain. Oncology. 2001;60(1):35-42. doi: 10.1159/000055294.
- Lee J, Currow D, Lovell M, Phillips JL, McLachlan A, Ritchie M, Brown L, Fazekas B, Aggarwal R, Seah D, Sheehan C, Chye R, Noble B, McCaffrey N, Aggarwal G, George R, Kow M, Ayoub C, Linton A, Sanderson C, Mittal D, Rao A, Prael G, Urban K, Vandersman P, Agar M. Lidocaine for Neuropathic Cancer Pain (LiCPain): study protocol for a mixed-methods pilot study. BMJ Open. 2023 Feb 21;13(2):e066125. doi: 10.1136/bmjopen-2022-066125.
- Chu R, Umukoro N, Greer T, Roberts J, Adekoya P, Odonkor CA, Hagedorn JM, Olatoye D, Urits I, Orhurhu MS, Umukoro P, Viswanath O, Hasoon J, Kaye AD, Orhurhu V. Intravenous Lidocaine Infusion for the Management of Early Postoperative Pain: A Comprehensive Review of Controlled Trials. Psychopharmacol Bull. 2020 Oct 15;50(4 Suppl 1):216-259. doi: 10.64719/pb.4391.
Enlaces Útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Trastornos relacionados con narcóticos
- Dolor
- Manifestaciones neurológicas
- Desordenes mentales
- Trastornos relacionados con sustancias
- Trastornos inducidos químicamente
- Condiciones Patológicas, Signos y Síntomas
- Signos y síntomas
- Dolor por cáncer
- Neoplasias
- Trastornos relacionados con opioides
- Químicos orgánicos
- Compuestos heterocíclicos
- Compuestos heterocíclicos, 2 anillos
- Compuestos heterocíclicos, anillo fusionado
- Aniluros
- Amidas
- Compuestos anilina
- Amina
- Acetanilidas
- Benzazepines
- Benzodiacepinas
- Lidocaína
- Midazolam
Otros números de identificación del estudio
- 801/30-12-2025
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
- CIF
- RSC
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .