- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT07408193
Il Ruolo della Coadministrazione di Lidocaina e Ketamina nel Dolore Cronico Correlato al Cancro Refrattario agli Oppioidi.
Il Ruolo della Co-somministrazione di Lidocaina e Ketamina nel Dolore Cronico Oncologico Refrattario agli Oppioidi: uno Studio Randomizzato, in Doppio Cieco, Controllato con Placebo, a Disegno Incrociato.
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Background
Gli oppioidi rappresentano il trattamento principale per il dolore cronico correlato al cancro, ma il loro utilizzo è associato a molteplici effetti avversi, tolleranza che richiede dosi progressivamente più elevate e, in rari casi, iperalgesia indotta da oppioidi. Gli analgesici adiuvanti standard (antiepilettici e antidepressivi) possono fornire un beneficio modesto. Tuttavia, nonostante una terapia massimamente tollerata, molti pazienti continuano a sperimentare dolore refrattario.
La lidocaina e la ketamina a basso dosaggio possono essere benefiche in questi scenari di dolore difficili da trattare grazie al loro profilo di sicurezza favorevole e ai meccanismi d'azione. La principale limitazione di questi farmaci è la loro breve durata d'azione; tuttavia, meccanismi che coinvolgono la plasticità centrale e l'inversione della tolleranza agli oppioidi e dell'iperalgesia indotta da oppioidi possono spiegare i più lunghi effetti analgesici osservati in alcuni studi.
Studio Design
Questo è uno studio randomizzato, in doppio cieco, controllato con placebo attivo, a crossover che valuta l'efficacia di due infusioni settimanali di lidocaina-ketamina (LK) rispetto a un placebo attivo in pazienti con dolore cronico correlato al cancro refrattario agli oppioidi.
Valuteremo:
Intensità del dolore e funzionamento fisico utilizzando il Brief Pain Inventory (BPI) Funzionamento emotivo utilizzando il Beck Depression Inventory (BDI) Miglioramento generale riportato dal paziente utilizzando la scala Patient Global Impression of Change (PGIC) Consumo totale di oppioidi espresso come equivalenti di morfina orale (MME) Effetti del dolore neuropatico in pazienti con componenti neuropatiche confermate utilizzando il Neuropathic Pain Symptom Inventory (NPSI)
I pazienti adulti che si presentano alla clinica del dolore dell'Ospedale Generale Universitario Attikon con una diagnosi di dolore cronico correlato al cancro secondo la definizione dell'International Association for the Study of Pain saranno sottoposti a screening per l'idoneità. I partecipanti saranno pazienti adulti con dolore cronico correlato al cancro che continuano a sperimentare dolore da moderato a severo nonostante una terapia analgesica stabile e ottimizzata. I pazienti idonei saranno in un regime stabile di oppioidi di almeno 60 mg di equivalenti di morfina orale al giorno per almeno una settimana, con analgesici adiuvanti stabili in quelli con una componente di dolore neuropatico. Sarà richiesta un'aspettativa di vita minima di tre mesi e la capacità di fornire il consenso informato. Saranno esclusi pazienti con disfunzione epatica o renale significativa, malattia psichiatrica o neurologica non controllata, gravidanza o controindicazioni alla lidocaina, ketamina o midazolam. La presenza di una componente di dolore neuropatico sarà valutata clinicamente e con strumenti validati per consentire analisi esplorative di sottogruppo sugli effetti del trattamento sul dolore neuropatico.
Randomizzazione e Cieco I pazienti saranno randomizzati utilizzando una sequenza generata al computer in blocchi di quattro.
L'assegnazione sarà nascosta in buste sigillate numerate sequenzialmente. Le infusioni saranno preparate dal personale di anestesiologia non coinvolto nella sperimentazione, utilizzando siringhe trasparenti identiche e non contrassegnate per mantenere il cieco.
Sia i pazienti che i valutatori (inclusi i compagni o il personale della clinica che assiste con i questionari) saranno ciechi al trattamento.
Intervento
Intervento attivo (infusione LK):
Lidocaina 4 mg/kg + ketamina 0.2 mg/kg, somministrata in 45 minuti utilizzando una pompa per infusione elettronica Il dosaggio basato sul peso corporeo effettivo; per BMI >30, verrà utilizzato il peso corporeo ideale
Placebo attivo: Midazolam 0.02 mg/kg EV in 45 minuti, selezionato per mimare gli effetti sedativi senza attività analgesica
Procedura:
Pre-infusione: i pazienti completano i questionari e subiscono una breve valutazione clinica Inserimento del catetere endovenoso e monitoraggio standard (pulsossimetro, ECG, PA non invasiva) Infusione in 45 minuti, seguita da 1 ora di osservazione post-infusione Due infusioni saranno somministrate a 7 giorni di distanza Dopo un washout di 14 giorni, i pazienti passano all'intervento alternativo
Analgesia di Salvataggio
Tutti i pazienti avranno accesso ad analgesici di salvataggio (es. ossicodone orale), convertiti in equivalenti di morfina orale per la misurazione e il confronto.
Monitoraggio della Sicurezza Funzione epatica: SGOT/SGPT monitorati durante lo studio Funzione renale: Creatinina e GFR monitorati
Adeguamenti del protocollo:
Se SGOT/SGPT sopra ULN => Estendere l'infusione a 60 min; Se SGOT/SGPT >3x ULN => Ridurre la dose di lidocaina a 2 mg/kg; Se. SGOT/SGPT >5x ULN, malattia epatica Child B/C, o GFR <30ml/min => Interrompere la partecipazione
Effetti collaterali comuni:
Lidocaina: stordimento, sonnolenza, parestesia peri-orale, nausea, mal di testa, disartria, secchezza delle fauci, sapore metallico Ketamina: nausea, vomito, effetti psicotomimetici, mal di testa, affaticamento, sedazione
Misurazioni degli Esiti
Esito Primario:
Cambiamento nella domanda 3 del BPI (intensità del dolore) dal basale alla fine del trattamento.
Esiti Secondari:
Funzionamento fisico (BPI) Funzionamento emotivo (BDI) Patient Global Impression of Change (PGIC) Consumo di oppioidi (MME) Dolore neuropatico (NPSI)
L'analisi statistica sarà eseguita utilizzando il pacchetto software SPSS (IBM SPSS Statistics, Chicago, IL, USA) e R Project. Il test di Shapiro-Wilk sarà applicato per valutare la normalità della distribuzione dei dati, e il livello di significatività statistica sarà fissato al 5% (p < 0.05). Le variabili continue con distribuzione normale saranno espresse come media ± deviazione standard (media ± DS), mentre quelle che non seguono la distribuzione normale saranno presentate come mediana e intervallo interquartile (IQR). Le variabili categoriali saranno presentate come frequenze assolute e relative (percentuali).
I confronti tra le due condizioni di trattamento nel design crossover saranno eseguiti utilizzando il t-test di Student appaiato o il test dei ranghi con segno di Wilcoxon, a seconda della normalità della distribuzione dei dati. Per esplorare potenziali correlazioni tra i parametri dello studio, sarà calcolato il coefficiente di correlazione di Pearson (r) o altri coefficienti di correlazione appropriati. Se richiesto dai risultati dello studio, saranno condotte analisi aggiuntive—come la regressione logistica multivariabile per identificare determinanti indipendenti dei cambiamenti osservati, o analisi con modelli ad effetti misti.
Il calcolo della dimensione campionaria è stato eseguito utilizzando lo strumento Hedwig fornito online dal Massachusetts General Hospital Biostatistics Center. Un campione di 20 pazienti ha un potere statistico dell'80% per un livello di significatività di a=0.05 per rilevare un cambiamento clinicamente significativo di 2 punti nella domanda 3 del Brief Pain Inventory - Short Form dal basale alla valutazione della fine del trattamento, dato un DS di 3 basato su dati di studi che valutano questo particolare esito. Sulla base di ciò, almeno 20 pazienti devono essere arruolati. Miriamo ad arruolare 24 pazienti.
Gli effetti collaterali comuni associati all'infusione di lidocaina includono stordimento, sonnolenza, parestesia peri-orale, nausea, mal di testa, disartria, secchezza delle fauci, sapore metallico. Gli effetti collaterali comuni associati all'infusione di ketamina includono nausea, vomito, effetti psicotomimetici, mal di testa, affaticamento, sedazione. Non sono stati riportati eventi avversi gravi con questi farmaci ai dosaggi utilizzati in questo RCT. Qualsiasi evento avverso sarà riportato, insieme a qualsiasi azione intrapresa.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Prima fase 1
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Konstantinos Kalimeris MD, PhD, Associate Professor of Anesthesiology, Associate Professor
- Numero di telefono: +302105831997
- Email: kkalimeris@med.uoa.gr
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Erond Zeneli MD, PhD candidate
- Numero di telefono: +306982094129
- Email: erond.zeneli@gmail.com
Luoghi di studio
-
-
Attica
-
Athens, Attica, Grecia, 12461
- University General Hospital of Athens "Attikon" - National and Kapodistrian University of Athens Medical School
-
Contatto:
- Konstantinos Kalimeris MD, PhD, Associate Professor of Anesthesiology
- Numero di telefono: +302105831997
- Email: kkalimeris@med.uoa.gr
-
Contatto:
- Erond Zeneli, MD
- Numero di telefono: +306982094129
-
Investigatore principale:
- Erond Zeneli, MD
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Descrizione
Criteri di inclusione
Età ≥18 anni. Capacità di fornire il consenso informato, capacità di completare le valutazioni dello studio e di rispettare le procedure dello studio.
Soddisfa la definizione IASP per il dolore cronico correlato al cancro. Dolore moderato o grave, definito come dolore medio ≥4 su una scala di valutazione numerica (NRS) a 11 punti (0-10) nelle ultime 24 ore.
Trattamento adeguato con farmaci oppioidi, definito come una dose ≥60 mg/giorno di equivalente di morfina orale o la dose massima tollerata dal paziente nelle ultime 24 ore.
Per i pazienti con una componente neuropatica del dolore: trattamento adeguato con almeno un analgesico adiuvante, definito come una dose giornaliera di almeno:
Amitriptilina 37,5 mg, Duloxetina 30 mg, Gabapentin 900 mg, Pregabalin 150 mg, Venlafaxina 60 mg, o equivalente, o dose massima tollerata nelle ultime 24 ore.
Criteri di esclusione Reazione avversa precedente a ketamina, lidocaina, altri anestetici locali di tipo ammidico o midazolam.
Malattia epatica grave (Classe B o C di Child-Pugh) o SGPT/SGOT >5× il limite superiore della norma.
Malattia renale allo stadio terminale.
Comorbidità cardiaca grave, tra cui:
Angina instabile, ipertensione o tachicardia scarsamente controllate, malattia coronarica ad alto rischio, insufficienza cardiaca sintomatica (Classe III-IV NYHA), anamnesi di blocco cardiaco, sindrome di Wolff-Parkinson-White, sindrome di Adams-Stokes. Pressione intracranica o intraoculare elevata, Feocromocitoma o ipertiroidismo scarsamente controllato.
Anamnesi di psicosi, schizofrenia o abuso di sostanze. In gravidanza o allattamento. Porfiria. Aspettativa di vita inferiore alla durata dello studio.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione incrociata
- Mascheramento: Quadruplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore attivo: Infusione di Lidocaina e Ketamina
|
I partecipanti ricevono due infusioni endovenose, a 7 giorni di distanza, contenenti lidocaina 4 mg/kg e ketamina 0,2 mg/kg (utilizzando il peso corporeo effettivo o il peso corporeo ideale se BMI >30). I farmaci sono combinati in un'unica soluzione trasparente e somministrati tramite una pompa elettronica in un contesto ambulatoriale.
|
|
Comparatore placebo: Infusione di Placebo Attivo (Midazolam)
|
I partecipanti ricevono due infusioni endovenose, a distanza di 7 giorni, contenenti midazolam 0,02 mg/kg (utilizzando il peso corporeo effettivo o il peso corporeo ideale se l'IMC >30).
I farmaci sono combinati in un'unica soluzione trasparente e somministrati tramite una pompa elettronica in un contesto ambulatoriale. |
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione rispetto al basale del dolore peggiore nelle ultime 24 ore su una scala numerica a 11 punti da 0 a 10
Lasso di tempo: Baseline (immediatamente prima della prima infusione di LK o placebo) e una settimana dopo la seconda infusione.
|
Domanda 3 del Brief Pain Inventory - Short Form, dove 0 equivale a nessun dolore e 10 indica il peggior dolore possibile.
|
Baseline (immediatamente prima della prima infusione di LK o placebo) e una settimana dopo la seconda infusione.
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Cambiamenti nel Punteggio dell'Intensità del Dolore del Brief Pain Inventory - Forma Breve
Lasso di tempo: Baseline (prima della prima infusione di LK o placebo), prima della seconda infusione (LK o placebo) e una settimana dopo la seconda infusione (LK o placebo).
|
Valuta i cambiamenti nella gravità del dolore riportata dal paziente, incluso il peggiore, il meno grave, il dolore medio nelle ultime 24 ore e il dolore attuale ("dolore in questo momento").
|
Baseline (prima della prima infusione di LK o placebo), prima della seconda infusione (LK o placebo) e una settimana dopo la seconda infusione (LK o placebo).
|
|
Variazione nella proporzione di pazienti che raggiungono una riduzione di 2 punti sul dolore peggiore e sul dolore minimo del Brief Pain Inventory - Short Form
Lasso di tempo: Baseline (prima della prima infusione di LK o placebo), prima della seconda infusione (LK o placebo) e una settimana dopo la seconda infusione (LK o placebo).
|
Valuta la proporzione di pazienti che raggiungono un miglioramento clinicamente significativo, definito come una riduzione di ≥2 punti nel dolore peggiore e minimo nel Brief Pain Inventory.
|
Baseline (prima della prima infusione di LK o placebo), prima della seconda infusione (LK o placebo) e una settimana dopo la seconda infusione (LK o placebo).
|
|
Variazione del punteggio della Scala di Interferenza del Brief Pain Inventory - Forma Breve
Lasso di tempo: Baseline (prima della prima infusione di LK o placebo), prima della seconda infusione (LK o placebo) e una settimana dopo la seconda infusione (LK o placebo).
|
Misura le modifiche nel grado in cui il dolore interferisce con il funzionamento quotidiano, l'umore, il sonno, il lavoro e le attività sociali.
|
Baseline (prima della prima infusione di LK o placebo), prima della seconda infusione (LK o placebo) e una settimana dopo la seconda infusione (LK o placebo).
|
|
Variazione del consumo totale di equivalenti di morfina orale della settimana precedente
Lasso di tempo: Baseline (prima della prima infusione di LK o placebo), prima della seconda infusione (LK o placebo) e una settimana dopo la seconda infusione (LK o placebo).
|
Valuta le variazioni nell'uso totale di oppioidi calcolando la dose settimanale equivalente di morfina orale consumata da ciascun partecipante.
|
Baseline (prima della prima infusione di LK o placebo), prima della seconda infusione (LK o placebo) e una settimana dopo la seconda infusione (LK o placebo).
|
|
Effetto analgesico immediato dell'infusione (LK o placebo)
Lasso di tempo: Prima dell'infusione e un'ora dopo la fine dell'infusione.
|
Valutato utilizzando la domanda 6 del Brief Pain Inventory - Short Form (dolore in questo momento)
|
Prima dell'infusione e un'ora dopo la fine dell'infusione.
|
|
Variazione del Punteggio dell'Inventario della Depressione di Beck
Lasso di tempo: Baseline (immediatamente prima della prima infusione di LK o placebo) e una settimana dopo la seconda infusione.
|
Misura le variazioni nella gravità dei sintomi depressivi associati al trattamento nel corso dello studio.
L'inventario della depressione di Beck è un questionario di autovalutazione composto da 21 elementi che misura atteggiamenti caratteristici e sintomi della depressione.
I punteggi vanno da 0 a 63, dove un punteggio più alto indica più sintomi depressivi.
|
Baseline (immediatamente prima della prima infusione di LK o placebo) e una settimana dopo la seconda infusione.
|
|
Valutazione del miglioramento complessivo mediante la Scala di Impressione Globale di Cambiamento del Paziente
Lasso di tempo: una settimana dopo la seconda infusione (LK o placebo)
|
Valuta il miglioramento complessivo percepito dal paziente in termini di dolore e funzionalità dopo il trattamento.
La PGIC è una scala a 7 punti che rappresenta la valutazione del paziente riguardo al miglioramento complessivo.
I pazienti valutano il loro cambiamento come "migliorato moltissimo", "migliorato molto", "migliorato minimamente", "nessun cambiamento", "peggiorato minimamente", "peggiorato molto" o "peggiorato moltissimo".
|
una settimana dopo la seconda infusione (LK o placebo)
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Cattedra di studio: Konstantinos Kalimeris, Assoc Prof of Anesthesiology, National and Kapodistrian University of Athens
- Cattedra di studio: Maria Riga, Assis Prof of Anesthesiology, National and Kapodistrian University of Athens
- Cattedra di studio: Ioannis Kotsantis, Assis Prof of Oncology, National and Kapodistrian University of Athens
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Cohen SP, Bhatia A, Buvanendran A, Schwenk ES, Wasan AD, Hurley RW, Viscusi ER, Narouze S, Davis FN, Ritchie EC, Lubenow TR, Hooten WM. Consensus Guidelines on the Use of Intravenous Ketamine Infusions for Chronic Pain From the American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine, the American Academy of Pain Medicine, and the American Society of Anesthesiologists. Reg Anesth Pain Med. 2018 Jul;43(5):521-546. doi: 10.1097/AAP.0000000000000808.
- Dworkin RH, Turk DC, Wyrwich KW, Beaton D, Cleeland CS, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Kerns RD, Ader DN, Brandenburg N, Burke LB, Cella D, Chandler J, Cowan P, Dimitrova R, Dionne R, Hertz S, Jadad AR, Katz NP, Kehlet H, Kramer LD, Manning DC, McCormick C, McDermott MP, McQuay HJ, Patel S, Porter L, Quessy S, Rappaport BA, Rauschkolb C, Revicki DA, Rothman M, Schmader KE, Stacey BR, Stauffer JW, von Stein T, White RE, Witter J, Zavisic S. Interpreting the clinical importance of treatment outcomes in chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. J Pain. 2008 Feb;9(2):105-21. doi: 10.1016/j.jpain.2007.09.005. Epub 2007 Dec 11.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Bennett M. The LANSS Pain Scale: the Leeds assessment of neuropathic symptoms and signs. Pain. 2001 May;92(1-2):147-57. doi: 10.1016/s0304-3959(00)00482-6.
- Bouhassira D, Attal N, Fermanian J, Alchaar H, Gautron M, Masquelier E, Rostaing S, Lanteri-Minet M, Collin E, Grisart J, Boureau F. Development and validation of the Neuropathic Pain Symptom Inventory. Pain. 2004 Apr;108(3):248-257. doi: 10.1016/j.pain.2003.12.024.
- Mathias SD, Crosby RD, Qian Y, Jiang Q, Dansey R, Chung K. Estimating minimally important differences for the worst pain rating of the Brief Pain Inventory-Short Form. J Support Oncol. 2011 Mar-Apr;9(2):72-8. doi: 10.1016/j.suponc.2010.12.004.
- van den Beuken-van Everdingen MH, de Rijke JM, Kessels AG, Schouten HC, van Kleef M, Patijn J. Prevalence of pain in patients with cancer: a systematic review of the past 40 years. Ann Oncol. 2007 Sep;18(9):1437-49. doi: 10.1093/annonc/mdm056. Epub 2007 Mar 12.
- Kandil E, Melikman E, Adinoff B. Lidocaine Infusion: A Promising Therapeutic Approach for Chronic Pain. J Anesth Clin Res. 2017 Jan;8(1):697. doi: 10.4172/2155-6148.1000697. Epub 2017 Jan 11.
- Orhurhu V, Orhurhu MS, Bhatia A, Cohen SP. Ketamine Infusions for Chronic Pain: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Anesth Analg. 2019 Jul;129(1):241-254. doi: 10.1213/ANE.0000000000004185.
- Gewandter JS, Dworkin RH, Turk DC, McDermott MP, Baron R, Gastonguay MR, Gilron I, Katz NP, Mehta C, Raja SN, Senn S, Taylor C, Cowan P, Desjardins P, Dimitrova R, Dionne R, Farrar JT, Hewitt DJ, Iyengar S, Jay GW, Kalso E, Kerns RD, Leff R, Leong M, Petersen KL, Ravina BM, Rauschkolb C, Rice ASC, Rowbotham MC, Sampaio C, Sindrup SH, Stauffer JW, Steigerwald I, Stewart J, Tobias J, Treede RD, Wallace M, White RE. Research designs for proof-of-concept chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2014 Sep;155(9):1683-1695. doi: 10.1016/j.pain.2014.05.025. Epub 2014 May 24.
- Olkkola KT, Ahonen J. Midazolam and other benzodiazepines. Handb Exp Pharmacol. 2008;(182):335-60. doi: 10.1007/978-3-540-74806-9_16.
- Bennett MI, Kaasa S, Barke A, Korwisi B, Rief W, Treede RD; IASP Taskforce for the Classification of Chronic Pain. The IASP classification of chronic pain for ICD-11: chronic cancer-related pain. Pain. 2019 Jan;160(1):38-44. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001363.
- WHO Guidelines for the Pharmacological and Radiotherapeutic Management of Cancer Pain in Adults and Adolescents. Geneva: World Health Organization; 2018. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK537492/
- Bennett MI. Effectiveness of antiepileptic or antidepressant drugs when added to opioids for cancer pain: systematic review. Palliat Med. 2011 Jul;25(5):553-9. doi: 10.1177/0269216310378546. Epub 2010 Jul 29.
- Lee JT, Sanderson CR, Xuan W, Agar M. Lidocaine for Cancer Pain in Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Palliat Med. 2019 Mar;22(3):326-334. doi: 10.1089/jpm.2018.0257. Epub 2019 Jan 7.
- Mestdagh F, Steyaert A, Lavand'homme P. Cancer Pain Management: A Narrative Review of Current Concepts, Strategies, and Techniques. Curr Oncol. 2023 Jul 18;30(7):6838-6858. doi: 10.3390/curroncol30070500.
- Zhu B, Zhou X, Zhou Q, Wang H, Wang S, Luo K. Intra-Venous Lidocaine to Relieve Neuropathic Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis. Front Neurol. 2019 Sep 18;10:954. doi: 10.3389/fneur.2019.00954. eCollection 2019.
- Jonkman K, van de Donk T, Dahan A. Ketamine for cancer pain: what is the evidence? Curr Opin Support Palliat Care. 2017 Jun;11(2):88-92. doi: 10.1097/SPC.0000000000000262.
- Iacob E, Hagn EE, Sindt J, Brogan S, Tadler SC, Kennington KS, Hare BD, Bokat CE, Donaldson GW, Okifuji A, Junkins SR. Tertiary Care Clinical Experience with Intravenous Lidocaine Infusions for the Treatment of Chronic Pain. Pain Med. 2018 Jun 1;19(6):1245-1253. doi: 10.1093/pm/pnx167.
- Striebel J, Ruppen W, Schneider T. Simultaneous application of lidocaine and ketamine during ambulatory infusion therapy: a retrospective analysis. Pain Manag. 2023 Sep;13(9):539-553. doi: 10.2217/pmt-2023-0037. Epub 2023 Oct 18.
- Sugimoto M, Uchida I, Mashimo T. Local anaesthetics have different mechanisms and sites of action at the recombinant N-methyl-D-aspartate (NMDA) receptors. Br J Pharmacol. 2003 Mar;138(5):876-82. doi: 10.1038/sj.bjp.0705107.
- Mystakidou K, Mendoza T, Tsilika E, Befon S, Parpa E, Bellos G, Vlahos L, Cleeland C. Greek brief pain inventory: validation and utility in cancer pain. Oncology. 2001;60(1):35-42. doi: 10.1159/000055294.
- Lee J, Currow D, Lovell M, Phillips JL, McLachlan A, Ritchie M, Brown L, Fazekas B, Aggarwal R, Seah D, Sheehan C, Chye R, Noble B, McCaffrey N, Aggarwal G, George R, Kow M, Ayoub C, Linton A, Sanderson C, Mittal D, Rao A, Prael G, Urban K, Vandersman P, Agar M. Lidocaine for Neuropathic Cancer Pain (LiCPain): study protocol for a mixed-methods pilot study. BMJ Open. 2023 Feb 21;13(2):e066125. doi: 10.1136/bmjopen-2022-066125.
- Chu R, Umukoro N, Greer T, Roberts J, Adekoya P, Odonkor CA, Hagedorn JM, Olatoye D, Urits I, Orhurhu MS, Umukoro P, Viswanath O, Hasoon J, Kaye AD, Orhurhu V. Intravenous Lidocaine Infusion for the Management of Early Postoperative Pain: A Comprehensive Review of Controlled Trials. Psychopharmacol Bull. 2020 Oct 15;50(4 Suppl 1):216-259. doi: 10.64719/pb.4391.
Collegamenti utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
- Disturbi correlati agli stupefacenti
- Dolore
- Manifestazioni neurologiche
- Disordini mentali
- Disturbi Correlati a Sostanze
- Disturbi indotti chimicamente
- Condizioni patologiche, segni e sintomi
- Segni e sintomi
- Dolore Cancro
- Neoplasie
- Disturbi correlati agli oppioidi
- Prodotti chimici organici
- Composti eterociclici
- Composti eterociclici, 2 anelli
- Composti eterociclici, anello fuso
- Anilides
- Amides
- Composti di anilina
- Ammine
- Acetanilides
- Benzazepine
- Benzodiazepine
- Lidocaina
- Midazolam
Altri numeri di identificazione dello studio
- 801/30-12-2025
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Periodo di condivisione IPD
Criteri di accesso alla condivisione IPD
Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD
- STUDIO_PROTOCOLLO
- LINFA
- ICF
- RSI
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .