- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT07408193
O Papel da Coadministração de Lidocaína e Cetamina na Dor Oncológica Crónica Refratária aos Opiáceos.
O Papel da Coadministração de Lidocaína e Cetamina na Dor Crónica Relacionada com Cancro Refratária a Opioides: um Ensaio Randomizado, Duplamente Cego, Controlado com Placebo e de Crossover.
Visão geral do estudo
Status
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Contexto
Os opioides são o pilar do tratamento da dor crónica relacionada com cancro, mas a sua utilização está associada a múltiplos efeitos adversos, tolerância que requer doses progressivamente mais elevadas e, em casos raros, hiperalgesia induzida por opioides. Os analgésicos adjuvantes padrão (antiepiléticos e antidepressivos) podem fornecer um benefício modesto. No entanto, apesar da terapia maximamente tolerada, muitos doentes continuam a sentir dor refratária.
A lidocaína e a cetamina em dose baixa podem ser benéficas nestes cenários de dor de difícil tratamento devido ao seu perfil de segurança favorável e mecanismos de ação. A principal limitação destes fármacos é a sua curta duração de ação; no entanto, mecanismos envolvendo plasticidade central e reversão da tolerância aos opioides e da hiperalgesia induzida por opioides podem explicar os efeitos analgésicos mais prolongados observados em alguns estudos.
Desenho do Estudo
Este é um ensaio randomizado, duplamente cego, controlado por placebo ativo, cruzado, que avalia a eficácia de duas infusões semanais de lidocaína-cetamina (LK) em comparação com placebo ativo em doentes com dor crónica relacionada com cancro refratária a opioides.
Avaliaremos:
Intensidade da dor e funcionamento físico utilizando o Inventário Breve de Dor (BPI) Funcionamento emocional utilizando o Inventário de Depressão de Beck (BDI) Melhoria global reportada pelo doente utilizando a escala de Impressão Global de Mudança do Doente (PGIC) Consumo total de opioides expresso em equivalentes de morfina oral (MME) Efeitos da dor neuropática em doentes com componentes neuropáticos confirmados utilizando o Inventário de Sintomas de Dor Neuropática (NPSI)
Serão rastreados para elegibilidade doentes adultos que se apresentem na clínica da dor do Hospital Geral Universitário Attikon com diagnóstico de dor crónica relacionada com cancro de acordo com a definição da Associação Internacional para o Estudo da Dor. Os participantes serão doentes adultos com dor crónica relacionada com cancro que continuam a sentir dor moderada a grave apesar de terapia analgésica estável e otimizada. Os doentes elegíveis estarão sob um regime de opioides estável de pelo menos 60 mg de equivalentes de morfina oral por dia durante pelo menos uma semana, com analgésicos adjuvantes estáveis naqueles com componente de dor neuropática. Será exigida uma expectativa mínima de vida de três meses e a capacidade de fornecer consentimento informado. Serão excluídos doentes com disfunção hepática ou renal significativa, doença psiquiátrica ou neurológica não controlada, gravidez ou contraindicações para lidocaína, cetamina ou midazolam. A presença de um componente de dor neuropática será avaliada clinicamente e com instrumentos validados para permitir análises exploratórias de subgrupos dos efeitos do tratamento na dor neuropática.
Randomização e Cegamento Os doentes serão randomizados utilizando uma sequência gerada por computador em blocos de quatro. A alocação será oculta em envelopes selados numerados sequencialmente. As infusões serão preparadas por pessoal de anestesiologia não envolvido no ensaio, utilizando seringas transparentes idênticas e não marcadas para manter o cegamento. Tanto os doentes como os avaliadores (incluindo acompanhantes ou pessoal da clínica que auxilia com questionários) estarão cegos para o tratamento.
Intervenção
Intervenção ativa (infusão LK):
Lidocaína 4 mg/kg + cetamina 0,2 mg/kg, administradas ao longo de 45 minutos utilizando uma bomba de infusão eletrónica Dosagem baseada no peso corporal real; para IMC >30, será utilizado o peso corporal ideal
Placebo ativo: Midazolam 0,02 mg/kg IV ao longo de 45 minutos, selecionado para imitar efeitos sedativos sem atividade analgésica
Procedimento:
Pré-infusão: os doentes completam questionários e são submetidos a uma breve avaliação clínica Inserção de cânula IV e monitorização padrão (oxímetro de pulso, ECG, TA não invasiva) Infusão ao longo de 45 minutos, seguida de observação pós-infusão de 1 hora Serão administradas duas infusões com 7 dias de intervalo Após um período de washout de 14 dias, os doentes cruzam para a intervenção alternativa
Analgesia de Resgate
Todos os doentes terão acesso a analgésicos de resgate (por exemplo, oxicodona oral), convertidos em equivalentes de morfina oral para medição e comparação.
Monitorização de Segurança Função hepática: SGOT/SGPT monitorizada durante o estudo Função renal: Creatinina e TFG monitorizadas
Ajustes do protocolo:
Se SGOT/SGPT acima do LSN => Estender a infusão para 60 min; Se SGOT/SGPT >3x LSN => Reduzir a dose de lidocaína para 2 mg/kg; Se SGOT/SGPT >5x LSN, doença hepática Child B/C, ou TFG <30ml/min => Descontinuar a participação
Efeitos secundários comuns:
Lidocaína: tonturas, sonolência, parestesia peri-oral, náuseas, dor de cabeça, disartria, boca seca, sabor metálico Cetamina: náuseas, vómitos, efeitos psicotomiméticos, dor de cabeça, fadiga, sedação
Medidas de Resultado
Resultado Primário:
Alteração na questão 3 do BPI (intensidade da dor) desde a linha de base até ao final do tratamento.
Resultados Secundários:
Funcionamento físico (BPI) Funcionamento emocional (BDI) Impressão Global de Mudança do Doente (PGIC) Consumo de opioides (MME) Dor neuropática (NPSI)
A análise estatística será realizada utilizando o pacote de software SPSS (IBM SPSS Statistics, Chicago, IL, EUA) e R Project. O teste de Shapiro-Wilk será aplicado para avaliar a normalidade da distribuição dos dados, e o nível de significância estatística será definido em 5% (p < 0,05). As variáveis contínuas com distribuição normal serão expressas como média ± desvio padrão (média ± DP), enquanto aquelas que não seguem a distribuição normal serão apresentadas como mediana e intervalo interquartil (IIQ). As variáveis categóricas serão apresentadas como frequências absolutas e relativas (percentagens).
As comparações entre as duas condições de tratamento no desenho cruzado serão realizadas utilizando o teste t de Student emparelhado ou o teste de Wilcoxon de postos sinalizados, dependendo da normalidade da distribuição dos dados. Para explorar correlações potenciais entre os parâmetros do estudo, será calculado o coeficiente de correlação de Pearson (r) ou outros coeficientes de correlação apropriados. Se exigido pelos resultados do estudo, serão realizadas análises adicionais—como regressão logística multivariável para identificar determinantes independentes das alterações observadas, ou análises de modelos de efeitos mistos.
O cálculo do tamanho da amostra foi realizado utilizando a ferramenta Hedwig fornecida online pelo Centro de Bioestatística do Hospital Geral de Massachusetts. Uma amostra de 20 doentes tem 80% de poder estatístico para um nível de significância de a=0,05 para detetar uma alteração clinicamente significativa de 2 pontos na questão 3 do Inventário Breve de Dor - Forma Curta desde a linha de base até à avaliação do final do tratamento, dado um DP de 3 com base em dados de estudos que avaliam este resultado específico. Com base nisso, pelo menos 20 doentes precisam de ser inscritos. Pretendemos inscrever 24 doentes.
Os efeitos secundários comuns associados à infusão de lidocaína incluem tonturas, sonolência, parestesia peri-oral, náuseas, dor de cabeça, disartria, boca seca, sabor metálico. Os efeitos secundários comuns associados à infusão de cetamina incluem náuseas, vómitos, efeitos psicotomiméticos, dor de cabeça, fadiga, sedação. Nenhum evento adverso grave foi relatado com estes fármacos nas dosagens utilizadas neste ECR. Quaisquer eventos adversos serão relatados, juntamente com qualquer ação tomada.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Fase inicial 1
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Konstantinos Kalimeris MD, PhD, Associate Professor of Anesthesiology, Associate Professor
- Número de telefone: +302105831997
- E-mail: kkalimeris@med.uoa.gr
Estude backup de contato
- Nome: Erond Zeneli MD, PhD candidate
- Número de telefone: +306982094129
- E-mail: erond.zeneli@gmail.com
Locais de estudo
-
-
Attica
-
Athens, Attica, Grécia, 12461
- Recrutamento
- University General Hospital of Athens "Attikon" - National and Kapodistrian University of Athens Medical School
-
Contato:
- Konstantinos Kalimeris MD, PhD, Associate Professor of Anesthesiology
- Número de telefone: +302105831997
- E-mail: kkalimeris@med.uoa.gr
-
Contato:
- Erond Zeneli, MD
- Número de telefone: +306982094129
-
Investigador principal:
- Erond Zeneli, MD
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critérios de Inclusão
Idade ≥18 anos. Capacidade para dar consentimento informado, capacidade para completar as avaliações do estudo e cumprir os procedimentos do estudo.
Preenche a definição da IASP para dor crónica relacionada com cancro. Dor moderada ou severa, definida como dor média ≥4 numa Escala de Avaliação Numérica (NRS) de 11 pontos (0-10) nas últimas 24 horas.
Terapêutica adequada com opióides, definida como uma dose ≥60 mg/dia de equivalente de morfina oral ou a dose máxima tolerada pelo paciente nas últimas 24 horas.
Para pacientes com componente neuropático da dor: terapêutica adequada com pelo menos um analgésico adjuvante, definida como uma dose diária de pelo menos:
Amitriptilina 37,5 mg, Duloxetina 30 mg, Gabapentina 900 mg, Pregabalina 150 mg, Venlafaxina 60 mg, ou equivalente, ou dose máxima tolerada nas últimas 24 horas.
Critérios de Exclusão Reação adversa anterior à cetamina, lidocaína, outros anestésicos locais do tipo amida, ou midazolam.
Doença hepática grave (Classe B ou C de Child-Pugh) ou SGPT/SGOT >5× o limite superior do normal.
Doença renal terminal.
Comorbilidade cardíaca grave, incluindo:
Angina instável, hipertensão ou taquicardia mal controladas, doença arterial coronária de alto risco, insuficiência cardíaca sintomática (Classe III-IV da NYHA), história de bloqueio cardíaco, síndrome de Wolff-Parkinson-White, síndrome de Adams-Stokes. Pressão intracraniana ou intraocular elevada, Feocromocitoma ou hipertiroidismo mal controlado.
História de psicose, esquizofrenia ou abuso de substâncias. Grávida ou a amamentar. Porfiria. Esperança de vida inferior à duração do estudo.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
- Mascaramento: Quadruplicar
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: Infusão de Lidocaína e Cetamina
|
Os participantes recebem duas infusões intravenosas, com 7 dias de intervalo, contendo lidocaína 4 mg/kg e cetamina 0,2 mg/kg (utilizando o peso corporal real, ou o peso corporal ideal se o IMC >30).
Os fármacos são combinados numa única solução transparente e administrados através de uma bomba eletrónica num contexto de ambulatório.
|
|
Comparador de Placebo: Infusão de Placebo Ativo (Midazolam)
|
Os participantes recebem duas infusões intravenosas, com 7 dias de intervalo, contendo midazolam 0,02mg/kg (utilizando o peso corporal real, ou o peso corporal ideal se o IMC >30).
Os fármacos são combinados numa única solução transparente e administrados através de uma bomba eletrónica em ambiente de ambulatório.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Alteração em relação ao valor basal na pior dor durante as últimas 24 horas numa escala de avaliação numérica de 11 pontos, de 0 a 10
Prazo: Baseline (imediatamente antes da primeira infusão de LK ou placebo) e uma semana após a segunda infusão.
|
Questão 3 do Brief Pain Inventory - Short Form, onde 0 é equivalente a nenhuma dor e 10 indica a pior dor possível.
|
Baseline (imediatamente antes da primeira infusão de LK ou placebo) e uma semana após a segunda infusão.
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Alterações na Pontuação da Intensidade da Dor do Inventário Breve de Dor - Forma Reduzida
Prazo: Baseline (antes da primeira infusão de LK ou placebo), antes da segunda infusão (LK ou placebo) e uma semana após a segunda infusão (LK ou placebo).
|
Avalia alterações na gravidade da dor relatada pelo paciente, incluindo a pior, a menor, a média da dor nas últimas 24 horas e a dor atual ("dor neste momento").
|
Baseline (antes da primeira infusão de LK ou placebo), antes da segunda infusão (LK ou placebo) e uma semana após a segunda infusão (LK ou placebo).
|
|
Alteração na Proporção de Pacientes que Alcançam uma Redução de 2 Pontos na Dor Máxima e Mínima do Questionário Breve de Dor - Forma Curta
Prazo: Baseline (antes da primeira perfusão de LK ou placebo), antes da segunda perfusão (LK ou placebo), e uma semana após a segunda perfusão (LK ou placebo).
|
Avalia a proporção de pacientes que atingem uma melhoria clinicamente significativa, definida como uma redução de ≥2 pontos na dor mais intensa e menos intensa no Inventário Breve da Dor.
|
Baseline (antes da primeira perfusão de LK ou placebo), antes da segunda perfusão (LK ou placebo), e uma semana após a segunda perfusão (LK ou placebo).
|
|
Alteração na Pontuação da Escala de Interferência do Inventário Breve de Dor - Forma Curta
Prazo: Baseline (antes da primeira infusão de LK ou placebo), antes da segunda infusão (LK ou placebo), e uma semana após a segunda infusão (LK ou placebo).
|
Avalia as alterações no grau em que a dor interfere com o funcionamento diário, humor, sono, trabalho e atividades sociais.
|
Baseline (antes da primeira infusão de LK ou placebo), antes da segunda infusão (LK ou placebo), e uma semana após a segunda infusão (LK ou placebo).
|
|
Alteração no Consumo Total de Equivalentes de Morfina Oral da Semana Anterior
Prazo: Baseline (antes da primeira perfusão de LK ou placebo), antes da segunda perfusão (LK ou placebo) e uma semana após a segunda perfusão (LK ou placebo).
|
Avalia as alterações no consumo total de opioides, calculando a dose equivalente semanal de morfina oral consumida por cada participante.
|
Baseline (antes da primeira perfusão de LK ou placebo), antes da segunda perfusão (LK ou placebo) e uma semana após a segunda perfusão (LK ou placebo).
|
|
Efeito Analgésico Imediato da Infusão (LK ou placebo)
Prazo: Antes da infusão e uma hora após o término da infusão.
|
Avaliado através da questão 6 do Brief Pain Inventory - Short Form (dor neste momento)
|
Antes da infusão e uma hora após o término da infusão.
|
|
Alteração na Pontuação do Inventário de Depressão de Beck
Prazo: Baseline (imediatamente antes da primeira infusão de LK ou placebo) e uma semana após a segunda infusão.
|
Mede as alterações na gravidade dos sintomas depressivos associados ao tratamento ao longo do estudo.
O Inventário de Depressão de Beck é um inventário de autoavaliação de 21 itens que mede atitudes características e sintomas de depressão.
As pontuações variam de 0 a 63, onde uma pontuação mais alta indica mais sintomas depressivos.
|
Baseline (imediatamente antes da primeira infusão de LK ou placebo) e uma semana após a segunda infusão.
|
|
Avaliação da Melhoria Geral Utilizando a Escala de Impressão Global de Mudança do Paciente
Prazo: uma semana após a segunda infusão (LK ou placebo)
|
Avalia a perceção global de melhoria da dor e função do paciente após o tratamento.
A PGIC é uma escala de 7 pontos que representa a avaliação do paciente sobre a melhoria global.
Os pacientes classificam a sua mudança como "melhorou muito", "melhorou bastante", "melhorou minimamente", "sem alteração", "piorou minimamente", "piorou bastante" ou "piorou muito".
|
uma semana após a segunda infusão (LK ou placebo)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Cadeira de estudo: Konstantinos Kalimeris, Assoc Prof of Anesthesiology, National and Kapodistrian University of Athens
- Cadeira de estudo: Maria Riga, Assis Prof of Anesthesiology, National and Kapodistrian University of Athens
- Cadeira de estudo: Ioannis Kotsantis, Assis Prof of Oncology, National and Kapodistrian University of Athens
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Cohen SP, Bhatia A, Buvanendran A, Schwenk ES, Wasan AD, Hurley RW, Viscusi ER, Narouze S, Davis FN, Ritchie EC, Lubenow TR, Hooten WM. Consensus Guidelines on the Use of Intravenous Ketamine Infusions for Chronic Pain From the American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine, the American Academy of Pain Medicine, and the American Society of Anesthesiologists. Reg Anesth Pain Med. 2018 Jul;43(5):521-546. doi: 10.1097/AAP.0000000000000808.
- Dworkin RH, Turk DC, Wyrwich KW, Beaton D, Cleeland CS, Farrar JT, Haythornthwaite JA, Jensen MP, Kerns RD, Ader DN, Brandenburg N, Burke LB, Cella D, Chandler J, Cowan P, Dimitrova R, Dionne R, Hertz S, Jadad AR, Katz NP, Kehlet H, Kramer LD, Manning DC, McCormick C, McDermott MP, McQuay HJ, Patel S, Porter L, Quessy S, Rappaport BA, Rauschkolb C, Revicki DA, Rothman M, Schmader KE, Stacey BR, Stauffer JW, von Stein T, White RE, Witter J, Zavisic S. Interpreting the clinical importance of treatment outcomes in chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. J Pain. 2008 Feb;9(2):105-21. doi: 10.1016/j.jpain.2007.09.005. Epub 2007 Dec 11.
- Cleeland CS, Ryan KM. Pain assessment: global use of the Brief Pain Inventory. Ann Acad Med Singap. 1994 Mar;23(2):129-38.
- Bennett M. The LANSS Pain Scale: the Leeds assessment of neuropathic symptoms and signs. Pain. 2001 May;92(1-2):147-57. doi: 10.1016/s0304-3959(00)00482-6.
- Bouhassira D, Attal N, Fermanian J, Alchaar H, Gautron M, Masquelier E, Rostaing S, Lanteri-Minet M, Collin E, Grisart J, Boureau F. Development and validation of the Neuropathic Pain Symptom Inventory. Pain. 2004 Apr;108(3):248-257. doi: 10.1016/j.pain.2003.12.024.
- Mathias SD, Crosby RD, Qian Y, Jiang Q, Dansey R, Chung K. Estimating minimally important differences for the worst pain rating of the Brief Pain Inventory-Short Form. J Support Oncol. 2011 Mar-Apr;9(2):72-8. doi: 10.1016/j.suponc.2010.12.004.
- van den Beuken-van Everdingen MH, de Rijke JM, Kessels AG, Schouten HC, van Kleef M, Patijn J. Prevalence of pain in patients with cancer: a systematic review of the past 40 years. Ann Oncol. 2007 Sep;18(9):1437-49. doi: 10.1093/annonc/mdm056. Epub 2007 Mar 12.
- Kandil E, Melikman E, Adinoff B. Lidocaine Infusion: A Promising Therapeutic Approach for Chronic Pain. J Anesth Clin Res. 2017 Jan;8(1):697. doi: 10.4172/2155-6148.1000697. Epub 2017 Jan 11.
- Orhurhu V, Orhurhu MS, Bhatia A, Cohen SP. Ketamine Infusions for Chronic Pain: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Anesth Analg. 2019 Jul;129(1):241-254. doi: 10.1213/ANE.0000000000004185.
- Gewandter JS, Dworkin RH, Turk DC, McDermott MP, Baron R, Gastonguay MR, Gilron I, Katz NP, Mehta C, Raja SN, Senn S, Taylor C, Cowan P, Desjardins P, Dimitrova R, Dionne R, Farrar JT, Hewitt DJ, Iyengar S, Jay GW, Kalso E, Kerns RD, Leff R, Leong M, Petersen KL, Ravina BM, Rauschkolb C, Rice ASC, Rowbotham MC, Sampaio C, Sindrup SH, Stauffer JW, Steigerwald I, Stewart J, Tobias J, Treede RD, Wallace M, White RE. Research designs for proof-of-concept chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain. 2014 Sep;155(9):1683-1695. doi: 10.1016/j.pain.2014.05.025. Epub 2014 May 24.
- Olkkola KT, Ahonen J. Midazolam and other benzodiazepines. Handb Exp Pharmacol. 2008;(182):335-60. doi: 10.1007/978-3-540-74806-9_16.
- Bennett MI, Kaasa S, Barke A, Korwisi B, Rief W, Treede RD; IASP Taskforce for the Classification of Chronic Pain. The IASP classification of chronic pain for ICD-11: chronic cancer-related pain. Pain. 2019 Jan;160(1):38-44. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001363.
- WHO Guidelines for the Pharmacological and Radiotherapeutic Management of Cancer Pain in Adults and Adolescents. Geneva: World Health Organization; 2018. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK537492/
- Bennett MI. Effectiveness of antiepileptic or antidepressant drugs when added to opioids for cancer pain: systematic review. Palliat Med. 2011 Jul;25(5):553-9. doi: 10.1177/0269216310378546. Epub 2010 Jul 29.
- Lee JT, Sanderson CR, Xuan W, Agar M. Lidocaine for Cancer Pain in Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Palliat Med. 2019 Mar;22(3):326-334. doi: 10.1089/jpm.2018.0257. Epub 2019 Jan 7.
- Mestdagh F, Steyaert A, Lavand'homme P. Cancer Pain Management: A Narrative Review of Current Concepts, Strategies, and Techniques. Curr Oncol. 2023 Jul 18;30(7):6838-6858. doi: 10.3390/curroncol30070500.
- Zhu B, Zhou X, Zhou Q, Wang H, Wang S, Luo K. Intra-Venous Lidocaine to Relieve Neuropathic Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis. Front Neurol. 2019 Sep 18;10:954. doi: 10.3389/fneur.2019.00954. eCollection 2019.
- Jonkman K, van de Donk T, Dahan A. Ketamine for cancer pain: what is the evidence? Curr Opin Support Palliat Care. 2017 Jun;11(2):88-92. doi: 10.1097/SPC.0000000000000262.
- Iacob E, Hagn EE, Sindt J, Brogan S, Tadler SC, Kennington KS, Hare BD, Bokat CE, Donaldson GW, Okifuji A, Junkins SR. Tertiary Care Clinical Experience with Intravenous Lidocaine Infusions for the Treatment of Chronic Pain. Pain Med. 2018 Jun 1;19(6):1245-1253. doi: 10.1093/pm/pnx167.
- Striebel J, Ruppen W, Schneider T. Simultaneous application of lidocaine and ketamine during ambulatory infusion therapy: a retrospective analysis. Pain Manag. 2023 Sep;13(9):539-553. doi: 10.2217/pmt-2023-0037. Epub 2023 Oct 18.
- Sugimoto M, Uchida I, Mashimo T. Local anaesthetics have different mechanisms and sites of action at the recombinant N-methyl-D-aspartate (NMDA) receptors. Br J Pharmacol. 2003 Mar;138(5):876-82. doi: 10.1038/sj.bjp.0705107.
- Mystakidou K, Mendoza T, Tsilika E, Befon S, Parpa E, Bellos G, Vlahos L, Cleeland C. Greek brief pain inventory: validation and utility in cancer pain. Oncology. 2001;60(1):35-42. doi: 10.1159/000055294.
- Lee J, Currow D, Lovell M, Phillips JL, McLachlan A, Ritchie M, Brown L, Fazekas B, Aggarwal R, Seah D, Sheehan C, Chye R, Noble B, McCaffrey N, Aggarwal G, George R, Kow M, Ayoub C, Linton A, Sanderson C, Mittal D, Rao A, Prael G, Urban K, Vandersman P, Agar M. Lidocaine for Neuropathic Cancer Pain (LiCPain): study protocol for a mixed-methods pilot study. BMJ Open. 2023 Feb 21;13(2):e066125. doi: 10.1136/bmjopen-2022-066125.
- Chu R, Umukoro N, Greer T, Roberts J, Adekoya P, Odonkor CA, Hagedorn JM, Olatoye D, Urits I, Orhurhu MS, Umukoro P, Viswanath O, Hasoon J, Kaye AD, Orhurhu V. Intravenous Lidocaine Infusion for the Management of Early Postoperative Pain: A Comprehensive Review of Controlled Trials. Psychopharmacol Bull. 2020 Oct 15;50(4 Suppl 1):216-259. doi: 10.64719/pb.4391.
Links úteis
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
- Transtornos Relacionados a Narcóticos
- Dor
- Manifestações Neurológicas
- Transtornos Mentais, Desordem Mental
- Transtornos Relacionados a Substâncias
- Distúrbios induzidos quimicamente
- Condições Patológicas, Sinais e Sintomas
- Sinais e sintomas
- Dor de câncer
- Neoplasias
- Distúrbios relacionados a opioides
- Produtos químicos orgânicos
- Compostos heterocíclicos
- Compostos heterocíclicos, 2 anel
- Compostos heterocíclicos, anel fundido
- Anilides
- Amidas
- Compostos de anilina
- Aminas
- Acetanilidas
- Benzazepínicos
- Benzodiazepínicos
- Lidocaína
- Midazolam
Outros números de identificação do estudo
- 801/30-12-2025
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
- SEIVA
- CIF
- CSR
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .