Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Plaque versus vis intramédullaire pour fracture de la malléole latérale dans les fractures de cheville de type A et B

8 mars 2026 mis à jour par: Ahmed Mohamed Hemdan, Sohag University

Fixation de la Malléole Latérale dans les Fractures de Cheville Danis_Weber A&B par Plaque versus Vis Intramédullaire : Une Étude Comparative

L'objectif de cette étude est de comparer à court terme :

Les résultats cliniques, radiographiques et fonctionnels, ainsi que le temps de guérison et le taux de complications entre la fixation par plaque versus la fixation par vis intramédullaire pour les fractures latérales de la malléole dans les fractures de cheville Danis_Weber_A&B

Aperçu de l'étude

Description détaillée

L'objectif de cette étude est de comparer à court terme :

Les résultats cliniques, radiographiques et fonctionnels, le temps de guérison et le taux de complications entre la fixation par plaque et la fixation par vis intramédullaire des fractures de la malléole latérale dans les fractures de cheville Danis_Weber_A&B. L'étude se déroulera au département d'orthopédie et de traumatologie des hôpitaux universitaires de Sohag. L'étude sera réalisée sur environ 52 participants sélectionnés de manière aléatoire

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

52

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

      • Sohag, Egypte
        • Faculty of Medecine ,Sohag University
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion :

  1. Fractures latérales de la malléole déplacées, instables de type Weber A ou B,
  2. soit isolées soit associées à des fractures de la malléole médiale ou postérieure.
  3. Groupe d'âge : [Patients de 18 à 60 ans]
  4. Patient de sexe masculin ou féminin

Critères d'exclusion :

1. Lésion syndesmotique associée

  • 2. Fractures ouvertes 3. Troubles neuropathiques 4. Troubles paralytiques
  • 5. Fractures ostéoporotiques 6. Patients atteints de diabète non contrôlé
  • 7. Fractures comminutives

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Groupe (A) : fixation par plaque pour fracture de la malléole latérale
fixation de la fracture de la malléole latérale dans une fracture de cheville Danis_Weber_A&B par plaque (Groupe A) versus fixation par vis intramédullaire (Groupe B)

sous anesthésie rachidienne. Un antibiotique à large spectre approprié sera administré lors de l'induction de l'anesthésie. Les patients seront positionnés en décubitus dorsal sur une table d'opération standard radiotransparente, sous guidage d'amplificateur de brillance. Un garrot pneumatique sera placé sur la cuisse et gonflé.

Groupe fixation par plaque :

Une incision droite réalisée sur la malléole latérale. Ensuite, dissection mousse à travers la graisse sous-cutanée pour éviter toute lésion du nerf fibulaire superficiel. Le périoste disséqué pour permettre une inspection nette des fragments de fracture. Après réduction de la fracture, une plaque appliquée sur la face latérale de la malléole latérale et maintenue à l'os par un porte-plaque. La plaque fixée à l'os par des vis au-dessus du site de fracture et en dessous. Les plaies ensuite fermées en plans avant d'ajouter un pansement stérile en gaze.

Groupe vis intramédullaire :

Sous guidage d'amplificateur de brillance, réduction fermée obtenue en inversant et en faisant une rotation interne du pied

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
comparer à court terme : le résultat clinique, radiographique et fonctionnel, ainsi que le temps de guérison et le taux de complications entre la fixation par plaque et la fixation par vis intramédullaire pour les fractures latérales de la malléole dans les fractures de cheville de type Danis_Weber_A&B
Délai: 4 mois, 6 mois, 9 mois, 1 an après traitement

comparer à court terme : les résultats cliniques, radiographiques et fonctionnels, ainsi que le temps de guérison et le taux de complications entre la fixation par plaque et ostéosynthèse à foyer ouvert (ORIF) d'une fracture de la malléole latérale dans une cheville fracturée de type Danis_Weber_A&B et la fixation par vis intramédullaire. L'étude se déroulera au département d'Orthopédie et de Traumatologie des hôpitaux universitaires de Sohag. L'étude sera réalisée sur environ 52 participants. Le résultat fonctionnel sera évalué par le système de notation du questionnaire Manchester_Oxford Foot (MOXFQ) : il comprend trois dimensions (douleur, station debout/marche, interaction sociale) et également par l'Échelle Visuelle Analogique (EVA) qui est une ligne droite de 10 cm (

) utilisée pour mesurer l'intensité subjective de la douleur, de la fatigue ou de l'humeur, 0 représentant "aucune douleur" et 10 ou 100 représentant "la pire douleur imaginable". Le score de l'American Orthopaedic Foot and Ankle Society (AOFAS) est un système d'évaluation clinique de 100 points (0-100, un score plus élevé étant meilleur) conçu pour évaluer la douleur (40 pts), la fonction (50 pts) et l'alignement (10 pts) pour le pied et la cheville

4 mois, 6 mois, 9 mois, 1 an après traitement

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

5 mars 2026

Achèvement primaire (Estimé)

5 novembre 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

5 février 2027

Dates d'inscription aux études

Première soumission

20 février 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

27 février 2026

Première publication (Réel)

3 mars 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

11 mars 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

8 mars 2026

Dernière vérification

1 février 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • Soh_Med_26_2_2MS

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner