- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT07449026
Fiabilité inter-évaluateurs et faisabilité de la grille d'évaluation du jugement clinique de Lasater pour une utilisation en simulation en physiothérapie
Fiabilité et faisabilité de la grille d'évaluation du jugement clinique de Lasater adaptée pour la physiothérapie (LCJR-PT) pour évaluer le jugement clinique lors d'expériences de simulation standardisées chez les étudiants en doctorat de physiothérapie
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Le jugement clinique est une compétence fondamentale pour les kinésithérapeutes, exigée par la Commission d'accréditation de l'éducation en kinésithérapie (CAPTE), mais aucun outil validé et fiable, spécifiquement testé auprès des populations étudiantes en kinésithérapie, n'existe actuellement pour l'évaluation basée sur la simulation. La grille d'évaluation du jugement clinique de Lasater (LCJR), initialement développée pour les soins infirmiers, met en œuvre le modèle de jugement clinique de Tanner à travers quatre domaines : remarquer, interpréter, répondre et réfléchir. Cette étude adapte la LCJR pour la kinésithérapie (LCJR-PT) et examine sa fiabilité inter-évaluateurs et sa faisabilité lorsqu'elle est utilisée pour évaluer les étudiants en doctorat en kinésithérapie (DPT) lors d'une simulation standardisée de soins aigus.
Les étudiants en première et deuxième années de DPT à l'Université d'État de Youngstown participeront à une simulation de soins aigus scénarisée de 30 à 35 minutes, suivie d'une brève réflexion. Les sessions seront enregistrées en vidéo. Trois à cinq évaluateurs formés parmi le corps enseignant noteront indépendamment chaque enregistrement en utilisant la LCJR-PT. Les évaluateurs suivront une formation standardisée incluant la revue des repères de la grille, la notation pratique et une discussion de calibration. Les principaux résultats sont les coefficients de corrélation intraclasse (ICC) pour les scores totaux et par domaine. Les résultats secondaires incluent le temps moyen de notation par évaluateur par étudiant et les perceptions des enseignants concernant l'utilisabilité et la faisabilité, évaluées via un questionnaire.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Edmund Ickert, PhD
- Numéro de téléphone: 330-941-1326
- E-mail: ecickert@ysu.edu
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Rebecca Riblet, DPT
- Numéro de téléphone: 330-941-3010
- E-mail: rsriblet@ysu.edu
Lieux d'étude
-
-
Ohio
-
Youngstown, Ohio, États-Unis, 44555
- Recrutement
- Youngstown State University
-
Contact:
- Edmund Ickert, PhD
- Numéro de téléphone: 330-941-1326
- E-mail: ecickert@ysu.edu
-
Contact:
- Rebecca Riblet, DPT
- Numéro de téléphone: 330-941-3010
- E-mail: rsriblet@ysu.edu
-
Chercheur principal:
- Edmund Ickert, PhD
-
Sous-enquêteur:
- Rebecca Riblet, DPT
-
Sous-enquêteur:
- Laura Calcagni, DNP
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critères d'inclusion (Étudiants) :
- Inscrit en 1ère ou 2ème année d'études de DPT à l'YSU
- A fourni un consentement éclairé
Critères d'inclusion (Évaluateurs du corps enseignant) :
- Membre à temps plein du corps enseignant dans le programme DPT de l'YSU
- A fourni un consentement éclairé
Critères d'exclusion (Étudiants) :
- N'a pas fourni de consentement éclairé
Critères d'exclusion (Corps enseignant) :
- N'a pas fourni de consentement éclairé
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Groupe de simulation des étudiants en doctorat de physiothérapie
Étudiants en doctorat en physiothérapie qui subiront une session de simulation de 35 minutes qui sera enregistrée en vidéo.
|
Les participants réalisent une simulation standardisée de soins aigus, basée sur un programme et faisant partie de la routine (30 à 35 minutes incluant la réflexion).
|
|
Évaluateurs du corps enseignant
Un groupe de membres du corps professoral du programme de doctorat en physiothérapie qui évaluera les enregistrements de simulation des étudiants à l'aide de l'outil LCJR-PT.
|
Les membres du corps professoral évalueront et noteront chaque vidéo de simulation de soins aigus des étudiants à l'aide de l'outil LCJR-PT.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Coefficient de corrélation intraclasse (ICC) pour les scores totaux et par domaine du LCJR-PT
Délai: Jusqu’à la fin de l’étude, soit une moyenne de 6 mois
|
Modèle de CCI à effets aléatoires bidirectionnel pour évaluer la fiabilité inter-évaluateurs des scores totaux et des scores des domaines individuels (observation, interprétation, réponse, réflexion) parmi 3 à 5 évaluateurs enseignants.
|
Jusqu’à la fin de l’étude, soit une moyenne de 6 mois
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Temps d'évaluation par l'évaluateur
Délai: Jusqu'à la fin de l'étude, en moyenne 6 mois
|
Temps moyen (en minutes) requis pour que chaque évaluateur de la faculté note une seule vidéo d'étudiant.
|
Jusqu'à la fin de l'étude, en moyenne 6 mois
|
|
Perception de la facilité d'utilisation et de la faisabilité par le corps enseignant
Délai: Jusqu'à la fin de l'étude, en moyenne 6 mois
|
Questionnaire incluant des éléments adaptés de l'échelle de convivialité du système (SUS) et des déclarations de faisabilité
|
Jusqu'à la fin de l'étude, en moyenne 6 mois
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Halliday DA, Patterson BJ. Rater Training and Assessment of Student Clinical Judgment: An Experimental Inquiry. Nurs Educ Perspect. 2025 Jul-Aug 01;46(4):209-215. doi: 10.1097/01.NEP.0000000000001399. Epub 2025 Apr 3.
- Rogers BA, Franklin AE. Lasater clinical judgment rubric reliability for scoring clinical judgment after observing asynchronous simulation and feasibility/usability with learners. Nurse Educ Today. 2023 Jun;125:105769. doi: 10.1016/j.nedt.2023.105769. Epub 2023 Mar 6.
- Adamson KA, Gubrud P, Sideras S, Lasater K. Assessing the reliability, validity, and use of the Lasater Clinical Judgment Rubric: three approaches. J Nurs Educ. 2012 Feb;51(2):66-73. doi: 10.3928/01484834-20111130-03. Epub 2011 Nov 30.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Estimé)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
- 2026-56
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .