Deux étapes Modifié Socket Shield: Greffé vs Non greffé (SST)

Il n'existe toujours pas de consensus concernant la gestion de l'espace adjacent au bouclier retenu : s'il doit être comblé avec un biomatériau ou laissé à une cicatrisation spontanée. Les observations cliniques suggèrent que la cicatrisation ne produit pas toujours un comblement minéralisé complet ; à la place, une interface de tissu mou peut se développer le long de la face interne du fragment radiculaire, limitant potentiellement la formation osseuse au sein du défaut. Actuellement, il reste incertain si la mise en place d'un substitut osseux peut réduire ou prévenir de manière fiable cette infiltration de tissu mou le long de la surface interne du fragment retenu, fournissant ainsi une justification pour des comparaisons contrôlées des protocoles SST en deux étapes avec greffe et sans greffe. Par conséquent, la présente étude clinique contrôlée a été conçue pour comparer le SST avec xénogreffe associée à une augmentation par MPM versus le SST seul, suivi d'un placement d'implant différé après une période de cicatrisation de 6 mois. L'étude a évalué l'infiltration de tissu mou comme principal résultat de cicatrisation, ainsi que les observations histologiques et les paramètres liés à l'implant, incluant la stabilité de l'implant, ainsi que l'incidence et la gestion des complications liées à la procédure.