Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Bloc péricapsulaire de l'épaule versus bloc interscalénique dans la chirurgie arthroscopique de l'épaule

18 mars 2026 mis à jour par: Beliz Bilgili, Marmara University

Bloc interscalénique échoguidé versus bloc du groupe nerveux péricapsulaire de l'épaule (PENG) pour la paralysie hémidiaphragmatique dans la chirurgie programmée de l'épaule : un essai contrôlé randomisé

Cette étude contrôlée randomisée vise à comparer l'incidence de la paralysie hémidiaphragmatique (HDP) après un bloc interscalénique guidé par échographie (ISB) par rapport au bloc du groupe nerveux péri-capsulaire de l'épaule (PENG) chez des patients subissant une chirurgie élective de l'épaule sous anesthésie générale.

L'objectif principal est de déterminer si le bloc PENG de l'épaule réduit l'incidence de la HDP par rapport au bloc ISB intrafascial conventionnel. La HDP sera évaluée en utilisant la mesure échographique de l'excursion diaphragmatique 30 minutes après la réalisation du bloc.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le bloc interscalénique est largement utilisé pour la chirurgie de l'épaule mais est fréquemment associé à une paralysie hémidiaphragmatique ipsilatérale due à l'implication du nerf phrénique. Le bloc PENG de l'épaule est une technique péri-capsulaire plus distale ciblant les branches articulaires et peut réduire l'altération diaphragmatique.

Cet essai contrôlé randomisé prospectif en groupes parallèles inclura 68 patients adultes programmés pour une chirurgie élective de l'épaule. Les participants seront répartis aléatoirement (1:1) pour recevoir soit un bloc interscalénique intrafascial guidé par échographie, soit un bloc PENG de l'épaule guidé par échographie.

Les deux groupes recevront 15 mL de bupivacaïne à 0,25 % (dose totale 37,5 mg). L'excursion diaphragmatique sera mesurée au départ et 30 minutes après la réalisation du bloc en utilisant l'échographie en mode M par un évaluateur en aveugle.

Le critère d'évaluation principal est la paralysie hémidiaphragmatique définie comme une réduction ≥25 % de l'excursion diaphragmatique par rapport à la valeur initiale. Les paralysies partielles et complètes seront analysées comme un critère composite binaire.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

70

Phase

  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion :

  • Statut physique ASA I-III
  • Programmé pour une chirurgie élective de l'épaule sous anesthésie générale
  • Capable de fournir un consentement éclairé

Critères d'exclusion :

  • Dysfonction diaphragmatique préexistante
  • BPCO sévère ou maladie pulmonaire restrictive
  • Troubles neuromusculaires
  • IMC > 40 kg/m²
  • Coagulopathie
  • Infection au site d'injection
  • Allergie aux anesthésiques locaux
  • Incapacité à subir une évaluation échographique diaphragmatique

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Bloc PENG de l'épaule
Procédure : Bloc du groupe nerveux péricapsulaire de l'épaule sous guidage échographique
Médicament : 15 mL de bupivacaïne à 0,25 % (37,5 mg)
Procédure : Bloc du groupe nerveux péricapsulaire de l'épaule sous guidage échographique Médicament : 15 mL de bupivacaïne à 0,25 % (37,5 mg)
Comparateur actif: Bloc interscalénique (BIS)
Procédure : Bloc interscalénique intrafascial conventionnel guidé par échographie au niveau C5-C6 Médicament : 15 mL de bupivacaïne à 0,25 % (37,5 mg)
Procédure : Bloc interscalène intrafascial conventionnel guidé par ultrasons au niveau C5-C6 Médicament : 15 mL de bupivacaïne à 0,25 % (37,5 mg)

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Paralysie diaphragmatique unilatérale (HDP)
Délai: 30 minutes après la performance du bloc
≥25 % de réduction de l'excursion diaphragmatique par rapport au niveau de base mesurée par échographie en mode M.
30 minutes après la performance du bloc

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Paralysie diaphragmatique complète (réduction ≥75 % ou mouvement paradoxal)
Délai: 30 minutes après la performance du bloc
Réduction ≥75 % ou mouvement paradoxal
30 minutes après la performance du bloc
Changement absolu et en pourcentage de l'excursion diaphragmatique
Délai: 30 minutes après la performance du bloc
variation de l'excursion diaphragmatique
30 minutes après la performance du bloc
Consommation totale de tramadol sur 24 heures (mg)
Délai: 24 heures postopératoires
Consommation totale de tramadol sur 24 heures (mg)
24 heures postopératoires
Scores de douleur NRS (de 0 à 10 : 0 signifie aucune douleur, 10 signifie douleur sévère)
Délai: postopératoire 2 heures, 6 heures, 12 heures, 24 heures
Scores de douleur postopératoire
postopératoire 2 heures, 6 heures, 12 heures, 24 heures
Consommation de morphine de secours (mg)
Délai: 24 heures postopératoires
Consommation de morphine de secours (mg)
24 heures postopératoires

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

1 avril 2026

Achèvement primaire (Estimé)

1 octobre 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 décembre 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

24 février 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

18 mars 2026

Première publication (Réel)

20 mars 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

20 mars 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

18 mars 2026

Dernière vérification

1 février 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • Shoulder Pericapsular Block

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner