Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Optimisation des liens web utilisés dans les invitations de vaccination numériques pour accroître la confiance et l'intention de réservation : Expérience en ligne 1

31 mars 2026 mis à jour par: Marie Juanchich, University of Essex

Optimisation des liens web utilisés dans les invitations numériques à la vaccination pour accroître la confiance et l'intention de prise de rendez-vous : Expérience en ligne 1

Cette étude examine si la conception des liens web dans les invitations numériques à la vaccination affecte la confiance des personnes dans le message et leur volonté de prendre rendez-vous. Les chercheurs comparent un lien web standard de tiers utilisé par le NHS ("accurx.thirdparty.nhs.uk/r/aafwaczmd5") avec un lien web amélioré et plus transparent (https://vaccine-booking.nhs.uk).

L'étude teste l'hypothèse que le lien amélioré sera perçu comme plus digne de confiance et plus facile à lire que le lien standard. De plus, l'étude teste si les participants seraient plus susceptibles d'identifier correctement l'expéditeur et seraient plus disposés à réserver un vaccin lorsqu'ils voient le lien amélioré.

Pour tester ces effets, les enquêteurs ont prévu de mener une étude avec 600 participants du Royaume-Uni et 600 des États-Unis. Les participants seront assignés au hasard pour voir l'une des deux versions hypothétiques d'e-mail. Les participants britanniques verront un e-mail qui semble provenir du NHS. Les participants américains verront un e-mail d'une pharmacie fictive (Pharma-US). Cette recherche vise à fournir des preuves sur la manière de concevoir des communications numériques de santé plus dignes de confiance lorsque les destinataires sont invités à cliquer sur un lien web.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

Cette étude expérimentale randomisée examine comment la conception des liens web influence la crédibilité perçue des communications de santé numérique. Comme les invitations numériques (par exemple, les courriels et les SMS) sont devenues la norme pour les initiatives de santé publique telles que les programmes de vaccination, l'utilisation de liens web tiers ou disfluents (difficiles à lire) peut involontairement compromettre la confiance.

Protocole de l'étude et intervention Les participants seront répartis aléatoirement dans l'une des deux conditions expérimentales. Dans les deux conditions, les participants verront un courriel hypothétique d'invitation pour un rappel de vaccin COVID-19. Le contenu des courriels restera identique, à l'exception du format du lien de réservation intégré : Condition témoin : Présente le lien web "accurx" (accurx.thirdparty.nhs.uk/r/aafwaczmd5), un format tiers précédemment utilisé dans les invitations à la vaccination COVID-19 par le National Health Service (NHS) au Royaume-Uni. Condition expérimentale : Présente un lien web amélioré, transparent - "clair" - conçu pour être plus facile à lire et identifiant clairement l'organisation hôte (par exemple, https://vaccine-booking.nhs.uk). Les répondants du Royaume-Uni et des États-Unis verront des courriels hypothétiques différents adaptés à leur pays de résidence : les participants britanniques verront des invitations envoyées par le NHS, tandis que les participants américains verront des invitations d'une pharmacie fictive (Pharma-US). Contrairement au Royaume-Uni, la vaccination COVID-19 aux États-Unis était principalement organisée par des pharmacies locales.

Hypothèses principales

L'étude est conçue pour tester quatre hypothèses principales :

  1. Les courriels contenant le lien témoin "accurx" seront jugés significativement moins crédibles que ceux avec le lien web amélioré.
  2. Le lien amélioré augmentera l'intention de prendre rendez-vous pour une vaccination.
  3. Les participants percevront le lien amélioré comme étant plus fluide (plus facile à lire) que le lien témoin.
  4. Le lien amélioré facilitera une précision significativement plus élevée dans l'identification de l'organisation hôte qui a envoyé la communication.

Mesure Après la présentation du stimulus, les participants évalueront les courriels sur trois échelles de Likert à 5 points : crédibilité (1 : Très méfiant à 5 : Très digne de confiance), fluidité du lien (1 : Très difficile à 5 : Très facile), et intention de réservation (1 : Très improbable à 5 : Très probable). L'identification de l'hôte est évaluée via une question à choix multiple avec quatre options : le NHS, Pharma-US, Accurx, ou "Pas sûr". Les investigateurs visent à collecter des données auprès de 600 participants du Royaume-Uni et de 600 participants des États-Unis. Les participants seront invités à compléter l'étude via une plateforme en ligne.

Les données seront analysées à l'aide d'une analyse de variance intra-sujets (ANOVA) pour examiner les effets de la manipulation du lien, avec des vérifications de robustesse supplémentaires intégrant des variables sociodémographiques telles que l'âge, le sexe et l'éducation. Les données des participants britanniques et américains seront analysées séparément si nécessaire. Cette étude est menée dans le cadre d'un projet de recherche plus large explorant la relation plus large entre la crédibilité des messages numériques et les taux de vaccination nationaux.

Les hypothèses, la conception, les mesures et les analyses de l'étude ont été préenregistrées avant le début de la collecte de données sur une plateforme différente (AsPredicted). Ce protocole de préenregistrement horodaté est lié en tant que document dans cette inscription.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

1226

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Essex
      • Colchester, Essex, Royaume-Uni, CO4 3SQ
        • University of Essex

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critères d'inclusion :

  • Résidence : Doit être résident du Royaume-Uni ou des États-Unis

Critères d'exclusion :

  • Échec de l'attention : Les participants qui ont échoué au test d'attention désigné inclus dans l'enquête seront exclus de l'analyse
  • Rapidité excessive : Les participants qui ont terminé l'étude "trop rapidement" - indiquant un manque d'engagement significatif avec les stimuli expérimentaux - ont été filtrés

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: La prévention
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Tripler

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: Contrôle
Les participants ont été assignés à la visualisation d'un e-mail d'invitation à la vaccination contenant le lien web de contrôle (participants britanniques : accurx.thirdparty.nhs.uk/r/aafwaczmd5 ; participants américains : accurx.thirdparty.pharma-us.com/r/aafwaczmd5)
Expérimental: Lien clair
Les participants ont été assignés à consulter un e-mail contenant une version améliorée du lien (participants britanniques : https://vaccine-booking.nhs.uk ; participants américains : https://vaccine-booking.pharma-us.com)
L'intervention consiste à présenter une invitation numérique à la vaccination de rappel contre la COVID-19 par e-mail. Les participants sont répartis aléatoirement pour voir l'une des deux versions de l'invitation afin d'évaluer l'impact de la conception du lien web sur la confiance et le comportement. Pour garantir une pertinence locale, le contenu de l'e-mail est adapté en fonction du pays de résidence du participant ; les participants au Royaume-Uni voient des invitations envoyées par le NHS, tandis que ceux aux États-Unis voient des invitations de Pharma-US.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Fiabilité Perçue
Délai: Immédiatement après l'intervention
Les participants ont évalué la fiabilité perçue de l'email d'invitation à la vaccination sur une échelle de Likert en 5 points, où 1 représente « Très suspect » et 5 représente « Très fiable »
Immédiatement après l'intervention
Intention de Réservation
Délai: Immédiatement après l'intervention
Les participants ont évalué leur probabilité de prendre rendez-vous pour une vaccination sur la base de l'invitation par e-mail en utilisant une échelle de Likert en 5 points allant de 1 (« Très improbable ») à 5 (« Très probable »)
Immédiatement après l'intervention

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Facilité de lecture
Délai: Immédiatement après l'intervention
Les participants ont évalué la facilité ou la fluidité de lecture du lien web intégré sur une échelle de Likert en 5 points, où 1 correspond à « Très difficile » et 5 à « Très facile »
Immédiatement après l'intervention
Identification de l'hôte
Délai: Immédiatement après l'intervention
Les participants ont été invités à identifier l'organisation qui a envoyé la communication en sélectionnant une réponse parmi une liste de quatre options à choix multiple : le NHS, Pharma-US, Accurx, ou Indécis/Je ne sais pas
Immédiatement après l'intervention

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

3 janvier 2022

Achèvement primaire (Réel)

10 janvier 2022

Achèvement de l'étude (Réel)

10 janvier 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

24 mars 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

31 mars 2026

Première publication (Réel)

8 avril 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

8 avril 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

31 mars 2026

Dernière vérification

1 mars 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • ETH 2122-0265 Expe1
  • CRUSA210009 (Autre subvention/numéro de financement: British Academy COVID-19 Recovery grant)

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Les données d'étude anonymisées sont partagées sur l'Open Science Framework.

Délai de partage IPD

Les données et le protocole de l'étude ont été partagés alors que la principale production scientifique était en cours d'examen pour publication. Après l'acceptation pour publication, tout le contenu sera rendu public.

Critères d'accès au partage IPD

Les données et le protocole d'étude seront librement accessibles au public après que les principaux résultats scientifiques auront été acceptés pour publication.

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • SÈVE
  • CIF

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner