Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

L'Étude sur le Blocage Sélectif des Racines Nerveuses Intraperineurales (SINRBS)

11 avril 2026 mis à jour par: Lingjiang Li, Xi'an Honghui Hospital

Faisabilité, sécurité et précision diagnostique du bloc sélectif des racines nerveuses intra-périneural pour l'identification de la racine nerveuse comprimée dans la douleur radiculaire lombosacrée. Une étude de cohorte prospective

Avant une chirurgie de décompression lombo-sacrée pour une douleur radiculaire, le bloc sélectif de la racine nerveuse (BSRN) est une procédure courante pour identifier la racine nerveuse comprimée responsable (RNCR) et prédire les résultats chirurgicaux. Cependant, la précision diagnostique du BSRN conventionnel est insatisfaisante, notamment en termes de spécificité. La principale limitation est la distribution non contrôlée des anesthésiques lors de l'injection : lorsque les anesthésiques se propagent aux tissus mous environnants au lieu d'agir directement sur la RNCR, des résultats faux-négatifs peuvent survenir avec une douleur radiculaire persistante ; lorsque les anesthésiques diffusent vers deux racines nerveuses ou plus, y compris la RNCR, des résultats faux-positifs peuvent survenir même si une racine nerveuse normale est ponctionnée, conduisant à un diagnostic erroné.

Cette étude vise à évaluer la précision diagnostique d'un nouveau bloc sélectif intra-périneural de la racine nerveuse (BSIRN) guidé par reconstruction volumique multiplanaire en tomodensitométrie tridimensionnelle (3D-CT MPVR) pour identifier la RNCR chez les patients souffrant de douleur radiculaire lombo-sacrée. Les investigateurs émettent l'hypothèse que cette technique permettra d'obtenir une spécificité diagnostique et une précision globale plus élevées que le BSRN conventionnel, en garantissant que les anesthésiques soient administrés directement sur la racine nerveuse cible. Cette amélioration aidera les cliniciens à établir des plans chirurgicaux plus précis, à réaliser une décompression mieux ciblée et, finalement, à améliorer le soulagement postopératoire de la douleur et la récupération fonctionnelle des patients.

Les principales questions de recherche abordées dans cette étude sont :

  • Quel est le taux de réussite procédurale du BSIRN ?
  • Le BSIRN peut-il causer une lésion nerveuse cliniquement détectable ?
  • La sciatique est-elle soulagée après un BSIRN lorsque seule la racine nerveuse comprimée responsable est bloquée ?
  • La sciatique est-elle soulagée après un BSIRN lorsque seule une racine nerveuse normale non affectée est bloquée ?

Les participants :

  • Subiront une ou deux procédures de BSIRN et une chirurgie de décompression lombaire à un seul niveau
  • Bénéficieront d'une évaluation de la douleur, des troubles de la mobilité et de la fonction neurologique

Aperçu de l'étude

Description détaillée

[Contexte] Il a été rapporté qu'environ 85 % des cas de sciatique résultent d'une compression radiculaire secondaire à une hernie discale lombaire ou à une sténose lombaire, une entité clinique définie comme une douleur radiculaire qui se manifeste par une douleur irradiante impliquant les fesses et les membres inférieurs. Pour les patients présentant une réponse inadéquate à un traitement conservateur, la décompression chirurgicale de la racine nerveuse comprimée constitue une option thérapeutique conventionnelle et très efficace. De plus, si le générateur de douleur peut être confirmé comme provenant d'une seule racine nerveuse, une décompression ciblée à un seul niveau de cette racine nerveuse individuelle est généralement suffisante pour soulager la douleur. Cependant, les limites des examens d'imagerie conventionnels associées aux territoires d'innervation chevauchants de multiples racines nerveuses lombosacrées rendent souvent l'identification précise de la racine nerveuse comprimée symptomatique difficile dans certaines populations de patients. L'identification erronée de la racine nerveuse pathologique peut par conséquent entraîner un échec chirurgical. Pour résoudre ce dilemme clinique, le bloc sélectif de racine nerveuse diagnostique (BSRN) est considéré comme la modalité d'appoint la plus précieuse. Dans la pratique clinique courante, une rémission complète de la douleur suite au BSRN indique que la racine nerveuse infiltrée par des anesthésiques locaux est la source principale de la douleur.

Malheureusement, des études antérieures pertinentes ont démontré que le BSRN conventionnel présente une précision diagnostique globale relativement faible, ne parvenant pas à atteindre simultanément une sensibilité et une spécificité satisfaisantes. La diffusion non contrôlée des agents injectables est reconnue comme le principal contributeur à une telle mauvaise performance diagnostique. Plus précisément, une contamination anesthésique non intentionnelle des racines nerveuses adjacentes non affectées peut déclencher des résultats faux-positifs, tandis qu'une administration insuffisante d'anesthésiques locaux à la racine nerveuse ciblée peut entraîner des constatations faux-négatives. À l'heure actuelle, aucune technique ou stratégie pour réguler précisément la distribution des médicaments pendant les procédures de BSRN n'a été rapportée dans la littérature existante.

Il est intéressant de noter que, lors de la fluorographie de la racine nerveuse chez certains patients de notre équipe, lorsque des opacités en stries linéaires sont visualisées à l'intérieur de la racine nerveuse, ce qui indique la survenue d'une injection intrapérineurale, le produit de contraste diffuse généralement uniquement à l'intérieur et autour de la racine nerveuse ciblée. Ce phénomène peut également être observé dans les images illustratives d'une étude antérieure sur le BSRN thérapeutique, mais il semble avoir attiré peu l'attention des chercheurs. De plus, les résultats de cette étude ont démontré qu'une injection intrapérineurale survenait chez environ 30 % des patients subissant un BSRN thérapeutique avec une injection intrapérineurale accidentelle, et aucun cas de lésion neurologique n'a été documenté lors du suivi. Par conséquent, il est raisonnable d'émettre l'hypothèse que l'injection intrapérineurale est une approche sûre et faisable qui permet une distribution précise des agents à la racine nerveuse ciblée.

En utilisant l'efficacité postopératoire de la décompression d'une seule racine nerveuse à un seul segment comme référence pour identifier la racine nerveuse comprimée, la présente étude visait à étudier la précision diagnostique, la sécurité et la faisabilité technique du bloc sélectif intrapérineural de racine nerveuse (BSIRN) chez les patients souffrant de douleur radiculaire. Une approche en double aveugle a été mise en œuvre, avec les participants et les évaluateurs masqués quant au statut de la racine nerveuse (responsable vs non responsable) pendant les évaluations. Parallèlement, pour améliorer le taux de réussite de l'injection intrapérineurale, à notre connaissance, la présente étude est la première à adopter l'imagerie par reconstruction volumique multiplanaire en tomodensitométrie tridimensionnelle (3D-CT MPVR) pour visualiser le trajet anatomique de la racine nerveuse dans le foramen intervertébral.

[Estimation de la taille de l'échantillon] Pour garantir une puissance statistique adéquate afin d'évaluer précisément la précision diagnostique du bloc sélectif intrapérineural de racine nerveuse (BSIRN) dans l'identification de la racine nerveuse comprimée responsable (RNCR) chez les patients souffrant de douleur radiculaire, un calcul de la taille de l'échantillon a été effectué sur la base des principes de conception des tests diagnostiques, incorporant les paramètres clés suivants : (à partir de données pilotes préliminaires) une sensibilité attendue de 95 %, une spécificité de 96 %, un niveau de confiance de 95 %, une marge d'erreur de ±5 % et une marge de 10 % pour les données manquantes potentielles ou l'abandon des patients. En utilisant la méthode d'estimation de proportion unique, les nombres requis d'événements positifs et négatifs ont été calculés séparément pour la sensibilité et la spécificité. La taille d'échantillon requise pour la sensibilité était de 80 cas, et pour la spécificité de 66 cas. En conséquence, nous prévoyons d'inclure 66 patients avec des lésions à un seul niveau (devraient donner chacun un résultat positif et un négatif) et 14 patients avec des lésions à plusieurs niveaux (devraient donner chacun un résultat positif). Cette taille d'échantillon répond suffisamment aux exigences de puissance statistique pour l'objectif principal de l'étude - évaluer la sensibilité et la spécificité du BSIRN pour l'identification de la RNCR - assurant la rigueur scientifique, la stabilité et la généralisabilité des résultats de l'étude.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

80

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

  • Nom: Lingjiang Li, Attending physician
  • Numéro de téléphone: +86 29-83661911
  • E-mail: lilingjiang11@126.com

Lieux d'étude

    • Shaanxi
      • Xi'an, Shaanxi, Chine, 710026
        • Xi'an Honghui Hospital (North Campus)
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'inclusion

  • Sciatique unilatérale > 1 mois avec altération de l'activité/la vie quotidienne.
  • Suspicion de compression radiculaire L5/S1 en L4-5/L5-S1 avec corrélation douloureuse non confirmée, incluant hernie discale (MSU 1-B/1-A/2-A), sténose du récessus latéral/foraminale (grade Lee 2/3), sciatique atypique, ou incohérence imagerie/examen.
  • Candidats à une décompression lombaire monosegmentaire, monoradiculaire, optant pour la chirurgie après consentement éclairé.

Critères d'exclusion

  • Absence de douleur significative pré-SINRB/chirurgie, ou faiblesse/engourdissement comme symptôme principal.
  • Racine nerveuse comprimée responsable (RNCR) non identifiable lors de la chirurgie.
  • Suspicion de compression de la même racine nerveuse sur plus d'un segment.
  • Grossesse, malignité active, ou contre-indications chirurgicales.
  • Incapacité à coopérer avec l'évaluation en raison de comorbidités ou dysfonction.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Diagnostique
  • Répartition: N / A
  • Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Diagnostic préopératoire SINRB pour la localisation de la racine nerveuse responsable comprimée (RCNR)

Tous les sujets inscrits subiront la même intervention chirurgicale standardisée.

  • Pour les patients présentant une lésion suspectée unique et une RCNR (généralement avec des résultats d'imagerie ambigus), 2 SINRB distincts sont réalisés (d'abord au niveau d'une racine de contrôle non responsable, puis au niveau de la RCNR suspectée) pour exclure l'effet placebo et les sources de douleur non lombaires. Si un soulagement de la douleur ≥50% survient après le premier bloc, le second SINRB est administré le lendemain après la clairance de l'anesthésique local, et les patients comparent les différences de soulagement de la douleur entre les deux séances. Si le soulagement est inférieur à 50%, le second SINRB est administré après un intervalle de 20 minutes.
  • Pour les patients présentant une compression de plusieurs racines nerveuses, 1 SINRB est réalisé au niveau de la racine nerveuse cible pour confirmer qu'une décompression chirurgicale à un seul niveau peut procurer un soulagement complet de la douleur. Si un soulagement complet de la douleur ou une résolution de la dysfonction motrice n'est pas obtenue après la première injection, un second SINRB sera administré à une racine suspectée alternative pour identifier la véritable RCNR.
Le patient a été placé en position standard de décubitus ventral. Le point de ponction cutanée a été confirmé par fluoroscopie oblique à grand bras en C avec un angle de projection strictement conforme au protocole préopératoire. Toutes les manipulations de ponction ont été réalisées par un chirurgien du rachis expérimenté. Sous guidage fluoroscopique intermittent, la trajectoire de ponction a été ajustée pour maintenir l'aiguille parallèle au faisceau fluoroscopique, suivie d'une avancée lente de l'aiguille jusqu'à ce qu'une douleur irradiante soit évoquée chez le patient. L'aiguille a été encore avancée d'environ 1 mm, et 0,2 mL de produit de contraste ont été injectés ensuite. La visualisation d'une ombre linéaire en forme de traînée au sein de la racine nerveuse a confirmé le positionnement intraneural. L'aiguille a été fixée in situ, et 0,5 mL de lidocaïne ont été injectés.
Tous les patients ont subi une chirurgie lombaire à un seul niveau avec soit une décompression endoscopique de la racine nerveuse unique, soit une décompression conventionnelle ouverte de la racine nerveuse unique, et des radiographies lombaires postérieures antérieures et latérales postopératoires ont été systématiquement obtenues pour l'évaluation par imagerie.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Le changement par rapport à la valeur de base dans l'incapacité en position debout
Délai: Baseline, 5 minutes après SINRB, le deuxième jour après la mobilisation, et 1 mois postopératoire

L'altération de la station debout a été documentée par des enregistrements vidéo distincts avant et après chaque procédure SINRB, ainsi que le deuxième jour de l'ambulation postopératoire. À la fin de la collecte des données, les enregistrements vidéo de tous les participants ont été mélangés aléatoirement, et des évaluateurs indépendants ont évalué la présence ou l'absence d'altération de la station debout pour chaque vidéo. Les évaluateurs étaient en aveugle quant au type de racine nerveuse injectée (responsable vs. non responsable), aux résultats chirurgicaux finaux, aux informations cliniques, aux résultats d'imagerie et au nombre de séances SINRB.

Contenu vidéo : Le patient a été invité à se tenir droit, la poitrine sortie, la tête relevée et la colonne lombaire maintenue en position d'extension pendant 20 secondes.

Critères d'évaluation : L'altération de la station debout était définie comme présente si le patient se penchait volontairement vers l'avant/l'arrière ou vers la gauche/la droite pendant le test en raison d'une douleur radiculaire intolérable et ne parvenait pas à maintenir la posture droite initiale. Sinon, l'altération de la station debout était considérée comme absente.

Baseline, 5 minutes après SINRB, le deuxième jour après la mobilisation, et 1 mois postopératoire
Variation par rapport à la valeur de référence de l'altération de la marche
Délai: Baseline, 5 minutes après SINRB, le deuxième jour après la marche, et 1 mois postopératoire

L'altération de la marche a été évaluée en utilisant les mêmes protocoles d'enregistrement et de mise en aveugle que ceux utilisés pour l'altération de la station debout.

Contenu vidéo : Les patients ont maintenu une position verticale et ont continué à marcher sans interruption sur 500 mètres.

Critères de jugement : Le « trouble de la marche » était défini comme présent si l'arrêt volontaire de la marche survenait avant d'avoir parcouru 500 mètres en raison d'une douleur radiculaire intolérable. Sinon, l'altération de la marche était considérée comme absente.

Baseline, 5 minutes après SINRB, le deuxième jour après la marche, et 1 mois postopératoire
Modification par rapport au niveau de base de l'atteinte à l'élévation de la jambe tendue
Délai: Baseline, 5 min après SINRB, le deuxième jour après l'ambulation, et 1 mois postopératoire

L'altération de l'élévation de la jambe tendue (SLR) a été évaluée en utilisant les mêmes protocoles d'enregistrement et de mise en aveugle que ceux de l'altération en position debout.

Contenu vidéo : Le test d'élévation de la jambe tendue (SLR) a été réalisé séquentiellement sur le côté non affecté et sur le côté affecté.

Critères d'évaluation : La projection du talon de la jambe élevée sur la jambe controlatérale (non élevée) a été utilisée comme indice d'observation.

La "présence d'une altération SLR du côté affecté" a été définie comme : la projection du talon du côté affecté n'atteignant pas la rotule en raison d'une douleur radiculaire intolérable, tandis que la projection du talon du côté non affecté atteignait la rotule ou au-dessus de celle-ci.

L'"absence d'altération SLR du côté affecté" a été définie comme : la projection du talon atteignant la rotule lors de l'élévation SLR maximale du côté affecté, avec ou sans douleur radiculaire tolérable.

Baseline, 5 min après SINRB, le deuxième jour après l'ambulation, et 1 mois postopératoire
Soulagement subjectif de la douleur
Délai: 5 minutes après SINRB, le deuxième jour après la marche, et 1 mois postopératoire

Après chaque SINRB/opération, les mouvements qui provoquaient auparavant des douleurs sévères (par exemple, se tenir debout, marcher, s’allonger à plat, monter/descendre des escaliers) ont été répétés.

Questions vidéo : « Où était votre pire douleur pendant le mouvement avant la procédure ? » ; « Où ressentez-vous la douleur maintenant ? Montrez-le. » ; « La douleur résiduelle affecte-t-elle la vitesse/la distance de marche ? » ; « Dans quelle mesure la douleur a-t-elle diminué après la SINRB/la chirurgie ? » (options : aucun soulagement significatif ; soulagement avec douleur résiduelle limitant l'activité ; soulagement essentiel [douleur résiduelle n'affectant pas les activités] ; douleur disparue).

L'évaluation du soulagement de la douleur a suivi les mêmes protocoles d'enregistrement et d'aveuglement que pour l'altération de la station debout.

5 minutes après SINRB, le deuxième jour après la marche, et 1 mois postopératoire

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Résultat du SINRB
Délai: 5 minutes après SINRB

Cette mesure de résultat est une variable dérivée générée automatiquement à partir de la mesure de résultat principale selon une règle de notation prédéfinie. Après que les évaluateurs indépendants ont terminé l'évaluation de la limitation d'activité et du soulagement subjectif de la douleur dans chaque vidéo, tous les résultats ont été appariés avec les patients correspondants et tabulés.

Les résultats du test SINRB ont été jugés selon les critères suivants : Pour les patients présentant une limitation d'activité, les résultats étaient positifs si toutes les limitations d'activité étaient résolues (avec ou sans douleur résiduelle), sinon négatifs. Pour les patients sans limitation d'activité, les résultats étaient positifs si le soulagement subjectif de la douleur était noté comme "douleur disparue", sinon négatifs.

5 minutes après SINRB
Évaluation clinique globale après chirurgie de la colonne lombaire
Délai: le deuxième jour après l'ambulation, et 1 mois postopératoire

Cette mesure de résultat est une variable dérivée générée automatiquement à partir de la mesure de résultat principale selon une règle de notation prédéfinie. Comparé à l'état préopératoire, si toutes les déficiences motrices sont résolues après l'opération, ou si la douleur initiale est évaluée comme « soulagement essentiel » ou « douleur disparue », la racine nerveuse décomprimée est définie comme la véritable racine nerveuse comprimée responsable (RCNR) et la seule source de douleur.

Si le soulagement de la douleur ne répond pas aux critères ci-dessus lors de l'évaluation postopératoire initiale, un suivi téléphonique sera effectué à 1 mois après la chirurgie pour une réévaluation. Si le patient signale un « soulagement essentiel » ou une « douleur disparue » lors du suivi, la racine nerveuse décomprimée est toujours considérée comme la RCNR et la seule source de douleur ; sinon, elle n'est pas considérée comme la seule source de douleur.

le deuxième jour après l'ambulation, et 1 mois postopératoire
L'apparition de complications
Délai: 24h après SINRB
L'occurrence de complications pendant la procédure de ponction, y compris l'hématome au site de ponction, l'infection, les réactions allergiques et d'autres complications connexes, sera enregistrée en détail.
24h après SINRB
Changements de la fonction neurologique avant et après SINRB
Délai: 24 heures après SINRB
Modifications de la fonction neurologique avant et après SINRB. L'évaluation neurologique de référence est effectuée avant la première SINRB, comprenant l'examen de la sensibilité superficielle du côté affecté (malléole médiale, dos du pied, premiers et deuxièmes espaces interdigitaux, aspect latéral du talon) et le test de la force musculaire du côté affecté (flexion dorsale de la cheville, flexion plantaire de la cheville, flexion dorsale du gros orteil, flexion plantaire du gros orteil). À 24 heures après la résolution complète des effets anesthésiques suivant la dernière SINRB, les patients sont interrogés sur l'apparition de nouveaux engourdissements ou inconforts, et les examens neurologiques ci-dessus sont répétés. Pour superviser ces données clés, un enregistrement vidéo sera effectué pendant l'interrogatoire et l'examen physique, avec une supervision de la qualité ultérieure par des médecins seniors tiers.
24 heures après SINRB
Taux de réussite de la procédure SINRB
Délai: immédiatement après le SINRB

La procédure SINRB est cliniquement réussie lorsqu'une injection intra-périneurale est réalisée sans contamination par le produit de contraste/médicament selon les critères fluoroscopiques :

  1. Contamination médicamenteuse : Radiculographie finale après lidocaïne montrant le produit de contraste s'étendant au-delà de la racine nerveuse cible et se propageant le long de la dure-mère vers les racines nerveuses adjacentes ; sinon négative.
  2. Définition d'une injection intra-périneurale réussie

L'injection est jugée réussie lorsque les trois caractéristiques d'imagerie fluoroscopique sont simultanément satisfaites :

  • Le contour tubulaire de la racine nerveuse et l'opacification striée linéaire à l'intérieur de la racine nerveuse sont notés après l'injection du produit de contraste ;
  • Après l'administration de lidocaïne, l'opacification striée autour de la pointe de l'aiguille est diluée ou disparaît ;
  • Une ré-augmentation de l'opacification striée de la racine nerveuse est observée après une réinjection supplémentaire de produit de contraste.
immédiatement après le SINRB

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Lingjiang Li, Attending physician, Xi'an Honghui Hospital, Xi'an, Shaanxi Province, China

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

13 avril 2026

Achèvement primaire (Estimé)

1 décembre 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 janvier 2027

Dates d'inscription aux études

Première soumission

5 avril 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

11 avril 2026

Première publication (Réel)

15 avril 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

15 avril 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

11 avril 2026

Dernière vérification

1 avril 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

En raison de restrictions éthiques et d'exigences de confidentialité concernant la vie privée des patients, les données individuelles des participants ne seront pas partagées

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner