Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die selektive intraperineurale Nervenwurzelblockade-Studie (SINRBS)

11. April 2026 aktualisiert von: Lingjiang Li, Xi'an Honghui Hospital

Machbarkeit, Sicherheit und diagnostische Genauigkeit der selektiven intraperineuralen Nervenwurzelblockade zur Identifizierung der komprimierten Nervenwurzel bei lumbosakralen radikulären Schmerzen. Eine prospektive Kohortenstudie

Vor einer lumbosakralen Dekompressionsoperation bei radikulären Schmerzen ist die selektive Nervenwurzelblockade (SNRB) ein gängiges Verfahren, um die verantwortliche komprimierte Nervenwurzel (RCNR) zu identifizieren und chirurgische Ergebnisse vorherzusagen. Allerdings ist die diagnostische Genauigkeit der konventionellen SNRB unbefriedigend, insbesondere hinsichtlich der Spezifität. Die Hauptbeschränkung ist die unkontrollierte Verteilung der Anästhetika während der Injektion: Wenn sich Anästhetika in umliegende Weichteile ausbreiten, anstatt direkt auf die RCNR zu wirken, können falsch-negative Ergebnisse mit anhaltenden radikulären Schmerzen auftreten; wenn Anästhetika auf zwei oder mehr Nervenwurzeln einschließlich der RCNR diffundieren, können falsch-positive Ergebnisse auftreten, selbst wenn eine normale Nervenwurzel punktiert wird, was zu Fehldiagnosen führt.

Diese Studie zielt darauf ab, die diagnostische Genauigkeit einer neuartigen dreidimensionalen Computertomographie-Multiplex-Volumenrekonstruktion (3D-CT MPVR) geführten selektiven intraperineuralen Nervenwurzelblockade (SINRB) zur Identifizierung der RCNR bei Patienten mit lumbosakralen radikulären Schmerzen zu bewerten. Die Forscher gehen davon aus, dass diese Technik durch die direkte Abgabe der Anästhetika an die Zielnervenwurzel eine höhere diagnostische Spezifität und Gesamtgenauigkeit als die konventionelle SNRB erreichen wird. Diese Verbesserung wird Klinikern helfen, präzisere chirurgische Pläne zu erstellen, eine gezieltere Dekompression zu erreichen und letztendlich die postoperative Schmerzlinderung und funktionelle Erholung der Patienten zu verbessern.

Die Hauptforschungsfragen, die in dieser Studie behandelt werden, sind:

  • Wie hoch ist die Verfahrenserfolgsrate der SINRB?
  • Ob SINRB klinisch nachweisbare Nervenverletzungen verursachen kann?
  • Ob Ischias nach SINRB gelindert wird, wenn nur die verantwortliche komprimierte Nervenwurzel blockiert wird?
  • Ob Ischias nach SINRB gelindert wird, wenn nur eine normale, nicht betroffene Nervenwurzel blockiert wird?

Die Teilnehmer werden:

  • Ein oder zwei SINRB-Verfahren und eine einstöckige lumbale Dekompressionsoperation durchführen
  • Eine Bewertung von Schmerzen, Mobilitätsstörungen und neurologischen Funktionen erhalten

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

[Hintergrund] Es wurde berichtet, dass etwa 85 % der Ischiasfälle auf eine Nervenwurzelkompression infolge einer lumbalen Bandscheibenvorwölbung oder lumbalen Spinalkanalstenose zurückzuführen sind, einer klinischen Entität, die als radikulärer Schmerz definiert ist, der sich als ausstrahlender Schmerz im Gesäß und in den unteren Extremitäten manifestiert. Für Patienten mit unzureichendem Ansprechen auf konservative Behandlung dient die chirurgische Dekompression der komprimierten Nervenwurzel als konventionelle und hochwirksame therapeutische Option. Darüber hinaus ist, wenn bestätigt werden kann, dass der Schmerzauslöser von einer einzelnen Nervenwurzel ausgeht, eine gezielte einstufige Dekompression dieser einzelnen Nervenwurzel im Allgemeinen ausreichend für die Schmerzlinderung. Allerdings machen die Einschränkungen konventioneller bildgebender Untersuchungen zusammen mit sich überlappenden Innervationsgebieten mehrerer lumbosakraler Nervenwurzeln eine genaue Identifizierung der symptomatischen komprimierten Nervenwurzel bei bestimmten Patientengruppen oft schwierig. Eine Fehlidentifizierung der pathologischen Nervenwurzel kann folglich zu einem chirurgischen Versagen führen. Um dieses klinische Dilemma zu lösen, wird der diagnostische selektive Nervenwurzelblock (SNRB) als die wertvollste Zusatzmodalität angesehen. In der klinischen Routinepraxis weist eine vollständige Schmerzremission nach SNRB darauf hin, dass die mit Lokalanästhetika infiltrierte Nervenwurzel die primäre Schmerzquelle ist.

Leider haben frühere relevante Studien gezeigt, dass der konventionelle SNRB eine relativ geringe Gesamtdiagnosegenauigkeit aufweist und nicht gleichzeitig eine zufriedenstellende Sensitivität und Spezifität erreicht. Eine unkontrollierte Diffusion injizierbarer Substanzen wird als Hauptursache für eine solche schlechte diagnostische Leistung anerkannt. Insbesondere kann eine unbeabsichtigte anästhetische Kontamination benachbarter nicht betroffener Nervenwurzeln zu falsch-positiven Ergebnissen führen, während eine unzureichende Abgabe von Lokalanästhetika an die Zielnervenwurzel zu falsch-negativen Befunden führen kann. Derzeit wurden in der vorhandenen Literatur keine Techniken oder Strategien zur präzisen Regulierung der Wirkstoffverteilung während SNRB-Verfahren berichtet.

Interessanterweise wird während der Nervenwurzelfluorographie bei einigen Patienten in unserem Team, wenn lineare streifige Verschattungen innerhalb der Nervenwurzel sichtbar sind, was auf das Auftreten einer intraperineuralen Injektion hinweist, das Kontrastmittel typischerweise nur innerhalb und um die Zielnervenwurzel herum diffundiert. Dieses Phänomen kann auch in den anschaulichen Bildern einer früheren Studie zum therapeutischen SNRB beobachtet werden, scheint jedoch wenig Aufmerksamkeit von Forschern erhalten zu haben. Darüber hinaus zeigten die Ergebnisse dieser Studie, dass eine intraperineurale Injektion bei etwa 30 % der Patienten auftrat, die sich einem therapeutischen SNRB mit versehentlicher intraperineuraler Injektion unterzogen, und es wurden während der Nachbeobachtung keine Fälle von neurologischen Verletzungen dokumentiert. Daher ist es vernünftig, die Hypothese aufzustellen, dass die intraperineurale Injektion ein sicheres, machbares Verfahren ist, das eine präzise Verteilung der Substanzen an die Zielnervenwurzel ermöglicht.

Unter Verwendung der postoperativen Wirksamkeit der einsegmentigen einnervigen Dekompression als Goldstandard zur Identifizierung der komprimierten Nervenwurzel zielte die vorliegende Studie darauf ab, die diagnostische Genauigkeit, Sicherheit und technische Machbarkeit des selektiven intraperineuralen Nervenwurzelblocks (SINRB) bei Patienten mit radikulären Schmerzen zu untersuchen. Ein doppelblinder Ansatz wurde umgesetzt, wobei Teilnehmer und Bewerter während der Bewertungen über den Nervenwurzelstatus (verantwortlich vs. nicht verantwortlich) verblindet wurden. Gleichzeitig wurde, um die Erfolgsrate der intraperineuralen Injektion zu verbessern, nach bestem Wissen der vorliegenden Studie erstmals die dreidimensionale computertomographische multiplanare Volumenrekonstruktion (3D-CT MPVR) zur Visualisierung des anatomischen Verlaufs der Nervenwurzel innerhalb des Foramen intervertebrale eingesetzt.

[Schätzung der Stichprobengröße] Um eine ausreichende statistische Aussagekraft für eine genaue Bewertung der diagnostischen Genauigkeit des selektiven intraperineuralen Nervenwurzelblocks (SINRB) bei der Identifizierung der verantwortlichen komprimierten Nervenwurzel (RCNR) bei Patienten mit radikulären Schmerzen zu gewährleisten, wurde die Stichprobengrößenberechnung basierend auf den Prinzipien des diagnostischen Testdesigns durchgeführt, unter Einbeziehung der folgenden Schlüsselparameter: (aus vorläufigen Pilotdaten) eine erwartete Sensitivität von 95 %, Spezifität von 96 %, 95 % Konfidenzniveau, ±5 % Fehlermarge und eine 10 %-ige Zulage für potenziell fehlende Daten oder Patientenausfälle. Unter Verwendung der Einzelproportionsschätzungsmethode wurden die erforderlichen Anzahlen positiver und negativer Ereignisse separat für Sensitivität und Spezifität berechnet. Die für die Sensitivität erforderliche Stichprobengröße betrug 80 Fälle und für die Spezifität 66 Fälle. Dementsprechend planen wir, 66 Patienten mit einstufigen Läsionen (von denen jeweils ein positives und ein negatives Ergebnis erwartet wird) und 14 Patienten mit mehrstufigen Läsionen (von denen jeweils ein positives Ergebnis erwartet wird) einzuschließen. Diese Stichprobengröße erfüllt ausreichend die statistischen Anforderungen für das primäre Studienziel – die Bewertung der Sensitivität und Spezifität von SINRB für die RCNR-Identifizierung – und gewährleistet die wissenschaftliche Strenge, Stabilität und Verallgemeinerbarkeit der Studienergebnisse.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

80

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • Shaanxi
      • Xi'an, Shaanxi, China, 710026
        • Xi'an Honghui Hospital (North Campus)
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien

  • Einseitige Ischialgie >1 Monat mit Beeinträchtigung der Aktivität/des täglichen Lebens.
  • Verdacht auf L5/S1-Wurzelkompression bei L4-5/L5-S1 mit unbestätigter Schmerzkorrelation, einschließlich Bandscheibenvorfall (MSU 1-B/1-A/2-A), lateraler Recessus/Foramenstenose (Lee Grad 2/3), atypischer Ischialgie oder Bildgebungs-Untersuchungs-Inkonsistenz.
  • Kandidaten für einsegmentige, einwurzelige lumbale Dekompression, die sich nach Aufklärung für eine Operation entscheiden.

Ausschlusskriterien

  • Keine signifikanten Schmerzen vor SINRB/Operation oder Schwäche/Taubheit als Hauptsymptom.
  • Nicht identifizierbare verantwortliche komprimierte Nervenwurzel (RCNR) gemäß Operation.
  • Verdacht auf Kompression derselben Nervenwurzel in mehr als einem Segment.
  • Schwangerschaft, aktive Malignität oder chirurgische Kontraindikationen.
  • Unfähigkeit zur Zusammenarbeit bei der Beurteilung aufgrund von Komorbiditäten oder Dysfunktion.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Präoperative diagnostische SINRB zur Lokalisierung der verantwortlichen komprimierten Nervenwurzel (RCNR)

Alle eingeschriebenen Probanden werden demselben standardisierten chirurgischen Verfahren unterzogen.

  • Für Patienten mit einer einzelnen vermuteten Läsion und RCNR (typischerweise mit uneindeutigen Bildgebungsergebnissen) werden 2 separate SINRBs durchgeführt (zuerst an einer nicht verantwortlichen Kontrollwurzel, dann an der vermuteten RCNR), um Placeboeffekt und nicht-lumbale Schmerzquellen auszuschließen. Wenn nach der ersten Blockade eine Schmerzlinderung von ≥50% auftritt, wird die zweite SINRB am nächsten Tag nach Abklingen des Lokalanästhetikums verabreicht, und die Patienten vergleichen die Unterschiede in der Schmerzlinderung zwischen den beiden Sitzungen. Wenn die Linderung weniger als 50% beträgt, wird die zweite SINRB nach einem Intervall von 20 Minuten verabreicht.
  • Für Patienten mit mehreren komprimierten Nervenwurzeln wird 1 SINRB an der Zielnervenwurzel durchgeführt, um zu bestätigen, dass eine einstufige chirurgische Dekompression eine vollständige Schmerzlinderung erreichen kann. Wenn nach der ersten Injektion keine vollständige Schmerzlinderung oder Beseitigung der motorischen Dysfunktion erreicht wird, wird eine zweite SINRB an einer alternativen vermuteten Wurzel verabreicht, um die wahre RCNR zu identifizieren.
Der Patient wurde in eine standardmäßige Bauchlage gebracht. Der kutane Punktionspunkt wurde über eine große C-Bogen-Obliquefluoroskopie bestätigt, wobei der Projektionswinkel streng mit dem präoperativen Protokoll übereinstimmte. Alle Punktionsmanipulationen wurden von einem erfahrenen Wirbelsäulenchirurgen durchgeführt. Unter intermittierender fluoroskopischer Führung wurde die Punktionstrajektorie so angepasst, dass die Nadel parallel zum fluoroskopischen Strahl blieb, gefolgt von einem langsamen Vorschieben der Nadel, bis beim Patienten ausstrahlende Schmerzen ausgelöst wurden. Die Nadel wurde etwa 1 mm weiter vorgeschoben, und anschließend wurden 0,2 ml Kontrastmittel injiziert. Die Visualisierung eines linearen Streifenschattens innerhalb der Nervenwurzel bestätigte die intraneurale Positionierung. Die Nadel wurde in situ fixiert, und 0,5 ml Lidocain wurden injiziert.
Alle Patienten unterzogen sich einer einsegmentigen lumbalen Operation mit entweder endoskopischer oder konventioneller offener Dekompression einer einzelnen Nervenwurzel, und postoperative anteroposteriore sowie laterale lumbale Röntgenaufnahmen wurden routinemäßig zur Bildgebungsauswertung angefertigt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Die Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der Stehfähigkeitseinschränkung
Zeitfenster: Baseline, 5 Minuten nach SINRB, am zweiten Tag nach der Mobilisation und 1 Monat postoperativ

Eine Standbeeinträchtigung wurde durch separate Videoaufnahmen vor und nach jedem SINRB-Verfahren sowie am zweiten Tag der postoperativen Mobilisierung dokumentiert. Nach Abschluss der Datenerhebung wurden die Videoaufnahmen aller Teilnehmer zufällig gemischt, und unabhängige Gutachter bewerteten das Vorhandensein oder Fehlen einer Standbeeinträchtigung für jedes Video. Die Gutachter waren bezüglich des Typs der injizierten Nervenwurzel (verantwortlich vs. nicht verantwortlich), der endgültigen chirurgischen Ergebnisse, klinischer Informationen, Bildgebungsergebnisse und der Anzahl der SINRB-Sitzungen verblindet.

Videoinhalt: Der Patient wurde angewiesen, 20 Sekunden lang aufrecht zu stehen, mit herausgestreckter Brust, erhobenem Kopf und in einer gestreckten Position gehaltener Lendenwirbelsäule.

Bewertungskriterien: Eine Standbeeinträchtigung wurde als vorhanden definiert, wenn sich der Patient während des Tests aufgrund unerträglicher radikulärer Schmerzen freiwillig vorwärts/rückwärts oder links/rechts beugte und die anfängliche aufrechte Haltung nicht beibehalten konnte. Andernfalls wurde eine Standbeeinträchtigung als nicht vorhanden betrachtet.

Baseline, 5 Minuten nach SINRB, am zweiten Tag nach der Mobilisation und 1 Monat postoperativ
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei Gehbehinderung
Zeitfenster: Baseline, 5 Minuten nach SINRB, am zweiten Tag nach der Mobilisation und 1 Monat postoperativ

Die Gehbeeinträchtigung wurde mit denselben Aufzeichnungs- und Verblendungsprotokollen bewertet wie die Stehbeeinträchtigung.

Videoinhalt: Die Patienten behielten eine aufrechte Position bei und gingen 500 Meter ununterbrochen.

Beurteilungskriterien: Eine "Gehstörung" wurde als vorhanden definiert, wenn ein freiwilliger Abbruch des Gehens vor Abschluss von 500 Metern aufgrund unerträglicher radikulärer Schmerzen auftrat. Andernfalls wurde eine Gehbeeinträchtigung als nicht vorhanden angesehen.

Baseline, 5 Minuten nach SINRB, am zweiten Tag nach der Mobilisation und 1 Monat postoperativ
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert bei Einschränkung des geraden Beinhebens
Zeitfenster: Baseline, 5 Minuten nach SINRB, am zweiten Tag nach der Mobilisierung und 1 Monat postoperativ

Die Beeinträchtigung des geraden Beinhebens (SLR) wurde mit denselben Aufzeichnungs- und Verblendungsprotokollen bewertet wie die Stehbeeinträchtigung.

Videoinhalt: Der Test des geraden Beinhebens (SLR) wurde nacheinander auf der nicht betroffenen Seite und der betroffenen Seite durchgeführt.

Bewertungskriterien: Die Projektion der Ferse des angehobenen Beins auf das kontralaterale (nicht angehobene) Bein wurde als Beobachtungsindex verwendet.

„Vorhandensein einer SLR-Beeinträchtigung auf der betroffenen Seite“ wurde definiert als: Die Fersenprojektion auf der betroffenen Seite erreicht aufgrund unerträglicher radikulärer Schmerzen nicht die Patella, während die Fersenprojektion auf der nicht betroffenen Seite die Patella oder kranial davon erreicht.

„Fehlen einer SLR-Beeinträchtigung auf der betroffenen Seite“ wurde definiert als: Die Fersenprojektion erreicht bei maximalem SLR auf der betroffenen Seite die Patella, mit oder ohne erträgliche radikuläre Schmerzen.

Baseline, 5 Minuten nach SINRB, am zweiten Tag nach der Mobilisierung und 1 Monat postoperativ
Subjektive Schmerzlinderung
Zeitfenster: 5 Minuten nach SINRB, am zweiten Tag nach der Mobilisierung und 1 Monat postoperativ

Nach jeder SINRB/Operation wurden Bewegungen, die zuvor starke Schmerzen verursachten (z. B. Stehen, Gehen, Flachliegen, Treppensteigen/-absteigen), wiederholt.

Video-Fragen: "Wo war Ihr stärkster Schmerz während der Bewegung vor dem Eingriff?"; "Wo spüren Sie jetzt Schmerzen? Zeigen Sie darauf."; "Beeinflussen Restbeschwerden die Gehgeschwindigkeit/-distanz?"; "Wie stark haben die Schmerzen nach der SINRB/Operation abgenommen?" (Optionen: keine signifikante Linderung; Linderung mit aktivitätseinschränkenden Restbeschwerden; wesentliche Linderung [Restbeschwerden beeinträchtigen Aktivitäten nicht]; Schmerzen verschwunden).

Die Schmerzlinderungsbewertung folgte denselben Aufzeichnungs- und Verbindungsprotokollen wie für die Stehbeeinträchtigung.

5 Minuten nach SINRB, am zweiten Tag nach der Mobilisierung und 1 Monat postoperativ

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Ergebnis von SINRB
Zeitfenster: 5 Minuten nach SINRB

Dieses Ergebnis ist eine abgeleitete Variable, die automatisch aus dem primären Ergebnis gemäß einer vordefinierten Bewertungsregel generiert wird. Nachdem die unabhängigen Gutachter die Bewertung der Aktivitätseinschränkung und der subjektiven Schmerzlinderung in jedem Video abgeschlossen hatten, wurden alle Ergebnisse mit den entsprechenden Patienten abgeglichen und tabellarisch erfasst.

Die SINRB-Testergebnisse wurden nach folgenden Kriterien beurteilt: Bei Patienten mit Aktivitätseinschränkung waren die Ergebnisse positiv, wenn alle Aktivitätseinschränkungen behoben wurden (mit oder ohne verbleibende Schmerzen), andernfalls negativ. Bei Patienten ohne Aktivitätseinschränkung waren die Ergebnisse positiv, wenn die subjektive Schmerzlinderung als „Schmerz verschwunden“ bewertet wurde, andernfalls negativ.

5 Minuten nach SINRB
Gesamtbeurteilung des klinischen Zustands nach Lendenwirbelsäulenoperation
Zeitfenster: am zweiten Tag nach der Mobilisierung und einen Monat postoperativ

Dieses Ergebnis Maß ist eine abgeleitete Variable, die automatisch aus dem primären Ergebnis Maß gemäß einer vordefinierten Bewertungsregel generiert wird. Verglichen mit dem präoperativen Status, wenn sich alle Bewegungsstörungen postoperativ auflösen oder der ursprüngliche Schmerz als "wesentliche Linderung" oder "Schmerz verschwunden" bewertet wird, wird die dekomprimierte Nervenwurzel als die wahre verantwortliche komprimierte Nervenwurzel (RCNR) und die alleinige Schmerzquelle definiert.

Wenn die Schmerzlinderung bei der initialen postoperativen Bewertung nicht die oben genannten Kriterien erfüllt, wird eine telefonische Nachuntersuchung einen Monat nach der Operation zur Neubewertung durchgeführt. Wenn der Patient bei der Nachuntersuchung "wesentliche Linderung" oder "Schmerz verschwunden" berichtet, wird die dekomprimierte Nervenwurzel weiterhin als die RCNR und die alleinige Schmerzquelle angesehen; andernfalls wird sie nicht als alleinige Schmerzquelle betrachtet.

am zweiten Tag nach der Mobilisierung und einen Monat postoperativ
Das Auftreten von Komplikationen
Zeitfenster: 24 Stunden nach SINRB
Das Auftreten von Komplikationen während der Punktionsprozedur, einschließlich Hämatom an der Punktionsstelle, Infektion, allergische Reaktionen und anderen damit verbundenen Komplikationen, wird detailliert aufgezeichnet.
24 Stunden nach SINRB
Veränderungen der neurologischen Funktion vor und nach SINRB
Zeitfenster: 24 Stunden nach SINRB
Veränderungen der neurologischen Funktion vor und nach SINRB. Die neurologische Basisuntersuchung wird vor der ersten SINRB durchgeführt, einschließlich der oberflächlichen Sensibilitätsprüfung der betroffenen Seite (medialer Knöchel, Fußrücken, erste und zweite Zehenzwischenräume, laterale Ferse) und der Muskelkraftprüfung der betroffenen Seite (Fußhebung, Fußsenkung, Großzehenhebung, Großzehensenkung). 24 Stunden nach vollständigem Abklingen der Anästhesiewirkung nach der letzten SINRB werden die Patienten auf neu aufgetretene Taubheitsgefühle oder Beschwerden befragt, und die oben genannten neurologischen Untersuchungen werden wiederholt. Zur Überwachung dieser wichtigen Daten werden Videoaufnahmen während der Befragung und körperlichen Untersuchung durchgeführt, mit anschließender Qualitätsüberwachung durch Dritt-Seniorärzte.
24 Stunden nach SINRB
Erfolgsrate des SINRB-Verfahrens
Zeitfenster: unmittelbar nach der SINRB

Das SINRB-Verfahren ist klinisch erfolgreich, wenn eine intraperineurale Injektion ohne Kontrastmittel-/Medikamentenkontamination gemäß fluoroskopischen Kriterien erreicht wird:

  1. Medikamentenkontamination: Post-Lidocain-Finalradikulographie zeigt Kontrastmittel, das sich über die Zielnervenwurzel hinaus erstreckt und sich entlang der Dura zu benachbarten Nervenwurzeln ausbreitet; andernfalls negativ.
  2. Definition der erfolgreichen intraperineuralen Injektion

Die Injektion wird als erfolgreich beurteilt, wenn alle drei fluoroskopischen Bildmerkmale gleichzeitig erfüllt sind:

  • Nach der Kontrastmittelinjektion wird die röhrenförmige Umrisslinie der Nervenwurzel und die lineare streifige Opazifizierung innerhalb der Nervenwurzel festgestellt;
  • Nach der Lidocain-Verabreichung wird die streifige Opazifizierung um die Nadelspitze verdünnt oder verschwindet;
  • Nach erneuter Injektion von zusätzlichem Kontrastmittel wird eine Wiederanreicherung der streifigen Nervenwurzelopazifizierung beobachtet.
unmittelbar nach der SINRB

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Lingjiang Li, Attending physician, Xi'an Honghui Hospital, Xi'an, Shaanxi Province, China

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

13. April 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Januar 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

5. April 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

11. April 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

15. April 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

15. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

11. April 2026

Zuletzt verifiziert

1. April 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Aufgrund ethischer Einschränkungen und der Anforderungen an die Vertraulichkeit der Patientendaten werden individuelle Teilnehmerdaten nicht geteilt

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Bandscheibenvorfall

Abonnieren