Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

El Estudio de Bloqueo Selectivo de la Raíz Nerviosa Intraperineural (SINRBS)

11 de abril de 2026 actualizado por: Lingjiang Li, Xi'an Honghui Hospital

Viabilidad, Seguridad y Precisión Diagnóstica del Bloqueo Selectivo de la Raíz Nerviosa Intraperineural para Identificar la Raíz Nerviosa Comprimida en el Dolor Radicular Lumbosacro. Un Estudio de Cohorte Prospectivo

Antes de la cirugía de descompresión lumbosacral para el dolor radicular, el bloqueo selectivo de la raíz nerviosa (BSRN) es un procedimiento común para identificar la raíz nerviosa comprimida responsable (RNCR) y predecir los resultados quirúrgicos. Sin embargo, la precisión diagnóstica del BSRN convencional es insatisfactoria, especialmente en términos de especificidad. La principal limitación es la distribución no controlada de los anestésicos durante la inyección: cuando los anestésicos se extienden a los tejidos blandos circundantes en lugar de actuar directamente sobre la RNCR, pueden ocurrir resultados falsos negativos con dolor radicular persistente; cuando los anestésicos se difunden a dos o más raíces nerviosas, incluida la RNCR, pueden ocurrir resultados falsos positivos incluso si se punza una raíz nerviosa normal, lo que lleva a un diagnóstico erróneo.

Este estudio tiene como objetivo evaluar la precisión diagnóstica de un nuevo bloqueo selectivo intraneural de la raíz nerviosa (BSIRN) guiado por reconstrucción volumétrica multiplanar de tomografía computarizada tridimensional (3D-TC RVMP) para identificar la RNCR en pacientes con dolor radicular lumbosacro. Los investigadores plantean la hipótesis de que esta técnica logrará una mayor especificidad diagnóstica y precisión general que el BSRN convencional, al garantizar que los anestésicos se administren directamente a la raíz nerviosa objetivo. Esta mejora ayudará a los médicos a realizar planes quirúrgicos más precisos, lograr una descompresión más dirigida y, en última instancia, mejorar el alivio del dolor postoperatorio y la recuperación funcional de los pacientes.

Las principales preguntas de investigación que se abordarán en este estudio son:

  • ¿Cuál es la tasa de éxito del procedimiento de BSIRN?
  • ¿Puede el BSIRN causar lesiones nerviosas clínicamente detectables?
  • ¿Se alivia la ciática después del BSIRN cuando solo se bloquea la raíz nerviosa comprimida responsable?
  • ¿Se alivia la ciática después del BSIRN cuando solo se bloquea una raíz nerviosa normal no afectada?

Los participantes:

  • Se someterán a uno o dos procedimientos de BSIRN y a una cirugía de descompresión lumbar de un solo nivel
  • Recibirán evaluación del dolor, trastorno de movilidad y función neurológica

Descripción general del estudio

Descripción detallada

[Antecedentes] Se ha informado que aproximadamente el 85% de los casos de ciática resultan de la compresión de la raíz nerviosa secundaria a una hernia discal lumbar o estenosis espinal lumbar, una entidad clínica definida como dolor radicular que se manifiesta como dolor irradiado que afecta a las nalgas y las extremidades inferiores. Para los pacientes con una respuesta inadecuada al manejo conservador, la descompresión quirúrgica de la raíz nerviosa comprimida sirve como una opción terapéutica convencional y altamente efectiva. Además, si se puede confirmar que el generador del dolor surge de una sola raíz nerviosa, la descompresión dirigida de un solo nivel de esa raíz nerviosa individual generalmente es suficiente para aliviar el dolor. Sin embargo, las limitaciones de los exámenes de imagen convencionales, junto con los territorios de inervación superpuestos de múltiples raíces nerviosas lumbosacras, a menudo dificultan la identificación precisa de la raíz nerviosa comprimida sintomática en ciertas poblaciones de pacientes. La identificación errónea de la raíz nerviosa patológica puede, en consecuencia, conducir a un fracaso quirúrgico. Para abordar este dilema clínico, el bloqueo selectivo de la raíz nerviosa (BSRN) diagnóstico se considera la modalidad complementaria más valiosa. En la práctica clínica rutinaria, la remisión completa del dolor después del BSRN indica que la raíz nerviosa infiltrada por anestésicos locales es la fuente principal del dolor.

Lamentablemente, estudios relevantes previos han demostrado que el BSRN convencional exhibe una precisión diagnóstica general relativamente baja, sin lograr una sensibilidad y especificidad satisfactorias simultáneamente. La difusión no controlada de agentes inyectables se reconoce como el principal contribuyente a un rendimiento diagnóstico tan deficiente. Específicamente, la contaminación anestésica no intencionada de raíces nerviosas adyacentes no afectadas puede desencadenar resultados falsos positivos, mientras que la administración insuficiente de anestésicos locales a la raíz nerviosa objetivo puede resultar en hallazgos falsos negativos. En la actualidad, no se han reportado en la literatura existente técnicas o estrategias para regular con precisión la distribución del fármaco durante los procedimientos de BSRN.

Curiosamente, durante la fluorografía de la raíz nerviosa en algunos pacientes de nuestro equipo, cuando se visualizan opacidades de estriación lineal dentro de la raíz nerviosa, lo que indica la ocurrencia de intraperineural, el medio de contraste típicamente se difunde solo dentro y alrededor de la raíz nerviosa objetivo. Este fenómeno también se puede observar en las imágenes ilustrativas de un estudio anterior sobre BSRN terapéutico, aunque parece haber atraído poca atención de los investigadores. Además, los hallazgos de este estudio demostraron que la inyección intraperineural ocurrió en aproximadamente el 30% de los pacientes sometidos a BSRN terapéutico con inyección intraperineural accidental, y no se documentaron casos de lesión neurológica durante el seguimiento. Por lo tanto, es razonable hipotetizar que la inyección intraperineural es un enfoque seguro y factible que permite una distribución precisa de los agentes a la raíz nerviosa objetivo.

Utilizando la eficacia postoperatoria de la descompresión de una sola raíz nerviosa de un solo segmento como el estándar de oro para identificar la raíz nerviosa comprimida, el presente estudio tuvo como objetivo investigar la precisión diagnóstica, la seguridad y la viabilidad técnica del bloqueo selectivo de la raíz nerviosa intraperineural (BSRNI) en pacientes con dolor radicular. Se implementó un enfoque doble ciego, con los participantes y evaluadores enmascarados al estado de la raíz nerviosa (responsable vs. no responsable) durante las evaluaciones. Mientras tanto, para mejorar la tasa de éxito de la inyección intraperineural, según nuestro conocimiento, el presente estudio es el primero en adoptar la reconstrucción de volumen multiplanar de tomografía computarizada tridimensional (RVMP-TC 3D) para visualizar el curso anatómico de la raíz nerviosa dentro del foramen intervertebral.

[Estimación del Tamaño de la Muestra] Para garantizar un poder estadístico adecuado para evaluar con precisión la precisión diagnóstica del bloqueo selectivo de la raíz nerviosa intraperineural (BSRNI) en la identificación de la raíz nerviosa comprimida responsable (RNCR) en pacientes con dolor radicular, se realizó el cálculo del tamaño de la muestra basado en los principios de diseño de prueba diagnóstica, incorporando los siguientes parámetros clave: (de datos piloto preliminares) una sensibilidad esperada del 95%, especificidad del 96%, nivel de confianza del 95%, margen de error de ±5%, y un 10% de margen para posibles datos faltantes o abandono de pacientes. Utilizando el método de estimación de proporción única, los números requeridos de eventos positivos y negativos se calcularon por separado para la sensibilidad y la especificidad. El tamaño de muestra requerido para la sensibilidad fue de 80 casos, y para la especificidad fue de 66 casos. En consecuencia, planeamos reclutar a 66 pacientes con lesiones de un solo nivel (que se anticipa que arrojen un resultado positivo y uno negativo cada uno) y 14 pacientes con lesiones de múltiples niveles (que se anticipa que arrojen un resultado positivo cada uno). Este tamaño de muestra cumple suficientemente con los requisitos de poder estadístico para el objetivo principal del estudio (evaluar la sensibilidad y especificidad del BSRNI para la identificación de la RNCR), asegurando el rigor científico, la estabilidad y la generalizabilidad de los hallazgos del estudio.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

80

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Lingjiang Li, Attending physician
  • Número de teléfono: +86 29-83661911
  • Correo electrónico: lilingjiang11@126.com

Ubicaciones de estudio

    • Shaanxi
      • Xi'an, Shaanxi, Porcelana, 710026
        • Xi'an Honghui Hospital (North Campus)
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión

  • Ciática unilateral >1 mes con deterioro de la actividad/vida diaria.
  • Sospecha de compresión de la raíz L5/S1 en L4-5/L5-S1 con correlación de dolor no confirmada, incluyendo hernia discal (MSU 1-B/1-A/2-A), estenosis del receso lateral/foraminal (grado Lee 2/3), ciática atípica, o inconsistencia entre imagen y examen.
  • Candidatos para descompresión lumbar de segmento único y raíz única, que eligen cirugía tras consentimiento informado.

Criterios de exclusión

  • Ausencia de dolor significativo pre-SINRB/cirugía, o debilidad/entumecimiento como síntoma principal.
  • Raíz nerviosa comprimida responsable (RCNR) no identificable según cirugía.
  • Sospecha de compresión de la misma raíz nerviosa en más de un segmento.
  • Embarazo, neoplasia maligna activa o contraindicaciones quirúrgicas.
  • Incapacidad para cooperar con la evaluación debido a comorbilidades o disfunción.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Diagnóstico
  • Asignación: N / A
  • Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Diagnóstico Preoperatorio SINRB para la Localización de la Raíz Nerviosa Comprimida Responsable (RNCR)

Todos los sujetos inscritos se someterán al mismo procedimiento quirúrgico estandarizado.

  • Para pacientes con una sola lesión sospechosa y RCNR (típicamente con hallazgos de imagen ambiguos), se realizan 2 SINRBs separados (primero en una raíz control no responsable, luego en la RCNR sospechosa) para descartar efecto placebo y fuentes de dolor no lumbares. Si se produce un alivio del dolor ≥50% después del primer bloqueo, el segundo SINRB se administra al día siguiente después de la eliminación del anestésico local, y los pacientes comparan las diferencias de alivio del dolor entre las dos sesiones. Si el alivio es inferior al 50%, el segundo SINRB se administra después de un intervalo de 20 minutos.
  • Para pacientes con múltiples raíces nerviosas comprimidas, se realiza 1 SINRB en la raíz nerviosa objetivo para confirmar que la descompresión quirúrgica de un solo nivel puede lograr un alivio completo del dolor. Si no se logra un alivio completo del dolor o la resolución de la disfunción motora después de la primera inyección, se administrará un segundo SINRB a una raíz sospechosa alternativa para identificar la verdadera RCNR.
El paciente fue colocado en posición estándar de decúbito prono. El punto de punción cutánea se confirmó mediante fluoroscopia oblicua con arco en C grande, con el ángulo de proyección estrictamente consistente con el protocolo preoperatorio. Todas las manipulaciones de punción fueron completadas por un cirujano de columna experimentado. Bajo guía fluoroscópica intermitente, la trayectoria de punción se ajustó para mantener la aguja paralela al haz fluoroscópico, seguido de un avance lento de la aguja hasta que se evocó dolor irradiado en el paciente. La aguja se avanzó aproximadamente 1 mm más, y posteriormente se inyectaron 0,2 mL de medio de contraste. La visualización de una sombra lineal en forma de franja dentro de la raíz nerviosa confirmó el posicionamiento intraneural. La aguja se fijó in situ, y se inyectaron 0,5 mL de lidocaína.
Todos los pacientes se sometieron a cirugía lumbar de un solo nivel con descompresión de una sola raíz nerviosa, ya sea endoscópica o convencional abierta, y se obtuvieron rutinariamente radiografías lumbares anteroposteriores y laterales para la evaluación por imagen.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
El cambio desde el inicio en la deficiencia de la bipedestación
Periodo de tiempo: Línea de base, 5 minutos después de SINRB, el segundo día después de la deambulación, y 1 mes después de la operación

El deterioro de la capacidad de mantenerse de pie se documentó mediante grabaciones de vídeo separadas antes y después de cada procedimiento SINRB, así como en el segundo día de deambulación postoperatoria. Una vez completada la recopilación de datos, las grabaciones de vídeo de todos los participantes se barajaron aleatoriamente, y evaluadores independientes valoraron la presencia o ausencia de deterioro de la capacidad de mantenerse de pie para cada vídeo. Los evaluadores desconocían el tipo de raíz nerviosa inyectada (responsable vs. no responsable), los resultados quirúrgicos finales, la información clínica, los resultados de las imágenes y el número de sesiones de SINRB.

Contenido del vídeo: Se instruyó al paciente para que se mantuviera de pie erguido con el pecho hacia afuera, la cabeza levantada y la columna lumbar mantenida en una posición extendida durante 20 segundos.

Criterios de evaluación: Se definió que había deterioro de la capacidad de mantenerse de pie si el paciente se inclinaba voluntariamente hacia adelante/hacia atrás o hacia la izquierda/derecha durante la prueba debido a un dolor radicular intolerable y no lograba mantener la postura erguida inicial. De lo contrario, se consideró que no había deterioro de la capacidad de mantenerse de pie.

Línea de base, 5 minutos después de SINRB, el segundo día después de la deambulación, y 1 mes después de la operación
Cambio desde el inicio en el deterioro de la marcha
Periodo de tiempo: Línea basal, 5 minutos después de SINRB, el segundo día después de la deambulación, y 1 mes después de la operación

El deterioro de la marcha se evaluó utilizando los mismos protocolos de registro y enmascaramiento que los del deterioro de la bipedestación.

Contenido del vídeo: Los pacientes mantuvieron una posición erguida y continuaron caminando sin interrupción durante 500 metros.

Criterios de valoración: se definió que existía "trastorno de la marcha" si se producía la interrupción voluntaria de la marcha antes de completar los 500 metros debido a un dolor radicular intolerable. En caso contrario, se consideró que no existía deterioro de la marcha.

Línea basal, 5 minutos después de SINRB, el segundo día después de la deambulación, y 1 mes después de la operación
Cambio desde el valor basal en la limitación de la elevación de la pierna recta
Periodo de tiempo: Línea basal, 5 minutos después de SINRB, el segundo día después de la deambulación, y 1 mes después de la operación

El deterioro de la elevación de la pierna recta (SLR) se evaluó utilizando los mismos protocolos de registro y enmascaramiento que los del deterioro en posición de pie.

Contenido del vídeo: La prueba de elevación de la pierna recta (SLR) se realizó secuencialmente en el lado no afectado y en el lado afectado.

Criterios de evaluación: La proyección del talón de la pierna elevada sobre la pierna contralateral (no elevada) se utilizó como índice de observación.

"Presencia de deterioro de SLR en el lado afectado" se definió como: la proyección del talón en el lado afectado no alcanza la rótula debido a un dolor radicular intolerable, mientras que la proyección del talón en el lado no afectado alcanza la rótula o por encima de ella.

"Ausencia de deterioro de SLR en el lado afectado" se definió como: la proyección del talón alcanza la rótula en la SLR máxima en el lado afectado, con o sin dolor radicular tolerable.

Línea basal, 5 minutos después de SINRB, el segundo día después de la deambulación, y 1 mes después de la operación
Alivio subjetivo del dolor
Periodo de tiempo: 5 minutos después de SINRB, el segundo día después de la deambulación y 1 mes postoperatoriamente

Después de cada operación/SINRB, se repitieron los movimientos que previamente inducían dolor intenso (por ejemplo, estar de pie, caminar, acostarse plano, subir/bajar escaleras).

Preguntas en video: "¿Dónde estaba su peor dolor durante el movimiento antes del procedimiento?"; "¿Dónde siente dolor ahora? Señálelo."; "¿El dolor residual afecta la velocidad/distancia al caminar?"; "¿Cuánto ha disminuido el dolor después de la cirugía/SINRB?" (opciones: sin alivio significativo; alivio con dolor residual que limita la actividad; alivio esencial [dolor residual que no afecta las actividades]; el dolor desapareció).

La evaluación del alivio del dolor siguió los mismos protocolos de registro y enmascaramiento que para el deterioro de la posición de pie.

5 minutos después de SINRB, el segundo día después de la deambulación y 1 mes postoperatoriamente

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Resultado de SINRB
Periodo de tiempo: 5 minutos después de SINRB

Esta medida de resultado es una variable derivada generada automáticamente a partir de la medida de resultado principal según una regla de puntuación predefinida. Después de que los evaluadores independientes completaran la evaluación del deterioro de la actividad y el alivio subjetivo del dolor en cada vídeo, todos los resultados se emparejaron con los pacientes correspondientes y se tabularon.

Los resultados de la prueba SINRB se juzgaron según los siguientes criterios: Para los pacientes con deterioro de la actividad, los resultados fueron positivos si todos los deterioros de la actividad se resolvieron (con o sin dolor residual), de lo contrario negativos. Para los pacientes sin deterioro de la actividad, los resultados fueron positivos si el alivio subjetivo del dolor se calificó como "el dolor desapareció", de lo contrario negativos.

5 minutos después de SINRB
Evaluación clínica general después de la cirugía de columna lumbar
Periodo de tiempo: el segundo día después de la deambulación, y 1 mes después de la operación

Esta medida de resultado es una variable derivada generada automáticamente a partir de la medida de resultado principal según una regla de puntuación predefinida. En comparación con el estado preoperatorio, si todas las alteraciones del movimiento se resuelven después de la operación, o el dolor original se califica como "alivio esencial" o "desaparición del dolor", la raíz nerviosa descomprimida se define como la verdadera raíz nerviosa comprimida responsable (RCNR) y la única fuente de dolor.

Si el alivio del dolor no cumple los criterios anteriores durante la evaluación postoperatoria inicial, se realizará un seguimiento telefónico al mes de la cirugía para una reevaluación. Si el paciente informa "alivio esencial" o "desaparición del dolor" en el seguimiento, la raíz nerviosa descomprimida sigue considerándose la RCNR y la única fuente de dolor; de lo contrario, no se considera la única fuente de dolor.

el segundo día después de la deambulación, y 1 mes después de la operación
La aparición de complicaciones
Periodo de tiempo: 24hs después de SINRB
Se registrará en detalle la aparición de complicaciones durante el procedimiento de punción, incluyendo hematoma en el sitio de punción, infección, reacciones alérgicas y otras complicaciones relacionadas.
24hs después de SINRB
Cambios en la función neurológica antes y después del SINRB
Periodo de tiempo: 24 horas después de SINRB
Cambios en la función neurológica antes y después de SINRB. La evaluación neurológica basal se realiza antes del primer SINRB, incluyendo el examen sensorial superficial del lado afectado (maléolo medial, dorso del pie, espacios interdigitales del primer y segundo dedo, aspecto lateral del talón) y la prueba de fuerza muscular del lado afectado (dorsiflexión del tobillo, flexión plantar del tobillo, dorsiflexión del dedo gordo, flexión plantar del dedo gordo). A las 24 horas después de la resolución completa de los efectos anestésicos tras el último SINRB, se entrevista a los pacientes sobre la aparición de nuevos entumecimientos o molestias, y se repiten los exámenes neurológicos mencionados anteriormente. Para supervisar estos datos clave, se realizará grabación de vídeo durante la entrevista y el examen físico, con posterior supervisión de calidad por médicos senior de terceras partes.
24 horas después de SINRB
Tasa de éxito del procedimiento SINRB
Periodo de tiempo: inmediatamente después del SINRB

El procedimiento SINRB es clínicamente exitoso cuando se logra la inyección intraperineural sin contaminación de contraste/fármaco según los criterios fluoroscópicos:

  1. Contaminación del fármaco: Radiculografía final post-lidocaína que muestra contraste extendiéndose más allá del nervio raquídeo objetivo y propagándose a lo largo de la duramadre a nervios raquídeos adyacentes; de lo contrario negativo.
  2. Definición de inyección intraperineural exitosa

La inyección se considera exitosa cuando se cumplen simultáneamente las tres características de imagen fluoroscópica:

  • Se observa el contorno tubular del nervio raquídeo y la opacificación estriada lineal dentro del nervio raquídeo después de la inyección del material de contraste;
  • Después de la administración de lidocaína, la opacificación estriada alrededor de la punta de la aguja se diluye o desaparece;
  • Se observa el re-reforzamiento de la opacificación estriada del nervio raquídeo después de la reinyección suplementaria de medio de contraste.
inmediatamente después del SINRB

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Lingjiang Li, Attending physician, Xi'an Honghui Hospital, Xi'an, Shaanxi Province, China

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

13 de abril de 2026

Finalización primaria (Estimado)

1 de diciembre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de enero de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de abril de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de abril de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

15 de abril de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

15 de abril de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de abril de 2026

Última verificación

1 de abril de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Descripción del plan IPD

Debido a restricciones éticas y requisitos de confidencialidad de la privacidad del paciente, los datos individuales de los participantes no se compartirán

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir