- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT00462241
Kezelési tanulmány, amely összehasonlítja a manuális kezelést vagy tanácsokat akut, mozgásszervi mellkasi fájdalom esetén (CARPA)
Nem szív eredetű mellkasi fájdalom értékelési és kezelési tanulmány (CARPA) – 2. rész: Kezelési vizsgálat
Az akut mellkasi fájdalom gyakori oka a kórházi felvételnek. Az aktív megközelítések a potenciálisan életveszélyes állapotok, különösen az akut koszorúér-szindróma és a koszorúér-betegség diagnosztizálására és kezelésére irányulnak. A betegek jelentős részénél azonban előfordulhat mellkasi fájdalom, amelyet a mellkasfal izomzatának és ízületeinek, illetve a nyaki és mellkasi gerincoszlop biomechanikai diszfunkciója okoz (20%). A betegek e csoportjára vonatkozó diagnosztikai megközelítések és kezelési lehetőségek szűkösek, és hiányoznak a formális klinikai vizsgálatok és a validált kimeneti mérőszámok, amelyek a manuális kezelési megközelítések hatásával foglalkoznának.
Célkitűzés: Ez az egyetlen vak, randomizált klinikai vizsgálat azt vizsgálja, hogy a kiropraktika csökkentheti-e a fájdalmat és javíthatja-e a funkciót akut, izom-csontrendszeri mellkasi fájdalomban szenvedő betegek populációjában, összehasonlítva az önmenedzselés elősegítésére irányuló tanácsokkal.
Módszerek: Egy egyetemi kórház mellkasi fájdalom klinikájára akut coronaria szindróma gyanújával felvett betegek közül 120, mozgásszervi eredetű akut mellkasi fájdalom epizódban szenvedő beteget vonunk be a vizsgálatba. Minden beteg elvégezte a mellkasi fájdalom klinika diagnosztikai eljárásait, és kizárták az akut koszorúér-szindrómát és a mellkasi fájdalom egyéb nyilvánvaló okait. A vizsgálati értékelési program befejezése után a betegeket véletlenszerűen két csoport egyikébe sorolják: A) az önmenedzselést elősegítő tanácsok és a testtartásra és az izomfeszítésre összpontosító egyéni utasítások; B) Kiropraktikai terápia legfeljebb tíz kezelési alkalomból, amely a nyaki és a mellkasi gerinc nagy sebességű, kis amplitúdójú manipulációjára összpontosít, valamint mobilizációs és lágyszöveti technikák megválasztására. A megfelelő eredménymutatók megállapítása érdekében két kísérleti tanulmányt végeztek. Az eredmény mértéke a fájdalom, a funkció, az általános egészségi állapot és a betegek által értékelt kezelési hatás, amelyet a kezelést követő 4., 12. és 52. héttel mértek.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
HÁTTÉR
Az akut mellkasi fájdalom az egyik leggyakoribb oka a kórházi felvételnek. (Bechgaard, 1982) Csak Dániában több mint 30 000 beteg kerül az egészségügyi osztályokra mellkasi fájdalom miatt. (Fruergaard, 1992) Az Egyesült Államokban a mellkasi fájdalom az oka az összes akut orvosi kórházi felvétel 20-30 százalékának. (Capewell, 2000) Azonban a becslések szerint az akut mellkasi fájdalom osztályokra történő felvételek 5-20 százalékát mozgásszervi eredetű mellkasi fájdalom okozza (Knockaert). 2002; Spalding 2003; Fruergaard 1996)
A normál koszorúér-anatómiával rendelkező mellkasi fájdalmas betegek túlélési prognózisa kiváló, és a szívbetegség jövőbeli kockázata hasonló a háttérpopulációban jelentetthez (Berman). 1999; Klocke 2003) Mindazonáltal a nem szív eredetű mellkasi fájdalomban szenvedő betegek körülbelül háromnegyede továbbra is súlyos társadalmi-gazdasági következményekkel járó maradék mellkasi fájdalomtól szenved. (Spalding 2003; Launbjerg 1997; Ockene 1980; Eslick 2002; Tew 1995; Wielgosz 1984; Achem 2000)
Kiterjedt irodalom foglalkozik a mellkasi fájdalommal küzdő betegek betegkezelési protokolljaival, elsősorban a szív- és érrendszeri, a gyomor-nyelőcső és a mellkasi tüneteket okozó pszichológiai állapotokra összpontosítva, de a mozgásszervi mellkasi fájdalom kezelési protokolljai továbbra is szűkösek. Sem az orvosi kezelés (orális gyulladáscsökkentő), sem az edzés (erő és/vagy nyújtás), sem a tanácsok hatását nem vizsgálták. Különösen hiányoznak a formális klinikai tanulmányok, amelyek a kézi/manipulatív megközelítések hatékonyságát vizsgálnák az izom-csontrendszeri mellkasi fájdalom kezelésében. A szerzők legjobb tudása szerint csak egyetlen tanulmány foglalkozik ezzel a szemponttal. (Christensen, 2005)
Ezért ennek az egy-vak, randomizált klinikai vizsgálatnak az a célja, hogy összehasonlítsa a kiropraktikai kezelés hatását az önmenedzselés elősegítésére irányuló tanácsokkal a váz- és izomrendszeri mellkasi fájdalomban szenvedő betegek populációjában, szabványos kimeneti mérések segítségével. Ezenkívül az RCT mellett költséghatékonysági elemzést is végeznek.
MÓD
Tervezés: Egyszeri vak véletlenszerű próba.
Tanulmányi minta:
A betegeket az egyetemi kórház mellkasi fájdalom klinikájáról veszik fel. A mellkasi fájdalom klinika egy nagy speciális kardiológiai osztály része. Minden beteg standardizált értékelési programon esik át, amely kizárja az akut koszorúér-szindrómát és minden más nyilvánvaló és jelentős szív- vagy nem szívbetegséget. Mind a két beavatkozási csoportba hatvan beteget kell bevonni, összesen 120 résztvevőből. A betegek a mozgásszervi mellkasi fájdalom diagnosztizálásával foglalkozó nagyobb tanulmány részeként szerepelnek.
Vizsgálat és alapadatok:
A mellkasi fájdalom klinikáról való elbocsátást követően minden betegrekordot átvizsgálnak a felvételi és be nem felvételi kritériumok szempontjából, és felkérik a potenciális résztvevőket a részvételre. 7 napon belül a résztvevőket egyéni alaptesztben értékelik. Először egy sor kérdőívet töltenek ki, amelyek tartalmaznak információkat a szociális, foglalkozási, iskolai végzettségről, fizikai és életmódbeli tényezőkről, a kezeléssel szembeni elvárásokról és az eredménymérő alapértékeiről (lásd alább). Az aláírt hozzájárulási űrlapokat minden résztvevőtől beszerezzük.
Ezt követően az izom-csontrendszeri mellkasi fájdalomban szenvedő betegeket szabványosított vizsgálati protokoll segítségével azonosítják. A vizsgálati protokoll 3 részből áll: 1) félig strukturált interjú (beleértve a fájdalom jellemzőit, a tüdőből és a gyomor-bélrendszerből származó tüneteket, a múltbéli kórtörténetet, a testmagasságot és testsúlyt, valamint az ischaemiás szívbetegség kockázati tényezőit), 2) általános egészségügyi vizsgálat (beleértve vérnyomás- és pulzus-, szív- és tüdősztetoszkópiát, hasi tapintást, nyakhallgatást és a bal kamrai elégtelenség klinikai tüneteit, felső és alsó végtagok neurológiai vizsgálata a reflexek, tapintási érzékenység, izomerő, ill. a nyak és a vállízületek ortopédiai vizsgálata az ideggyök kompressziós szindrómák kizárása érdekében.), és 3) a nyak, a mellkasi gerinc és a mellkas izomzatának és ízületeinek speciális manuális vizsgálata (beleértve az aktív mozgástartományt, a kézi tapintást izomérzékenység esetén a mellkasfal 14. pontján, a paraspinalis izomérzékenység tapintását szegmentálisan, a mozgás tapintását a mellkasi gerinc ízületi játékkorlátozására (Th1-8), valamint a nyaki és a mellkasi gerinc végjátékának korlátozására).
A vizsgálati programot a részletes kórtörténettel együtt a klinikus alkalmazza a mellkasi fájdalomban szenvedő betegek populációjában, hogy felállítsa a vázizomrendszeri fájdalom, a Cervico-thoracic Angina (CTA) diagnózisát.
Randomizálás:
Csak a CTA pozitív résztvevők húznak egy lezárt, átlátszatlan borítékot, amely sorszámmal van ellátva, és a kezelés kiosztásával kapcsolatos információkat tartalmaz. A véletlen besorolási szekvenciát számítógép generálja. A borítékok különböző méretű fürtökbe vannak rendezve. A vizsgáló klinikus kezeli a boríték átadását a résztvevőnek, de vak a kezelés kiosztására.
Beavatkozások:
A CTA-pozitív résztvevőket véletlenszerűen besorolják, hogy tanácsokat kapjanak az önmenedzselést elősegítő (tanácsadó csoport) vagy a szokásos kiropraktikai kezelés (terápiás csoport) során.
Tanácsadó csoport: A tanácsok az önmenedzselés elősegítésére irányulnak. A résztvevőknek elmondják, hogy mellkasi fájdalmaik általában jóindulatú, önkorlátozó lefolyásúak. A résztvevők egyéni utasításokat kapnak a testtartásra vonatkozóan, valamint két-három gyakorlatot, amelyek célja a gerinc vagy az izomfeszülés növelése a klinikai értékelés alapján. Súlyos vagy ismeretlen mellkasi fájdalom esetén javasoljuk, hogy kérjenek orvosi segítséget (háziorvos, mellkasi fájdalom klinika vagy sürgősségi osztály). Az ülés átlagosan 15 percig tart. Ezenkívül a tanácsadó csoportot arra is kérik, hogy a következő négy hétben ne vegyen igénybe manuális kezelést.
Terápiás csoport: A terápiás csoportban résztvevők egy tapasztalt, elsődleges szektor csontkovács által végzett fizikális vizsgálaton esnek át, amely legfeljebb egy óráig tart. A csontkovácsok egyéni kezelési stratégiát választanak leleteik, a beteg anamnézisének és a rutin gyakorlatot tükröző szabványosított protokollnak a kombinációja alapján. A standardizált kezelési protokoll magában foglalja a nagy sebességű, alacsony amplitúdójú, a mellkasi és/vagy nyaki gerincre irányuló manipulációt a következők bármelyikével kombinálva: Ízületi mobilizálás, lágyszöveti technikák, nyújtó, stabilizáló vagy erősítő gyakorlatok, hő- vagy hidegkezelés és tanácsadás. A protokoll legfeljebb tíz, körülbelül 20 perces kezelést ír elő, heti 1-3 alkalommal, vagy a beteg fájdalommentességéig történő kezelést. A csontkovácsok rögzítik az üléseken végzett kezelések típusait.
Nyomon követés: A nyomon követési adatokat négy hét, 3 hónap és egy év elteltével gyűjtjük (1. ábra)
Adatelemzések: Az adatokat egy kutatócsoport-tag elemzi, aki elvakult a csoport státuszától. Az elemzés a kezelési szándék elvén fog alapulni. Mind a parametrikus, mind a nem parametrikus elvet alkalmazzuk a kezelési hatások összehasonlítására a csoportok között, és azonosítjuk a sikeres kezelési kimenetel kiindulási előrejelzőit. Végül a siker előzetes meghatározása alapján kiszámítják a kezeléshez szükséges számokat.
Költséghatékonysági elemzés: A terápiás és tanácsadási csoport költség-összehasonlítása a közvetlen és közvetett költségekre vonatkozó adatok felhasználásával történik. A terápiás és tanácsadási csoport összehasonlító költség-haszon elemzése az EuroQol 5D segítségével történik.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
-
Odense, Dánia, DK-5000
- Dept. of Cardiology and Dept. of Nuclear Medicine, Odense University Hospital
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
A projektben való részvételhez a résztvevőnek kötelező
- Elsődleges panaszuk a mellkasi fájdalom.
- 7 napnál rövidebb akut fájdalomepizódja van a felvétel előtt.
- Hozzájárulás a standardizált értékelési programhoz a mellkasi fájdalom klinikán.
- Fájdalmat érez a mellkasban és/vagy a nyakban.
- Tudjon olvasni és megérteni dánul. Legyen 18 és 75 év közötti.
- Legyen Funen megye lakosa.
A betegek nem vehetők figyelembe, ha az alábbi állapotok bármelyike fennáll
- ACS.
- Percutan Coronary Intervention (PCI) vagy Coronary Artery By-pass graftozáson (CABG) esett át.
- Olyan állapota van, amely valószínűleg mellkasi fájdalom epizódjához vezet. Az állapotot klinikailag igazolni kell a felvétel során (pl. tüdőembólia, tüdőgyulladás, az aorta disszekciója, …).
- Gyulladásos ízületi betegség.
- Inzulinfüggő cukorbetegség.
- Fibromyalgia.
- Rosszindulatú betegség.
- Apoplexia, demencia vagy együttműködésképtelenség.
- Súlyos csontos anomália.
- Csontritkulás.
- Terhesség.
- Nem akar részt venni.
- Egyéb - a felvétel elmaradásának okát rögzítjük.
Kizárási kritériumok:
A résztvevők kizárásra kerülnek a kiindulási értékelést követően, ha az alábbi feltételek bármelyike fennáll
- Fájdalom, amely nem kapcsolódik a nyak és/vagy a mellkas ízületeihez és izmaihoz (CTA negatív, lásd alább).
- A fent említett állapotok/patológiák bármelyikének új előfordulása.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Egyetlen
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Kísérleti: kiropraktikus kezelés
Egyéni kiropraktika kezelés, pragmatikus megközelítés
|
A terápiás csoportban résztvevők egy tapasztalt, elsődleges szektor csontkovács által végzett fizikális vizsgálaton esnek át, amely legfeljebb egy óráig tart.
A csontkovácsok egyéni kezelési stratégiát választanak leleteik, a beteg anamnézisének és a rutin gyakorlatot tükröző szabványosított protokollnak a kombinációja alapján.
A standardizált kezelési protokoll magában foglalja a nagy sebességű, alacsony amplitúdójú, a mellkasi és/vagy nyaki gerincre irányuló manipulációt a következők bármelyikével kombinálva: Ízületi mobilizálás, lágyszöveti technikák, nyújtó, stabilizáló vagy erősítő gyakorlatok, hő- vagy hidegkezelés és tanácsadás.
A protokoll legfeljebb tíz, körülbelül 20 perces kezelést ír elő, heti 1-3 alkalommal, vagy a beteg fájdalommentességéig történő kezelést.
A csontkovácsok rögzítik az üléseken végzett kezelések típusait.
|
Sham Comparator: önálló gazdálkodás
Önmenedzselés: Minimális beavatkozás - gyakorlat a szokásos módon.
|
Tanácsadó csoport: A tanácsok az önmenedzselés elősegítésére irányulnak.
A résztvevőknek elmondják, hogy mellkasi fájdalmaik általában jóindulatú, önkorlátozó lefolyásúak.
A résztvevők egyéni utasításokat kapnak a testtartásra vonatkozóan, valamint két-három gyakorlatot, amelyek célja a gerinc vagy az izomfeszülés növelése a klinikai értékelés alapján.
Súlyos vagy ismeretlen mellkasi fájdalom esetén javasoljuk, hogy kérjenek orvosi segítséget (háziorvos, mellkasi fájdalom klinika vagy sürgősségi osztály).
Az ülés átlagosan 15 percig tart.
Ezenkívül a tanácsadó csoportot arra is kérik, hogy a következő négy hétben ne vegyen igénybe manuális kezelést.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Időkeret |
---|---|
A legrosszabb mellkasi fájdalom az elmúlt hét során.
Időkeret: 7 nap
|
7 nap
|
A betegek által értékelt eredmények a mellkasi fájdalom javulásával kapcsolatban.
Időkeret: 4 hét
|
4 hét
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Időkeret |
---|---|
Fájdalomértékelés
Időkeret: 7 nap
|
7 nap
|
Beteg-specifikus fogyatékosság (beteg-specifikus funkcionális skála)
Időkeret: 4 hét
|
4 hét
|
SF-36
Időkeret: 4 hét
|
4 hét
|
Globális értékelés (A mellkasi fájdalom és az általános egészségi állapot javulását a résztvevők 7 pontos skálán értékelik)
Időkeret: 4 hét
|
4 hét
|
A költséghatékonyság gazdasági mutatójaként a közvetlen egészségügyi költségeket, a közvetlen nem egészségügyi költségeket és a közvetett költségeket használják.
Időkeret: 12 hét
|
12 hét
|
EQ-5D (módosított változat)
Időkeret: 4 hét
|
4 hét
|
Vény nélküli gyógyszerhasználat, nem tanulmányi egészségügyi szolgáltatók látogatása és munkaszüneti idő.
Időkeret: 12 hét
|
12 hét
|
Nemkívánatos események (A nemkívánatos eseményekről és a mellékhatásokról szóló információkat a kezelő csontkovács minden kezelési alkalom után összegyűjti.)
Időkeret: 4 hét
|
4 hét
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Kutatásvezető: Mette J Stochkendahl, DC, MSci, Nordic Institute of Chiropractic and Clinical Biomechanics
- Tanulmányi szék: Jan Hartvigsen, DC, PhD, Nordic Institute of Chiropractic and Clinical Biomechanics and University of Southern Denmark
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Klocke FJ, Baird MG, Lorell BH, Bateman TM, Messer JV, Berman DS, O'Gara PT, Carabello BA, Russell RO Jr, Cerqueira MD, St John Sutton MG, DeMaria AN, Udelson JE, Kennedy JW, Verani MS, Williams KA, Antman EM, Smith SC Jr, Alpert JS, Gregoratos G, Anderson JL, Hiratzka LF, Faxon DP, Hunt SA, Fuster V, Jacobs AK, Gibbons RJ, Russell RO; American College of Cardiology; American Heart Association Task Force on Practice Guidelines; American Society for Nuclear Cardiology. ACC/AHA/ASNC guidelines for the clinical use of cardiac radionuclide imaging--executive summary: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines (ACC/AHA/ASNC Committee to Revise the 1995 Guidelines for the Clinical Use of Cardiac Radionuclide Imaging). Circulation. 2003 Sep 16;108(11):1404-18. doi: 10.1161/01.CIR.0000080946.42225.4D. No abstract available.
- Bechgaard P. [Segmentally thoracic pain in patients admitted to a coronary care unit]. Ugeskr Laeger. 1982 Jan 4;144(1):13-5. No abstract available. Danish.
- Fruergaard P, Launbjerg J, Falch JF, Elsborg L, Hesse B, Jorgensen FB, Petri A, Mellemgaard K. [Differential diagnosis in acute chest pain and suspected myocardial infarction. A pilot study]. Ugeskr Laeger. 1992 Jan 13;154(3):138-41. Danish.
- Capewell S, McMurray J. "Chest pain-please admit": is there an alternative?. A rapid cardiological assessment service may prevent unnecessary admissions. BMJ. 2000 Apr 8;320(7240):951-2. doi: 10.1136/bmj.320.7240.951. No abstract available.
- Knockaert DC, Buntinx F, Stoens N, Bruyninckx R, Delooz H. Chest pain in the emergency department: the broad spectrum of causes. Eur J Emerg Med. 2002 Mar;9(1):25-30. doi: 10.1097/00063110-200203000-00007.
- Spalding L, Reay E, Kelly C. Cause and outcome of atypical chest pain in patients admitted to hospital. J R Soc Med. 2003 Mar;96(3):122-5. doi: 10.1258/jrsm.96.3.122.
- Fruergaard P, Launbjerg J, Hesse B, Jorgensen F, Petri A, Eiken P, Aggestrup S, Elsborg L, Mellemgaard K. The diagnoses of patients admitted with acute chest pain but without myocardial infarction. Eur Heart J. 1996 Jul;17(7):1028-34. doi: 10.1093/oxfordjournals.eurheartj.a014998.
- Berman DS, Germano G, Shaw LJ. The role of nuclear cardiology in clinical decision making. Semin Nucl Med. 1999 Oct;29(4):280-97. doi: 10.1016/s0001-2998(99)80017-8.
- Launbjerg J, Fruergaard P, Hesse B, Jorgensen F, Elsborg L, Petri A. [The long-term prognosis of patients with acute chest pain of various origins]. Ugeskr Laeger. 1997 Jan 6;159(2):175-9. Danish.
- Ockene IS, Shay MJ, Alpert JS, Weiner BH, Dalen JE. Unexplained chest pain in patients with normal coronary arteriograms: a follow-up study of functional status. N Engl J Med. 1980 Nov 27;303(22):1249-52. doi: 10.1056/NEJM198011273032201.
- Eslick GD, Coulshed DS. Rapid assessment of chest pain. Chest pain clinics may be one step forward, two steps back. BMJ. 2002 Feb 16;324(7334):422. No abstract available.
- Tew R, Guthrie EA, Creed FH, Cotter L, Kisely S, Tomenson B. A long-term follow-up study of patients with ischaemic heart disease versus patients with nonspecific chest pain. J Psychosom Res. 1995 Nov;39(8):977-85. doi: 10.1016/0022-3999(95)00065-8.
- Wielgosz AT, Fletcher RH, McCants CB, McKinnis RA, Haney TL, Williams RB. Unimproved chest pain in patients with minimal or no coronary disease: a behavioral phenomenon. Am Heart J. 1984 Jul;108(1):67-72. doi: 10.1016/0002-8703(84)90546-5.
- Achem SR, DeVault KR. Recent developments in chest pain of undetermined origin. Curr Gastroenterol Rep. 2000 Jun;2(3):201-9. doi: 10.1007/s11894-000-0062-4.
- Christensen HW, Vach W, Gichangi A, Manniche C, Haghfelt T, Hoilund-Carlsen PF. Manual therapy for patients with stable angina pectoris: a nonrandomized open prospective trial. J Manipulative Physiol Ther. 2005 Nov-Dec;28(9):654-61. doi: 10.1016/j.jmpt.2005.09.018.
- Stochkendahl MJ, Christensen HW, Vach W, Hoilund-Carlsen PF, Haghfelt T, Hartvigsen J. Chiropractic treatment vs self-management in patients with acute chest pain: a randomized controlled trial of patients without acute coronary syndrome. J Manipulative Physiol Ther. 2012 Jan;35(1):7-17. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.11.004. Epub 2011 Dec 19.
- Stochkendahl MJ, Christensen HW, Vach W, Hoilund-Carlsen PF, Haghfelt T, Hartvigsen J. A randomized clinical trial of chiropractic treatment and self-management in patients with acute musculoskeletal chest pain: 1-year follow-up. J Manipulative Physiol Ther. 2012 May;35(4):254-62. doi: 10.1016/j.jmpt.2012.04.003.
- Stochkendahl MJ, Sorensen J, Vach W, Christensen HW, Hoilund-Carlsen PF, Hartvigsen J. Cost-effectiveness of chiropractic care versus self-management in patients with musculoskeletal chest pain. Open Heart. 2016 May 4;3(1):e000334. doi: 10.1136/openhrt-2015-000334. eCollection 2016.
- Stochkendahl MJ, Christensen HW, Vach W, Hoilund-Carlsen PF, Haghfelt T, Hartvigsen J. Diagnosis and treatment of musculoskeletal chest pain: design of a multi-purpose trial. BMC Musculoskelet Disord. 2008 Mar 31;9:40. doi: 10.1186/1471-2474-9-40.
Hasznos linkek
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Becslés)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Becslés)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- Project 73 - RCT (NMA)
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Nem diagnosztizált mellkasi fájdalom
-
Xijing HospitalBefejezveAorta disszekció | AKI - Akut vesekárosodás | PAI-1 4G/5G polimorfizmusKína
Klinikai vizsgálatok a kiropraktikus kezelés
-
Riphah International UniversityBefejezveKrónikus StrokePakisztán