- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT02828995
A cukorbetegség megbélyegzésének a gyógyszeres adherenciára gyakorolt hatásának értékelése (ENDSTIGMA)
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A diabetes mellitus (DM) egy krónikus állapot, amely becslések szerint 422 millió felnőttet érint világszerte, és 28,9 millió felnőttet az Egyesült Államokban. A DM fokozott halálozási kockázatot és jelentős szövődményeket okozhat, beleértve az amputációt, a vakságot, a szív- és érrendszeri betegségeket és a vesekárosodást. Ezen kimenetelek kialakulásának kockázatát a korai diagnózis és kezelés közvetítheti, például a páciens életmódváltással és/vagy gyógyszeres kezeléssel történő önkezelésével. Az eredmény javulása azonban a vércukorszint szabályozásától függ, ami viszont a kezelés betartásától függ. Számos pszichoszociális tényezőről ismert, hogy befolyásolja a krónikus betegségek kezelésének adherenciáját, ezek egyike a megbélyegzés.
A megbélyegzés akkor keletkezik, amikor a társadalmi normák bizonyos identitással vagy vonással rendelkező emberek marginalizálódását eredményezik. A stigmatizált csoportba tartozó emberek negatív sztereotípiái szisztematikus kirekesztést és/vagy diszkriminációt eredményeznek. A krónikus betegségek diagnosztizálása maga is betegség-specifikus, identitáson alapuló megbélyegzés kialakulásához vezethet, amennyiben egy személy identitását egy új címke (pl. "diabetikus") alkalmazták rájuk, amíg be nem építik ezt az új címkét pozitív önérzetükbe. A kisebbségi stresszelmélet leírja az identitáson alapuló marginalizáció hatását az egészségügyi eredményekre. A kisebbségi stresszelmélet szerint a diszkrimináció és a megbélyegzés fokozott stresszszinthez vezethet, ami idővel a megbélyegzett csoport mentális és fizikai egészségi állapotának megnövekedett egyenlőtlenségéhez vezethet. A betegek által tapasztalt megbélyegzés kategóriái közé tartozik a végrehajtott megbélyegzés, az észlelt megbélyegzés, az önmegbélyegzés és az elrejtés. A megbélyegzett megbélyegzés a megbélyegzett csoportban élő emberek elleni diszkriminációra utal. Az észlelt megbélyegzés mind a megbélyegzéstől való félelemre, mind a megbélyegzett csoporthoz való tartozásból vagy azzal való kapcsolatból eredő szégyenre utal. Az önmegbélyegzés a negatív csoportsztereotípiák internalizálására utal a megbélyegzett csoport tagjai által. Az elrejtés, más néven nyilvánosságra hozatal, egy megbélyegzett identitás vagy állapot elrejtésére utal.
Kimutatták, hogy a megbélyegzés negatívan befolyásolja az ellátáshoz való hozzáférést, valamint a krónikus betegségben szenvedők életminőségét. Betegség-specifikus megbélyegzési skálákat fejlesztettek ki különféle állapotokra, beleértve a mentális betegségeket, a HIV/AIDS-t, az epilepsziát és az elhízást. Ezeket a skálákat a beavatkozások megkönnyítésére használták, hogy minimalizálják a megbélyegzés negatív hatásait az egészségmagatartásra és az eredményekre. Más egészségügyi állapotokhoz képest a cukorbetegség megbélyegzése csak a közelmúltban jelent meg kutatási témaként.
A DM olyan egészségügyi állapotról számoltak be, amely más állapotokhoz képest viszonylag kevésbé megbélyegzett. Az egyik publikáció a bevezetőjében azt javasolta, hogy "úgy tűnik, hogy a cukorbetegség nem jár stigmával". Mint ilyen, megjelentek olyan publikációk, amelyek összehasonlítják a DM-betegek által tapasztalt megbélyegzés mértékét a skizofrénia, demencia, HIV, depresszió és magas vérnyomásban szenvedő betegekkel. Azonban számos kvalitatív tanulmány, amelyben cukorbeteg embereket kérdeztek meg, feltárta, hogy a DM-es betegek jelentős betegséggel összefüggő megbélyegzést tapasztalnak.
A szakirodalomban a DM-hez kapcsolódó megbélyegzett példák közé tartozik a munkahelyi diszkrimináció (csökkent esély a felvételre és megnövekedett az állás elvesztésének esélye); romantikus kapcsolatok fenyegetett vagy tényleges megszüntetése; és az egészségügyi szakemberek ítélkező magatartása. Hasonlóképpen, az észlelt megbélyegzés példái közé tartozik az attól való félelem, hogy tiltott kábítószer-használónak minősítik, amikor nyilvános helyen inzulininjekcióznak; és az elszigeteltség érzése, amikor különböző ételeket választanak, különösen családi és kulturális helyzetekben. Az önbélyegzés és az elrejtőzés példái közé tartozik a társadalmi események kerülése; önmenedzselés időzítése, hogy az elszigetelten végezhető legyen; és a vércukorfelvételek megváltoztatása, hogy „egészségesnek” tűnjön.
Annak ellenére, hogy számos bizonyíték van a DM-specifikus megbélyegzés létezésére, korlátozott kísérletek történtek ennek mérésére. A Diabetes Distress Scale-t (DDS) úgy tervezték, hogy mérje a DM-hez kapcsolódó "érzelmi terhelést, az orvossal összefüggő szorongást, a kezeléssel összefüggő szorongást és… interperszonális szorongást". A DDS azonban nem méri átfogóan a stigma kisebbségi stresszelmélet összes típusát, amelyekről kimutatták, hogy hozzájárulnak a krónikus betegségek egészségi állapotának különbségeihez. A Diabeteshez való ragaszkodás akadályai intézkedés hat kérdést tartalmaz a megbélyegzéssel kapcsolatban, de ezeknek a kérdéseknek a köre korlátozott volt, és az 1-es típusú DM-ben szenvedő serdülő populációra irányult. Korlátozott számú korábbi publikáció adaptálta a betegség-specifikus megbélyegzési skálákat más állapotokból, vagy saját kérdőívet dolgozott ki az említett állapotokhoz a diabéteszes stigma kutatási igényeihez. Eddig csak egy publikáció dolgozott ki és validált kifejezetten DM-betegekre vonatkozó stigmaskálát, és ez a mérték csak az önmegbélyegzéssel foglalkozott. Ezért tudomásunk szerint jelenleg nincs olyan skála, amely a DM-specifikus megbélyegzés több aspektusát mérné, amely hozzájárulhatna a betegeknél a cukorbetegség szuboptimális önkezeléséhez. Tekintettel a megbélyegzés, a kezelés betartása és a krónikus betegségben szenvedő betegek káros egészségügyi következményei közötti kapcsolatra, egy átfogó DM megbélyegzési skála kidolgozása a DM-betegközpontú ellátás javulásához vezethet, amelyre a következő konkrét célok fognak irányulni:
Konkrét célok
- Új kvantitatív mérőszám kidolgozása, amely átfogóan méri a megbélyegzést, az észlelt megbélyegzést, valamint a felnőtt DM-betegekre jellemző önmegbélyegzést és elrejtőzést
- Kísérletezzen az intézkedést 30-50 DM beteggel
- Érvényesítse az intézkedést, és határozza meg, hogy a DM megbélyegzés összefüggésben áll-e az elhízással, a cukorbetegség típusával, az inzulinhasználattal és/vagy előrejelzi-e a gyógyszeres kezelést.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Egyesült Államok, 37232-2372
- Vanderbilt University Medical Center
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Mintavételi módszer
Tanulmányi populáció
Leírás
Bevételi kritériumok:
- 18 éves vagy idősebb
- I. vagy II. típusú DM legalább 1 évig
- Legalább 1 gyógyszer szedése a cukorbetegség kezelésére
Kizárási kritériumok:
- 18 éven aluliak
- Nem angolul beszélő
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Megfigyelési modellek: Csak esetre
- Időperspektívák: Keresztmetszeti
Kohorszok és beavatkozások
Csoport / Kohorsz |
Beavatkozás / kezelés |
---|---|
Átfogó Diabetes Stigma Felmérés
Az END STIGMA vizsgálatban olyan felnőtt betegek vesznek részt, akik legalább 12 hónapja cukorbetegséggel kapcsolatos egészségügyi ellátásban részesülnek a Vanderbilt University Medical Center Diabetes Clinic-én, és legalább 1 gyógyszert szednek cukorbetegségük kezelésére.
|
Az ENDSTIGMA vizsgálat során végrehajtandó felmérések a következők:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Cukorbetegség stigma
Időkeret: Alapvonal
|
A Comprehensive Diabetes Stigma Survey mérőszámának összetett stigmapontszámát a betegfelmérés válaszaiból számítják ki.
|
Alapvonal
|
Cukorbetegség gyógyszeres betartása
Időkeret: Alapvonal
|
Az összetett cukorbetegség-gyógyszer-adherencia pontszámot az Újratöltések és Gyógyszerek Adherencia Skála – Diabetes (ARMS-D) felmérésre adott válaszai alapján számítják ki.
|
Alapvonal
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
---|---|---|
Cukorbeteg magassága (hüvelykben)
Időkeret: Alapvonal
|
Önjelentés a cukorbetegek magasságáról
|
Alapvonal
|
Cukorbeteg súlya (fontban)
Időkeret: Alapvonal
|
Önjelentés a cukorbetegek súlyáról
|
Alapvonal
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Kerri Cavanaugh, MD/MHS, Vanderbilt University Medical Center
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Borson S, Scanlan J, Brush M, Vitaliano P, Dokmak A. The mini-cog: a cognitive 'vital signs' measure for dementia screening in multi-lingual elderly. Int J Geriatr Psychiatry. 2000 Nov;15(11):1021-7. doi: 10.1002/1099-1166(200011)15:113.0.co;2-6.
- Polonsky WH, Fisher L, Earles J, Dudl RJ, Lees J, Mullan J, Jackson RA. Assessing psychosocial distress in diabetes: development of the diabetes distress scale. Diabetes Care. 2005 Mar;28(3):626-31. doi: 10.2337/diacare.28.3.626.
- Meyer IH. Prejudice, social stress, and mental health in lesbian, gay, and bisexual populations: conceptual issues and research evidence. Psychol Bull. 2003 Sep;129(5):674-697. doi: 10.1037/0033-2909.129.5.674.
- World Health Organization. Global report on diabetes. Geneva: World Health Organization, 2016.
- Centers for Disease Control and Prevention. National Diabetes Statistics Report: Estimates of Diabetes and Its Burden in the United States, 2014. Atlanta: U.S. Department of Health and Human Services, 2014.
- Stolar M. Glycemic control and complications in type 2 diabetes mellitus. Am J Med. 2010 Mar;123(3 Suppl):S3-11. doi: 10.1016/j.amjmed.2009.12.004.
- Egede LE, Gebregziabher M, Echols C, Lynch CP. Longitudinal effects of medication nonadherence on glycemic control. Ann Pharmacother. 2014 May;48(5):562-70. doi: 10.1177/1060028014526362. Epub 2014 Feb 28.
- Kato A, Fujimaki Y, Fujimori S, Isogawa A, Onishi Y, Suzuki R, Yamauchi T, Ueki K, Kadowaki T, Hashimoto H. Association between self-stigma and self-care behaviors in patients with type 2 diabetes: a cross-sectional study. BMJ Open Diabetes Res Care. 2016 Jan 5;4(1):e000156. doi: 10.1136/bmjdrc-2015-000156. eCollection 2016.
- Link BG, Phelan JC. Conceptualizing stigma. Annu Rev Sociol. 2001;27:363-85.
- Laws MB. Explanatory Models and Illness Experience of People Living with HIV. AIDS Behav. 2016 Sep;20(9):2119-29. doi: 10.1007/s10461-016-1358-1.
- Goldman JB, Maclean HM. The significance of identity in the adjustment to diabetes among insulin users. Diabetes Educ. 1998 Nov-Dec;24(6):741-8. doi: 10.1177/014572179802400610.
- Abdoli S, Ashktorab T, Ahmadi F, Parvizy S, Dunning T. Seeking new identity through the empowerment process. Iran J Nurs Midwifery Res. 2014 Mar;19(2):145-51.
- Mirowsky J, Ross CE. Social Causes of Psychological Distress. NY: Aldine de Gruyter; 1989.
- Pearlin LI. The sociological study of stress. J Health Soc Behav. 1989 Sep;30(3):241-56.
- Lick DJ, Durso LE, Johnson KL. Minority Stress and Physical Health Among Sexual Minorities. Perspect Psychol Sci. 2013 Sep;8(5):521-48. doi: 10.1177/1745691613497965.
- Scambler G, Hopkins A. Being epileptic: Coming to terms with stigma. Sociol Health Illn. 1986;8:26-43.
- Corrigan PW, Watson AC. The paradox of self-stigma and mental illness. Clin Psychol. 2002;9:35-53
- Joachim G, Acorn S. Stigma of visible and invisible chronic conditions. J Adv Nurs. 2000 Jul;32(1):243-8. doi: 10.1046/j.1365-2648.2000.01466.x.
- Earnshaw VA, Quinn DM. The impact of stigma in healthcare on people living with chronic illnesses. J Health Psychol. 2012 Mar;17(2):157-68. doi: 10.1177/1359105311414952. Epub 2011 Jul 28.
- Boyd JE, Adler EP, Otilingam PG, Peters T. Internalized Stigma of Mental Illness (ISMI) scale: a multinational review. Compr Psychiatry. 2014 Jan;55(1):221-31. doi: 10.1016/j.comppsych.2013.06.005. Epub 2013 Sep 21.
- Berger BE, Ferrans CE, Lashley FR. Measuring stigma in people with HIV: psychometric assessment of the HIV stigma scale. Res Nurs Health. 2001 Dec;24(6):518-29. doi: 10.1002/nur.10011.
- Fernandes PT, Salgado PC, Noronha AL, Sander JW, Li LM. Stigma Scale of Epilepsy: validation process. Arq Neuropsiquiatr. 2007 Jun;65 Suppl 1:35-42. doi: 10.1590/s0004-282x2007001000006.
- Lillis J, Luoma JB, Levin ME, Hayes SC. Measuring weight self-stigma: the weight self-stigma questionnaire. Obesity (Silver Spring). 2010 May;18(5):971-6. doi: 10.1038/oby.2009.353. Epub 2009 Oct 15.
- Schabert J, Browne JL, Mosely K, Speight J. Social stigma in diabetes : a framework to understand a growing problem for an increasing epidemic. Patient. 2013;6(1):1-10. doi: 10.1007/s40271-012-0001-0.
- Fernandes PT, Salgado PC, Noronha AL, Barbosa FD, Souza EA, Sander JW, Li LM. Prejudice towards chronic diseases: comparison among epilepsy, AIDS and diabetes. Seizure. 2007 Jun;16(4):320-3. doi: 10.1016/j.seizure.2007.01.008. Epub 2007 Feb 22.
- Lee S, Lee MT, Chiu MY, Kleinman A. Experience of social stigma by people with schizophrenia in Hong Kong. Br J Psychiatry. 2005 Feb;186:153-7. doi: 10.1192/bjp.186.2.153.
- Woo BK, Mehta P. Examining the differences in the stigma of dementia and diabetes among Chinese Americans. Geriatr Gerontol Int. 2017 May;17(5):760-764. doi: 10.1111/ggi.12782. Epub 2016 May 2.
- Roeloffs C, Sherbourne C, Unutzer J, Fink A, Tang L, Wells KB. Stigma and depression among primary care patients. Gen Hosp Psychiatry. 2003 Sep-Oct;25(5):311-5. doi: 10.1016/s0163-8343(03)00066-5.
- Browne JL, Ventura A, Mosely K, Speight J. 'I'm not a druggie, I'm just a diabetic': a qualitative study of stigma from the perspective of adults with type 1 diabetes. BMJ Open. 2014 Jul 23;4(7):e005625. doi: 10.1136/bmjopen-2014-005625.
- Browne JL, Ventura A, Mosely K, Speight J. 'I call it the blame and shame disease': a qualitative study about perceptions of social stigma surrounding type 2 diabetes. BMJ Open. 2013 Nov 18;3(11):e003384. doi: 10.1136/bmjopen-2013-003384.
- Tak-Ying Shiu A, Kwan JJ, Wong RY. Social stigma as a barrier to diabetes self-management: implications for multi-level interventions. J Clin Nurs. 2003 Jan;12(1):149-50. doi: 10.1046/j.1365-2702.2003.00735.x. No abstract available.
- Nebiker-Pedrotti PM, Keller U, Iselin HU, Ruiz J, Parli K, Caplazi A, Puder JJ. Perceived discrimination against diabetics in the workplace and in work-related insurances in Switzerland. Swiss Med Wkly. 2009 Feb 21;139(7-8):103-9.
- Hopper S. Diabetes as a stigmatized condition: the case of low-income clinic patients in the United States. Soc Sci Med Med Anthropol. 1981 Jan;15B(1):11-9. doi: 10.1016/0160-7987(81)90004-1. No abstract available.
- Kumar K, Greenfield S, Raza K, Gill P, Stack R. Understanding adherence-related beliefs about medicine amongst patients of South Asian origin with diabetes and cardiovascular disease patients: a qualitative synthesis. BMC Endocr Disord. 2016 May 26;16(1):24. doi: 10.1186/s12902-016-0103-0.
- Broom D, Whittaker A. Controlling diabetes, controlling diabetics: moral language in the management of diabetes type 2. Soc Sci Med. 2004 Jun;58(11):2371-82. doi: 10.1016/j.socscimed.2003.09.002.
- Mulvaney SA, Hood KK, Schlundt DG, Osborn CY, Johnson KB, Rothman RL, Wallston KA. Development and initial validation of the barriers to diabetes adherence measure for adolescents. Diabetes Res Clin Pract. 2011 Oct;94(1):77-83. doi: 10.1016/j.diabres.2011.06.010. Epub 2011 Jul 7.
- Kato A, Takada M, Hashimoto H. Reliability and validity of the Japanese version of the self-stigma scale in patients with type 2 diabetes. Health Qual Life Outcomes. 2014 Dec 12;12:179. doi: 10.1186/s12955-014-0179-z.
- Mayberry LS, Gonzalez JS, Wallston KA, Kripalani S, Osborn CY. The ARMS-D out performs the SDSCA, but both are reliable, valid, and predict glycemic control. Diabetes Res Clin Pract. 2013 Nov;102(2):96-104. doi: 10.1016/j.diabres.2013.09.010. Epub 2013 Sep 26.
- Nam S, Chesla C, Stotts NA, Kroon L, Janson SL. Barriers to diabetes management: patient and provider factors. Diabetes Res Clin Pract. 2011 Jul;93(1):1-9. doi: 10.1016/j.diabres.2011.02.002. Epub 2011 Mar 5.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Becslés)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 160986
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Diabetes mellitus
-
University of Colorado, DenverMassachusetts General Hospital; Beta Bionics, Inc.BefejezveDiabetes mellitus, 1. típusú | 1-es típusú cukorbetegség | 1 típusú cukorbetegség | 1-es típusú diabetes mellitus | Autoimmun cukorbetegség | Diabetes mellitus, inzulinfüggő | Fiatalkorban kezdődő cukorbetegség | Cukorbetegség, Autoimmun | Inzulinfüggő diabetes mellitus 1 | Diabetes mellitus, inzulinfüggő... és egyéb feltételekEgyesült Államok
-
University of California, San FranciscoJuvenile Diabetes Research FoundationBefejezve1-es típusú diabetes mellitus | Diabetes mellitus, I-es típusú | Inzulinfüggő diabetes mellitus 1 | Diabetes mellitus, inzulinfüggő, 1 | IDDMEgyesült Államok, Ausztrália
-
Medical College of WisconsinMedical University of South CarolinaBefejezveDiabetes mellitus | 2-es típusú diabetes mellitus | Felnőttkori diabétesz mellitus | Nem inzulinfüggő diabetes mellitus | Nem inzulinfüggő diabetes mellitus, IIEgyesült Államok
-
Meir Medical CenterBefejezve2-es típusú diabetes mellitus | Diabetes mellitus, nem inzulinfüggő | Diabetes mellitus, az orális hipoglikémiás kezelésről | Felnőtt típusú diabetes mellitusIzrael
-
Peking Union Medical College HospitalIsmeretlen2-es típusú diabetes mellitus | 1-es típusú diabetes mellitus | Terhességi diabetes mellitus | Pancreatogenic Diabetes mellitus | Pregesztációs diabetes mellitus | Cukorbetegek perioperatív időszakbanKína
-
Medical University of South CarolinaNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK)BefejezveCukorbetegség, 2-es típusú | Diabetes mellitus, II. típusú | Diabetes mellitus, Felnőttkori | Diabetes mellitus, nem inzulinfüggő | Diabetes mellitus, nem inzulinfüggőEgyesült Államok
-
Medical College of WisconsinMedical University of South Carolina; National Institute of Diabetes and Digestive...Aktív, nem toborzóCukorbetegség, 2-es típusú | Diabetes mellitus, II. típusú | Diabetes mellitus, Felnőttkori | Diabetes mellitus, nem inzulinfüggő | Diabetes mellitus, nem inzulinfüggőEgyesült Államok
-
Medical College of WisconsinNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases (NIDDK)BefejezveCukorbetegség, 2-es típusú | Diabetes mellitus, II. típusú | Diabetes mellitus, Felnőttkori | Diabetes mellitus, nem inzulinfüggő | Diabetes mellitus, nem inzulinfüggőEgyesült Államok
-
Capillary Biomedical, Inc.Megszűnt1-es típusú cukorbetegség | 1-es típusú diabetes mellitus | Diabetes mellitus, I-es típusú | Diabetes mellitus, inzulinfüggő, 1 | IDDMAusztria
-
SanofiBefejezve1-es típusú diabetes mellitus-2-es típusú cukorbetegségMagyarország, Orosz Föderáció, Németország, Lengyelország, Japán, Egyesült Államok, Finnország