- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03001596
Az NCRT és az NCT összehasonlítása, majd MIE a lokálisan előrehaladott reszekálható ESCC kezelésére (ESCCNCRTvNCT)
2020. szeptember 7. frissítette: Shanghai Zhongshan Hospital
Neoadjuváns kemoradioterápia VS. Neoadjuváns kemoterápia, majd minimálisan invazív nyelőcső-eltávolítás a lokálisan előrehaladott, reszekálható nyelőcső laphámsejtes karcinómában (cT3-4aN0-1M0): Többközpontú prospektív, randomizált klinikai vizsgálat
A tanulmány célja a neoadjuváns kemoradioterápia és a neoadjuváns kemoterápia, majd minimálisan invazív oesophagectomia eredményeinek értékelése lokálisan előrehaladott, reszekálható nyelőcső laphámsejtes karcinómában (cT3-4aN0-1M0) szenvedő betegeknél.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Befejezve
Részletes leírás
Ez egy prospektív randomizált III. fázisú klinikai vizsgálat, amelyet a Shanghai Zhongshan Kórház szponzorál, további nyolc kínai kórház részvételével.
264, lokálisan előrehaladott, reszekálható nyelőcső laphámsejtes karcinómában (cT3-4aN0-1M0) szenvedő beteget toborozunk és véletlenszerűen besorolunk a neoadjuváns kemoradioterápiás csoportba (NCRT csoport) és a neoadjuváns kemoterápiás csoportba (NCT csoport) a 1:1 arány szerint. a biztonságosságot, a protokollok hatékonyságát és a betegek prognózisát összehasonlítják a két kezelési mód között.
Tanulmány típusa
Beavatkozó
Beiratkozás (Tényleges)
264
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.
Tanulmányi helyek
-
-
Shanghai
-
Shanghai, Shanghai, Kína, 200032
- Shanghai Zhongshan Hospital
-
-
Részvételi kritériumok
A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
18 év (FELNŐTT, OLDER_ADULT)
Egészséges önkénteseket fogad
Nem
Tanulmányozható nemek
Összes
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Szövettanilag igazolt nyelőcső laphámsejtes karcinóma;
- A nyelőcső daganatai a mellüregben helyezkednek el;
- A kezelés előtti szakasz, mint cT3-4aN0-1M0 (AJCC/UICC 7. kiadás) (A cT4a stádium esetén a helyi sebészi vizsgálónak kifejezetten igazolnia kell a gyógyító reszekálhatóságot a randomizálás előtt).
- Életkora 18 év és 75 év között van,
- Keleti Kooperatív Onkológiai Csoport (ECOG) teljesítménystátusza 0-1;
- Megfelelő szívműködés. Minden betegnek EKG-t kell végeznie, és azoknak, akiknek anamnézisében szív- vagy EKG-eltérés szerepel, echokardiográfiát kell végezni, ha a bal kamrai ejekciós frakció 50%-nál nagyobb.
- Megfelelő légzésfunkció FEV1≥1,2L-nél, A tüdőfunkciós tesztekben kimutatott FEV1%≥50% és DLCO≥50%.
- Megfelelő csontvelő-funkció (fehérvérsejtek > 4x10^9 /L; neutrofil >2,0 × 10^9 /L; hemoglobin > 90 g/l; vérlemezkék >100x10^9 /L);
- Megfelelő májműködés (teljes bilirubin <1,5-szerese a normál felső határának (ULN); aszpartát-transzamináz (AST) és alanin-transzamináz (ALT) <1,5-szerese a normálérték felső határának);
- Megfelelő veseműködés (Glomeruláris filtrációs sebesség (CCr) >60 ml/perc; szérum kreatinin (SCr) ≤120 µmol/L);
- A páciens írásos beleegyezését adta, és képes megérteni a vizsgálatot és betartani azt;
Kizárási kritériumok:
- Nem laphámsejtes karcinóma szövettanú betegek;
- előrehaladott, inoperábilis vagy metasztatikus nyelőcsőrákban szenvedő betegek;
- Előkezelési szakasz, mint cT1-2N0-1M0 (AJCC/UICC 7. kiadás);
- Előkezelési szakasz, mint cN2-3 vagy cT4b (nem kúraszerűen reszekálható, a helyi sebészeti vizsgáló igazolta, AJCC/UICC 7. kiadás);
- Olyan korábbi vagy jelenlegi rosszindulatú betegségben szenvedő betegek, akik a helyi sebészi vizsgáló megítélése szerint valószínűleg befolyásolják a kezelést vagy a válasz értékelését.
- Bármely olyan beteg, akinek olyan súlyos egészségügyi állapota van, hogy valószínűleg nem tolerálja a terápiákat. Ilyen például a szívbetegség (pl. tünetekkel járó koszorúér-betegség vagy szívinfarktus az elmúlt 12 hónapban), klinikailag szignifikáns tüdőbetegség, klinikailag jelentős csontvelő-, máj-, vesefunkciós zavar;
- Terhes vagy szoptató nők és termékeny nők, akik nem fognak fogamzásgátlást alkalmazni a vizsgálat során;
- Allergia bármilyen gyógyszerre;
- Részvétel egy másik, a kemoterápiás vagy kemoradioterápiás beavatkozást befolyásoló beavatkozási klinikai vizsgálatban a jelen vizsgálat során vagy a tájékoztatáson alapuló beleegyezés előtti utolsó 30 napban;
- A protokollnak való megfelelés várható hiánya.
Tanulási terv
Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: KEZELÉS
- Kiosztás: VÉLETLENSZERŰSÍTETT
- Beavatkozó modell: PÁRHUZAMOS
- Maszkolás: EGYIK SEM
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
KÍSÉRLETI: Neoadjuváns kemoradioterápia
A bevont betegeknél neoadjuváns kemoradioterápiát (NCRT) végeznek, majd minimálisan invazív oesophagectómiát.
|
A műtét előtt az ebbe a csoportba tartozó betegek neoadjuváns kemoradioterápiát kapnak.
Összesen 40 Gy dózist adunk be 20 frakcióban (hetente 5 frakció) 4 héten keresztül.
A kemoterápiát egyidejűleg adják be, és négy ciklusból áll, 50 mg paclitaxel/testfelület négyzetméterenként és 25 mg/testfelület négyzetméter ciszplatin hetente, a sugárterápiás időközönként.
4-8 hetes neoadjuváns kezelés után minimálisan invazív oesophagectomia történik.
Más nevek:
A neoadjuváns terápia után a betegek csoportokban minimálisan invazív oesophagectómiát kapnak
Más nevek:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Neoadjuváns kemoterápia
A bevont betegeknél neoadjuváns kemoterápiát (NCT) végeznek, majd minimálisan invazív oesophagectomiát.
|
A neoadjuváns terápia után a betegek csoportokban minimálisan invazív oesophagectómiát kapnak
Más nevek:
A műtét előtt az ebbe a csoportba tartozó betegek neoadjuváns kemoterápiát kapnak.
A kemoterápia két ciklusból áll, 135 mg/testfelület négyzetméterenként 135 mg paclitaxelből és testfelület négyzetméterenként 75 mg ciszplatinból 4 hetente.
4-8 hetes neoadjuváns kezelés után minimálisan invazív oesophagectomia történik.
Más nevek:
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Időkeret |
|---|---|
|
Teljes túlélés (OS)
Időkeret: A véletlenszerű besorolás időpontja óta bármilyen okból bekövetkezett halálozás időpontjáig, legfeljebb 36 hónapig
|
A véletlenszerű besorolás időpontja óta bármilyen okból bekövetkezett halálozás időpontjáig, legfeljebb 36 hónapig
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
R0 reszekciós arány
Időkeret: A véletlen besorolás időpontja óta beszerzett patológiai jelentések időpontjáig, legfeljebb 12 hónapig
|
A proximális, disztális vagy kerületi reszekciós szegélyen létfontosságú daganat nem jelenik meg, ez R0 reszekciónak minősül.
Ha a létfontosságú daganat a proximális, disztális vagy kerületi reszekciós szegélytől 1 mm-re vagy annál kisebb távolságra jelenik meg, akkor azt mikroszkóposan pozitívnak kell tekinteni (R1).
|
A véletlen besorolás időpontja óta beszerzett patológiai jelentések időpontjáig, legfeljebb 12 hónapig
|
|
Kiújulásmentes túlélés (RFS)
Időkeret: A betegség kiújulásának időpontjáig a műtéttől számított 36 hónapig
|
Az RFS-t azoknál a reszekált betegeknél határozzák meg, akiknél R0 vagy R1 reszekciót értek el, mint a műtéttől az első (helyi, regionális vagy távoli) kiújulás vagy a halál időpontjáig eltelt idő, attól függően, hogy melyik következik be előbb.
|
A betegség kiújulásának időpontjáig a műtéttől számított 36 hónapig
|
|
Progressziómentes túlélés (PFS)
Időkeret: A betegség kiújulásának időpontjáig a randomizálás időpontja óta, legfeljebb 36 hónapig
|
A betegség kiújulását lokoregionálisként (nyelőcsőágy vagy anasztomózisos vagy regionális nyirokcsomók) vagy metasztatikusként (supraclavicularis nyirokcsomók vagy távoli szervek) határozzák meg.
|
A betegség kiújulásának időpontjáig a randomizálás időpontja óta, legfeljebb 36 hónapig
|
|
Patológiai válaszarány (pCR)
Időkeret: A véletlen besorolás időpontja óta beszerzett patológiai jelentések időpontjáig, legfeljebb 12 hónapig
|
A neoadjuváns kezelést követően reszekált mintát a patológiai osztályon a reszekciós minta szabványos feldolgozásával és a tumor regressziós osztályozásának szabványos szövettani kritériumaival értékelik.
A hisztomorfológiai regresszió mértéke négy kategóriába sorolható az alábbiak szerint: 1. fokozat, nincs bizonyíték létfontosságú reziduális tumorsejtekre (patológiás teljes válasz); 2. fokozat, kevesebb, mint 10% létfontosságú maradék tumorsejtek; 3. fokozat, 10-50%; és 4. fokozat, több mint 50%.
|
A véletlen besorolás időpontja óta beszerzett patológiai jelentések időpontjáig, legfeljebb 12 hónapig
|
|
Pozitív nyirokcsomók száma
Időkeret: A véletlen besorolás időpontja óta beszerzett patológiai jelentések időpontjáig, legfeljebb 12 hónapig
|
A patológiai jelentések szerint rögzítse a pozitív nyirokcsomók számát
|
A véletlen besorolás időpontja óta beszerzett patológiai jelentések időpontjáig, legfeljebb 12 hónapig
|
|
A kezeléssel összefüggő szövődmények
Időkeret: A műtét után legfeljebb 1 hónap a randomizáció adataitól számítva, legfeljebb 13 hónap
|
Az egyes betegek kezelésével és a kórházi visszafogadással kapcsolatos nemkívánatos események száma és súlyossága.
|
A műtét után legfeljebb 1 hónap a randomizáció adataitól számítva, legfeljebb 13 hónap
|
|
Életminőség (QOL)
Időkeret: A műtéti adatoktól az utánkövetés végéig, 36 hónapig
|
A QOL értékelése véletlen besoroláskor, illetve a műtét után 1 hónap, 3 hónap, 6 hónap és évente történik a betegek körében az Európai Rákkutató és Kezelési Szervezet életminőség-kérdőívének C-30 (EORTC QLQ-C30) és EORTC QLQ-OES18 felhasználásával.
|
A műtéti adatoktól az utánkövetés végéig, 36 hónapig
|
Együttműködők és nyomozók
Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.
Szponzor
Együttműködők
Nyomozók
- Tanulmányi igazgató: Lijie Tan, MD, Shanghai Zhongshan Hospital
Publikációk és hasznos linkek
A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.
Általános kiadványok
- Sjoquist KM, Burmeister BH, Smithers BM, Zalcberg JR, Simes RJ, Barbour A, Gebski V; Australasian Gastro-Intestinal Trials Group. Survival after neoadjuvant chemotherapy or chemoradiotherapy for resectable oesophageal carcinoma: an updated meta-analysis. Lancet Oncol. 2011 Jul;12(7):681-92. doi: 10.1016/S1470-2045(11)70142-5. Epub 2011 Jun 16.
- Mariette C, Dahan L, Mornex F, Maillard E, Thomas PA, Meunier B, Boige V, Pezet D, Robb WB, Le Brun-Ly V, Bosset JF, Mabrut JY, Triboulet JP, Bedenne L, Seitz JF. Surgery alone versus chemoradiotherapy followed by surgery for stage I and II esophageal cancer: final analysis of randomized controlled phase III trial FFCD 9901. J Clin Oncol. 2014 Aug 10;32(23):2416-22. doi: 10.1200/JCO.2013.53.6532. Epub 2014 Jun 30.
- Luketich JD, Pennathur A, Awais O, Levy RM, Keeley S, Shende M, Christie NA, Weksler B, Landreneau RJ, Abbas G, Schuchert MJ, Nason KS. Outcomes after minimally invasive esophagectomy: review of over 1000 patients. Ann Surg. 2012 Jul;256(1):95-103. doi: 10.1097/SLA.0b013e3182590603.
- Stahl M, Walz MK, Stuschke M, Lehmann N, Meyer HJ, Riera-Knorrenschild J, Langer P, Engenhart-Cabillic R, Bitzer M, Konigsrainer A, Budach W, Wilke H. Phase III comparison of preoperative chemotherapy compared with chemoradiotherapy in patients with locally advanced adenocarcinoma of the esophagogastric junction. J Clin Oncol. 2009 Feb 20;27(6):851-6. doi: 10.1200/JCO.2008.17.0506. Epub 2009 Jan 12.
- Shen Y, Zhong M, Wu W, Wang H, Feng M, Tan L, Wang Q. The impact of tidal volume on pulmonary complications following minimally invasive esophagectomy: a randomized and controlled study. J Thorac Cardiovasc Surg. 2013 Nov;146(5):1267-73; discussion 1273-4. doi: 10.1016/j.jtcvs.2013.06.043. Epub 2013 Aug 28. Erratum In: J Thorac Cardiovasc Surg. 2014 Jan;147(1):544.
- Feng M, Shen Y, Wang H, Tan L, Zhang Y, Khan MA, Wang Q. Thoracolaparoscopic esophagectomy: is the prone position a safe alternative to the decubitus position? J Am Coll Surg. 2012 May;214(5):838-44. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2011.12.047. Epub 2012 Mar 13.
- Shen Y, Zhang Y, Tan L, Feng M, Wang H, Khan MA, Liang M, Wang Q. Extensive mediastinal lymphadenectomy during minimally invasive esophagectomy: optimal results from a single center. J Gastrointest Surg. 2012 Apr;16(4):715-21. doi: 10.1007/s11605-012-1824-7. Epub 2012 Jan 19.
- Wang H, Feng M, Tan L, Wang Q. Comparison of the short-term quality of life in patients with esophageal cancer after subtotal esophagectomy via video-assisted thoracoscopic or open surgery. Dis Esophagus. 2010 Jul;23(5):408-14. doi: 10.1111/j.1442-2050.2009.01025.x. Epub 2009 Nov 23.
- Chen W, Zheng R, Baade PD, Zhang S, Zeng H, Bray F, Jemal A, Yu XQ, He J. Cancer statistics in China, 2015. CA Cancer J Clin. 2016 Mar-Apr;66(2):115-32. doi: 10.3322/caac.21338. Epub 2016 Jan 25.
- Jemal A, Bray F, Center MM, Ferlay J, Ward E, Forman D. Global cancer statistics. CA Cancer J Clin. 2011 Mar-Apr;61(2):69-90. doi: 10.3322/caac.20107. Epub 2011 Feb 4. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2011 Mar-Apr;61(2):134.
- Ychou M, Boige V, Pignon JP, Conroy T, Bouche O, Lebreton G, Ducourtieux M, Bedenne L, Fabre JM, Saint-Aubert B, Geneve J, Lasser P, Rougier P. Perioperative chemotherapy compared with surgery alone for resectable gastroesophageal adenocarcinoma: an FNCLCC and FFCD multicenter phase III trial. J Clin Oncol. 2011 May 1;29(13):1715-21. doi: 10.1200/JCO.2010.33.0597. Epub 2011 Mar 28.
- Shapiro J, van Lanschot JJB, Hulshof MCCM, van Hagen P, van Berge Henegouwen MI, Wijnhoven BPL, van Laarhoven HWM, Nieuwenhuijzen GAP, Hospers GAP, Bonenkamp JJ, Cuesta MA, Blaisse RJB, Busch ORC, Ten Kate FJW, Creemers GM, Punt CJA, Plukker JTM, Verheul HMW, Bilgen EJS, van Dekken H, van der Sangen MJC, Rozema T, Biermann K, Beukema JC, Piet AHM, van Rij CM, Reinders JG, Tilanus HW, Steyerberg EW, van der Gaast A; CROSS study group. Neoadjuvant chemoradiotherapy plus surgery versus surgery alone for oesophageal or junctional cancer (CROSS): long-term results of a randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2015 Sep;16(9):1090-1098. doi: 10.1016/S1470-2045(15)00040-6. Epub 2015 Aug 5.
- Allum WH, Stenning SP, Bancewicz J, Clark PI, Langley RE. Long-term results of a randomized trial of surgery with or without preoperative chemotherapy in esophageal cancer. J Clin Oncol. 2009 Oct 20;27(30):5062-7. doi: 10.1200/JCO.2009.22.2083. Epub 2009 Sep 21.
- Jang R, Darling G, Wong RK. Multimodality approaches for the curative treatment of esophageal cancer. J Natl Compr Canc Netw. 2015 Feb;13(2):229-38. doi: 10.6004/jnccn.2015.0029.
- Kumagai K, Rouvelas I, Tsai JA, Mariosa D, Klevebro F, Lindblad M, Ye W, Lundell L, Nilsson M. Meta-analysis of postoperative morbidity and perioperative mortality in patients receiving neoadjuvant chemotherapy or chemoradiotherapy for resectable oesophageal and gastro-oesophageal junctional cancers. Br J Surg. 2014 Mar;101(4):321-38. doi: 10.1002/bjs.9418. Epub 2014 Feb 3.
- Biere SS, van Berge Henegouwen MI, Maas KW, Bonavina L, Rosman C, Garcia JR, Gisbertz SS, Klinkenbijl JH, Hollmann MW, de Lange ES, Bonjer HJ, van der Peet DL, Cuesta MA. Minimally invasive versus open oesophagectomy for patients with oesophageal cancer: a multicentre, open-label, randomised controlled trial. Lancet. 2012 May 19;379(9829):1887-92. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60516-9. Epub 2012 May 1.
- Luketich JD, Alvelo-Rivera M, Buenaventura PO, Christie NA, McCaughan JS, Litle VR, Schauer PR, Close JM, Fernando HC. Minimally invasive esophagectomy: outcomes in 222 patients. Ann Surg. 2003 Oct;238(4):486-94; discussion 494-5. doi: 10.1097/01.sla.0000089858.40725.68.
- Fabian T, Martin J, Katigbak M, McKelvey AA, Federico JA. Thoracoscopic esophageal mobilization during minimally invasive esophagectomy: a head-to-head comparison of prone versus decubitus positions. Surg Endosc. 2008 Nov;22(11):2485-91. doi: 10.1007/s00464-008-9799-x. Epub 2008 Mar 5.
- Bakhos C, Oyasiji T, Elmadhun N, Kent M, Gangadharan S, Critchlow J, Fabian T. Feasibility of minimally invasive esophagectomy after neoadjuvant chemoradiation. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2014 Oct;24(10):688-92. doi: 10.1089/lap.2014.0118. Epub 2014 Sep 2.
- Warner S, Chang YH, Paripati H, Ross H, Ashman J, Harold K, Day R, Stucky CC, Rule W, Jaroszewski D. Outcomes of minimally invasive esophagectomy in esophageal cancer after neoadjuvant chemoradiotherapy. Ann Thorac Surg. 2014 Feb;97(2):439-45. doi: 10.1016/j.athoracsur.2013.09.042. Epub 2013 Nov 20.
- Burmeister BH, Thomas JM, Burmeister EA, Walpole ET, Harvey JA, Thomson DB, Barbour AP, Gotley DC, Smithers BM. Is concurrent radiation therapy required in patients receiving preoperative chemotherapy for adenocarcinoma of the oesophagus? A randomised phase II trial. Eur J Cancer. 2011 Feb;47(3):354-60. doi: 10.1016/j.ejca.2010.09.009.
- Li J, Shen Y, Tan L, Feng M, Wang H, Xi Y, Wang Q. Is minimally invasive esophagectomy beneficial to elderly patients with esophageal cancer? Surg Endosc. 2015 Apr;29(4):925-30. doi: 10.1007/s00464-014-3753-x. Epub 2014 Sep 24.
- Shen Y, Feng M, Tan L, Wang H, Li J, Xi Y, Wang Q. Thoracoscopic esophagectomy in prone versus decubitus position: ergonomic evaluation from a randomized and controlled study. Ann Thorac Surg. 2014 Sep;98(3):1072-8. doi: 10.1016/j.athoracsur.2014.04.107. Epub 2014 Jul 16.
- Li J, Shen Y, Tan L, Feng M, Wang H, Xi Y, Leng Y, Wang Q. Cervical triangulating stapled anastomosis: technique and initial experience. J Thorac Dis. 2014 May;6 Suppl 3(Suppl 3):S350-4. doi: 10.3978/j.issn.2072-1439.2014.02.06.
- Shen Y, Wang H, Feng M, Tan L, Wang Q. The effect of narrowed gastric conduits on anastomotic leakage following minimally invasive oesophagectomy. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2014 Aug;19(2):263-8. doi: 10.1093/icvts/ivu151. Epub 2014 May 20.
- Shen Y, Feng M, Khan MA, Wang H, Tan L, Wang Q. A simple method minimizes chylothorax after minimally invasive esophagectomy. J Am Coll Surg. 2014 Jan;218(1):108-12. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2013.09.014. Epub 2013 Nov 7.
- Wang H, Tan L, Feng M, Zhang Y, Wang Q. Comparison of the short-term health-related quality of life in patients with esophageal cancer with different routes of gastric tube reconstruction after minimally invasive esophagectomy. Qual Life Res. 2011 Mar;20(2):179-89. doi: 10.1007/s11136-010-9742-1. Epub 2010 Sep 21.
- Tang H, Wang H, Fang Y, Zhu JY, Yin J, Shen YX, Zeng ZC, Jiang DX, Hou YY, Du M, Lian CH, Zhao Q, Jiang HJ, Gong L, Li ZG, Liu J, Xie DY, Li WF, Chen C, Zheng B, Chen KN, Dai L, Liao YD, Li K, Li HC, Zhao NQ, Tan LJ. Neoadjuvant chemoradiotherapy versus neoadjuvant chemotherapy followed by minimally invasive esophagectomy for locally advanced esophageal squamous cell carcinoma: a prospective multicenter randomized clinical trial. Ann Oncol. 2022 Nov 15:S0923-7534(22)04730-5. doi: 10.1016/j.annonc.2022.10.508. Online ahead of print.
- Wang H, Tang H, Fang Y, Tan L, Yin J, Shen Y, Zeng Z, Zhu J, Hou Y, Du M, Jiao J, Jiang H, Gong L, Li Z, Liu J, Xie D, Li W, Lian C, Zhao Q, Chen C, Zheng B, Liao Y, Li K, Li H, Wu H, Dai L, Chen KN. Morbidity and Mortality of Patients Who Underwent Minimally Invasive Esophagectomy After Neoadjuvant Chemoradiotherapy vs Neoadjuvant Chemotherapy for Locally Advanced Esophageal Squamous Cell Carcinoma: A Randomized Clinical Trial. JAMA Surg. 2021 May 1;156(5):444-451. doi: 10.1001/jamasurg.2021.0133.
- Tang H, Tan L, Shen Y, Wang H, Lin M, Feng M, Xu S, Guo W, Qian C, Liu T, Zeng Z, Hou Y, Yu Z, Jiang H, Li Z, Chen C, Lian C, Du M, Li H, Xie D, Yin J, Zhao N, Wang Q. CMISG1701: a multicenter prospective randomized phase III clinical trial comparing neoadjuvant chemoradiotherapy to neoadjuvant chemotherapy followed by minimally invasive esophagectomy in patients with locally advanced resectable esophageal squamous cell carcinoma (cT3-4aN0-1M0) (NCT03001596). BMC Cancer. 2017 Jun 28;17(1):450. doi: 10.1186/s12885-017-3446-7.
Tanulmányi rekorddátumok
Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (TÉNYLEGES)
2017. január 1.
Elsődleges befejezés (TÉNYLEGES)
2019. február 1.
A tanulmány befejezése (TÉNYLEGES)
2020. augusztus 1.
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
2016. december 17.
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2016. december 22.
Első közzététel (BECSLÉS)
2016. december 23.
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (TÉNYLEGES)
2020. szeptember 10.
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2020. szeptember 7.
Utolsó ellenőrzés
2020. szeptember 1.
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
- Emésztőrendszeri betegségek
- Neoplazmák szövettani típus szerint
- Neoplazmák
- Neoplazmák webhelyenként
- Neoplazmák, mirigyes és epiteliális
- Gasztrointesztinális neoplazmák
- Emésztőrendszeri neoplazmák
- Emésztőrendszeri betegségek
- A fej és a nyak daganatai
- Nyelőcső betegségei
- Neoplazmák, laphám
- Nyelőcső neoplazmák
- Karcinóma
- Karcinóma, laphámsejtes
- Nyelőcső laphámsejtes karcinóma
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- CMISG1701
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
ELDÖNTETLEN
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .