- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03001596
Porównanie między NCRT i NCT, a następnie MIE w leczeniu miejscowo zaawansowanego resekcyjnego ESCC (ESCCNCRTvNCT)
7 września 2020 zaktualizowane przez: Shanghai Zhongshan Hospital
Neoadiuwantowa chemioradioterapia VS. Chemioterapia neoadiuwantowa, a następnie małoinwazyjna resekcja przełyku z powodu miejscowo zaawansowanego resekcyjnego raka płaskonabłonkowego przełyku (cT3-4aN0-1M0): wieloośrodkowe prospektywne randomizowane badanie kliniczne
Celem tego badania jest ocena wyników chemioradioterapii neoadjuwantowej w porównaniu z chemioterapią neoadiuwantową, po której następuje minimalnie inwazyjna resekcja przełyku u pacjentów z miejscowo zaawansowanym resekcyjnym rakiem płaskonabłonkowym przełyku (cT3-4aN0-1M0).
Przegląd badań
Status
Zakończony
Szczegółowy opis
Jest to prospektywne randomizowane badanie kliniczne fazy III sponsorowane przez szpital Shanghai Zhongshan, w którym uczestniczy osiem innych szpitali w Chinach.
264 pacjentów z miejscowo zaawansowanym resekcyjnym rakiem płaskonabłonkowym przełyku (cT3-4aN0-1M0) rekrutuje się i losowo przydziela do grupy chemioradioterapii neoadiuwantowej (grupa NCRT) i chemioterapii neoadiuwantowej (grupa NCT) w stosunku 1:1. bezpieczeństwo, skuteczność protokołów i rokowanie pacjentów są porównywane między dwoma schematami.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
264
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
Shanghai
-
Shanghai, Shanghai, Chiny, 200032
- Shanghai Zhongshan Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
18 lat do 75 lat (DOROSŁY, STARSZY_DOROŚLI)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Potwierdzony histologicznie rak płaskonabłonkowy przełyku;
- Guzy przełyku zlokalizowane są w jamie klatki piersiowej;
- Etap przed leczeniem jako cT3-4aN0-1M0 (AJCC/UICC, wydanie 7) (W przypadku stadium cT4a możliwość wyleczenia musi zostać jednoznacznie zweryfikowana przez lokalnego badacza chirurgicznego przed randomizacją).
- Wiek od 18 do 75 lat,
- Stan sprawności Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) 0-1;
- Odpowiednia czynność serca. U wszystkich pacjentów należy wykonać EKG, a u osób z wywiadem kardiologicznym lub nieprawidłowym zapisem EKG wykonać echokardiografię z frakcją wyrzutową lewej komory > 50%.
- Właściwa czynność oddechowa z FEV1≥1,2L, FEV1%≥50% i DLCO≥50% wykazane w badaniach czynnościowych płuc.
- Właściwa czynność szpiku kostnego (białe krwinki >4x10^9/L; Neutrofile >2,0×10^9/L; Hemoglobina >90 g/L; płytki krwi >100x10^9/L);
- Odpowiednia czynność wątroby (bilirubina całkowita <1,5x górny poziom normy (GGN); transaminaza asparaginianowa (AST) i transaminaza alaninowa (ALT) <1,5x GGN);
- Właściwa czynność nerek (współczynnik filtracji kłębuszkowej (CCr) >60 ml/min; kreatynina w surowicy (SCr) ≤120 µmol/L);
- pacjent wyraził pisemną świadomą zgodę i jest w stanie zrozumieć i zastosować się do badania;
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci z rakiem niepłaskonabłonkowym o histologii;
- Pacjenci z zaawansowanym nieoperacyjnym lub przerzutowym rakiem przełyku;
- Etap obróbki wstępnej jako cT1-2N0-1M0 (AJCC/UICC, wydanie 7);
- Stan przed leczeniem jako cN2-3 lub cT4b (nieoperacyjny, nadający się do resekcji, zweryfikowany przez lokalnego badacza chirurgicznego, wydanie 7 AJCC/UICC);
- Pacjenci z inną wcześniejszą lub obecnie występującą chorobą nowotworową, która może wpływać na leczenie lub ocenę odpowiedzi w ocenie miejscowego badacza chirurgicznego.
- Każdy pacjent z poważnym stanem medycznym, który prawdopodobnie nie będzie tolerował terapii. Takie jak choroby serca (np. objawowa choroba wieńcowa lub zawał mięśnia sercowego w ciągu ostatnich 12 miesięcy), klinicznie istotna choroba płuc, klinicznie istotna choroba szpiku kostnego, wątroby, zaburzenia czynności nerek;
- Kobiety w ciąży lub karmiące piersią oraz kobiety w okresie rozrodczym, które nie będą stosować antykoncepcji podczas badania;
- Alergia na jakiekolwiek leki;
- Udział w innym interwencyjnym badaniu klinicznym z ingerencją w interwencję chemioterapeutyczną lub chemioradioterapeutyczną w trakcie tego badania lub w ciągu ostatnich 30 dni przed wyrażeniem świadomej zgody;
- Spodziewany brak zgodności z protokołem.
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: NIC
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
EKSPERYMENTALNY: Neoadiuwantowa chemioradioterapia
U włączonych pacjentów przeprowadza się neoadjuwantową chemioradioterapię (NCRT), po której następuje minimalnie inwazyjna resekcja przełyku.
|
Pacjenci z tej grupy przed operacją otrzymują chemioradioterapię neoadiuwantową.
Całkowita dawka 40 Gy podawana jest w 20 frakcjach (5 frakcji tygodniowo) przez 4 tygodnie.
Chemioterapia jest podawana jednocześnie i składa się z czterech cykli paklitakselu 50 mg na metr kwadratowy powierzchni ciała i cisplatyny 25 mg na metr kwadratowy powierzchni ciała co tydzień w odstępach radioterapii.
Po leczeniu neoadiuwantowym trwającym 4-8 tygodni wykonuje się małoinwazyjną resekcję przełyku.
Inne nazwy:
Po leczeniu neoadiuwantowym pacjenci grupowo poddawani są małoinwazyjnemu wycięciu przełyku
Inne nazwy:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Chemioterapia neoadiuwantowa
U włączonych pacjentów przeprowadza się chemioterapię neoadiuwantową (NCT), po której następuje minimalnie inwazyjna resekcja przełyku.
|
Po leczeniu neoadiuwantowym pacjenci grupowo poddawani są małoinwazyjnemu wycięciu przełyku
Inne nazwy:
Przed operacją chorzy z tej grupy otrzymują chemioterapię neoadiuwantową.
Chemioterapia jest dostarczana i składa się z dwóch cykli paklitakselu 135 mg na metr kwadratowy powierzchni ciała i cisplatyny 75 mg na metr kwadratowy powierzchni ciała co 4 tygodnie.
Po leczeniu neoadiuwantowym trwającym 4-8 tygodni wykonuje się małoinwazyjną resekcję przełyku.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Ramy czasowe |
|---|---|
|
Całkowite przeżycie (OS)
Ramy czasowe: Do daty zgonu z dowolnej przyczyny od daty randomizacji, do 36 miesięcy
|
Do daty zgonu z dowolnej przyczyny od daty randomizacji, do 36 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Częstość resekcji R0
Ramy czasowe: Do daty raportów patologicznych uzyskanych od daty randomizacji, do 12 miesięcy
|
Brak żywego guza na proksymalnym, dystalnym lub obwodowym marginesie resekcji, uważa się, że jest to resekcja R0.
Jeśli żywy guz jest widoczny w odległości 1 mm lub mniejszej od proksymalnego, dystalnego lub obwodowego marginesu resekcji, uważa się go za mikroskopowo dodatni (R1).
|
Do daty raportów patologicznych uzyskanych od daty randomizacji, do 12 miesięcy
|
|
Przeżycie bez nawrotów (RFS)
Ramy czasowe: Do dnia nawrotu choroby od daty operacji do 36 miesięcy
|
RFS definiuje się u pacjentów po resekcji, u których wykonano resekcję R0 lub R1, jako odstęp czasu od operacji do daty pierwszego nawrotu (miejscowego, regionalnego lub odległego) lub zgonu, w zależności od tego, co nastąpi wcześniej.
|
Do dnia nawrotu choroby od daty operacji do 36 miesięcy
|
|
Przeżycie bez progresji choroby (PFS)
Ramy czasowe: Do dnia nawrotu choroby od daty randomizacji do 36 miesięcy
|
Nawrót choroby definiuje się jako nawrót lokoregionalny (łoże przełyku lub zespolenie lub regionalne węzły chłonne) lub przerzutowy (nadobojczykowe węzły chłonne lub narządy odległe).
|
Do dnia nawrotu choroby od daty randomizacji do 36 miesięcy
|
|
Wskaźnik odpowiedzi patologicznej (pCR)
Ramy czasowe: Do daty raportów patologicznych uzyskanych od daty randomizacji, do 12 miesięcy
|
Wycięte próbki po leczeniu neoadjuwantowym są oceniane przy użyciu standaryzowanej obróbki próbki po resekcji na oddziale patologii i standaryzowanych kryteriów histologicznych do oceny regresji guza.
Stopień regresji histomorfologicznej podzielono na cztery następujące kategorie: stopień 1, brak dowodów na obecność żywych resztkowych komórek nowotworowych (całkowita odpowiedź patologiczna); stopień 2, mniej niż 10% żywych resztkowych komórek nowotworowych; stopień 3, 10 do 50%; i stopień 4, ponad 50%.
|
Do daty raportów patologicznych uzyskanych od daty randomizacji, do 12 miesięcy
|
|
Liczba węzłów chłonnych dodatnich
Ramy czasowe: Do daty raportów patologicznych uzyskanych od daty randomizacji, do 12 miesięcy
|
Zgodnie z raportami patologicznymi, zanotuj liczbę dodatnich węzłów chłonnych
|
Do daty raportów patologicznych uzyskanych od daty randomizacji, do 12 miesięcy
|
|
Powikłania związane z leczeniem
Ramy czasowe: Do 1 miesiąca po operacji od danych z randomizacji, do 13 miesięcy
|
Liczba i nasilenie zdarzeń niepożądanych, które są związane z leczeniem każdego pacjenta i ponowną hospitalizacją.
|
Do 1 miesiąca po operacji od danych z randomizacji, do 13 miesięcy
|
|
Jakość życia (QOL)
Ramy czasowe: Do końca obserwacji od daty operacji, do 36 miesięcy
|
QOL jest oceniana odpowiednio podczas randomizacji oraz 1 miesiąc, 3 miesiące, 6 miesięcy i rok po operacji wśród pacjentów za pomocą Kwestionariusza Jakości Życia Europejskiej Organizacji Badań i Leczenia Nowotworów C-30 (EORTC QLQ-C30) i EORTC QLQ-OES18
|
Do końca obserwacji od daty operacji, do 36 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Dyrektor Studium: Lijie Tan, MD, Shanghai Zhongshan Hospital
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Sjoquist KM, Burmeister BH, Smithers BM, Zalcberg JR, Simes RJ, Barbour A, Gebski V; Australasian Gastro-Intestinal Trials Group. Survival after neoadjuvant chemotherapy or chemoradiotherapy for resectable oesophageal carcinoma: an updated meta-analysis. Lancet Oncol. 2011 Jul;12(7):681-92. doi: 10.1016/S1470-2045(11)70142-5. Epub 2011 Jun 16.
- Mariette C, Dahan L, Mornex F, Maillard E, Thomas PA, Meunier B, Boige V, Pezet D, Robb WB, Le Brun-Ly V, Bosset JF, Mabrut JY, Triboulet JP, Bedenne L, Seitz JF. Surgery alone versus chemoradiotherapy followed by surgery for stage I and II esophageal cancer: final analysis of randomized controlled phase III trial FFCD 9901. J Clin Oncol. 2014 Aug 10;32(23):2416-22. doi: 10.1200/JCO.2013.53.6532. Epub 2014 Jun 30.
- Luketich JD, Pennathur A, Awais O, Levy RM, Keeley S, Shende M, Christie NA, Weksler B, Landreneau RJ, Abbas G, Schuchert MJ, Nason KS. Outcomes after minimally invasive esophagectomy: review of over 1000 patients. Ann Surg. 2012 Jul;256(1):95-103. doi: 10.1097/SLA.0b013e3182590603.
- Stahl M, Walz MK, Stuschke M, Lehmann N, Meyer HJ, Riera-Knorrenschild J, Langer P, Engenhart-Cabillic R, Bitzer M, Konigsrainer A, Budach W, Wilke H. Phase III comparison of preoperative chemotherapy compared with chemoradiotherapy in patients with locally advanced adenocarcinoma of the esophagogastric junction. J Clin Oncol. 2009 Feb 20;27(6):851-6. doi: 10.1200/JCO.2008.17.0506. Epub 2009 Jan 12.
- Shen Y, Zhong M, Wu W, Wang H, Feng M, Tan L, Wang Q. The impact of tidal volume on pulmonary complications following minimally invasive esophagectomy: a randomized and controlled study. J Thorac Cardiovasc Surg. 2013 Nov;146(5):1267-73; discussion 1273-4. doi: 10.1016/j.jtcvs.2013.06.043. Epub 2013 Aug 28. Erratum In: J Thorac Cardiovasc Surg. 2014 Jan;147(1):544.
- Feng M, Shen Y, Wang H, Tan L, Zhang Y, Khan MA, Wang Q. Thoracolaparoscopic esophagectomy: is the prone position a safe alternative to the decubitus position? J Am Coll Surg. 2012 May;214(5):838-44. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2011.12.047. Epub 2012 Mar 13.
- Shen Y, Zhang Y, Tan L, Feng M, Wang H, Khan MA, Liang M, Wang Q. Extensive mediastinal lymphadenectomy during minimally invasive esophagectomy: optimal results from a single center. J Gastrointest Surg. 2012 Apr;16(4):715-21. doi: 10.1007/s11605-012-1824-7. Epub 2012 Jan 19.
- Wang H, Feng M, Tan L, Wang Q. Comparison of the short-term quality of life in patients with esophageal cancer after subtotal esophagectomy via video-assisted thoracoscopic or open surgery. Dis Esophagus. 2010 Jul;23(5):408-14. doi: 10.1111/j.1442-2050.2009.01025.x. Epub 2009 Nov 23.
- Chen W, Zheng R, Baade PD, Zhang S, Zeng H, Bray F, Jemal A, Yu XQ, He J. Cancer statistics in China, 2015. CA Cancer J Clin. 2016 Mar-Apr;66(2):115-32. doi: 10.3322/caac.21338. Epub 2016 Jan 25.
- Jemal A, Bray F, Center MM, Ferlay J, Ward E, Forman D. Global cancer statistics. CA Cancer J Clin. 2011 Mar-Apr;61(2):69-90. doi: 10.3322/caac.20107. Epub 2011 Feb 4. Erratum In: CA Cancer J Clin. 2011 Mar-Apr;61(2):134.
- Ychou M, Boige V, Pignon JP, Conroy T, Bouche O, Lebreton G, Ducourtieux M, Bedenne L, Fabre JM, Saint-Aubert B, Geneve J, Lasser P, Rougier P. Perioperative chemotherapy compared with surgery alone for resectable gastroesophageal adenocarcinoma: an FNCLCC and FFCD multicenter phase III trial. J Clin Oncol. 2011 May 1;29(13):1715-21. doi: 10.1200/JCO.2010.33.0597. Epub 2011 Mar 28.
- Shapiro J, van Lanschot JJB, Hulshof MCCM, van Hagen P, van Berge Henegouwen MI, Wijnhoven BPL, van Laarhoven HWM, Nieuwenhuijzen GAP, Hospers GAP, Bonenkamp JJ, Cuesta MA, Blaisse RJB, Busch ORC, Ten Kate FJW, Creemers GM, Punt CJA, Plukker JTM, Verheul HMW, Bilgen EJS, van Dekken H, van der Sangen MJC, Rozema T, Biermann K, Beukema JC, Piet AHM, van Rij CM, Reinders JG, Tilanus HW, Steyerberg EW, van der Gaast A; CROSS study group. Neoadjuvant chemoradiotherapy plus surgery versus surgery alone for oesophageal or junctional cancer (CROSS): long-term results of a randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2015 Sep;16(9):1090-1098. doi: 10.1016/S1470-2045(15)00040-6. Epub 2015 Aug 5.
- Allum WH, Stenning SP, Bancewicz J, Clark PI, Langley RE. Long-term results of a randomized trial of surgery with or without preoperative chemotherapy in esophageal cancer. J Clin Oncol. 2009 Oct 20;27(30):5062-7. doi: 10.1200/JCO.2009.22.2083. Epub 2009 Sep 21.
- Jang R, Darling G, Wong RK. Multimodality approaches for the curative treatment of esophageal cancer. J Natl Compr Canc Netw. 2015 Feb;13(2):229-38. doi: 10.6004/jnccn.2015.0029.
- Kumagai K, Rouvelas I, Tsai JA, Mariosa D, Klevebro F, Lindblad M, Ye W, Lundell L, Nilsson M. Meta-analysis of postoperative morbidity and perioperative mortality in patients receiving neoadjuvant chemotherapy or chemoradiotherapy for resectable oesophageal and gastro-oesophageal junctional cancers. Br J Surg. 2014 Mar;101(4):321-38. doi: 10.1002/bjs.9418. Epub 2014 Feb 3.
- Biere SS, van Berge Henegouwen MI, Maas KW, Bonavina L, Rosman C, Garcia JR, Gisbertz SS, Klinkenbijl JH, Hollmann MW, de Lange ES, Bonjer HJ, van der Peet DL, Cuesta MA. Minimally invasive versus open oesophagectomy for patients with oesophageal cancer: a multicentre, open-label, randomised controlled trial. Lancet. 2012 May 19;379(9829):1887-92. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60516-9. Epub 2012 May 1.
- Luketich JD, Alvelo-Rivera M, Buenaventura PO, Christie NA, McCaughan JS, Litle VR, Schauer PR, Close JM, Fernando HC. Minimally invasive esophagectomy: outcomes in 222 patients. Ann Surg. 2003 Oct;238(4):486-94; discussion 494-5. doi: 10.1097/01.sla.0000089858.40725.68.
- Fabian T, Martin J, Katigbak M, McKelvey AA, Federico JA. Thoracoscopic esophageal mobilization during minimally invasive esophagectomy: a head-to-head comparison of prone versus decubitus positions. Surg Endosc. 2008 Nov;22(11):2485-91. doi: 10.1007/s00464-008-9799-x. Epub 2008 Mar 5.
- Bakhos C, Oyasiji T, Elmadhun N, Kent M, Gangadharan S, Critchlow J, Fabian T. Feasibility of minimally invasive esophagectomy after neoadjuvant chemoradiation. J Laparoendosc Adv Surg Tech A. 2014 Oct;24(10):688-92. doi: 10.1089/lap.2014.0118. Epub 2014 Sep 2.
- Warner S, Chang YH, Paripati H, Ross H, Ashman J, Harold K, Day R, Stucky CC, Rule W, Jaroszewski D. Outcomes of minimally invasive esophagectomy in esophageal cancer after neoadjuvant chemoradiotherapy. Ann Thorac Surg. 2014 Feb;97(2):439-45. doi: 10.1016/j.athoracsur.2013.09.042. Epub 2013 Nov 20.
- Burmeister BH, Thomas JM, Burmeister EA, Walpole ET, Harvey JA, Thomson DB, Barbour AP, Gotley DC, Smithers BM. Is concurrent radiation therapy required in patients receiving preoperative chemotherapy for adenocarcinoma of the oesophagus? A randomised phase II trial. Eur J Cancer. 2011 Feb;47(3):354-60. doi: 10.1016/j.ejca.2010.09.009.
- Li J, Shen Y, Tan L, Feng M, Wang H, Xi Y, Wang Q. Is minimally invasive esophagectomy beneficial to elderly patients with esophageal cancer? Surg Endosc. 2015 Apr;29(4):925-30. doi: 10.1007/s00464-014-3753-x. Epub 2014 Sep 24.
- Shen Y, Feng M, Tan L, Wang H, Li J, Xi Y, Wang Q. Thoracoscopic esophagectomy in prone versus decubitus position: ergonomic evaluation from a randomized and controlled study. Ann Thorac Surg. 2014 Sep;98(3):1072-8. doi: 10.1016/j.athoracsur.2014.04.107. Epub 2014 Jul 16.
- Li J, Shen Y, Tan L, Feng M, Wang H, Xi Y, Leng Y, Wang Q. Cervical triangulating stapled anastomosis: technique and initial experience. J Thorac Dis. 2014 May;6 Suppl 3(Suppl 3):S350-4. doi: 10.3978/j.issn.2072-1439.2014.02.06.
- Shen Y, Wang H, Feng M, Tan L, Wang Q. The effect of narrowed gastric conduits on anastomotic leakage following minimally invasive oesophagectomy. Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2014 Aug;19(2):263-8. doi: 10.1093/icvts/ivu151. Epub 2014 May 20.
- Shen Y, Feng M, Khan MA, Wang H, Tan L, Wang Q. A simple method minimizes chylothorax after minimally invasive esophagectomy. J Am Coll Surg. 2014 Jan;218(1):108-12. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2013.09.014. Epub 2013 Nov 7.
- Wang H, Tan L, Feng M, Zhang Y, Wang Q. Comparison of the short-term health-related quality of life in patients with esophageal cancer with different routes of gastric tube reconstruction after minimally invasive esophagectomy. Qual Life Res. 2011 Mar;20(2):179-89. doi: 10.1007/s11136-010-9742-1. Epub 2010 Sep 21.
- Tang H, Wang H, Fang Y, Zhu JY, Yin J, Shen YX, Zeng ZC, Jiang DX, Hou YY, Du M, Lian CH, Zhao Q, Jiang HJ, Gong L, Li ZG, Liu J, Xie DY, Li WF, Chen C, Zheng B, Chen KN, Dai L, Liao YD, Li K, Li HC, Zhao NQ, Tan LJ. Neoadjuvant chemoradiotherapy versus neoadjuvant chemotherapy followed by minimally invasive esophagectomy for locally advanced esophageal squamous cell carcinoma: a prospective multicenter randomized clinical trial. Ann Oncol. 2022 Nov 15:S0923-7534(22)04730-5. doi: 10.1016/j.annonc.2022.10.508. Online ahead of print.
- Wang H, Tang H, Fang Y, Tan L, Yin J, Shen Y, Zeng Z, Zhu J, Hou Y, Du M, Jiao J, Jiang H, Gong L, Li Z, Liu J, Xie D, Li W, Lian C, Zhao Q, Chen C, Zheng B, Liao Y, Li K, Li H, Wu H, Dai L, Chen KN. Morbidity and Mortality of Patients Who Underwent Minimally Invasive Esophagectomy After Neoadjuvant Chemoradiotherapy vs Neoadjuvant Chemotherapy for Locally Advanced Esophageal Squamous Cell Carcinoma: A Randomized Clinical Trial. JAMA Surg. 2021 May 1;156(5):444-451. doi: 10.1001/jamasurg.2021.0133.
- Tang H, Tan L, Shen Y, Wang H, Lin M, Feng M, Xu S, Guo W, Qian C, Liu T, Zeng Z, Hou Y, Yu Z, Jiang H, Li Z, Chen C, Lian C, Du M, Li H, Xie D, Yin J, Zhao N, Wang Q. CMISG1701: a multicenter prospective randomized phase III clinical trial comparing neoadjuvant chemoradiotherapy to neoadjuvant chemotherapy followed by minimally invasive esophagectomy in patients with locally advanced resectable esophageal squamous cell carcinoma (cT3-4aN0-1M0) (NCT03001596). BMC Cancer. 2017 Jun 28;17(1):450. doi: 10.1186/s12885-017-3446-7.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
1 stycznia 2017
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
1 lutego 2019
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
1 sierpnia 2020
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
17 grudnia 2016
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
22 grudnia 2016
Pierwszy wysłany (OSZACOWAĆ)
23 grudnia 2016
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
10 września 2020
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
7 września 2020
Ostatnia weryfikacja
1 września 2020
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby Układu Pokarmowego
- Nowotwory według typu histologicznego
- Nowotwory
- Nowotwory według lokalizacji
- Nowotwory gruczołowe i nabłonkowe
- Nowotwory przewodu pokarmowego
- Nowotwory Układu Pokarmowego
- Choroby przewodu pokarmowego
- Nowotwory głowy i szyi
- Choroby przełyku
- Nowotwory, płaskonabłonkowy
- Nowotwory przełyku
- Rak
- Rak, płaskonabłonkowy
- Rak płaskonabłonkowy przełyku
Inne numery identyfikacyjne badania
- CMISG1701
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIEZDECYDOWANY
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Chemioradioterapia neoadiuwantowa
-
First Affiliated Hospital of Zhejiang UniversityRekrutacyjnyTNBC, potrójnie ujemny rak piersiChiny
-
Sun Yat-sen UniversityWycofane
-
First Affiliated Hospital of Wenzhou Medical UniversityJeszcze nie rekrutacja
-
Tongji HospitalRekrutacyjny