- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03101683
Mastectomia utáni sugárterápia emlőrákos betegeknél, akiknél fokozott a helyi kiújulás kockázata
Részleges mellkasfali sugárterápia teljes/bőrkímélő mastectomia és azonnali implantátum alapú rekonstrukció után emlőrákos betegeknél, akiknél fokozott a helyi kiújulás kockázata
A VIZSGÁLAT LEÍRÁSA: Ez egy egykarú vizsgálat a mellkasfal részleges sugárkezelésének megvalósíthatóságának, toxicitásának és kozmetikai kimenetelének felmérésére olyan emlőrákos betegeknél, akiknél megnövekedett a lokális relapszus kockázata, és akiknél a mellbimbó-areola komplexet (NAC) megkímélő mastectomiát és azonnali beültetést végeztek. -alapú rekonstrukció Bevételi kritériumok
In situ ductalis karcinóma (pTis) vagy invazív emlőkarcinóma (pT1 és pT2) szövettanilag megerősített diagnózisa, NAC megkímélő mastectomiának alávetett protézis alapú emlőrekonstrukcióval (expander vagy protézis), és:
A csoport)
Negatív őrcsomó-disszekció vagy axilláris clearance (pN0) és az összes következő kockázati tényező:
Közeli (1 mm-nél kisebb) vagy pozitív (tinta a daganat szélén) műtéti szél egyetlen emlőnegyedben A daganat átmérője >2 cm Életkor ≤50 év B csoport)
Pozitív őrszem disszekció (pN1a), majd axilláris clearance (vagy elsődleges axilláris clearance) csak 1 pozitív csomóponttal és a következő kockázati tényezők bármelyikével:
Közeli (kevesebb, mint 1 mm) vagy pozitív (tinta a daganat szélén) műtéti szél egyetlen emlőnegyedben Életkor ≤50 év A daganat átmérője >2 cm 3. fokozatú szövettan Lymphovascularis invázió HER-2 overexpresszió/amplifikáció Hármas negativitás kezelés - Radioterápia A tumorágy A sebészeti klipekkel és 3D-MRI rekonstrukcióval körülhatárolt veszélyeztetett terület (bőr és mellizomzat) határozza meg a kimetszett daganat pontos lokalizációját. A klinikai céltérfogat (CTV) a tumorágy, amelynek 1,5 cm-es határa a bőr kontúrja által korlátozott.
Egy 40 Gy dózist 16 frakcióban (frakciónként 2,5 Gy) juttatunk ki. A hagyományos posztmastectomiás sugárterápia esetében ez a mérsékelten hipofrakcionált ütemterv megvalósíthatónak és biztonságosnak tekinthető (31). Még inkább, ennek az ütemezésnek megvalósíthatónak és biztonságosnak kell lennie kisebb besugárzott mennyiség esetén, mint a jelenlegi protokollban. Intézményünkben a regionális csomóponti besugárzást nem veszik figyelembe azon betegek esetében, akik teljesítik a protokoll bekerülési feltételeit.
EREDMÉNY INTÉZKEDÉSEK Elsődleges A PCWRT megvalósíthatóságának felmérése VMAT-IGRT linac alapú vagy helikális tomoterápiával A PCWRT biztonságosságának felmérése VMAT-IGRT linac alapú vagy helikális tomoterápiával A PCWRT utáni implantátum alapú emlőrekonstrukció műtéti szövődményeinek felmérése Másodlagos Felmérni az implantátum alapú emlőrekonstrukció kozmetikai eredménye PCWRT után A betegek elégedettségének felmérése a PCWRT utáni implantátum alapú emlőrekonstrukcióval
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
Bizonytalanság övezi a mellkasfal besugárzásának indikációit azoknál a betegeknél, akiknél mastectomiát és azonnali implantátum alapú rekonstrukciót végeztek: A) negatív hónaljcsomók és további kockázati tényezők; B) 1-3 pozitív hónaljcsomó, további kockázati tényezők nélkül.
A lokoregionális recidívák csökkentése értékes klinikai és pszichológiai szempontból, és túlélési előnyt is jelenthet. Mindazonáltal a teljes mellkasfal radioterápia jelentős toxicitással járhat a nem célszervek besugárzása miatt, és jelentősen rontja a protetikai alapú emlőrekonstrukció kozmetikai eredményét (kapszuláris kontraktúra, implantátum elmozdulása, fertőzés).
A legtöbb intézmény a NAC-kímélő mastectomiát fogadta el standard kezelésként a nem lokálisan előrehaladott emlőrákos betegek számára, akik nem alkalmasak emlőmegtartó műtétre. A rendelkezésre álló irodalmi adatok, beleértve a saját adatainkat is, arra utalnak, hogy ezeknél a betegeknél a NAC területén a lokális recidíva rendkívül ritka, míg a legtöbb lokális recidíva ott fordul elő, ahol az eredeti daganat található.
Ma már elfogadott, hogy a kiválasztott emlőrákos betegeknél, akiket emlőmegtartó műtétnek vetnek alá, a gyorsított részleges emlősugárterápia hasonló kiújulási arányokkal jár, mint a teljes emlő sugárkezelésével és kedvező kozmetikai eredményekkel. Ezért feltételezzük, hogy a NAC-kímélő mastectomia után az eredeti daganat helyén lévő kvadráns részleges mellkasfali sugárkezelése a lokális recidívák azonos csökkenésével járhat, miközben jelentősen csökkenti a protetikai alapú emlőrekonstrukció szövődményeit.
TANULMÁNY LEÍRÁS:
Ez egy egykarú prospektív vizsgálat a mellkasfal részleges sugárkezelésének megvalósíthatóságának, toxicitásának és kozmetikai kimenetelének felmérésére olyan emlőrákos betegeknél, akiknél fokozott a lokális relapszus kockázata, és bőr/bimbó-areola komplexet (NAC) megkímélő mastectomián és azonnali beültetésen esett át. - alapú rekonstrukció
VIZSGÁLATI TÍPUS Intervenciós
VIZSGÁLATTERVEZÉS Végpontok besorolása: Megvalósíthatósági/biztonsági vizsgálati beavatkozási modell: egy csoportos feladat maszkolása: nyílt címkével, elsődleges cél: kezelés
BEVÉTELI ÉS KIZÁRÁSI KRITÉRIUMOK (lásd alább)
RADIOLÓGIA Minden beteget a műtét előtt teljes radiológiai vizsgálatnak vetnek alá, beleértve a mammográfiát, az ultrahangos vizsgálatot és az emlő MRI-t, hogy meghatározzák a daganat pontos lokalizációját és kiterjedését (pl. több tumorgóccal és/vagy invazív daganathoz kapcsolódó in situ kiterjedéssel borított terület).
Közvetlenül a műtét előtt nem maradandó jeleket helyeznek el a daganat által érintett emlőterület bőrének körülhatárolására, és két vetítési fényképet készítenek és tárolnak.
MŰTÉT NAC kímélő vagy bőrkímélő (preoperatív/intraoperatív mellbimbócsatornák daganatos érintettségének diagnosztizálása esetén) mastectomiát vékony bőrlebenyek felemelésével végezzük a felületes és mély fascia szintjén. A mintát öltések elhelyezésével a három dimenzióban orientálják, és végleges patológiára küldik. A daganat alatt lokalizált nagy mellizom területét 4 titán radiopaque kapocs kardinális pontjaiba helyezésével határozzuk meg.
A csomóponti staging vagy őrcsomó biopsziával, intraoperatív kiértékeléssel és azonnali/késleltetett teljes hónalj disszekcióval történik makrometasztatikus őrcsomó esetén, vagy azonnali teljes hónalj disszekcióval metasztatikus hónaljcsomó preoperatív citológiai diagnózisa esetén.
SUGÁRTERÁPIA A daganatágyat a veszélyeztetett terület (bőr és mellizmok) határozza meg, amelyet letörölhetetlen bőrnyomok (amelyek preoperatív nem maradandó bőrnyomok irányítása alatt helyeztek el) és műtéti klipek és 3D-MRI rekonstrukció határozzák meg a pontos lokalizáció érdekében. daganat kivágva. A klinikai céltérfogat (CTV) a tumorágy, amelynek 1,5 cm-es határa a bőr kontúrja által korlátozott.
A tervezési tumortérfogatot (PTV) 4D-CT képalkotással határozzák meg, és magában foglalja a CTV plusz 0,3/0,5 mm-t a beállítási hibához. A belső céltérfogat (ITV) figyelembe veszi a CTV mozgását a páciensben.
A célpont és a veszélyeztetett szervek (OAR) kontúrozását 3D-CT és 4D-CT képalkotással egyaránt végezzük. Minden beteget Aquilion Big Bore CT-szkennerrel (Toshiba) szkennelnek. A 4D-CT adatkészletek generálásához a CT szkenner rekonstrukciójával integrált légzésérzékelő dobozt helyeznek el a páciens mellkasán. A szkennelés után a forrásadatokat és a légzési jelet felhasználják a képek retrospektív rekonstrukciójához. A maximális intenzitású vetítés (MIP) rekonstrukciója az összes légzési fázisra vonatkozik a céltérfogatok körülhatárolására. Az OAR-ek kontúrozása 3D-CT-képekkel történik.
A kezelési tervet Eclipse Treatment Planning System (TPS) vagy Tomotherapy TPS segítségével hajtják végre. A betegeket Volumetric Modulated Arc Therapy (VMAT) technikával (1/2 félív) vagy helikális tomoterápiával kezelik 6 MV fotonnyaláb alkalmazásával. A kezelési tervek lefedettségre és homogenitásra vannak optimalizálva. Klinikailag jelentős maximális céldózis 112%-ig elfogadható. Minden betegnél standard érintőmezőket használó összehasonlítási tervet készítenek.
Egy 40 Gy dózist 16 frakcióban (frakciónként 2,5 Gy) juttatunk ki. A hagyományos posztmastectomiás sugárterápia esetében ez a mérsékelten hipofrakcionált ütemterv megvalósíthatónak és biztonságosnak tekinthető (31). Még inkább, ennek az ütemezésnek megvalósíthatónak és biztonságosnak kell lennie kisebb besugárzott mennyiség esetén, mint a jelenlegi protokollban. Intézményünkben a regionális csomóponti besugárzást nem veszik figyelembe azon betegek esetében, akik teljesítik a protokoll bekerülési feltételeit.
A páciens beállításának ellenőrzéséhez minden kezelési frakció előtt egy kúpnyalábú kVCT vagy MVCT vizsgálatot végeznek, és összehasonlítják a tervezett CT-vel. Megvalósul az automatikus regisztráció a referencia és az ellenőrző képek között; A páciens helyzetét egy 6 szabadságfokos robotheverő (linac) vagy egy 4 szabadságfokos robotheverő (Tomoterápia) segítségével korrigálják. A betegek mozgásképtelenné tétele egy karos ingajárattal történik.
EREDMÉNY INTÉZKEDÉSEK ELSŐDLEGES
A PCWRT megvalósíthatóságának felmérése VMAT-IGRT linac alapú vagy helikális tomoterápiával
A sebészeti klipeknek és a maradandó bőrnyomoknak lehetővé kell tenniük a daganatágy megfelelő azonosítását mind a CT-képalkotásnál, mind a fedélzeti képalkotásnál (CBCT-MVCT). A dóziselosztásnak tiszteletben kell tartania a hagyományos CWRT-ben alkalmazott standard dóziskorlátokat. A következő paraméterek kerülnek értékelésre:
1.1. A betegbeállítás reprodukálhatósága 1.2. Tervezze meg a reprodukálhatóságot in vivo dozimetriával 1.3. A PCWRT dozimetriai csökkentése a hagyományos CWRT-hez képest
A PCWRT biztonságosságának felmérése VMAT-IGRT linac alapú vagy helikális tomoterápiával
A hipofrakcionált CWRT esetében a leggyakoribb toxicitás az akut bőrtoxicitás (G2 bőrtoxicitás az esetek 10%-ában). Várhatóan minden toxicitás alacsonyabb PCWRT esetén a hagyományos CWRT-hez képest, mivel a sugárzási tér kisebb. A következő paraméterek kerülnek értékelésre:
2.1. Akut és késői bőrtoxicitás 2.2. Késői szubkután fibrózis 2.3. Sugárzási tüdőgyulladás
- A PCWRT utáni implantátum alapú emlőrekonstrukció műtéti szövődményeinek felmérése
Az esetek 20%-ában jelentettek rekonstrukciós kudarcokat (RF), amelyet a hagyományos CWRT szövettágítójának/protézisének eltávolításaként határoznak meg. Ami a toxicitást illeti, a sebészeti szövődmények aránya is várhatóan alacsonyabb PCWRT esetén a hagyományos CWRT-hez képest, mivel a sugárzási mező kisebb. A következő paraméterek kerülnek értékelésre:
3.1. Fertőzések, bőr/NAC nekrózis, jelentősebb revíziók, korai kapszula kontraktúra 3.2. Az implantátum eltávolításához vezető szövődmények aránya.
MÁSODLAGOS
Az implantátum alapú emlőrekonstrukció kozmetikai eredményének értékelése PCWRT 1.1 után Az elfogadható kozmetikai eredmény (kiváló vagy jó, a kiváló-jó-megfelelő-rossz skálán) stabil rekonstrukciót jelent, jó szimmetriával és kontúrral az ellenoldalhoz képest mell.
1.2 Az eredményt fényképes elemzéssel mérik öt nézetből (elülső, jobb és bal oldalsó, valamint jobb és bal oldali nézet), és az eredmények független értékelését egy plasztikai sebész által, aki nem kezelte a beteget.
1.3 A módosított Baker besorolást használjuk a fényképeken látható kontraktúra mértékének pontozására
- A páciensek elégedettségének felmérése az implantátum alapú emlőrekonstrukcióval a PCWRT 2.1 után A BREAST-Q rekonstrukciós modul, a páciens emlővel való elégedettsége felmérést a kezelés előtt és után adják be előre meghatározott időközönként.
MINTAMÉRET ÉS STATISZTIKAI MEGFONTOLÁSOK A mintanagyság kiszámítása nem megfelelő, mivel a javasolt vizsgálat fő célja a PCWRT megvalósíthatóságának felmérése annak érdekében, hogy ezt a beavatkozást egy nagy klinikai vizsgálatban tovább vizsgálhassák.
Az Intézetben az elmúlt 3 év klinikai tevékenysége alapján évente 20 potenciális jelöltet várnak. Ha 70%-os beiratkozási arányt feltételezünk, akkor két év alatt 28 beteg felhalmozási célját lehetne teljesíteni. Ennek a célnak lehetővé kell tennie az 1. elsődleges végpont megfelelő értékelését, és becsléseket kell adnia a 2. és 3. végpontokról, amelyeket egy későbbi nagyobb klinikai vizsgálat megtervezéséhez kell használni.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Várható)
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
Egészséges önkénteseket fogad
Tanulmányozható nemek
Leírás
Bevételi kritériumok:
- In situ ductalis karcinóma (pTis) vagy invazív emlőkarcinóma (pT1 és pT2) szövettanilag megerősített diagnózisa, NAC megkímélő mastectomiának alávetett protézis alapú emlőrekonstrukcióval (expander vagy protézis), és:
- A csoport)
Negatív őrcsomó-disszekció vagy axilláris clearance (pN0) és az összes következő kockázati tényező:
- Közeli (kevesebb, mint 1 mm) vagy pozitív (tinta a daganat szélén) műtéti szegély egyetlen mellnegyedben
- A daganat átmérője >2 cm
- Életkor ≤50 év
3. fokozatú szövettan
- B csoport)
Pozitív őrszem disszekció (pN1a), majd axilláris clearance (vagy elsődleges axilláris clearance) csak 1 pozitív csomóponttal és a következő kockázati tényezők bármelyikével:
- Közeli (1 mm-nél kisebb) vagy pozitív (tinta a daganat szélén) műtéti szélek egyetlen mellnegyedben
- Életkor ≤50 év
- A daganat átmérője >2 cm
- 3. fokozatú szövettan
- Lymphovascularis invázió
- HER-2 túlzott expresszió/amplifikáció
Háromszoros negativitás
- A betegeknek 18 évnél idősebbnek és 81 évnél fiatalabbnak kell lenniük
- WHO (ECOG) teljesítmény állapota 0-2
- A betegeknek hozzá kell járulniuk ahhoz, hogy visszatérjenek a tervezett kezelésekre és nyomon követésre
- Aláírt írásos beleegyező dokumentum
Kizárási kritériumok:
- IIIB, IIIC és IV szakasz (bármely T4, bármely N3 vagy M1)
- Kóros metasztázis ≥2 hónaljnyirokcsomóban, klinikailag nyilvánvaló áttét a belső emlős és/vagy supraclavicularis nyirokcsomókban
- Közeli (1 mm-nél kisebb) vagy pozitív (tinta a daganat szélén) műtéti szél több mellnegyedben
- Neoadjuváns kemoterápiának alávetett betegek
- Az emlőrák kiújulása mastectomiát és/vagy adjuváns kemoterápiát követően.
- Egyidejű elsődleges rák az ellenoldali emlőben
- Egyéb rosszindulatú daganatok a kórtörténetében, kivéve a méhnyak in situ karcinómáját vagy a nem melanómás bőrrákot
- Terhes vagy szoptató
- Egyéb súlyos kísérő betegségek, amelyek befolyásolhatják a kezelési képességet vagy növelhetik a toxicitás kockázatát (például kompenzálatlan pangásos szívelégtelenség, instabil szívkoszorúér-betegség, nem kompenzált krónikus obstruktív tüdőbetegség, kollagénes érrendszeri betegségek, beleértve a szisztémás lupus erythematosust, szisztémás szklerózis, dermatomyositis és ataxia telangiectasia)
- A sugárterápia ellenjavallatai (például a mell vagy a mellkasfal korábbi besugárzása)
- Súlyos pszichiátriai rendellenesség, amely megzavarhatja a tájékozott beleegyezés és/vagy a kezelés vagy a nyomon követési megfelelés folyamatát
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Kezelés
- Kiosztás: N/A
- Beavatkozó modell: Egyetlen csoportos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Kísérleti: PCWRT csoport
Azok a betegek, akiknél in situ ductalis karcinóma (pTis) vagy invazív emlőkarcinóma (pT1 és pT2) diagnosztizáltak, és NAC-t megkímélő mastectomián estek át protézis alapú emlőrekonstrukcióval, és további kockázati tényezőkkel rendelkeznek, részleges mellkasfali sugárkezelésben részesülnek.
|
40 Gy dózist 16 frakcióban (frakciónként 2,5 Gy) adnak be a lokális kiújulás kockázatának kitett területre (bőr és a mellizom), amelyet műtéti klipekkel és 3D-MRI rekonstrukcióval határolnak a kimetszett daganat pontos lokalizációja érdekében
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Mérje fel a megvalósíthatóságot , amely a páciens beállításának reprodukálhatósága, a terv reprodukálhatósága in vivo dozimetriával és a PCWRT dozimetriai csökkentésével szemben a hagyományos mellkasfali sugárterápiával
Időkeret: 5 hét
|
A technika reprodukálhatóságának értékelése.
A nem célszervnek beadott dózis értékelése.
|
5 hét
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Értékelje a biztonságot az RTOG ACUTE Radiation Morbidity és RTOG/EORTC LATE Radiation Morbidity alapján
Időkeret: 6-24 hónappal a sugárterápia befejezése után
|
Azon betegek száma, akiknél toxicitás alakult ki a kezelt mellkasfalon, az ellenoldali mellen, a tüdőn, a tűzhelyen.
A toxicitás mértékét is értékelni fogják.
|
6-24 hónappal a sugárterápia befejezése után
|
|
Értékelje a műtéti szövődményeket a kapszuláris kontraktúra négylépcsős skálájával a protézis emlő rekonstrukciója után
Időkeret: 6, 12, 18 és 24 hónappal a sugárterápia befejezését követően
|
Korai és késői műtéti szövődmények értékelése, mint fertőzés, bőrelhalás, jelentős revíziók és tokösszehúzódás
|
6, 12, 18 és 24 hónappal a sugárterápia befejezését követően
|
|
A kozmetikai eredmény értékelése minőségi skála segítségével (kiváló-jó-gyenge)
Időkeret: 1, 3, 6, 12, 18 és 24 hónappal a sugárterápia befejezését követően
|
Az ellenoldali mellhez képest jó szimmetriájú és kontúrú stabil rekonstrukcióként definiált rekonstrukció minőségének értékelése
|
1, 3, 6, 12, 18 és 24 hónappal a sugárterápia befejezését követően
|
|
Értékelje a betegek elégedettségét a betegeknek kiadott kérdőív segítségével
Időkeret: 12 hónappal a sugárterápia befejezését követően
|
A betegek protézis emlőrekonstrukció kimenetelével kapcsolatos megítélésének értékelése
|
12 hónappal a sugárterápia befejezését követően
|
Együttműködők és nyomozók
Nyomozók
- Kutatásvezető: Riccardo Ponzone, MD, Fondazione del Piemonte per l'Oncologia
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Billingham SA, Whitehead AL, Julious SA. An audit of sample sizes for pilot and feasibility trials being undertaken in the United Kingdom registered in the United Kingdom Clinical Research Network database. BMC Med Res Methodol. 2013 Aug 20;13:104. doi: 10.1186/1471-2288-13-104.
- Vaidya JS, Wenz F, Bulsara M, Tobias JS, Joseph DJ, Keshtgar M, Flyger HL, Massarut S, Alvarado M, Saunders C, Eiermann W, Metaxas M, Sperk E, Sutterlin M, Brown D, Esserman L, Roncadin M, Thompson A, Dewar JA, Holtveg HM, Pigorsch S, Falzon M, Harris E, Matthews A, Brew-Graves C, Potyka I, Corica T, Williams NR, Baum M; TARGIT trialists' group. Risk-adapted targeted intraoperative radiotherapy versus whole-breast radiotherapy for breast cancer: 5-year results for local control and overall survival from the TARGIT-A randomised trial. Lancet. 2014 Feb 15;383(9917):603-13. doi: 10.1016/S0140-6736(13)61950-9. Epub 2013 Nov 11. Erratum In: Lancet. 2014 Feb 15;383(9917):602.
- Kummerow KL, Du L, Penson DF, Shyr Y, Hooks MA. Nationwide trends in mastectomy for early-stage breast cancer. JAMA Surg. 2015 Jan;150(1):9-16. doi: 10.1001/jamasurg.2014.2895.
- EBCTCG (Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group), McGale P, Taylor C, Correa C, Cutter D, Duane F, Ewertz M, Gray R, Mannu G, Peto R, Whelan T, Wang Y, Wang Z, Darby S. Effect of radiotherapy after mastectomy and axillary surgery on 10-year recurrence and 20-year breast cancer mortality: meta-analysis of individual patient data for 8135 women in 22 randomised trials. Lancet. 2014 Jun 21;383(9935):2127-35. doi: 10.1016/S0140-6736(14)60488-8. Epub 2014 Mar 19. Erratum In: Lancet. 2014 Nov 22;384(9957):1848.
- Recht A, Edge SB, Solin LJ, Robinson DS, Estabrook A, Fine RE, Fleming GF, Formenti S, Hudis C, Kirshner JJ, Krause DA, Kuske RR, Langer AS, Sledge GW Jr, Whelan TJ, Pfister DG; American Society of Clinical Oncology. Postmastectomy radiotherapy: clinical practice guidelines of the American Society of Clinical Oncology. J Clin Oncol. 2001 Mar 1;19(5):1539-69. doi: 10.1200/JCO.2001.19.5.1539.
- Nordenskjold AE, Fohlin H, Albertsson P, Arnesson LG, Chamalidou C, Einbeigi Z, Holmberg E, Nordenskjold B, Karlsson P. No clear effect of postoperative radiotherapy on survival of breast cancer patients with one to three positive nodes: a population-based study. Ann Oncol. 2015 Jun;26(6):1149-1154. doi: 10.1093/annonc/mdv159. Epub 2015 Apr 3.
- Karlsson P, Cole BF, Chua BH, Price KN, Lindtner J, Collins JP, Kovacs A, Thurlimann B, Crivellari D, Castiglione-Gertsch M, Forbes JF, Gelber RD, Goldhirsch A, Gruber G; International Breast Cancer Study Group. Patterns and risk factors for locoregional failures after mastectomy for breast cancer: an International Breast Cancer Study Group report. Ann Oncol. 2012 Nov;23(11):2852-2858. doi: 10.1093/annonc/mds118. Epub 2012 Jul 9.
- Huo D, Hou N, Jaskowiak N, Winchester DJ, Winchester DP, Yao K. Use of Postmastectomy Radiotherapy and Survival Rates for Breast Cancer Patients with T1-T2 and One to Three Positive Lymph Nodes. Ann Surg Oncol. 2015 Dec;22(13):4295-304. doi: 10.1245/s10434-015-4528-x. Epub 2015 Mar 28.
- Recht A, Comen EA, Fine RE, Fleming GF, Hardenbergh PH, Ho AY, Hudis CA, Hwang ES, Kirshner JJ, Morrow M, Salerno KE, Sledge GW Jr, Solin LJ, Spears PA, Whelan TJ, Somerfield MR, Edge SB. Postmastectomy Radiotherapy: An American Society of Clinical Oncology, American Society for Radiation Oncology, and Society of Surgical Oncology Focused Guideline Update. J Clin Oncol. 2016 Dec 20;34(36):4431-4442. doi: 10.1200/JCO.2016.69.1188. Epub 2016 Sep 30.
- Budach W, Kammers K, Boelke E, Matuschek C. Adjuvant radiotherapy of regional lymph nodes in breast cancer - a meta-analysis of randomized trials. Radiat Oncol. 2013 Nov 14;8:267. doi: 10.1186/1748-717X-8-267.
- Jagsi R, Raad RA, Goldberg S, Sullivan T, Michaelson J, Powell SN, Taghian AG. Locoregional recurrence rates and prognostic factors for failure in node-negative patients treated with mastectomy: implications for postmastectomy radiation. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2005 Jul 15;62(4):1035-9. doi: 10.1016/j.ijrobp.2004.12.014.
- Abi-Raad R, Boutrus R, Wang R, Niemierko A, Macdonald S, Smith B, Taghian AG. Patterns and risk factors of locoregional recurrence in T1-T2 node negative breast cancer patients treated with mastectomy: implications for postmastectomy radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2011 Nov 1;81(3):e151-7. doi: 10.1016/j.ijrobp.2011.01.015. Epub 2011 Mar 21.
- Ahlborn TN, Gump FE, Bodian C, Habif DV, Kister S. Tumor to fascia margin as a factor in local recurrence after modified radical mastectomy. Surg Gynecol Obstet. 1988 Jun;166(6):523-6.
- Mentzer SJ, Osteen RT, Wilson RE. Local recurrence and the deep resection margin in carcinoma of the breast. Surg Gynecol Obstet. 1986 Dec;163(6):513-7.
- Freedman GM, Fowble BL, Hanlon AL, Myint MA, Hoffman JP, Sigurdson ER, Eisenberg BL, Goldstein LJ, Fein DA. A close or positive margin after mastectomy is not an indication for chest wall irradiation except in women aged fifty or younger. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1998 Jun 1;41(3):599-605. doi: 10.1016/s0360-3016(98)00103-5.
- Kunkler IH, Canney P, van Tienhoven G, Russell NS; MRC/EORTC (BIG 2-04) SUPREMO Trial Management Group. Elucidating the role of chest wall irradiation in 'intermediate-risk' breast cancer: the MRC/EORTC SUPREMO trial. Clin Oncol (R Coll Radiol). 2008 Feb;20(1):31-4. doi: 10.1016/j.clon.2007.10.004. No abstract available.
- Jagsi R, Jiang J, Momoh AO, Alderman A, Giordano SH, Buchholz TA, Kronowitz SJ, Smith BD. Trends and variation in use of breast reconstruction in patients with breast cancer undergoing mastectomy in the United States. J Clin Oncol. 2014 Mar 20;32(9):919-26. doi: 10.1200/JCO.2013.52.2284. Epub 2014 Feb 18.
- Mahmood U, Hanlon AL, Koshy M, Buras R, Chumsri S, Tkaczuk KH, Cheston SB, Regine WF, Feigenberg SJ. Increasing national mastectomy rates for the treatment of early stage breast cancer. Ann Surg Oncol. 2013 May;20(5):1436-43. doi: 10.1245/s10434-012-2732-5. Epub 2012 Nov 8.
- Barry M, Kell MR. Radiotherapy and breast reconstruction: a meta-analysis. Breast Cancer Res Treat. 2011 May;127(1):15-22. doi: 10.1007/s10549-011-1401-x. Epub 2011 Feb 20.
- Piper M, Peled AW, Foster RD, Moore DH, Esserman LJ. Total skin-sparing mastectomy: a systematic review of oncologic outcomes and postoperative complications. Ann Plast Surg. 2013 Apr;70(4):435-7. doi: 10.1097/SAP.0b013e31827e5333.
- Weidong Li, Shuling Wang, Xiaojing Guo, Ronggang Lang, Yu Fan, Feng Gu, Xinmin Zhang, Zhengmao Zhu, Yun Niu, Li Fu. Nipple involvement in breast cancer: retrospective analysis of 2323 consecutive mastectomy specimens. Int J Surg Pathol. 2011 Jun;19(3):328-34. doi: 10.1177/1066896911399279. Epub 2011 Mar 31.
- Rusby JE, Smith BL, Gui GP. Nipple-sparing mastectomy. Br J Surg. 2010 Mar;97(3):305-16. doi: 10.1002/bjs.6970.
- De La Cruz L, Moody AM, Tappy EE, Blankenship SA, Hecht EM. Overall Survival, Disease-Free Survival, Local Recurrence, and Nipple-Areolar Recurrence in the Setting of Nipple-Sparing Mastectomy: A Meta-Analysis and Systematic Review. Ann Surg Oncol. 2015 Oct;22(10):3241-9. doi: 10.1245/s10434-015-4739-1. Epub 2015 Aug 5.
- Agarwal S, Agarwal J. Radiation delivery in patients undergoing therapeutic nipple-sparing mastectomy. Ann Surg Oncol. 2015 Jan;22(1):46-51. doi: 10.1245/s10434-014-3932-y. Epub 2014 Jul 19.
- Petit JY, Veronesi U, Orecchia R, Rey P, Martella S, Didier F, Viale G, Veronesi P, Luini A, Galimberti V, Bedolis R, Rietjens M, Garusi C, De Lorenzi F, Bosco R, Manconi A, Ivaldi GB, Youssef O. Nipple sparing mastectomy with nipple areola intraoperative radiotherapy: one thousand and one cases of a five years experience at the European institute of oncology of Milan (EIO). Breast Cancer Res Treat. 2009 Sep;117(2):333-8. doi: 10.1007/s10549-008-0304-y. Epub 2009 Jan 17.
- Benediktsson KP, Perbeck L. Survival in breast cancer after nipple-sparing subcutaneous mastectomy and immediate reconstruction with implants: a prospective trial with 13 years median follow-up in 216 patients. Eur J Surg Oncol. 2008 Feb;34(2):143-8. doi: 10.1016/j.ejso.2007.06.010. Epub 2007 Aug 20.
- Sakurai T, Zhang N, Suzuma T, Umemura T, Yoshimura G, Sakurai T, Yang Q. Long-term follow-up of nipple-sparing mastectomy without radiotherapy: a single center study at a Japanese institution. Med Oncol. 2013 Mar;30(1):481. doi: 10.1007/s12032-013-0481-3. Epub 2013 Feb 2.
- Wilkinson JB, Beitsch PD, Shah C, Arthur D, Haffty BG, Wazer DE, Keisch M, Shaitelman SF, Lyden M, Chen PY, Vicini FA. Evaluation of current consensus statement recommendations for accelerated partial breast irradiation: a pooled analysis of William Beaumont Hospital and American Society of Breast Surgeon MammoSite Registry Trial Data. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2013 Apr 1;85(5):1179-85. doi: 10.1016/j.ijrobp.2012.10.010. Epub 2012 Nov 22.
- Klein J, Kong I, Paszat L, Nofech-Mozes S, Hanna W, Thiruchelvam D, Narod SA, Saskin R, Done SJ, Miller N, Youngson B, Tuck A, Sengupta S, Elavathil L, Jani PA, Slodkowska E, Bonin M, Rakovitch E. Close or positive resection margins are not associated with an increased risk of chest wall recurrence in women with DCIS treated by mastectomy: a population-based analysis. Springerplus. 2015 Jul 10;4:335. doi: 10.1186/s40064-015-1032-5. eCollection 2015.
- Ponzone R, Maggiorotto F, Carabalona S, Rivolin A, Pisacane A, Kubatzki F, Renditore S, Carlucci S, Sgandurra P, Marocco F, Magistris A, Regge D, Martincich L. MRI and intraoperative pathology to predict nipple-areola complex (NAC) involvement in patients undergoing NAC-sparing mastectomy. Eur J Cancer. 2015 Sep;51(14):1882-9. doi: 10.1016/j.ejca.2015.07.001. Epub 2015 Jul 22.
- Gatti M, Ponzone R, Bresciani S, Panaia R, Kubatzki F, Maggiorotto F, Di Virgilio MR, Salatino A, Baiotto B, Montemurro F, Stasi M, Gabriele P. Accelerated partial breast irradiation using 3D conformal radiotherapy: toxicity and cosmetic outcome. Breast. 2013 Dec;22(6):1136-41. doi: 10.1016/j.breast.2013.07.042. Epub 2013 Aug 16.
- Ko DH, Norriss A, Harrington CR, Robinson BA, James ML. Hypofractionated radiation treatment following mastectomy in early breast cancer: the Christchurch experience. J Med Imaging Radiat Oncol. 2015 Apr;59(2):243-7. doi: 10.1111/1754-9485.12242. Epub 2014 Oct 6.
- Momoh AO, Ahmed R, Kelley BP, Aliu O, Kidwell KM, Kozlow JH, Chung KC. A systematic review of complications of implant-based breast reconstruction with prereconstruction and postreconstruction radiotherapy. Ann Surg Oncol. 2014 Jan;21(1):118-24. doi: 10.1245/s10434-013-3284-z. Epub 2013 Oct 1.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Várható)
Elsődleges befejezés (Várható)
A tanulmány befejezése (Várható)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- PCWRT-01
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .
Klinikai vizsgálatok a Mellrák
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); National Institutes of Health (NIH); Rising Tide...ToborzásAnatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Korai stádiumú emlőkarcinóma | Anatómiai Stage I Breast Cancer American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8Egyesült Államok
-
Ohio State University Comprehensive Cancer CenterMég nincs toborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage IV Breast Cancer AJCC v8 | Kemoterápia által kiváltott alopeciaEgyesült Államok
-
Mayo ClinicNational Institute for Biomedical Imaging and Bioengineering (NIBIB)ToborzásAnatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage IV Breast Cancer AJCC v8 | Helyileg előrehaladott emlőkarcinómaEgyesült Államok
-
University of Michigan Rogel Cancer CenterToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage IV Breast Cancer AJCC v8 | Áttétes emlőkarcinómaEgyesült Államok
-
National Cancer Institute (NCI)ToborzásStage III Sinonasal Cancer AJCC v8 | Stage IVA Sinonasal Cancer AJCC v8 | IVB stádiumú Sinonasalis rák AJCC v8 | Sinonasalis laphámsejtes karcinómaEgyesült Államok
-
City of Hope Medical CenterNational Cancer Institute (NCI)Még nincs toborzásAnatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage IV Breast Cancer AJCC v8 | Áttétes hormonreceptor-pozitív emlőkarcinóma | Nem reszekálható hormonreceptor-pozitív emlőkarcinóma | Advanced Hormone Receptor-Positive Breast CarcinomaEgyesült Államok
-
Mayo ClinicMég nincs toborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Helyileg előrehaladott hormonreceptor-pozitív emlőkarcinómaEgyesült Államok
-
Mayo ClinicNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage IV Breast Cancer AJCC v8 | Mell adenokarcinóma | HER2-pozitív emlőkarcinómaEgyesült Államok
-
University of California, San FranciscoNational Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH)Aktív, nem toborzóAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8Egyesült Államok
-
City of Hope Medical CenterNational Cancer Institute (NCI)ToborzásAnatómiai stádiumú emlőrák AJCC v8 | Anatómiai Stage II Breast Cancer AJCC v8 | Anatómiai Stage III Breast Cancer AJCC v8 | MellkarcinómaEgyesült Államok