- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT03216824
CVAD-hoz kapcsolódó bőrkárosodás allogén őssejt-transzplantációban részesülőknél: Öltözködés és öltözködés nélküliség
2019. október 10. frissítette: Wendy Hall, University of British Columbia
CVAD-hoz kapcsolódó bőrkárosodás: kísérleti tanulmány, amely az öltözködést és a nem öltözködést hasonlítja össze felnőtt allogén őssejt-transzplantált recipienseknél
A központi vénás hozzáférési eszközzel (CVAD) kapcsolatos bőrkárosodás (CASI) gyakori probléma az allogén hematopoietikus őssejt-transzplantáció (HSCT) recipienseknél.
Ebben a prospektív, randomizált kísérleti vizsgálatban a CVAD kilépési helyének öltöztetését a nem öltözködéssel hasonlítják össze a CASI és a CVAD-vel kapcsolatos véráramfertőzések (CRBSI) aránya tekintetében felnőtt járóbeteg HSCT-recipienseknél.
Ennek a tanulmánynak az a célja, hogy olyan információkat szerezzenek, amelyek felhasználhatók egy nagy randomizált kontrollált vizsgálat (RCT) megtervezéséhez.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Befejezve
Körülmények
Beavatkozás / kezelés
Részletes leírás
A központi vénás hozzáférési eszközzel (CVAD) összefüggő bőrkárosodás (CASI) gyakori a felnőtt allogén hematopoietikus őssejt (HSCT) recipienseknél.
A CASI a bőr kémiai, mechanikai vagy mikrobiológiai károsodásaként definiálható, amely a CVAD kilépési helyétől számított 7 cm-es körzeten belül következik be.
A CASI kellemetlen érzéssel, összetett kötésváltással és a bőr barrier funkciójának megzavarása miatt megnövekedett fertőzési kockázattal jár.
Azok az allogén hematopoietikus őssejt-transzplantáció (HSCT) recipiensei, akik transzplantáció utáni ellátásban részesülnek ambuláns HSCT-környezetben, nagyobb lehet a CASI kockázatának.
A beágyazott alagúttal összefüggő CVAD (T-CVAD) kilépési helyek kötetlensége csökkentheti a CASI-t a CVAD-hoz kapcsolódó véráram-fertőzés (CRBSI) kockázatának növekedése nélkül, de nem végeztek vizsgálatokat ennek a hipotézisnek a tesztelésére.
Egy kísérleti tanulmány fogja meghatározni e hipotézis tesztelésének gyakorlatiasságát.
A javasolt kísérleti tanulmányt egy nagy felsőfokú kórházban található HSCT járóbeteg-klinikán végzik majd.
Az elsődleges cél a járóbeteg-felnőtt allogén HSCT populációban az öltözködés nélküli és az öltözködés összehasonlításának logisztikája.
Összesen 26 allogén HSCT recipiens kerül beiratkozásra.
A beiratkozás a következő feltételek teljesülése után kezdődik: REB jóváhagyás, intézményi jóváhagyás és NCT azonosító szám hozzárendelése.
A jogosult résztvevőknek beágyazott T-CVAD-vel kell rendelkezniük, a transzplantációt követő 35-60 napon belül kell lenniük, meg kell felelniük a neutrofil beültetés feltételeinek, és nem kell előzetesen súlyos CASI-t szenvedniük.
A résztvevőket véletlenszerűen besoroljuk egy öltözős vagy nem öltöző csoportba.
Az Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) bőrtoxicitási skála módosított változatát fogják használni a CASI besorolására kiinduláskor és hetente legfeljebb hat héten keresztül.
Az elsődleges és másodlagos végpontokat statisztikailag teszteljük, hogy becsléseket kapjunk a hatás méretéről és a szórásokról a jövőbeli vizsgálati tervezés céljából.
A nagyszabású vizsgálatok tervezéséhez hasznos információkat jelentenek, például a beiratkozási mutatókat, a résztvevők megfelelőségét, az eljáráshűséget és a hiányzó adatok jellemzőit.
A résztvevőktől visszajelzést gyűjtünk a tanulmányi tapasztalataikról.
Tanulmány típusa
Beavatkozó
Beiratkozás (Tényleges)
24
Fázis
- Nem alkalmazható
Kapcsolatok és helyek
Ez a rész a vizsgálatot végzők elérhetőségeit, valamint a vizsgálat lefolytatásának helyére vonatkozó információkat tartalmazza.
Tanulmányi helyek
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Kanada, V5Z 1M9.
- Vancouver General Hospital
-
-
Részvételi kritériumok
A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
19 év és régebbi (Felnőtt, Idősebb felnőtt)
Egészséges önkénteseket fogad
Nem
Tanulmányozható nemek
Összes
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Képes tájékozott beleegyezést adni
- 19 éves vagy idősebb
- Allogén HSCT (testvér, haploidentikus vagy nem rokon donor) recipiense az elmúlt 35-60 napban
- Posztallogén HSCT utókezelés a tanulmányi központ ambuláns HSCT klinikáján
- A szűrési látogatás előtt több mint 40 nappal behelyezett alagúttal ellátott CVAD mandzsettával (Hickman™, Leonard™ vagy Broviac™)
- Egy beágyazott T-CVAD kilépési hely (pl. a belső mandzsettához rögzített bőr alatti szövet és a kilépési hely varrat eltávolítása előtt)
- Dokumentált neutrofil beültetés
- Nem volt 38°C vagy annál magasabb hőmérséklet az elmúlt hét napban
Kizárási kritériumok:
- Szisztémás IV-kezelést igénylő fertőzés az elmúlt hét napban
- Hasi tályog vagy endocarditis az anamnézisében
- Aktív váladékozás és/vagy vérzés a T-CVAD kilépési helyéről
- Súlyos CASI (pl. magasabb, mint a 3. fokozat a módosított ECOG bőrtoxicitási skála szerint)
Tanulási terv
Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
- Elsődleges cél: Támogató gondoskodás
- Kiosztás: Véletlenszerűsített
- Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
- Maszkolás: Nincs (Open Label)
Fegyverek és beavatkozások
Résztvevő csoport / kar |
Beavatkozás / kezelés |
|---|---|
|
Aktív összehasonlító: Öltözködés
A CVAD kilépési helyén kötszert tartanak fenn.
|
A CVAD kilépési helyén kötszert tartanak fenn.
|
|
Kísérleti: Öltözködés nélkül
A CVAD kilépési helye nincs kötéssel lefedve.
|
A CVAD kilépési helye nincs kötéssel lefedve.
|
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
CVAD-asszociált bőrkárosodás (CASI) aránya
Időkeret: Az első CASI-értékelés a randomizálást követő egy héten belül megtörténik. A CASI-értékeléseket hétnaponként végzik el, összesen legfeljebb hat értékeléssel (azaz a vizsgálat követési időszaka hat hét).
|
A CASI meghatározása: a bőr kémiai, mechanikai vagy mikrobiológiai károsodása, amely a CVAD kilépési helyétől (azaz a "CASI határterületétől") 7 cm-es sugarú körön belül fordul elő.
A bőrkárosodást módosított ECOG bőrtoxicitási skála segítségével mérik.
A skála öt mérési szinttel rendelkezik, ahol a „0” = nincs CASI, és az „1, 2, 3 és 4” a CASI súlyosságának növekvő szintjének megfelelően.
Bármilyen súlyosságú CASI-lelet a CASI egyik epizódjának számít.
A CASI aránya az összes CASI-epizódként jelenik meg.
|
Az első CASI-értékelés a randomizálást követő egy héten belül megtörténik. A CASI-értékeléseket hétnaponként végzik el, összesen legfeljebb hat értékeléssel (azaz a vizsgálat követési időszaka hat hét).
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
CVAD-vel kapcsolatos véráram-fertőzés (CRBSI) aránya
Időkeret: A CRBSI összes epizódját rögzítik a hathetes vizsgálati követési időszak alatt.
|
A CRBSI-t olyan véráram-fertőzésként határozzák meg, amely CVAD-hoz kapcsolódik nagy érzékenységű és specifitású laboratóriumi módszerrel.
Ebben a vizsgálatban a pozitivitásig eltelt differenciális időt (DTP) használjuk a CRBSI megerősítésére.
Egyidejű perifériás és CVAD vértenyészeteket a 38 °C-os vagy annál magasabb hőmérséklet újonnan történő levételekor veszik. Egy epizódnak tekintendő azoknak a tenyészeteknek a sorozata, amelyekben a CVAD tenyészet két vagy több órával a pozitív perifériás tenyészet előtt pozitívvá válik. a CRBSI.
A CRBSI gyakoriságát az 1000 katéternaponkénti CRBSI-epizódok száma alapján jelentik.
|
A CRBSI összes epizódját rögzítik a hathetes vizsgálati követési időszak alatt.
|
|
Közepes és súlyos CVAD-asszociált bőrkárosodás (CASI) aránya
Időkeret: Az első CASI-értékelés a randomizálást követő egy héten belül megtörténik. A CASI értékeléseket hétnaponként végzik el, összesen legfeljebb hat értékeléssel.
|
A CASI összes olyan epizódja, amely megfelel a módosított ECOG Skin Toxicity Scale 2., 3. vagy 4. szintű kritériumainak, figyelembe veszi a „közepes és súlyos” CASI arányának kiszámítását.
|
Az első CASI-értékelés a randomizálást követő egy héten belül megtörténik. A CASI értékeléseket hétnaponként végzik el, összesen legfeljebb hat értékeléssel.
|
Egyéb eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
1. megvalósíthatósági eredmény: Beiratkozási arány
Időkeret: A jelentkezési adatokat a jelentkezés kezdő dátumától a szükséges résztvevők teljes számának jelentkezéséig gyűjtjük. A tervezett időtartam 16 hét.
|
A beiratkozási arányt úgy határozzák meg, hogy kiszámítják a beiratkozott résztvevők és a részvételre meghívott potenciálisan jogosult leendő résztvevők számának arányát.
Az arány százalékban lesz megadva.
Megvalósíthatósági aggálynak minősül, ha a potenciálisan jogosult leendő résztvevők > 30%-a nem vesz részt a vizsgálatban.
|
A jelentkezési adatokat a jelentkezés kezdő dátumától a szükséges résztvevők teljes számának jelentkezéséig gyűjtjük. A tervezett időtartam 16 hét.
|
|
2. megvalósíthatósági eredmény: A beiratkozás befejezésének ideje
Időkeret: A jelentkezési adatokat a jelentkezés kezdő dátumától a 26. résztvevő beiratkozásáig gyűjtjük. A tervezett időtartam 16 hét.
|
A beiratkozás kezdetétől a beiratkozás végéig eltelt napok száma (pl.
dátum 26. résztvevő beiratkozása) kerül kiszámításra.
A 16 hétnél > 25%-kal hosszabb beiratkozási időszak megvalósíthatósági aggálynak minősül.
|
A jelentkezési adatokat a jelentkezés kezdő dátumától a 26. résztvevő beiratkozásáig gyűjtjük. A tervezett időtartam 16 hét.
|
|
3. megvalósíthatósági eredmény: CASI-értékelés teljesítési aránya
Időkeret: A CASI értékelési adatokat a beiratkozás kezdetétől a vizsgálatba utoljára beiratkozott résztvevő végső CASI értékelésének időpontjáig gyűjtjük. A tervezett időtartam 22 hét.
|
A CASI-értékelés teljesítési arányát a kitöltött CASI-értékelési űrlapok és a szükséges CASI-értékelések arányának kiszámításával határozzák meg.
A CASI Assessment Form tartalmazza a CASI határterületének 1:1 méretarányú diagramját, egy kulcsot, amellyel a diagramon a bőrkárosodás adott típusa(i) jelezhető, valamint a módosított ECOG Bőrtoxicitási Skála.
A CASI értékelés teljesítési arányát százalékban fejezzük ki.
A 95%-nál kisebb teljesítési arány megvalósíthatósági aggálynak minősül.
|
A CASI értékelési adatokat a beiratkozás kezdetétől a vizsgálatba utoljára beiratkozott résztvevő végső CASI értékelésének időpontjáig gyűjtjük. A tervezett időtartam 22 hét.
|
|
4. megvalósíthatósági eredmény: A CASI-értékelésnek való megfelelés hiányának okai
Időkeret: A CASI értékelési adatokat a beiratkozás kezdetétől a vizsgálatba utoljára beiratkozott résztvevő végső CASI értékelésének időpontjáig gyűjtjük. A tervezett időtartam 22 hét.
|
A CASI értékelési űrlap kitöltésének elmulasztásának okai a következők: (1) hiba; (2) a résztvevő visszautasította; (3) az ápolói/kutatói idő hiánya; (4) a résztvevői idő hiánya; (5) a résztvevő nincs jelen; és (6) egyéb.
Az egyes okok gyakoriságát jelenteni kell.
Ehhez az eredményhez nem állapítottak meg megvalósíthatósági küszöböt.
|
A CASI értékelési adatokat a beiratkozás kezdetétől a vizsgálatba utoljára beiratkozott résztvevő végső CASI értékelésének időpontjáig gyűjtjük. A tervezett időtartam 22 hét.
|
|
5. megvalósíthatósági eredmény: Az ismétlődő CASI-értékelések teljes száma
Időkeret: A CASI értékelési adatokat a beiratkozás kezdetétől a vizsgálatba utoljára beiratkozott résztvevő végső CASI értékelésének időpontjáig gyűjtjük. A tervezett időtartam 22 hét.
|
A tervek szerint minden ötödik CASI-értékelésnél duplikált CASI-értékelést kell végezni annak felmérése érdekében, hogy a CASI-értékelési űrlap segítségével konzisztens adatokat rögzítenek-e vagy sem.
Előfordulhat, hogy egyes ütemezett ismétlődő értékelések nem történnek meg.
Ennek az eredménynek az a célja, hogy meghatározza az elvégzett ismétlődő CASI-értékelések számát.
Ehhez az eredményhez nem állapítottak meg megvalósíthatósági küszöböt.
|
A CASI értékelési adatokat a beiratkozás kezdetétől a vizsgálatba utoljára beiratkozott résztvevő végső CASI értékelésének időpontjáig gyűjtjük. A tervezett időtartam 22 hét.
|
|
6. megvalósíthatósági eredmény: az egymásnak ellentmondó megállapítások aránya a párhuzamos CASI-értékeléseknél
Időkeret: A CASI értékelési adatokat a beiratkozás kezdetétől a vizsgálatba utoljára beiratkozott résztvevő végső CASI értékelésének időpontjáig gyűjtjük. A tervezett időtartam 22 hét.
|
Az összes ellentmondó megállapítás általánosságban az összes megállapításhoz viszonyított arányát a kétszer kitöltött CASI-értékelési űrlapok tekintetében kiszámítják és százalékban fejezik ki.
Ha azt találják, hogy az ellentmondásos megállapítások aránya > 10%, ez megvalósíthatósági aggálynak minősül (pl.
a CASI értékelési űrlap felülvizsgálata és további tesztelése szükséges).
|
A CASI értékelési adatokat a beiratkozás kezdetétől a vizsgálatba utoljára beiratkozott résztvevő végső CASI értékelésének időpontjáig gyűjtjük. A tervezett időtartam 22 hét.
|
|
7. megvalósíthatósági eredmény: Az egyes elemekre vonatkozó ellentmondásos megállapítások aránya a párhuzamos CASI-értékeléseknél
Időkeret: A CASI értékelési adatokat a beiratkozás kezdetétől a vizsgálatba utoljára beiratkozott résztvevő végső CASI értékelésének időpontjáig gyűjtjük. A tervezett időtartam 22 hét.
|
A CASI Értékelési Forma egyes elemeinél az ellentmondó megállapítások arányát az összes megállapításhoz viszonyítva kiszámítják és százalékban fejezik ki.
Ha azt találják, hogy az ellentmondásos megállapítások aránya > 10% a CASI értékelési űrlap egy adott eleménél, akkor ez megvalósíthatósági aggálynak minősül (pl.
a CASI értékelési űrlap ezen elemének felülvizsgálatára és további tesztelésére van szükség).
|
A CASI értékelési adatokat a beiratkozás kezdetétől a vizsgálatba utoljára beiratkozott résztvevő végső CASI értékelésének időpontjáig gyűjtjük. A tervezett időtartam 22 hét.
|
|
8. megvalósíthatósági eredmény: Hiányzó adatsebesség
Időkeret: Az adatokat a beiratkozás kezdetétől a vizsgálatba utoljára beiratkozott résztvevő végső CASI-értékelésének dátumáig gyűjtjük. A tervezett időtartam 22 hét.
|
A hiányzó adatsebesség meghatározása a hiányzó adatértékek és az összes lehetséges adatelem arányának kiszámításával történik.
Az eredmény százalékban lesz kifejezve.
A 10%-nál nagyobb adathiány komoly megvalósíthatósági problémának minősül.
|
Az adatokat a beiratkozás kezdetétől a vizsgálatba utoljára beiratkozott résztvevő végső CASI-értékelésének dátumáig gyűjtjük. A tervezett időtartam 22 hét.
|
|
9. megvalósíthatósági eredmény: A hiányzó adatok típusa
Időkeret: Az adatokat a beiratkozás kezdetétől a vizsgálatba utoljára beiratkozott résztvevő végső CASI-értékelésének dátumáig gyűjtjük. A tervezett időtartam 22 hét.
|
A rendszer azonosítja azokat az adatelemeket, amelyeknél az adatsebesség meghaladja az 5%-ot.
Ehhez az eredményhez nem állapítottak meg megvalósíthatósági küszöböt.
|
Az adatokat a beiratkozás kezdetétől a vizsgálatba utoljára beiratkozott résztvevő végső CASI-értékelésének dátumáig gyűjtjük. A tervezett időtartam 22 hét.
|
|
10. megvalósíthatósági eredmény: Résztvevőtől függő megfelelés
Időkeret: A „résztvevői visszajelzési kérdőív” egyszer elkészül. Az időpont az utolsó tanulmányút. A felmérések összegyűjtése a tervezett 16 hetes időszak alatt történik.
|
A résztvevőket felkérik, hogy töltsenek ki egy "résztvevői visszajelzési kérdőívet" annak felmérésére, hogy mennyire felelnek meg a tanulmányi eljárásoknak.
A felmérés négy olyan kérdést tartalmaz, amelyekre a Likert skála (1-5) segítségével válaszolt.
Minden kérdésre átlagos pontszámot számítanak ki.
A megvalósíthatósági aggodalmat jelző átlagpontszámokat minden egyes kérdésre előzetesen megállapították.
|
A „résztvevői visszajelzési kérdőív” egyszer elkészül. Az időpont az utolsó tanulmányút. A felmérések összegyűjtése a tervezett 16 hetes időszak alatt történik.
|
|
11. megvalósíthatósági eredmény: A nyomon követés időtartama
Időkeret: Az adatokat a beiratkozás kezdetétől az utolsó vizsgálatba bevont résztvevő utolsó látogatásáig gyűjtjük. A tervezett időtartam 22 hét.
|
Ha a résztvevők > 20%-át kivonják a vizsgálatból a hatodik hét előtt, akkor ez jelentős megvalósíthatósági problémának minősül.
|
Az adatokat a beiratkozás kezdetétől az utolsó vizsgálatba bevont résztvevő utolsó látogatásáig gyűjtjük. A tervezett időtartam 22 hét.
|
|
12. megvalósíthatósági eredmény: A korai visszavonás okai
Időkeret: Az adatokat a beiratkozás kezdetétől az utolsó vizsgálatba bevont résztvevő utolsó látogatásáig gyűjtjük. A tervezett időtartam 22 hét.
|
A korai visszavonás okait gyakoriság szerint jelentjük a következő kategóriák szerint: mandzsetta extrudálás; abszolút neutrofilszám < 0,5 x 10^9/l több mint 7 egymást követő napon; 38 Celsius-foknál nagyobb vagy egyenlő hőmérséklet egy vagy több időpontban, több mint 3 egymást követő napon; CVAD eltávolításra került a pozitív vértenyészet miatt, vagy már nincs rá szükség; kórházi felvétel több mint 14 napra; a résztvevő visszavonása a vizsgálatból.
Ehhez az eredményhez nem állapítottak meg megvalósíthatósági küszöböt.
|
Az adatokat a beiratkozás kezdetétől az utolsó vizsgálatba bevont résztvevő utolsó látogatásáig gyűjtjük. A tervezett időtartam 22 hét.
|
Együttműködők és nyomozók
Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.
Szponzor
Nyomozók
- Kutatásvezető: Wendy A. Hall, PhD, University of British Columbia
Publikációk és hasznos linkek
A vizsgálattal kapcsolatos információk beviteléért felelős személy önkéntesen bocsátja rendelkezésre ezeket a kiadványokat. Ezek bármiről szólhatnak, ami a tanulmányhoz kapcsolódik.
Általános kiadványok
- O'Grady NP, Alexander M, Burns LA, Dellinger EP, Garland J, Heard SO, Lipsett PA, Masur H, Mermel LA, Pearson ML, Raad II, Randolph AG, Rupp ME, Saint S; Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee (HICPAC). Guidelines for the prevention of intravascular catheter-related infections. Clin Infect Dis. 2011 May;52(9):e162-93. doi: 10.1093/cid/cir257. Epub 2011 Apr 1. No abstract available.
- Renaud B, Brun-Buisson C; ICU-Bacteremia Study Group. Outcomes of primary and catheter-related bacteremia. A cohort and case-control study in critically ill patients. Am J Respir Crit Care Med. 2001 Jun;163(7):1584-90. doi: 10.1164/ajrccm.163.7.9912080.
- Benhamou E, Fessard E, Com-Nougue C, Beaussier PS, Nitenberg G, Tancrede C, Dodeman S, Hartmann O. Less frequent catheter dressing changes decrease local cutaneous toxicity of high-dose chemotherapy in children, without increasing the rate of catheter-related infections: results of a randomised trial. Bone Marrow Transplant. 2002 Apr;29(8):653-8. doi: 10.1038/sj.bmt.1703511.
- Broadhurst D, Moureau N, Ullman AJ; World Congress of Vascular Access (WoCoVA) Skin Impairment Management Advisory Panel. Management of Central Venous Access Device-Associated Skin Impairment: An Evidence-Based Algorithm. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2017 May/Jun;44(3):211-220. doi: 10.1097/WON.0000000000000322.
- Dix CH, Yeung DT, Rule ML, Ma DD. Essential, but at what risk? A prospective study on central venous access in patients with haematological malignancies. Intern Med J. 2012 Aug;42(8):901-6. doi: 10.1111/j.1445-5994.2011.02596.x.
- Gillies D, O'Riordan E, Carr D, O'Brien I, Frost J, Gunning R. Central venous catheter dressings: a systematic review. J Adv Nurs. 2003 Dec;44(6):623-32. doi: 10.1046/j.0309-2402.2003.02852.x.
- Keeler M. Central line practice in Canadian blood and marrow transplant. Can Oncol Nurs J. 2014 Spring;24(2):67-77. doi: 10.5737/1181912x2426771. English, French.
- Keeler, M., Haas, B., Northam, S., Nieswiadomy, M., McConnel, C., & Savoie, L. Analysis of costs and benefits of transparent, gauze, or no dressing for a tunnelled central venous catheter in Canadian stem cell transplant recipients. Canadian Oncology Nursing Journal. 25(3): 289-298, 2015.
- Lawrence JA, Seiler S, Wilson B, Harwood L. Shower and no-dressing technique for tunneled central venous hemodialysis catheters: a quality improvement initiative. Nephrol Nurs J. 2014 Jan-Feb;41(1):67-72; quiz 73.
- Mimoz O, Lucet JC, Kerforne T, Pascal J, Souweine B, Goudet V, Mercat A, Bouadma L, Lasocki S, Alfandari S, Friggeri A, Wallet F, Allou N, Ruckly S, Balayn D, Lepape A, Timsit JF; CLEAN trial investigators. Skin antisepsis with chlorhexidine-alcohol versus povidone iodine-alcohol, with and without skin scrubbing, for prevention of intravascular-catheter-related infection (CLEAN): an open-label, multicentre, randomised, controlled, two-by-two factorial trial. Lancet. 2015 Nov 21;386(10008):2069-2077. doi: 10.1016/S0140-6736(15)00244-5. Epub 2015 Sep 18.
- Nagai T, Kohsaka S, Anzai T, Yoshikawa T, Fukuda K, Sato T. Low incidence of catheter-related complications in patients with advanced pulmonary arterial hypertension undergoing continuous epoprostenol infusion. Chest. 2012 Jan;141(1):272-273. doi: 10.1378/chest.11-1893. No abstract available.
- Olson K, Rennie RP, Hanson J, Ryan M, Gilpin J, Falsetti M, Heffner T, Gaudet S. Evaluation of a no-dressing intervention for tunneled central venous catheter exit sites. J Infus Nurs. 2004 Jan-Feb;27(1):37-44. doi: 10.1097/00129804-200401000-00006.
- Orsino, L., Bargelli, A., Cappucciati, L., Fanchin, G., Galati, G., Manzin, F., ... Vendemiati, S. Observational study of SorbaView® 2000, SorbaView® ultimate and SecureView® port AFZ dressings used on central venous catheters in eleven italian oncology, hematology and pain centers. Journal of the Association for Vascular Access, 14(1): 14-19, 2009.
- Petrosino B, Becker H, Christian B. Infection rates in central venous catheter dressings. Oncol Nurs Forum. 1988 Nov-Dec;15(6):709-17. No abstract available.
- Laura R, Degl'Innocenti M, Mocali M, Alberani F, Boschi S, Giraudi A, Arnaud MT, Zucchinali R, Paris MG, Dallara R, Thaler S, Perobelli G, Parfazi S, De Lazzer T, Peron G. Comparison of two different time interval protocols for central venous catheter dressing in bone marrow transplant patients: results of a randomized, multicenter study. The Italian Nurse Bone Marrow Transplant Group (GITMO). Haematologica. 2000 Mar;85(3):275-9.
- Rosenthal VD, Guzman S, Migone O, Crnich CJ. The attributable cost, length of hospital stay, and mortality of central line-associated bloodstream infection in intensive care departments in Argentina: A prospective, matched analysis. Am J Infect Control. 2003 Dec;31(8):475-80. doi: 10.1016/j.ajic.2003.03.002.
- Safdar N, Fine JP, Maki DG. Meta-analysis: methods for diagnosing intravascular device-related bloodstream infection. Ann Intern Med. 2005 Mar 15;142(6):451-66. doi: 10.7326/0003-4819-142-6-200503150-00011. Erratum In: Ann Intern Med. 2005 May 3;142(9):803.
- Shivnan JC, McGuire D, Freedman S, Sharkazy E, Bosserman G, Larson E, Grouleff P. A comparison of transparent adherent and dry sterile gauze dressings for long-term central catheters in patients undergoing bone marrow transplant. Oncol Nurs Forum. 1991 Nov-Dec;18(8):1349-56.
- Silveira RC, Braga FT, Garbin LM, Galvao CM. The use of polyurethane transparent film in indwelling central venous catheter. Rev Lat Am Enfermagem. 2010 Nov-Dec;18(6):1212-20. doi: 10.1590/s0104-11692010000600023.
- Timsit JF, Schwebel C, Bouadma L, Geffroy A, Garrouste-Orgeas M, Pease S, Herault MC, Haouache H, Calvino-Gunther S, Gestin B, Armand-Lefevre L, Leflon V, Chaplain C, Benali A, Francais A, Adrie C, Zahar JR, Thuong M, Arrault X, Croize J, Lucet JC; Dressing Study Group. Chlorhexidine-impregnated sponges and less frequent dressing changes for prevention of catheter-related infections in critically ill adults: a randomized controlled trial. JAMA. 2009 Mar 25;301(12):1231-41. doi: 10.1001/jama.2009.376.
Tanulmányi rekorddátumok
Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
2017. szeptember 14.
Elsődleges befejezés (Tényleges)
2018. november 4.
A tanulmány befejezése (Tényleges)
2018. november 4.
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
2017. május 31.
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2017. július 11.
Első közzététel (Tényleges)
2017. július 13.
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
2019. október 14.
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
2019. október 10.
Utolsó ellenőrzés
2019. október 1.
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- H17-01002
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
NEM
IPD terv leírása
Nem tervezik az IPD-t más kutatók számára is elérhetővé tenni.
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Nem
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Nem
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .