- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk forsøg NCT03216824
CVAD-associeret hudsvækkelse hos allogene stamcelletransplantationsmodtagere: påklædning vs ikke-påklædning
10. oktober 2019 opdateret af: Wendy Hall, University of British Columbia
CVAD-associeret hudsvækkelse: En pilotundersøgelse, der sammenligner forbinding med ikke-påklædning hos voksne allogene stamcelletransplantationsmodtagere
Central venøs adgangsanordning (CVAD)-associeret hudsvækkelse (CASI) er et almindeligt problem hos modtagere af allogen hæmatopoietisk stamcelletransplantation (HSCT).
I dette prospektive randomiserede pilotstudie vil påklædning af CVAD-udgangsstedet blive sammenlignet med ikke-påklædning med hensyn til CASI- og CVAD-relaterede blodbaneinfektioner (CRBSI) hos voksne ambulante HSCT-modtagere.
Formålet med denne undersøgelse er at få information, som kan bruges til at designe et stort randomiseret kontrolleret forsøg (RCT).
Studieoversigt
Status
Afsluttet
Betingelser
Intervention / Behandling
Detaljeret beskrivelse
Central venøs adgangsanordning (CVAD)-associeret hudsvækkelse (CASI) er almindelig hos voksne modtagere af allogen hæmatopoietiske stamceller (HSCT).
CASI er defineret som kemisk, mekanisk eller mikrobiologisk skade på huden, der opstår inden for en radius af 7 cm fra et CVAD-udgangssted.
CASI er forbundet med ubehag, komplekse forbindingsskift og øget infektionsrisiko på grund af forstyrrelse af hudbarrierefunktionen.
Allogene hæmatopoietiske stamcelletransplanterede (HSCT)-modtagere, der modtager post-transplantationsbehandling i ambulant HSCT-indstilling, kan have højere risiko for CASI.
No-dressing af indlejrede tunnelerede CVAD (T-CVAD) udgangssteder kan reducere CASI uden øget risiko for CVAD-relateret blodbaneinfektion (CRBSI), men ingen undersøgelser er blevet udført for at teste denne hypotese.
En pilotundersøgelse vil afgøre det praktiske ved at teste denne hypotese.
Den foreslåede pilotundersøgelse vil blive udført på en ambulant HSCT-klinik placeret på et stort tertiært hospital.
Det primære formål er at evaluere logistikken ved at sammenligne ikke-påklædning med påklædning i den ambulante voksne allogene HSCT-population.
I alt 26 allogene HSCT-modtagere vil blive tilmeldt.
Tilmelding vil begynde, når følgende betingelser er opfyldt: REB-godkendelse, institutionel godkendelse og tildeling af et NCT ID-nummer.
Kvalificerede deltagere vil have indlejrede T-CVAD'er, være inden for 35 til 60 dage efter transplantation, opfylde kriterierne for neutrofil engraftment og være uden allerede eksisterende alvorlig CASI.
Deltagerne vil blive randomiseret til enten en påklædnings- eller ikke-påklædningsgruppe.
En modificeret version af Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) hudtoksicitetsskala vil blive brugt til at gradere CASI ved baseline og ugentligt i op til seks uger.
Primære og sekundære endepunkter vil blive testet statistisk for at generere estimater af effektstørrelse og standardafvigelser med henblik på fremtidig undersøgelsesdesign.
Oplysninger, der er nyttige til planlægning af store undersøgelser, vil blive rapporteret, såsom tilmeldingsmetrikker, deltageroverholdelse, proceduretroskab og manglende datakarakteristika.
Der vil blive indsamlet feedback fra deltagerne om deres studieoplevelse.
Undersøgelsestype
Interventionel
Tilmelding (Faktiske)
24
Fase
- Ikke anvendelig
Kontakter og lokationer
Dette afsnit indeholder kontaktoplysninger for dem, der udfører undersøgelsen, og oplysninger om, hvor denne undersøgelse udføres.
Studiesteder
-
-
British Columbia
-
Vancouver, British Columbia, Canada, V5Z 1M9.
- Vancouver General Hospital
-
-
Deltagelseskriterier
Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.
Berettigelseskriterier
Aldre berettiget til at studere
19 år og ældre (Voksen, Ældre voksen)
Tager imod sunde frivillige
Ingen
Køn, der er berettiget til at studere
Alle
Beskrivelse
Inklusionskriterier:
- Kan give informeret samtykke
- 19 år eller derover
- Modtager af en allogen HSCT (søskende, haploidentisk eller ubeslægtet donor) inden for de seneste 35-60 dage
- Modtagelse af postallogen HSCT-opfølgning på HSCT-ambulatoriet på studiecentret
- Har en tunnelformet CVAD med manchet (enten Hickman™, Leonard™ eller Broviac™) indsat mere end 40 dage før screeningsbesøget
- Et indlejret T-CVAD-udgangssted (dvs. subkutant væv fastgjort til den indre manchet og før fjernelse af udgangsstedets sutur)
- Dokumenteret neutrofil engraftment
- Fri for temperatur lig med eller højere end 38°C i de seneste syv dage
Ekskluderingskriterier:
- En infektion, der kræver systemisk IV-behandling inden for de sidste syv dage
- En historie med abdominal byld eller endokarditis
- Aktiv udledning og/eller blødning fra T-CVAD-udgangsstedet
- Alvorlig CASI (dvs. større end grad 3 i henhold til den modificerede ECOG hudtoksicitetsskala)
Studieplan
Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.
Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?
Design detaljer
- Primært formål: Støttende pleje
- Tildeling: Randomiseret
- Interventionel model: Parallel tildeling
- Maskning: Ingen (Åben etiket)
Våben og indgreb
Deltagergruppe / Arm |
Intervention / Behandling |
|---|---|
|
Aktiv komparator: Forbinding
En forbinding opretholdes på CVAD-udgangsstedet.
|
En forbinding opretholdes på CVAD-udgangsstedet.
|
|
Eksperimentel: Uden påklædning
CVAD-udgangsstedet er ikke dækket af en forbinding.
|
CVAD-udgangsstedet er ikke dækket af en forbinding.
|
Hvad måler undersøgelsen?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
CVAD-associeret hudsvækkelse (CASI) rate
Tidsramme: Den første CASI-vurdering finder sted inden for en uge efter randomisering. CASI-vurderinger vil blive udført hver syvende dag med op til seks vurderinger i alt (dvs. undersøgelsens opfølgningsperiode er seks uger).
|
CASI er defineret som: kemisk, mekanisk eller mikrobiologisk skade på huden, der opstår inden for en radius på 7 cm fra et CVAD-udgangssted (dvs. "CASI-grænseområdet").
Hudskade vil blive målt ved hjælp af en modificeret ECOG Skin Toxicity Scale.
Skalaen har fem måleniveauer med "0" = ingen CASI og "1, 2, 3 og 4" svarende til stigende niveauer af CASI-sværhedsgrad.
Et fund af CASI af enhver sværhedsgrad vil blive talt som én episode af CASI.
Satsen for CASI vil blive rapporteret som samlede CASI-episoder.
|
Den første CASI-vurdering finder sted inden for en uge efter randomisering. CASI-vurderinger vil blive udført hver syvende dag med op til seks vurderinger i alt (dvs. undersøgelsens opfølgningsperiode er seks uger).
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
CVAD-relateret blodbaneinfektion (CRBSI) rate
Tidsramme: Alle episoder af CRBSI vil blive fanget i løbet af den seks ugers undersøgelses opfølgningsperiode.
|
CRBSI er defineret som en blodbaneinfektion forbundet med en CVAD ved hjælp af en laboratoriemetode med høj sensitivitet og specificitet.
I denne undersøgelse vil differentiel tid til positivitet (DTP) blive brugt til at bekræfte CRBSI.
Samtidige perifere og CVAD-blodkulturer vil blive udtaget ved den nye indtræden af en temperatur lig med eller højere end 38°C. Et sæt kulturer, hvor CVAD-kulturen bliver positiv to eller flere timer før en positiv perifer kultur, vil blive betragtet som én episode af CRBSI.
Hyppigheden af CRBSI vil blive rapporteret i henhold til antallet af CRBSI-episoder pr. 1.000 kateterdage.
|
Alle episoder af CRBSI vil blive fanget i løbet af den seks ugers undersøgelses opfølgningsperiode.
|
|
Hyppighed af moderat og svær CVAD-associeret hudsvækkelse (CASI)
Tidsramme: Den første CASI-vurdering finder sted inden for en uge efter randomisering. CASI-vurderinger vil blive udført hver syvende dag med op til seks vurderinger i alt.
|
Alle episoder af CASI, der opfylder de modificerede ECOG Skin Toxicity Scale-kriterier for niveau 2, 3 eller 4, vil blive inkluderet for at beregne frekvensen af "moderat og svær" CASI.
|
Den første CASI-vurdering finder sted inden for en uge efter randomisering. CASI-vurderinger vil blive udført hver syvende dag med op til seks vurderinger i alt.
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Foranstaltningsbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Gennemførlighedsresultat 1: Tilmeldingsprocent
Tidsramme: Tilmeldingsdata vil blive indsamlet fra startdatoen for tilmeldingen til den dato, hvor det samlede antal nødvendige deltagere er blevet tilmeldt. Det planlagte tidsrum er 16 uger.
|
Tilmeldingsprocenten vil blive bestemt ved at beregne forholdet mellem tilmeldte deltagere og antallet af potentielt kvalificerede potentielle deltagere, der inviteres til at deltage.
Forholdet vil blive rapporteret som en procentdel.
Det vil blive betragtet som et gennemførlighedsproblem, hvis > 30 % af potentielt kvalificerede potentielle deltagere ikke er tilmeldt undersøgelsen.
|
Tilmeldingsdata vil blive indsamlet fra startdatoen for tilmeldingen til den dato, hvor det samlede antal nødvendige deltagere er blevet tilmeldt. Det planlagte tidsrum er 16 uger.
|
|
Gennemførlighedsresultat 2: Tid til at fuldføre tilmeldingen
Tidsramme: Tilmeldingsdata vil blive indsamlet fra startdatoen for tilmelding indtil datoen 26. deltager er tilmeldt. Det planlagte tidsrum er 16 uger.
|
Antallet af dage fra starten af tilmeldingen til slutningen af tilmeldingen (dvs.
dato 26. deltager tilmeldt) vil blive beregnet.
En tilmeldingsperiode, der er > 25 % længere end 16 uger, betragtes som en gennemførlighedsbekymring.
|
Tilmeldingsdata vil blive indsamlet fra startdatoen for tilmelding indtil datoen 26. deltager er tilmeldt. Det planlagte tidsrum er 16 uger.
|
|
Gennemførlighedsresultat 3: Gennemførelsesrate for CASI-vurdering
Tidsramme: CASI-vurderingsdata vil blive indsamlet fra starten af tilmeldingen til datoen for den endelige CASI-vurdering for den sidste deltager, der er tilmeldt undersøgelsen. Det planlagte tidsrum er 22 uger.
|
CASI-vurderingsgennemførelsesprocenten vil blive bestemt ved at beregne forholdet mellem udfyldte CASI-vurderingsskemaer og påkrævede CASI-vurderinger.
CASI-vurderingsformularen inkluderer et 1:1-skaladiagram over CASI-grænseområdet, en nøgle, der kan bruges til at angive specifikke typer af hudsvækkelse på diagrammet, og den modificerede ECOG Skin Toxicity Scale.
CASI-vurderingsgennemførelsesprocenten vil blive udtrykt som en procentdel.
En gennemførelsesprocent på < 95 % betragtes som et problem med gennemførligheden.
|
CASI-vurderingsdata vil blive indsamlet fra starten af tilmeldingen til datoen for den endelige CASI-vurdering for den sidste deltager, der er tilmeldt undersøgelsen. Det planlagte tidsrum er 22 uger.
|
|
Gennemførlighedsresultat 4: Årsager til manglende overholdelse af CASI-vurdering
Tidsramme: CASI-vurderingsdata vil blive indsamlet fra starten af tilmeldingen til datoen for den endelige CASI-vurdering for den sidste deltager, der er tilmeldt undersøgelsen. Det planlagte tidsrum er 22 uger.
|
Årsagerne til ikke at udfylde CASI-vurderingsformularen vil blive kategoriseret som: (1) fejl; (2) deltager nægtede; (3) mangel på sygeplejerske/forskertid; (4) mangel på deltagertid; (5) deltager fraværende; og (6) andet.
Hyppigheden af hver årsag vil blive rapporteret.
Der er ikke fastsat en gennemførlighedstærskel for dette resultat.
|
CASI-vurderingsdata vil blive indsamlet fra starten af tilmeldingen til datoen for den endelige CASI-vurdering for den sidste deltager, der er tilmeldt undersøgelsen. Det planlagte tidsrum er 22 uger.
|
|
Gennemførlighedsresultat 5: Samlet antal dobbelte CASI-vurderinger
Tidsramme: CASI-vurderingsdata vil blive indsamlet fra starten af tilmeldingen til datoen for den endelige CASI-vurdering for den sidste deltager, der er tilmeldt undersøgelsen. Det planlagte tidsrum er 22 uger.
|
En dublet CASI-vurdering er planlagt til at finde sted med hver femte CASI-vurdering for at vurdere, hvorvidt konsistente data er indfanget ved hjælp af CASI-vurderingsformularen.
Det er muligt, at nogle planlagte dobbelte vurderinger ikke forekommer.
Hensigten med dette resultat er at bestemme antallet af udførte dobbelte CASI-vurderinger.
Der er ikke fastsat en gennemførlighedstærskel for dette resultat.
|
CASI-vurderingsdata vil blive indsamlet fra starten af tilmeldingen til datoen for den endelige CASI-vurdering for den sidste deltager, der er tilmeldt undersøgelsen. Det planlagte tidsrum er 22 uger.
|
|
Gennemførlighedsresultat 6: Hyppighed af uoverensstemmende resultater for dobbelte CASI-vurderinger
Tidsramme: CASI-vurderingsdata vil blive indsamlet fra starten af tilmeldingen til datoen for den endelige CASI-vurdering for den sidste deltager, der er tilmeldt undersøgelsen. Det planlagte tidsrum er 22 uger.
|
Forholdet mellem de samlede uoverensstemmende resultater i almindelighed og de samlede resultater generelt med hensyn til de udfyldte duplikerede CASI-vurderingsskemaer vil blive beregnet og udtrykt som en procentdel.
Hvis det konstateres, at andelen af uoverensstemmende resultater er > 10 %, vil dette blive betragtet som en gennemførlighedsbekymring (dvs.
revision og yderligere test af CASI Assessment Form er nødvendig).
|
CASI-vurderingsdata vil blive indsamlet fra starten af tilmeldingen til datoen for den endelige CASI-vurdering for den sidste deltager, der er tilmeldt undersøgelsen. Det planlagte tidsrum er 22 uger.
|
|
Gennemførlighedsresultat 7: Hyppighed af uoverensstemmende resultater for individuelle elementer for dobbelte CASI-vurderinger
Tidsramme: CASI-vurderingsdata vil blive indsamlet fra starten af tilmeldingen til datoen for den endelige CASI-vurdering for den sidste deltager, der er tilmeldt undersøgelsen. Det planlagte tidsrum er 22 uger.
|
Forholdet mellem uoverensstemmende resultater og samlede resultater for hvert element i CASI-vurderingsformularen vil blive beregnet og udtrykt som en procentdel.
Hvis det konstateres, at den uoverensstemmende fundrate er > 10 % for et specifikt element i CASI-vurderingsformularen, vil dette blive betragtet som et gennemførlighedsproblem (dvs.
revision og yderligere test af dette specifikke element i CASI Assessment Form er nødvendig).
|
CASI-vurderingsdata vil blive indsamlet fra starten af tilmeldingen til datoen for den endelige CASI-vurdering for den sidste deltager, der er tilmeldt undersøgelsen. Det planlagte tidsrum er 22 uger.
|
|
Gennemførlighedsresultat 8: Manglende datahastighed
Tidsramme: Data vil blive indsamlet fra datoen for start af tilmeldingen til datoen for den endelige CASI-vurdering for den sidste deltager, der er tilmeldt undersøgelsen. Det planlagte tidsrum er 22 uger.
|
Den manglende datahastighed vil blive bestemt ved at beregne forholdet mellem manglende dataværdier og samlede mulige dataelementer.
Resultatet vil blive udtrykt i procent.
Manglende data > 10 % betragtes som et alvorligt gennemførlighedsproblem.
|
Data vil blive indsamlet fra datoen for start af tilmeldingen til datoen for den endelige CASI-vurdering for den sidste deltager, der er tilmeldt undersøgelsen. Det planlagte tidsrum er 22 uger.
|
|
Gennemførlighedsresultat 9: Typen af manglende data
Tidsramme: Data vil blive indsamlet fra datoen for start af tilmeldingen til datoen for den endelige CASI-vurdering for den sidste deltager, der er tilmeldt undersøgelsen. Det planlagte tidsrum er 22 uger.
|
Specifikke dataelementer med en manglende datarate > 5 % vil blive identificeret.
Der er ikke fastsat en gennemførlighedstærskel for dette resultat.
|
Data vil blive indsamlet fra datoen for start af tilmeldingen til datoen for den endelige CASI-vurdering for den sidste deltager, der er tilmeldt undersøgelsen. Det planlagte tidsrum er 22 uger.
|
|
Gennemførlighedsresultat 10: Deltagerafhængig overholdelse
Tidsramme: "Deltagerfeedback-undersøgelsen" afsluttes én gang. Tidspunktet er det sidste studiebesøg. Indsamling af undersøgelser vil finde sted over en planlagt periode på 16 uger.
|
Deltagerne vil blive bedt om at udfylde en "deltagerfeedback-undersøgelse" for at vurdere deres grad af overholdelse af undersøgelsesprocedurer.
Undersøgelsen omfatter fire spørgsmål besvaret ved hjælp af en Likert-skala (1-5).
Gennemsnitsscore vil blive beregnet for hvert spørgsmål.
Gennemsnitsscore, der indikerer en gennemførlighedsbekymring, er blevet fastsat på forhånd for hvert spørgsmål.
|
"Deltagerfeedback-undersøgelsen" afsluttes én gang. Tidspunktet er det sidste studiebesøg. Indsamling af undersøgelser vil finde sted over en planlagt periode på 16 uger.
|
|
Gennemførlighedsresultat 11: Opfølgningens varighed
Tidsramme: Data vil blive indsamlet fra starten af tilmeldingen indtil det sidste besøg for den sidste deltager, der er tilmeldt undersøgelsen. Det planlagte tidsrum er 22 uger.
|
Hvis > 20 % af deltagerne trækkes ud af undersøgelsen før uge seks, vil dette blive betragtet som et væsentligt gennemførlighedsproblem.
|
Data vil blive indsamlet fra starten af tilmeldingen indtil det sidste besøg for den sidste deltager, der er tilmeldt undersøgelsen. Det planlagte tidsrum er 22 uger.
|
|
Gennemførlighedsresultat 12: Årsager til tidlig tilbagetrækning
Tidsramme: Data vil blive indsamlet fra starten af tilmeldingen indtil det sidste besøg for den sidste deltager, der er tilmeldt undersøgelsen. Det planlagte tidsrum er 22 uger.
|
Årsagerne til tidlig tilbagetrækning vil blive rapporteret efter hyppighed i henhold til følgende kategorier: manchetekstrudering; absolut neutrofiltal < 0,5 x 10^9/L i > 7 på hinanden følgende dage; temperatur større end eller lig med 38 grader Celsius på et eller flere tidspunkter i > 3 på hinanden følgende dage; CVAD fjernet på grund af positive blodkulturer eller ikke længere nødvendig; indlæggelse på hospital i en periode > 14 dage; deltager trækker sig fra undersøgelsen.
Der er ikke fastsat en gennemførlighedstærskel for dette resultat.
|
Data vil blive indsamlet fra starten af tilmeldingen indtil det sidste besøg for den sidste deltager, der er tilmeldt undersøgelsen. Det planlagte tidsrum er 22 uger.
|
Samarbejdspartnere og efterforskere
Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.
Sponsor
Efterforskere
- Ledende efterforsker: Wendy A. Hall, PhD, University of British Columbia
Publikationer og nyttige links
Den person, der er ansvarlig for at indtaste oplysninger om undersøgelsen, leverer frivilligt disse publikationer. Disse kan handle om alt relateret til undersøgelsen.
Generelle publikationer
- O'Grady NP, Alexander M, Burns LA, Dellinger EP, Garland J, Heard SO, Lipsett PA, Masur H, Mermel LA, Pearson ML, Raad II, Randolph AG, Rupp ME, Saint S; Healthcare Infection Control Practices Advisory Committee (HICPAC). Guidelines for the prevention of intravascular catheter-related infections. Clin Infect Dis. 2011 May;52(9):e162-93. doi: 10.1093/cid/cir257. Epub 2011 Apr 1. No abstract available.
- Renaud B, Brun-Buisson C; ICU-Bacteremia Study Group. Outcomes of primary and catheter-related bacteremia. A cohort and case-control study in critically ill patients. Am J Respir Crit Care Med. 2001 Jun;163(7):1584-90. doi: 10.1164/ajrccm.163.7.9912080.
- Benhamou E, Fessard E, Com-Nougue C, Beaussier PS, Nitenberg G, Tancrede C, Dodeman S, Hartmann O. Less frequent catheter dressing changes decrease local cutaneous toxicity of high-dose chemotherapy in children, without increasing the rate of catheter-related infections: results of a randomised trial. Bone Marrow Transplant. 2002 Apr;29(8):653-8. doi: 10.1038/sj.bmt.1703511.
- Broadhurst D, Moureau N, Ullman AJ; World Congress of Vascular Access (WoCoVA) Skin Impairment Management Advisory Panel. Management of Central Venous Access Device-Associated Skin Impairment: An Evidence-Based Algorithm. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2017 May/Jun;44(3):211-220. doi: 10.1097/WON.0000000000000322.
- Dix CH, Yeung DT, Rule ML, Ma DD. Essential, but at what risk? A prospective study on central venous access in patients with haematological malignancies. Intern Med J. 2012 Aug;42(8):901-6. doi: 10.1111/j.1445-5994.2011.02596.x.
- Gillies D, O'Riordan E, Carr D, O'Brien I, Frost J, Gunning R. Central venous catheter dressings: a systematic review. J Adv Nurs. 2003 Dec;44(6):623-32. doi: 10.1046/j.0309-2402.2003.02852.x.
- Keeler M. Central line practice in Canadian blood and marrow transplant. Can Oncol Nurs J. 2014 Spring;24(2):67-77. doi: 10.5737/1181912x2426771. English, French.
- Keeler, M., Haas, B., Northam, S., Nieswiadomy, M., McConnel, C., & Savoie, L. Analysis of costs and benefits of transparent, gauze, or no dressing for a tunnelled central venous catheter in Canadian stem cell transplant recipients. Canadian Oncology Nursing Journal. 25(3): 289-298, 2015.
- Lawrence JA, Seiler S, Wilson B, Harwood L. Shower and no-dressing technique for tunneled central venous hemodialysis catheters: a quality improvement initiative. Nephrol Nurs J. 2014 Jan-Feb;41(1):67-72; quiz 73.
- Mimoz O, Lucet JC, Kerforne T, Pascal J, Souweine B, Goudet V, Mercat A, Bouadma L, Lasocki S, Alfandari S, Friggeri A, Wallet F, Allou N, Ruckly S, Balayn D, Lepape A, Timsit JF; CLEAN trial investigators. Skin antisepsis with chlorhexidine-alcohol versus povidone iodine-alcohol, with and without skin scrubbing, for prevention of intravascular-catheter-related infection (CLEAN): an open-label, multicentre, randomised, controlled, two-by-two factorial trial. Lancet. 2015 Nov 21;386(10008):2069-2077. doi: 10.1016/S0140-6736(15)00244-5. Epub 2015 Sep 18.
- Nagai T, Kohsaka S, Anzai T, Yoshikawa T, Fukuda K, Sato T. Low incidence of catheter-related complications in patients with advanced pulmonary arterial hypertension undergoing continuous epoprostenol infusion. Chest. 2012 Jan;141(1):272-273. doi: 10.1378/chest.11-1893. No abstract available.
- Olson K, Rennie RP, Hanson J, Ryan M, Gilpin J, Falsetti M, Heffner T, Gaudet S. Evaluation of a no-dressing intervention for tunneled central venous catheter exit sites. J Infus Nurs. 2004 Jan-Feb;27(1):37-44. doi: 10.1097/00129804-200401000-00006.
- Orsino, L., Bargelli, A., Cappucciati, L., Fanchin, G., Galati, G., Manzin, F., ... Vendemiati, S. Observational study of SorbaView® 2000, SorbaView® ultimate and SecureView® port AFZ dressings used on central venous catheters in eleven italian oncology, hematology and pain centers. Journal of the Association for Vascular Access, 14(1): 14-19, 2009.
- Petrosino B, Becker H, Christian B. Infection rates in central venous catheter dressings. Oncol Nurs Forum. 1988 Nov-Dec;15(6):709-17. No abstract available.
- Laura R, Degl'Innocenti M, Mocali M, Alberani F, Boschi S, Giraudi A, Arnaud MT, Zucchinali R, Paris MG, Dallara R, Thaler S, Perobelli G, Parfazi S, De Lazzer T, Peron G. Comparison of two different time interval protocols for central venous catheter dressing in bone marrow transplant patients: results of a randomized, multicenter study. The Italian Nurse Bone Marrow Transplant Group (GITMO). Haematologica. 2000 Mar;85(3):275-9.
- Rosenthal VD, Guzman S, Migone O, Crnich CJ. The attributable cost, length of hospital stay, and mortality of central line-associated bloodstream infection in intensive care departments in Argentina: A prospective, matched analysis. Am J Infect Control. 2003 Dec;31(8):475-80. doi: 10.1016/j.ajic.2003.03.002.
- Safdar N, Fine JP, Maki DG. Meta-analysis: methods for diagnosing intravascular device-related bloodstream infection. Ann Intern Med. 2005 Mar 15;142(6):451-66. doi: 10.7326/0003-4819-142-6-200503150-00011. Erratum In: Ann Intern Med. 2005 May 3;142(9):803.
- Shivnan JC, McGuire D, Freedman S, Sharkazy E, Bosserman G, Larson E, Grouleff P. A comparison of transparent adherent and dry sterile gauze dressings for long-term central catheters in patients undergoing bone marrow transplant. Oncol Nurs Forum. 1991 Nov-Dec;18(8):1349-56.
- Silveira RC, Braga FT, Garbin LM, Galvao CM. The use of polyurethane transparent film in indwelling central venous catheter. Rev Lat Am Enfermagem. 2010 Nov-Dec;18(6):1212-20. doi: 10.1590/s0104-11692010000600023.
- Timsit JF, Schwebel C, Bouadma L, Geffroy A, Garrouste-Orgeas M, Pease S, Herault MC, Haouache H, Calvino-Gunther S, Gestin B, Armand-Lefevre L, Leflon V, Chaplain C, Benali A, Francais A, Adrie C, Zahar JR, Thuong M, Arrault X, Croize J, Lucet JC; Dressing Study Group. Chlorhexidine-impregnated sponges and less frequent dressing changes for prevention of catheter-related infections in critically ill adults: a randomized controlled trial. JAMA. 2009 Mar 25;301(12):1231-41. doi: 10.1001/jama.2009.376.
Datoer for undersøgelser
Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.
Studer store datoer
Studiestart (Faktiske)
14. september 2017
Primær færdiggørelse (Faktiske)
4. november 2018
Studieafslutning (Faktiske)
4. november 2018
Datoer for studieregistrering
Først indsendt
31. maj 2017
Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier
11. juli 2017
Først opslået (Faktiske)
13. juli 2017
Opdateringer af undersøgelsesjournaler
Sidste opdatering sendt (Faktiske)
14. oktober 2019
Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier
10. oktober 2019
Sidst verificeret
1. oktober 2019
Mere information
Begreber relateret til denne undersøgelse
Andre undersøgelses-id-numre
- H17-01002
Plan for individuelle deltagerdata (IPD)
Planlægger du at dele individuelle deltagerdata (IPD)?
INGEN
IPD-planbeskrivelse
Der er ingen plan om at gøre IPD tilgængelig for andre forskere.
Lægemiddel- og udstyrsoplysninger, undersøgelsesdokumenter
Studerer et amerikansk FDA-reguleret lægemiddelprodukt
Ingen
Studerer et amerikansk FDA-reguleret enhedsprodukt
Ingen
Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .
Kliniske forsøg med Central Line komplikation
-
Kahramanmaras Sutcu Imam UniversityAfsluttetFedme, sygelig | Perioperativ komplikation | BMD | Laparaskopisk ærmegatrektomi | Fedmekirurgi Dødelighedsscore | Clavien Dindo Surgical Complication Scale
-
Washington University School of MedicineAfsluttet
-
Sun Yat-sen UniversityIkke rekrutterer endnuCentral serøs chorioretinopati (CSC)Kina
-
Seoul National University HospitalSMG-SNU Boramae Medical CenterIkke rekrutterer endnuCentral venekateteriseringKorea, Republikken
-
Centre Hospitalier Universitaire de NīmesAfsluttetCentral venekateteriseringFrankrig
-
Masarykova Nemocnice v Usti nad Labem, Krajska...AfsluttetCentral venekateterTjekkiet
-
Brno University HospitalAfsluttet
-
Seoul National University HospitalSMG-SNU Boramae Medical CenterUkendtCentral venekateterisering
-
Sun Yat-sen UniversityAfsluttetAkut central serøs chorioretinopatiKina
-
Ankara Universitesi TeknokentAfsluttetCentral serøs chorioretinopati | Kronisk central serøs chorioretinopatiKalkun
Kliniske forsøg med Forbinding
-
Maria Jesus PerezInstituto de Salud Carlos IIIUkendtHjertekirurgi
-
The Cleveland ClinicAfsluttetEndovaskulære procedurerForenede Stater
-
University Hospital, MontpellierRekrutteringCarcinomatøse resektioner | Voldeligt traumeFrankrig
-
Hospital Universitario La FeAfsluttetIncisional brokSpanien
-
Augusta UniversityAfsluttet
-
Seoul St. Mary's HospitalThe Catholic University of KoreaAfsluttetTraumaKorea, Republikken
-
University GhentAfsluttetPostoperativ smerteBelgien
-
Walter C HembreeSmith & Nephew, Inc.Rekruttering
-
Solventum US LLC3MAfsluttet
-
Sohag UniversityRekruttering