Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Studio SUNBURST (Success Using Neuromodulation With BURST). (SUNBURST)

28 gennaio 2019 aggiornato da: Abbott Medical Devices

Successo nell'uso della neuromodulazione con lo studio BURST (SUNBURST™).

Lo scopo dello studio è dimostrare la sicurezza e l'efficacia del sistema Prodigy per il trattamento del dolore cronico intrattabile del tronco e/o degli arti.

Panoramica dello studio

Stato

Stato

Indica lo stato di reclutamento attuale o lo stato di accesso ampliato.
Completato

Condizioni

Condizioni

La malattia, il disturbo, la sindrome, la malattia o la lesione oggetto di studio. Su ClinicalTrials.gov, le condizioni possono includere anche altri problemi relativi alla salute, come la durata della vita, la qualità della vita e i rischi per la salute.

Intervento / Trattamento

Intervento / Trattamento

Un processo o un'azione che è al centro di uno studio clinico. Gli interventi includono farmaci, dispositivi medici, procedure, vaccini e altri prodotti sperimentali o già disponibili. Gli interventi possono anche includere approcci non invasivi, come l'educazione o la modifica della dieta e dell'esercizio fisico.

Tipo di studio

Tipo di studio

Descrive la natura di uno studio clinico. I tipi di studio includono studi interventistici (chiamati anche studi clinici), studi osservazionali (compresi i registri dei pazienti) e accesso allargato.
Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

Iscrizione

Il numero di partecipanti a uno studio clinico. L'iscrizione "anticipata" è il numero target di partecipanti di cui i ricercatori hanno bisogno per lo studio.
173

Fase

Fase

La fase di una sperimentazione clinica che studia un farmaco o un prodotto biologico, sulla base delle definizioni sviluppate dalla Food and Drug Administration (FDA) statunitense. La fase si basa sull'obiettivo dello studio, sul numero di partecipanti e su altre caratteristiche. Ci sono cinque fasi: Early Phase 1 (precedentemente indicata come Fase 0), Phase 1, Phase 2, Phase 3 e Phase 4. Not Applicable è usato per descrivere sperimentazioni senza fasi definite dalla FDA, incluse sperimentazioni di dispositivi o interventi comportamentali.
  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

  • Stati Uniti
    • California
      • Mission Viejo, California, Stati Uniti, 92691
        • Newport Beach Headache and Pain
      • Napa, California, Stati Uniti, 94558
        • Napa Biomedical Services
      • Rancho Mirage, California, Stati Uniti, 92270
        • Eisenhower Desert Orthopedic Center
      • Walnut Creek, California, Stati Uniti, 94598
        • IPM Medical Group
    • Indiana
      • Indianapolis, Indiana, Stati Uniti, 46202
        • Goodman Campbell Brain and Spine
    • Michigan
      • Kalamazoo, Michigan, Stati Uniti, 49007
        • Bronson Neuroscience Center
    • Mississippi
      • Biloxi, Mississippi, Stati Uniti, 39531
        • The Neuroscience Center
      • Jackson, Mississippi, Stati Uniti, 39202
        • Jackson Pain Center
      • Pascagoula, Mississippi, Stati Uniti, 39581
        • Comprehensive Pain & Rehabilitation
    • Missouri
      • Kansas City, Missouri, Stati Uniti, 64132
        • Midwest Neurosurgery Associates
    • Montana
      • Kalispell, Montana, Stati Uniti, 25301
        • The Montana Center for Wellness & Pain Management
    • New York
      • Albany, New York, Stati Uniti, 12208
        • Albany Medical Center
      • North Syracuse, New York, Stati Uniti, 13212
        • New York Spine & Wellness Center
    • Oklahoma
      • Oklahoma City, Oklahoma, Stati Uniti, 73120
        • Oklahoma Pain Physicians
    • Oregon
      • Eugene, Oregon, Stati Uniti, 97401
        • NeuroSpine Institute
    • Pennsylvania
      • Bethlehem, Pennsylvania, Stati Uniti, 18015
        • St. Luke's Hospital
    • South Carolina
      • North Charleston, South Carolina, Stati Uniti, 29406
        • Clinical Trials of South Carolina
    • Texas
      • Houston, Texas, Stati Uniti, 77030
        • Houston Pain Centers
    • Utah
      • Ogden, Utah, Stati Uniti, 84403
        • Utah Spine Care
    • West Virginia
      • Charleston, West Virginia, Stati Uniti, 25301
        • The Center for Pain Relief

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Criteri di ammissibilità

I requisiti chiave che devono soddisfare le persone che vogliono partecipare a uno studio clinico o le caratteristiche che devono avere. I criteri di ammissibilità sono costituiti sia da criteri di inclusione (necessari a una persona per partecipare allo studio) sia da criteri di esclusione (che impediscono a una persona di partecipare). I tipi di criteri di ammissibilità includono se uno studio accetta volontari sani, ha requisiti di età o gruppo di età o è limitato dal sesso.

Età idonea allo studio

22 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Il soggetto ha 22 anni o più
  • Il soggetto ha dolore cronico intrattabile al tronco e/o agli arti
  • Il soggetto ha un punteggio medio di 60 o superiore per il dolore generale medio giornaliero sul diario del dolore di 7 giorni della scala analogica visiva (VAS)
  • Il soggetto ha tentato la "migliore" terapia medica e ha provato e fallito almeno tre trattamenti documentati sotto controllo medico (inclusi, ma non limitati a terapia fisica, agopuntura, ecc.) e ha fallito il trattamento farmacologico di almeno due classi diverse
  • Il regime farmacologico correlato al dolore del soggetto è stabile 4 settimane prima della valutazione di base
  • Il soggetto accetta di non aggiungere o aumentare i farmaci antidolorifici dall'attivazione fino alla visita di follow-up di 24 settimane

Criteri di esclusione:

  • Il soggetto sta attualmente partecipando a un'indagine clinica che include un braccio di trattamento attivo
  • Il soggetto è stato impiantato con un precedente sistema di neurostimolazione o ha partecipato a un periodo di prova per un sistema di neurostimolazione
  • Il punteggio complessivo del Beck Depression Inventory II del soggetto è >24 o ha un punteggio di 3 alla domanda 9 relativa a pensieri o desideri suicidari alla visita di screening
  • Il soggetto ha una pompa per infusione o qualsiasi dispositivo neurostimolatore impiantabile
  • - Soggetti con concomitante problema di dolore cronico clinicamente significativo o disabilitante che richiede un trattamento aggiuntivo
  • Il soggetto ha una condizione medica esistente che probabilmente richiederà in futuro una valutazione ripetuta della risonanza magnetica (MRI) (ad es. epilessia, ictus, sclerosi multipla, neuroma acustico, tumore)
  • Il soggetto ha una condizione medica esistente che probabilmente richiederà l'uso della diatermia in futuro
  • Il dolore del soggetto ha origine da una malattia vascolare periferica
  • Il soggetto è immunocompromesso
  • Il soggetto ha una storia documentata di reazione allergica al titanio o al silicone
  • Il soggetto ha una storia documentata di abuso di sostanze (narcotici, alcol, ecc.) o dipendenza da sostanze nei 6 mesi precedenti la raccolta dei dati di riferimento
  • Candidate donne in età fertile che sono incinte (confermate da test di gravidanza su urine/sangue positivi)

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione incrociata
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm

Gruppo di partecipanti / Arm

Un gruppo o sottogruppo di partecipanti a uno studio clinico che riceve un intervento/trattamento specifico o nessun intervento, secondo il protocollo dello studio.
Intervento / Trattamento

Intervento / Trattamento

Un processo o un'azione che è al centro di uno studio clinico. Gli interventi includono farmaci, dispositivi medici, procedure, vaccini e altri prodotti sperimentali o già disponibili. Gli interventi possono anche includere approcci non invasivi, come l'educazione o la modifica della dieta e dell'esercizio fisico.
Sperimentale: Stimolazione Burst
Stimolazione Burst utilizzando il sistema Prodigy
Dispositivo: Stimolazione Burst
Sistema di neurostimolazione Prodigy con componenti associati
Comparatore attivo: Stimolazione tonica
Stimolazione tonica con il sistema Prodigy
Dispositivo: Stimolazione tonica
Sistema di neurostimolazione Prodigy con componenti associati

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misure di risultato primarie

Nel protocollo di uno studio clinico, la misura dell'esito pianificato più importante per valutare l'effetto di un intervento/trattamento. La maggior parte degli studi clinici ha una misura di esito primaria, ma alcuni ne hanno più di una.
Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Punteggi del diario del dolore della scala analogica visiva (VAS) per il dolore complessivo medio
Lasso di tempo: Oltre 7 giorni dopo 3 mesi di trattamento di stimolazione burst o tonificante
Differenze per il dolore generale giornaliero medio utilizzando il diario del dolore della scala analogica visiva (VAS) tra Burst e Tonic Stimulation. I punteggi della Visual Analog Scale (VAS) sono stati mediati utilizzando un diario di 7 giorni in cui il soggetto valuta il proprio dolore su una linea orizzontale, da 0 mm a 100 mm di lunghezza, ancorata da descrittori di parole su ciascuna estremità (da nessun dolore al peggior dolore immaginabile) . Un punteggio più alto indica un livello più alto di dolore.
Oltre 7 giorni dopo 3 mesi di trattamento di stimolazione burst o tonificante

Misure di risultato secondarie

Misure di risultato secondarie

Nel protocollo di uno studio clinico, una misura dell'esito pianificato che non è importante quanto la misura dell'esito primario per valutare l'effetto di un intervento ma è comunque di interesse. La maggior parte degli studi clinici ha più di una misura di esito secondaria.
Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Numero di soggetti con risposta misurato dalla scala analogica visiva giornaliera complessiva (VAS)
Lasso di tempo: Oltre 7 giorni al basale e dopo 3 mesi di trattamento di stimolazione burst o tonica
Numero di soggetti che hanno risposto alla stimolazione Burst e Tonic definita come riduzione del 30% o superiore del punteggio VAS (Visual Analog Scale) complessivo rispetto al basale. I punteggi della Visual Analog Scale (VAS) sono stati mediati utilizzando un diario di 7 giorni in cui il soggetto valuta il proprio dolore su una linea orizzontale, lunga 100 mm, ancorata da descrittori di parole su ciascuna estremità (nessun dolore al peggior dolore immaginabile). Un punteggio più alto indica un livello più alto di dolore.
Oltre 7 giorni al basale e dopo 3 mesi di trattamento di stimolazione burst o tonica
Percentuale di copertura della parestesia
Lasso di tempo: Durante la visita ambulatoriale dopo 3 mesi di trattamento durante l'utilizzo di stimolazione burst o tonica
Mappatura della parestesia (percentuale di copertura della parestesia) analizzata per dimostrare le differenze tra Burst e Tonic Stimulation. I dati sono presentati come aree di parestesia riportate durante l'utilizzo della stimolazione Burst o Tonic come percentuale del numero totale di aree possibili.
Durante la visita ambulatoriale dopo 3 mesi di trattamento durante l'utilizzo di stimolazione burst o tonica
Test per la superiorità del punteggio VAS (Visual Analog Scale) giornaliero complessivo con stimolazione Burst
Lasso di tempo: Oltre 7 giorni dopo 3 mesi di trattamento di stimolazione burst o tonificante
Differenze per il dolore generale giornaliero medio utilizzando il diario del dolore della scala analogica visiva (VAS) tra la stimolazione Burst e Tonic per valutare la superiorità della stimolazione Burst. Differenze per il dolore generale giornaliero medio utilizzando il diario del dolore della scala analogica visiva (VAS) tra Burst e Tonic Stimulation. I punteggi della Visual Analog Scale (VAS) sono stati mediati utilizzando un diario di 7 giorni in cui il soggetto valuta il proprio dolore su una linea orizzontale, lunga 100 mm, ancorata da descrittori di parole su ciascuna estremità (nessun dolore al peggior dolore immaginabile). Un punteggio più alto indica un livello più alto di dolore.
Oltre 7 giorni dopo 3 mesi di trattamento di stimolazione burst o tonificante

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Sponsor

L'organizzazione o la persona che avvia lo studio e che ha autorità e controllo sullo studio.
Abbott Medical Devices

Investigatori

Investigatori

Un ricercatore coinvolto in uno studio clinico. I termini correlati includono il ricercatore principale del sito, il ricercatore secondario del sito, il presidente dello studio, il direttore dello studio e il ricercatore principale dello studio.
  • Cattedra di studio: Timothy Deer, MD, The Center for Pain Relief

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

Inizio studio

La data effettiva in cui il primo partecipante è stato arruolato in uno studio clinico. La data di inizio dello studio "prevista" è la data che i ricercatori pensano sarà la data di inizio dello studio.
1 dicembre 2013

Completamento primario (Effettivo)

Completamento primario

La data in cui l'ultimo partecipante a uno studio clinico è stato esaminato o ha ricevuto un intervento per raccogliere i dati finali per la misura dell'esito primario. Il fatto che lo studio clinico sia terminato secondo il protocollo o sia stato interrotto non influisce su questa data. Per gli studi clinici con più di una misura di esito primario con diverse date di completamento, questo termine si riferisce alla data in cui la raccolta dei dati è completata per tutte le misure di esito primario. La data di completamento principale "prevista" è la data che i ricercatori ritengono sarà la data di completamento principale per lo studio.
1 gennaio 2016

Completamento dello studio (Effettivo)

Completamento dello studio

La data in cui l'ultimo partecipante a uno studio clinico è stato esaminato o ha ricevuto un intervento/trattamento per raccogliere i dati finali per le misure di esito primarie, le misure di esito secondarie e gli eventi avversi (ovvero l'ultima visita dell'ultimo partecipante). La data di completamento dello studio "prevista" è la data che i ricercatori ritengono sarà la data di completamento dello studio.
1 gennaio 2017

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

Primo inviato

La data in cui lo sponsor o il ricercatore dello studio ha inviato per la prima volta un record di studio a ClinicalTrials.gov. In genere c'è un ritardo di alcuni giorni tra la prima data di invio e la disponibilità del record su ClinicalTrials.gov (la prima data di invio).
10 dicembre 2013

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

La data in cui lo sponsor dello studio o il ricercatore invia per la prima volta un record di studio che è coerente con i criteri di revisione del controllo di qualità (QC) della National Library of Medicine (NLM). Lo sponsor o lo sperimentatore potrebbe dover rivedere e inviare un record di studio una o più volte prima che i criteri di revisione QC di NLM siano soddisfatti. È responsabilità dello sponsor o dello sperimentatore garantire che il record dello studio sia coerente con i criteri di revisione QC NLM.
10 dicembre 2013

Primo Inserito (Stima)

Primo Inserito

La data in cui il record dello studio è stato disponibile per la prima volta su ClinicalTrials.gov dopo la conclusione della revisione del controllo di qualità (QC) della National Library of Medicine (NLM). In genere c'è un ritardo di alcuni giorni tra la data in cui lo sponsor dello studio o lo sperimentatore ha presentato il record dello studio e la prima data pubblicata.
13 dicembre 2013

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

Ultimo aggiornamento pubblicato

La data più recente in cui le modifiche al record di uno studio sono state rese disponibili su ClinicalTrials.gov. Potrebbe esserci un ritardo tra il momento in cui le modifiche sono state inviate a ClinicalTrials.gov dallo sponsor o dallo sperimentatore dello studio (data di invio dell'ultimo aggiornamento) e la data di pubblicazione dell'ultimo aggiornamento.
30 gennaio 2019

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

La data più recente in cui lo sponsor dello studio o il ricercatore ha presentato modifiche a un record di studio che sono coerenti con i criteri di revisione del controllo di qualità (QC) della National Library of Medicine (NLM). È responsabilità dello sponsor o dello sperimentatore garantire che il record dello studio sia coerente con i criteri di revisione QC NLM.
28 gennaio 2019

Ultimo verificato

Ultimo verificato

La data più recente in cui lo sponsor dello studio o il ricercatore ha confermato che le informazioni su uno studio clinico su ClinicalTrials.gov sono accurate e aggiornate. Se uno studio con stato di reclutamento di reclutamento; non ancora reclutamento; o attivo, non reclutamento non è stato confermato negli ultimi 2 anni, lo stato di reclutamento dello studio viene mostrato come sconosciuto.
1 gennaio 2019

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

Altri numeri di identificazione dello studio

Identificatori o numeri ID diversi dal numero NCT assegnati a uno studio clinico dallo sponsor, dai finanziatori o da altri dello studio. Questi numeri possono includere identificatori univoci di altri registri di sperimentazione e numeri di sovvenzioni del National Institutes of Health.
  • C-12-07

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

Sì

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Impostazioni dei cookie

Utilizziamo i cookie per assicurarci di darti la migliore esperienza sul nostro sito web. Per maggiori dettagli leggi attentamente la nostra Informativa sulla privacy e sui cookie. ...>>>Puoi modificare le tue preferenze o revocare il tuo consenso in qualsiasi momento eliminando i cookie dal tuo sito web o computer come descritto nella policy. Accettalo e scegli le tue preferenze spuntando le caselle corrispondenti nella sezione "Gestisci impostazioni" di seguito. Leggi attentamente i nostri Termini di servizio prima di procedere con l'utilizzo di qualsiasi parte di questo sito web.
«Gestisci impostazioni