DECIDE: Miglioramento della discussione sullo sviluppo di strumenti per lo screening del cancro del polmone (DECIDE)
Utilizzo di un approccio di metodi misti per comprendere il processo decisionale condiviso nello screening del cancro del polmone
Panoramica dello studio
Stato
Stato
Condizioni
Condizioni
Intervento / Trattamento
Intervento / Trattamento
- Comportamentale: Indagine sullo screening del cancro al polmone dei medici di assistenza primaria
- Comportamentale: Scala dello stigma del cancro del polmone Cataldo (sottoscala correlata al fumo)
- Comportamentale: Fiducia del paziente nel medico
- Comportamentale: Fase di prontezza per smettere di fumare - Scala di contemplazione
- Comportamentale: Scala dei conflitti decisionali (DCS) – Screening del cancro al polmone
- Comportamentale: Questionario sul processo decisionale condiviso (SDM-Q) - Paziente
Tipo di studio
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Iscrizione
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Stati Uniti, 98101-1466
- Kaiser Permanente Washington Health Research Institute
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
MEDICI:
- Medico (medico, infermiere o assistente medico)
- Esercitazione in una clinica di cure primarie KPWA
- Avere un panel di pazienti con >/= 10 pazienti idonei per lo screening del cancro del polmone
PAZIENTI (fase quantitativa):
- Età 55-80 anni
- >/= 30 pacchetti/anno di storia del fumo di tabacco
- Fumatore attuale o ex fumatore che ha smesso negli ultimi 15 anni
- Discussione documentata sullo screening del cancro del polmone SDM durante una recente visita clinica
PAZIENTI (Fase Qualitativa)
- Età 55-80 anni
- >/= 30 pacchetti/anno di storia del fumo di tabacco
- Fumatore attuale o ex fumatore che ha smesso negli ultimi 15 anni
Criteri di esclusione:
PAZIENTI:
- Comorbidità significative (Charlson Comorbidity Index >/=3)
- Diagnosi del cancro del polmone
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Numero di gruppi/coorti
Coorti e interventi
Gruppo / CoorteGruppo / Coorte |
Intervento / TrattamentoIntervento / Trattamento |
|---|---|
|
Clinici
Medici di base (internisti generali, medici di famiglia, infermieri, assistenti medici) che trattano pazienti idonei allo screening del cancro del polmone
|
Include elementi per valutare gli atteggiamenti, le barriere e la conoscenza delle linee guida per lo screening del cancro del polmone.
|
|
Fumatori/ex fumatori
Fumatore attuale o ex fumatore che ha smesso negli ultimi 15 anni
|
Lo stigma percepito correlato al fumo sarà misurato utilizzando la Cataldo Lung Cancer Stigma Scale a 5 voci (sottoscala relativa al fumo).
La scala di risposta va da 1 = fortemente in disaccordo, a 4 = fortemente d'accordo, e i punteggi vanno da 5 a 25 (alto stigma).
Gli alfa di Cronbach erano compresi tra 0,75 e 0,89 negli studi precedenti.
La sfiducia medica sarà misurata utilizzando la fiducia del paziente a 5 voci nella scala della professione medica.80
Le risposte Likert a cinque punti misurano la misura in cui i pazienti percepiscono il proprio medico come onesto, attento alla convenienza, completo, attento e fidato.
L'intervallo dei punteggi va da 5 a 25 (maggiore sfiducia).
L'affidabilità e la validità sono state ben stabilite con un alfa di Cronbach di 0,84.
Tra i fumatori attuali
La DCS è una scala di risposta Likert composta da 16 item che è stata modificata per i contesti di screening del cancro del polmone e di cessazione del fumo.
Il DCS è stato sviluppato da O'Connor,74-75 e convalidato in molte decisioni sanitarie, incluso lo screening del cancro al seno con valori alfa di Cronbach compresi tra 0,78 e 0,81.
74-75 Nonostante il nome, il DCS misura più del semplice conflitto decisionale e comprende le percezioni personali della qualità percepita del processo decisionale, come la sensazione che la scelta sia informata, basata su valori e probabile che venga implementata, oltre all'espressione di soddisfazione per la decisione.
74-75 Il DCS è composto da item con opzioni di risposta che vanno da 1 (fortemente in disaccordo) a 5 (fortemente d'accordo).
Gli item vengono sommati al punteggio totale della scala, dove i punteggi più bassi riflettono un conflitto decisionale più elevato e i punteggi più alti riflettono un conflitto decisionale più basso.
Altri nomi:
Il processo decisionale condiviso sarà misurato dal punto di vista del paziente utilizzando il questionario decisionale condiviso a 9 voci (SDM-Q-9),77 che è stato convalidato con un alfa di Cronbach di 0,94.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Componenti chiave del processo decisionale condiviso che prevedono la qualità delle decisioni sullo screening del cancro al polmone percepita dal paziente
Lasso di tempo: al basale (iscrizione allo studio)
|
La qualità decisionale è stata misurata utilizzando la scala multidimensionale del conflitto decisionale, una scala di risposta Likert a 16 elementi che è stata modificata dai ricercatori per il contesto dello screening del cancro del polmone.
Il punteggio totale va da 0 a 64.
Questo punteggio totale viene comunemente trasformato in un punteggio standardizzato che rientra in un intervallo compreso tra 0 e 100.
Qualità decisionale misurata su questa scala numerica da cui punteggi più bassi rappresentano un conflitto decisionale inferiore e, quindi, una qualità decisionale più elevata.
I punteggi inferiori a 25 sono stati associati a un basso conflitto decisionale.
|
al basale (iscrizione allo studio)
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Sponsor
Collaboratori
Collaboratori
Investigatori
Investigatori
- Investigatore principale: Lisa Carter-Bawa, PhD, Hackensack Meridian Health
- Investigatore principale: Jamie Ostroff, PhD, Memorial Sloan Kettering Cancer Center
Pubblicazioni e link utili
Collegamenti utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Inizio studio
Completamento primario (Effettivo)
Completamento primario
Completamento dello studio (Effettivo)
Completamento dello studio
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Primo Inserito
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento pubblicato
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
Altri numeri di identificazione dello studio
- 19-007
- Pro2022-0776 (Altro identificatore: Hackensack Meridian Health IRB)
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .