Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

I soggetti asmatici non eosinofili dovrebbero essere trattati con corticosteroidi per via inalatoria?

5 luglio 2016 aggiornato da: Catherine Lemiere, Université de Montréal

L'efficacia dei corticosteroidi inalatori (ICS) nei soggetti asmatici che non mostrano eosinofili nell'espettorato è controversa. L'obiettivo generale di questo studio è valutare se gli ICS da soli o in combinazione con beta-2 agonisti a lunga durata d'azione siano un trattamento efficace nei soggetti asmatici non eosinofili. Metodi: i ricercatori eseguiranno uno studio multicentrico randomizzato in doppio cieco, controllato con placebo confrontando l'efficacia di ICS e placebo per 4 settimane seguite da un periodo di trattamento aperto di 4 settimane con ICS/salmeterolo in soggetti asmatici naïve agli steroidi senza eosinofilia nell'espettorato . L'esito primario sarà il punteggio dell'Asthma Control Questionnaire (ACQ) dopo quattro settimane di trattamento con ICS o placebo.

Questo studio determinerà se i soggetti asmatici non eosinofili rispondono o meno agli ICS e se traggono ulteriore beneficio dall'aggiunta di beta-2 agonisti a lunga durata d'azione. Questo studio determinerà anche se la valutazione dell'infiammazione delle vie aeree debba essere eseguita o meno in ogni paziente asmatico al fine di fornire il trattamento più appropriato.

Panoramica dello studio

Stato

Terminato

Condizioni

Descrizione dettagliata

Obiettivo generale: valutare se i corticosteroidi per via inalatoria da soli o in combinazione con beta-2 agonisti a lunga durata d'azione siano un trattamento efficace nei soggetti asmatici non eosinofili.

Obiettivo specifico 1. Per confrontare il cambiamento dei risultati clinici e funzionali dopo il trattamento con fluticasone o placebo in soggetti asmatici non eosinofili.

Obiettivo specifico 2. Valutare se la combinazione di corticosteroidi inalatori (ICS) e beta-2 agonisti a lunga durata d'azione fornisce un miglioramento del controllo dell'asma rispetto al trattamento con ICS o placebo negli asmatici non eosinofili.

Ipotesi: il trattamento con ICS induce un significativo miglioramento clinico e fisiologico nei soggetti asmatici non eosinofili. ICS/Salmeterolo fornisce anche un beneficio clinico e fisiologico rispetto al placebo.

End point primario: punteggio ACQ (Asthma Control Questionnaire) dopo 4 settimane di trattamento con ICS o placebo.

L'Asthma Control Questionnaire è stato scelto come risultato primario poiché è la misura clinica più rilevante per valutare il controllo dell'asma in un breve periodo di tempo. Nei pazienti in cui l'asma è stabile tra le visite cliniche, l'affidabilità dell'ACQ è alta (coefficiente di correlazione intraclasse (ICC)=0,90). Inoltre, il questionario è anche molto reattivo ai cambiamenti nel controllo dell'asma(7). Pertanto, questo è lo strumento ideale per valutare e confrontare i cambiamenti nel controllo dell'asma in un breve periodo di tempo. Questo strumento ha il vantaggio di includere sia i sintomi dell'asma che il flusso espiratorio forzato in un secondo (FEV1). È stato dimostrato che un cambiamento di ACQ di 0,5 è clinicamente significativo. Pertanto, saremo in grado di valutare se un trattamento con ICS ha o meno la capacità di migliorare significativamente il controllo dell'asma in soggetti asmatici non eosinofili. Il questionario è fornito nell'appendice III. Altri esiti funzionali e clinici come la qualità della vita, il FEV1, la concentrazione provocatoria di metacolina che induce una riduzione del 20% del FEV1 (PC20), il numero di farmaci di soccorso e il numero di esacerbazioni dell'asma saranno valutati anche come esiti secondari.

Lo studio ha due fasi: la prima fase sarà uno studio multicentrico randomizzato in doppio cieco, controllato con placebo che confronta l'efficacia di ICS e placebo per 4 settimane in soggetti asmatici senza eosinofilia nell'espettorato, seguito da un trattamento aperto di ICS/salmeterolo per 4 settimane per tutti i soggetti. (Vedere il disegno dello studio nell'appendice III).

Criteri di inclusione Verranno arruolati cento soggetti.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

12

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Quebec, Canada, G1V 4G5
        • Hôpital Laval
    • Alberta
      • Calgary, Alberta, Canada
        • Calgary University
    • British Columbia
      • Vancouver, British Columbia, Canada, V5Z 1M9
        • Vancouver General Hospital
    • Ontario
      • Hamilton, Ontario, Canada
        • Firestone Institute for Respiratory Health
      • Ottawa, Ontario, Canada, K1H 8L6
        • The Ottawa Hospital
    • Quebec
      • Montreal, Quebec, Canada, H2X 2P2
        • The Meakins-Christie Laboratories
      • Montréal, Quebec, Canada, H4J 1C5
        • Hôpital du Sacré-Coeur de Montréal

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 70 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Hanno un'età compresa tra i 18 ei 70 anni al momento della firma del consenso informato.
  • Avere una diagnosi di asma secondo le Linee guida per la diagnosi e la gestione dell'asma e non essere stato trattato con ICS nei due mesi precedenti.
  • Avere una metacolina PC20 inferiore a 8 mg/ml.
  • Avere un FEV1 basale maggiore o uguale al 65% del valore previsto (almeno 6 ore dopo il broncodilatatore).
  • Non sono controllati in modo ottimale con i 2 agonisti a breve durata d'azione, come dimostrato dai risvegli dovuti a sintomi asmatici almeno una volta alla settimana, o dall'uso regolare di salbutamolo 4 o più volte alla settimana (esclusa la profilassi da esercizio) a causa dei sintomi dell'asma.
  • Punteggio ACQ uguale o superiore a 2
  • Avere eosinofili nell'espettorato inferiori al 2%
  • Sono non fumatori o ex fumatori che hanno fumato un massimo di 10 pacchetti/anno.

Criteri di esclusione:

  • Pazienti ricoverati negli ultimi 3 mesi
  • Sintomi attuali o recenti (nell'ultimo mese) di raffreddore o influenza
  • Pazienti con una storia di asma quasi fatale
  • Soggetti trattati con corticosteroidi per via inalatoria, prednisone, beta 2 agonisti a lunga durata d'azione, montelukast o teofillina, entro 2 mesi prima dell'ingresso nello studio.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Quadruplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Comparatore attivo: Gruppo di trattamento attivo (A)
Intervento: a questo gruppo verrà somministrato il trattamento con corticosteroidi per via inalatoria (Fluticasone).
Fluticasone 250mcg offerto per un mese
Altri nomi:
  • Flovent
Comparatore placebo: Gruppo di controllo trattato con placebo (B)
trattamento con placebo
Altri nomi:
  • Falso inalatore

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Punteggio del questionario per il controllo dell'asma (ACQ) dopo 4 settimane di trattamento con corticosteroidi inalatori (ICS) o placebo
Lasso di tempo: Quattro settimane
Questionario convalidato che valuta il controllo dell'asma dopo 4 settimane di trattamento con ICS o placebo. L'ACQ ha 7 domande (i 5 sintomi con punteggio più alto, FEV1% pred. e uso quotidiano di broncodilatatori di emergenza). Ai pazienti viene chiesto di ricordare com'è stata la loro asma durante la settimana precedente e di rispondere al sintomo e al broncodilatatore utilizzando domande su una scala a 7 punti (0=nessuna compromissione, 6= massima compromissione). Il punteggio ACQ è la media di 7 elementi e quindi varia tra 0 (ben controllato) e 6 (estremamente poco controllato) per produrre un punteggio medio di 6. Più alto è il punteggio, peggiore è il controllo dell'asma.
Quattro settimane

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Punteggio del questionario sulla qualità della vita dell'asma (AQLQ) dopo 4 settimane di trattamento
Lasso di tempo: Quattro settimane
Questionario convalidato che valuta la qualità della vita correlata all'asma dopo 4 settimane di trattamento. L'AQLQ è composto da 32 domande in 4 domini (sintomi, limitazione dell'attività, funzione emotiva e stimoli ambientali). Il dominio dell'attività contiene 5 domande 'specifiche per il paziente'. Ciò consente ai pazienti di selezionare 5 attività in cui sono più limitate e queste attività saranno valutate ad ogni follow-up. Ai pazienti viene chiesto di pensare a come sono stati durante le due settimane precedenti e di rispondere a ciascuna delle 32 domande su una scala a 7 punti (7 = per niente compromessa - 1 = gravemente compromessa). Il punteggio AQLQ è valutato su una scala a 7 punti (1=massima compromissione, 7=nessuna compromissione) per produrre un punteggio medio su 7. Quanto peggiore è la qualità della vita, tanto più basso è il punteggio.
Quattro settimane
Variazione del volume espiratorio forzato in un secondo (FEV1)
Lasso di tempo: Quattro settimane
Variazione del volume espiratorio forzato in un secondo (FEV1) dopo trattamento con fluticasone o placebo.
Quattro settimane
Variazione della concentrazione provocatoria di metacolina che induce una riduzione del 20% del FEV1 (PC20)
Lasso di tempo: Quattro settimane
Variazione della concentrazione provocatoria di metacolina che induce una riduzione del 20% del FEV1 (PC20) dopo trattamento con fluticasone o placebo
Quattro settimane

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Catherine Lemiere, MD,MSc, Hôpital du Sacré-Coeur de Montréal

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 ottobre 2007

Completamento primario (Effettivo)

1 maggio 2010

Completamento dello studio (Effettivo)

1 settembre 2010

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

27 luglio 2007

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

27 luglio 2007

Primo Inserito (Stima)

31 luglio 2007

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

15 agosto 2016

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

5 luglio 2016

Ultimo verificato

1 luglio 2016

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Fluticasone

3
Sottoscrivi