- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT02038036
Efficacia e sicurezza di ruxolitinib nei pazienti con policitemia vera resistente o intollerante all'HU rispetto alla migliore terapia disponibile. (RESPONSE-2)
Studio randomizzato, in aperto, multicentrico di fase IIIb che valuta l'efficacia e la sicurezza di ruxolitinib rispetto alla migliore terapia disponibile in pazienti con policitemia vera che sono resistenti o intolleranti all'idrossiurea (risposta 2)
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Si trattava di uno studio prospettico, multicentrico, in aperto, randomizzato, di fase IIIb che valutava l'efficacia e la sicurezza di ruxolitinib rispetto alle BAT selezionate dallo sperimentatore in pazienti con PV resistenti o intolleranti all'HU.
Lo studio comprendeva i seguenti periodi:
Periodo di screening (fino a 5 settimane: dal giorno -35 al giorno -1): le valutazioni di screening sono state eseguite in una o più visite cliniche e riviste per determinare l'idoneità prima che il paziente fosse randomizzato nello studio.
Periodo di trattamento principale (dal giorno 1 alla settimana 80):
I pazienti sono stati randomizzati in rapporto 1:1 a entrambi i gruppi di trattamento (ruxolitinib o BAT) e dovevano essere trattati con il loro trattamento randomizzato.
Periodo di trattamento crossover (settimana 28 o successiva) solo per pazienti BAT:
I pazienti randomizzati alla BAT che non hanno risposto entro la settimana 28 erano idonei al crossover e all'inizio del trattamento con ruxolitinib. I pazienti che hanno superato la settimana 28 o dopo hanno dovuto completare tutte le valutazioni per la visita di fine trattamento (EoT) del periodo di trattamento principale, seguite dalle valutazioni nel programma di valutazione della visita di passaggio.
Periodo di trattamento esteso (dalla settimana 80 alla settimana 260):
I pazienti che hanno ricevuto ruxolitinib alla settimana 80 (compresi i pazienti che sono passati dalla BAT) erano idonei a continuare fino alla settimana 260 nel periodo di trattamento esteso. I pazienti hanno continuato la dose di ruxolitinib che hanno ricevuto alla settimana 80. I pazienti che hanno ricevuto la BAT alla settimana 80 non erano idonei a entrare nel periodo di trattamento esteso e hanno dovuto sottoporsi alla visita EoT alla settimana 80 e alla visita di fine studio (EoS) 30 giorni dopo la visita Eot.
Periodo di follow-up:
I pazienti sono stati seguiti per la sicurezza per 30 giorni dopo l'ultima dose del farmaco in studio e le valutazioni della visita EoS sono state eseguite dopo 30 giorni dall'ultima dose del farmaco in studio. I pazienti che hanno completato l'EoT (settimana 80 per i pazienti che hanno ricevuto BAT, settimana 260 per i pazienti che hanno ricevuto ruxolitinib o dal momento dell'interruzione prematura) dovevano essere seguiti ogni 3 mesi per la sopravvivenza fino alla fine dello studio.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Fase 3
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Queensland
-
Herston, Queensland, Australia, 4029
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
-
Antwerpen, Belgio, 2060
- Novartis Investigative Site
-
Leuven, Belgio, 3000
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Canada, M4N 3M5
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
-
Seoul, Corea, Repubblica di, 03080
- Novartis Investigative Site
-
Seoul, Corea, Repubblica di, 03722
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
-
Bordeaux, Francia, 33076
- Novartis Investigative Site
-
Brest, Francia, 29200
- Novartis Investigative Site
-
Lille cedex, Francia, 59020
- Novartis Investigative Site
-
Nice Cedex, Francia, 06202
- Novartis Investigative Site
-
Paris, Francia, 75010
- Novartis Investigative Site
-
Toulouse, Francia, 31059
- Novartis Investigative Site
-
-
Bayonne Cedex
-
Bayonne, Bayonne Cedex, Francia, 64109
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
-
Augsburg, Germania, 86150
- Novartis Investigative Site
-
Dresden, Germania, 01307
- Novartis Investigative Site
-
Jena, Germania, 07740
- Novartis Investigative Site
-
Leipzig, Germania, 04103
- Novartis Investigative Site
-
Magdeburg, Germania, 39120
- Novartis Investigative Site
-
Mainz, Germania, 55131
- Novartis Investigative Site
-
Minden, Germania, 32429
- Novartis Investigative Site
-
Ulm, Germania, 89081
- Novartis Investigative Site
-
-
Baden-Wuerttemberg
-
Mannheim, Baden-Wuerttemberg, Germania, 68305
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
Maharashtra
-
Mumbai, Maharashtra, India, 400012
- Novartis Investigative Site
-
-
Tamil Nadu
-
Vellore, Tamil Nadu, India, 632 004
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
-
Nahariya, Israele, 22100
- Novartis Investigative Site
-
Netanya, Israele, 42150
- Novartis Investigative Site
-
Tel Aviv, Israele, 6423906
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
BO
-
Bologna, BO, Italia, 40138
- Novartis Investigative Site
-
-
FI
-
Firenze, FI, Italia, 50134
- Novartis Investigative Site
-
-
Lazio
-
Roma, Lazio, Italia, 00168
- Novartis Investigative Site
-
-
MI
-
Milano, MI, Italia, 20122
- Novartis Investigative Site
-
-
PV
-
Pavia, PV, Italia, 27100
- Novartis Investigative Site
-
-
TO
-
Torino, TO, Italia, 10126
- Novartis Investigative Site
-
-
VA
-
Varese, VA, Italia, 21100
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
-
Madrid, Spagna, 28034
- Novartis Investigative Site
-
Madrid, Spagna, 28046
- Novartis Investigative Site
-
-
Andalucia
-
Malaga, Andalucia, Spagna, 29010
- Novartis Investigative Site
-
-
Castilla Y Leon
-
Salamanca, Castilla Y Leon, Spagna, 37007
- Novartis Investigative Site
-
-
Catalunya
-
Barcelona, Catalunya, Spagna, 08035
- Novartis Investigative Site
-
-
Comunidad Valenciana
-
Alicante, Comunidad Valenciana, Spagna, 03010
- Novartis Investigative Site
-
-
Galicia
-
La Coruna, Galicia, Spagna, 15006
- Novartis Investigative Site
-
-
Las Palmas De G.C
-
Las Palmas de Gran Canaria, Las Palmas De G.C, Spagna, 35010
- Novartis Investigative Site
-
-
Navarra
-
Pamplona, Navarra, Spagna, 31008
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
-
Izmir, Tacchino, 35040
- Novartis Investigative Site
-
Talas / Kayseri, Tacchino, 38039
- Novartis Investigative Site
-
-
-
-
-
Budapest, Ungheria, 1085
- Novartis Investigative Site
-
Debrecen, Ungheria, 4032
- Novartis Investigative Site
-
Kaposvar, Ungheria, 7400
- Novartis Investigative Site
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
Diagnosi confermata di PV secondo i criteri dell'Organizzazione mondiale della sanità del 2008, milza non palpabile, flebotomia dipendente, resistente o intollerante all'idrossiurea, performance status ECOG di 0, 1 o 2.
Criteri di esclusione:
Funzionalità epatica o renale inadeguata, Infezione batterica, fungina, parassitaria o virale significativa che richiede trattamento gravidanza o allattamento.
Si applicano altri criteri di inclusione/esclusione.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: TRATTAMENTO
- Assegnazione: RANDOMIZZATO
- Modello interventistico: PARALLELO
- Mascheramento: NESSUNO
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
SPERIMENTALE: Ruxolitinib
Ruxolitinib è stato somministrato a una dose iniziale di 10 mg due volte al giorno (bid).
La dose è stata aggiustata in base ai parametri di efficacia e sicurezza fino a una dose massima di 25 mg bid.
|
Ruxolitinib è stato somministrato a una dose iniziale di 10 mg due volte al giorno (bid).
La dose è stata aggiustata in base ai parametri di efficacia e sicurezza fino a una dose massima di 25 mg bid.
Altri nomi:
|
|
ACTIVE_COMPARATORE: Migliore terapia disponibile (BAT)
Migliore terapia disponibile selezionata dallo sperimentatore tra: idrossiurea, interferone pegilato (IFN/PEG-IFN), pipobroman, anagrelide, IMID o osservazione.
I partecipanti randomizzati al BAT che non hanno risposto entro la settimana 28 erano idonei al crossover e all'inizio del trattamento con ruxolitinib.
|
Migliore terapia disponibile selezionata dallo sperimentatore tra: idrossiurea, interferone pegilato (IFN/PEG-IFN), pipobroman, anagrelide, IMID o osservazione.
I partecipanti randomizzati al BAT che non hanno risposto entro la settimana 28 erano idonei al crossover e all'inizio del trattamento con ruxolitinib.
Altri nomi:
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Numero di partecipanti che hanno raggiunto il controllo dell'ematocrito (Hct) alla settimana 28
Lasso di tempo: Settimana 28
|
La percentuale di pazienti che hanno raggiunto il controllo dell'ematocrito alla settimana 28 è stata definita dall'assenza di idoneità alla flebotomia a partire dalla settimana 8 e continuando fino alla settimana 28, con non più di una idoneità alla flebotomia verificatasi dopo la randomizzazione e prima della settimana 8. L'idoneità alla flebotomia è stata definita da:
|
Settimana 28
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Numero di partecipanti che hanno ottenuto una remissione ematologica completa alla settimana 28
Lasso di tempo: Settimana 28
|
La percentuale di pazienti che hanno raggiunto una remissione ematologica completa alla settimana 28 è stata definita da:
|
Settimana 28
|
|
Numero di partecipanti che hanno raggiunto un controllo dell'ematocrito (Hct) alla settimana 52 e alla settimana 80
Lasso di tempo: Settimana 52 e 80
|
La proporzione di pazienti che hanno raggiunto un controllo dell'ematocrito alla settimana 52 è stata definita dall'assenza di idoneità alla flebotomia a partire dalla settimana 8 e continuando fino alla settimana 52, e da non più di una idoneità alla flebotomia verificatasi dopo la randomizzazione e prima della settimana 8 - Allo stesso modo è stato definito l'endpoint per la settimana 80. |
Settimana 52 e 80
|
|
Numero di partecipanti che hanno ottenuto una remissione ematologica completa alla settimana 52 e alla settimana 80
Lasso di tempo: Settimana 52 e 80
|
La percentuale di pazienti che hanno raggiunto una remissione ematologica completa alla settimana 52 è stata definita da:
|
Settimana 52 e 80
|
|
Numero di partecipanti con flebotomie nel tempo
Lasso di tempo: Dal basale alla settimana 260
|
L'idoneità alla flebotomia è stata definita da Hct confermato > 45%, ovvero almeno 3 punti percentuali in più rispetto all'Hct ottenuto al basale o all'Hct confermato > 48%.
La conferma è avvenuta da 2 a 14 giorni dopo l'osservazione iniziale.
|
Dal basale alla settimana 260
|
|
Variazione rispetto al basale dell'ematocrito (Hct) ad ogni visita
Lasso di tempo: Basale, settimana 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 40, 52, 66, 80, 92, 104, 117, 130, 143, 156, 169, 182, 195, 208, 221, 234, 247 e 260
|
L'ematocrito è la percentuale di volume dei globuli rossi (RBC) nel sangue.
|
Basale, settimana 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 40, 52, 66, 80, 92, 104, 117, 130, 143, 156, 169, 182, 195, 208, 221, 234, 247 e 260
|
|
Variazione rispetto al basale dell'ematocrito (Hct) a ogni visita programmata dopo il crossover nei partecipanti randomizzati alla BAT che sono passati a Ruxolitinib
Lasso di tempo: Basale (ultima valutazione prima del crossover), settimana 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 40, 52, 64, 76, 89, 102, 115, 128, 141, 154, 167, 180, 193, 206, 219 e 232 dopo l'incrocio
|
L'ematocrito è la percentuale di globuli rossi (RBC) nel sangue.
|
Basale (ultima valutazione prima del crossover), settimana 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 40, 52, 64, 76, 89, 102, 115, 128, 141, 154, 167, 180, 193, 206, 219 e 232 dopo l'incrocio
|
|
Lunghezza della milza per visita
Lasso di tempo: Settimana 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 40, 52, 66, 80, 92, 104, 117, 130, 143, 156, 169, 182, 195, 208, 221, 234, 247 e 260
|
La lunghezza della milza è stata valutata mediante palpazione manuale ad ogni visita dello studio.
|
Settimana 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 40, 52, 66, 80, 92, 104, 117, 130, 143, 156, 169, 182, 195, 208, 221, 234, 247 e 260
|
|
Modifica dal basale nel Performance Status dell'Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) alla settimana 28
Lasso di tempo: Basale e settimana 28
|
La scala ECOG del performance status descriveva il livello di funzionamento dei partecipanti in termini di capacità di prendersi cura di se stessi, attività quotidiana e capacità fisica.
Le prestazioni ECOG sono state registrate in base ai livelli di performance status ECOG che vanno da 0 (completamente attivo, in grado di portare avanti tutte le prestazioni pre-malattia senza restrizioni) a 5 (morto).
|
Basale e settimana 28
|
|
Numero di partecipanti che hanno ottenuto una remissione parziale in base ai criteri della rete europea per la leucemia (ELN) e del gruppo di lavoro internazionale per la ricerca e il trattamento della mielofibrosi (IWG-MRT) alla settimana 28
Lasso di tempo: Settimana 28
|
Proporzione di pazienti che hanno ottenuto una remissione parziale alla settimana 28, sulla base dei criteri ELN e IWG-MRT, come definito da:
|
Settimana 28
|
|
Numero di partecipanti che hanno ottenuto la remissione parziale in base ai criteri della rete europea per la leucemia (ELN) e del gruppo di lavoro internazionale per la ricerca e il trattamento della mielofibrosi (IWG-MRT) alla settimana 52 e alla settimana 80
Lasso di tempo: Settimana 52 e 80
|
Proporzione di pazienti che hanno raggiunto la remissione parziale alla settimana 52 in base ai criteri ELN e IWG-MRT, come definito da:
|
Settimana 52 e 80
|
|
Numero di partecipanti che hanno raggiunto un controllo dell'ematocrito (Hct) alla settimana 104, alla settimana 156, alla settimana 208 e alla settimana 260.
Lasso di tempo: Dalla settimana 8 alla settimana 104, 156, 208 e 260
|
Proporzione di pazienti che hanno raggiunto un controllo dell'ematocrito alla settimana 104 come definito dall'assenza di idoneità al salasso a partire dalla settimana 8 e continuando fino alla settimana 104 e con non più di un'idoneità al salasso verificatasi dopo la randomizzazione e prima della settimana 8 Endpoint per la settimana 156, settimana 208 e la settimana 260 sono state definite in modo simile.
|
Dalla settimana 8 alla settimana 104, 156, 208 e 260
|
|
Numero di partecipanti che hanno ottenuto una remissione ematologica completa alla settimana 104, alla settimana 156, alla settimana 208 e alla settimana 260
Lasso di tempo: Dalla settimana 8 alla settimana 104, 156, 208 e 260
|
Proporzione di pazienti che hanno raggiunto una remissione ematologica completa alla settimana 104 come definito dal controllo dell'ematocrito definito dall'assenza di idoneità alla flebotomia a partire dalla settimana 8 e continuando fino alla settimana 104, con non più di una idoneità alla flebotomia verificatasi dopo la randomizzazione e prima della settimana 8, e
|
Dalla settimana 8 alla settimana 104, 156, 208 e 260
|
|
Numero di partecipanti che hanno ottenuto la remissione parziale in base ai criteri della rete europea per la leucemia (ELN) e del gruppo di lavoro internazionale per la ricerca e il trattamento della mielofibrosi (IWG-MRT) alla settimana 104, alla settimana 156, alla settimana 208 e alla settimana 260.
Lasso di tempo: Dalla settimana 8 alla settimana 104, 156, 208 e 260
|
Proporzione di pazienti che hanno raggiunto la remissione parziale alla settimana 104, sulla base dei criteri ELN e IWG-MRT, come definito da:
|
Dalla settimana 8 alla settimana 104, 156, 208 e 260
|
|
Numero di partecipanti con eventi di sopravvivenza senza trasformazione
Lasso di tempo: Settimana 260 (braccio ruxolitinib) e Settimana 80 (braccio BAT)
|
La sopravvivenza libera da trasformazione è definita come una delle seguenti:
|
Settimana 260 (braccio ruxolitinib) e Settimana 80 (braccio BAT)
|
|
Numero di partecipanti con eventi di sopravvivenza globale (OS).
Lasso di tempo: fino alla settimana 260
|
L'evento di sopravvivenza globale (OS) è definito come morte per qualsiasi causa.
Gli eventi di OS sono stati conteggiati nel braccio BAT, indipendentemente dal fatto che i partecipanti siano passati a ricevere ruxolitinib quando si è verificato l'evento.
|
fino alla settimana 260
|
|
Variazione rispetto al basale nel punteggio totale dei sintomi del modulo di valutazione dei sintomi della neoplasia mieloproliferativa (MPN-SAF TSS)
Lasso di tempo: Basale, settimana 4, 8, 16, 28, 40, 52, 80, 92, 104, 117, 130, 143, 156, 169, 182, 195, 208, 221, 234 e 247
|
L'MPN-SAF TSS è un questionario specifico per la malattia composto da 10 item che misura l'affaticamento correlato alla malattia MPN e la gravità di nove dei sintomi associati più diffusi.
Ogni elemento viene valutato su una scala che va da 0 (nessuna fatica/assente) a 10 (il peggio che puoi immaginare/il peggio immaginabile). Il TSS MPN-SAF viene calcolato come la media degli elementi osservati moltiplicata per 10 per ottenere un Scala da 0 a 100.
L'MPN-SAF TSS ha quindi un possibile intervallo di punteggio da 0 a 100, dove una diminuzione indica un miglioramento.
|
Basale, settimana 4, 8, 16, 28, 40, 52, 80, 92, 104, 117, 130, 143, 156, 169, 182, 195, 208, 221, 234 e 247
|
|
Variazione rispetto al basale nei punteggi totali di MPN-SAF per visita nei pazienti del gruppo BAT che sono passati a ruxolitinib dopo il crossover
Lasso di tempo: Basale (ultima valutazione prima del crossover), Settimana 4, 8, 16, 24, 28, 40, 52, 92, 104, 117, 130, 143, 156, 169, 182, 195, 208, 221, 234 e 247 dopo incrocio
|
L'MPN-SAF TSS è un questionario specifico per la malattia composto da 10 item che misura l'affaticamento correlato alla malattia MPN e la gravità di nove dei sintomi associati più diffusi.
Ogni elemento viene valutato su una scala che va da 0 (nessuna fatica/assente) a 10 (il peggio che puoi immaginare/il peggio immaginabile). Il TSS MPN-SAF viene calcolato come la media degli elementi osservati moltiplicata per 10 per ottenere un Scala da 0 a 100.
L'MPN-SAF TSS ha quindi un possibile intervallo di punteggio da 0 a 100, dove una diminuzione indica un miglioramento.
|
Basale (ultima valutazione prima del crossover), Settimana 4, 8, 16, 24, 28, 40, 52, 92, 104, 117, 130, 143, 156, 169, 182, 195, 208, 221, 234 e 247 dopo incrocio
|
|
Variazione rispetto al basale del punteggio secondo il questionario europeo sulla qualità della vita a 5 dimensioni a 5 livelli (EQ-5D-5L)
Lasso di tempo: Basale, settimana 4, 8, 16, 28, 52, 80, 92, 104, 117, 130, 143, 156, 169, 182, 195, 208, 221, 234 e 247
|
EQ-5D-5L è uno strumento standardizzato per misurare i risultati di salute in un'ampia gamma di condizioni e trattamenti di salute.
Consiste in una scala analogica visiva (EQ VAS) che registra la salute auto-valutata del rispondente su una scala analogica visiva verticale in cui gli endpoint sono etichettati come "Miglior stato di salute immaginabile" e "Peggiore stato di salute immaginabile".
I punteggi EQ VAS erano ancorati a 100 = la migliore salute che puoi immaginare e 0 = la peggiore salute che puoi immaginare.
|
Basale, settimana 4, 8, 16, 28, 52, 80, 92, 104, 117, 130, 143, 156, 169, 182, 195, 208, 221, 234 e 247
|
|
Variazione rispetto al basale nella VAS EQ-5D-5L, per visita nei pazienti del gruppo BAT che sono passati a ruxolitinib dopo il crossover
Lasso di tempo: Basale (ultima valutazione prima del crossover), Settimana 4, 8, 16, 24, 28, 52, 92, 104, 117, 130, 143, 156, 169, 182, 195, 208, 221, 234 e 247 dopo il cross- Sopra
|
EQ-5D-5L è uno strumento standardizzato per misurare i risultati di salute in un'ampia gamma di condizioni e trattamenti di salute.
Consiste in una scala analogica visiva (EQ VAS) che registra la salute auto-valutata del rispondente su una scala analogica visiva verticale in cui gli endpoint sono etichettati come "Miglior stato di salute immaginabile" e "Peggiore stato di salute immaginabile".
I punteggi EQ VAS erano ancorati a 100 = la migliore salute che puoi immaginare e 0 = la peggiore salute che puoi immaginare.
|
Basale (ultima valutazione prima del crossover), Settimana 4, 8, 16, 24, 28, 52, 92, 104, 117, 130, 143, 156, 169, 182, 195, 208, 221, 234 e 247 dopo il cross- Sopra
|
|
Cambiamento rispetto alla linea di base nel questionario sulla riduzione della produttività e dell'attività lavorativa (WPAI).
Lasso di tempo: Basale, Settimana 4, 8, 16, 28, 52 e 80
|
Il Work Productivity and Activity Impairment Questionnaire: Specific Health Problem (WPAI:SHP) è un questionario a sei voci che ha lo scopo di misurare la compromissione del lavoro e dell'attività associata alla policitemia vera. Il WPAI consisteva in 6 domande (Q1=Stato occupazionale; Q2=Ore di assenza dal lavoro per policitemia vera; Q3=Ore di assenza dal lavoro per altri motivi; Q4=Ore effettivamente lavorate; Q5=Impatto della policitemia vera sulla produttività mentre lavoro; Q6=Impatto della policitemia vera sulla produttività durante lo svolgimento di normali attività quotidiane diverse dal lavoro). Punteggi WPAI più alti indicavano una maggiore compromissione dell'attività. I punteggi sono stati moltiplicati per 100 per essere espressi in percentuale. Percentuale del tempo di lavoro perso a causa di un problema (ultimi 7 giorni) =Q2/(Q2+Q4) Percentuale di invalidità durante il lavoro a causa di un problema (ultimi 7 giorni): Q5/10 Percentuale complessiva di invalidità lavorativa dovuta a un problema (ultimi 7 giorni): Q2 /(Q2+Q4)+[(1 Q2/(Q2+Q4))x(Q5/10)] Percentuale di riduzione dell'attività a causa di un problema (gli ultimi 7 dicono): Q6/10 |
Basale, Settimana 4, 8, 16, 28, 52 e 80
|
|
Variazione rispetto al basale nel questionario sulla compromissione della produttività e dell'attività lavorativa (WPAI), per visita nei pazienti del gruppo BAT che sono passati a Ruxolitinib dopo il crossover
Lasso di tempo: Basale (ultima valutazione prima del crossover), Settimana 4, 8, 16, 24, 28 e 52 dopo il crossover
|
Il Work Productivity and Activity Impairment Questionnaire: Specific Health Problem (WPAI:SHP) è un questionario a sei voci che ha lo scopo di misurare la compromissione del lavoro e dell'attività associata alla policitemia vera. Il WPAI consisteva in 6 domande (Q1=Stato occupazionale; Q2=Ore di assenza dal lavoro per policitemia vera; Q3=Ore di assenza dal lavoro per altri motivi; Q4=Ore effettivamente lavorate; Q5=Impatto della policitemia vera sulla produttività mentre lavoro; Q6=Impatto della policitemia vera sulla produttività durante lo svolgimento di normali attività quotidiane diverse dal lavoro). Punteggi WPAI più alti indicavano una maggiore compromissione dell'attività. I punteggi sono stati moltiplicati per 100 per essere espressi in percentuale. Percentuale del tempo di lavoro perso a causa di un problema (ultimi 7 giorni) =Q2/(Q2+Q4) Percentuale di invalidità durante il lavoro a causa di un problema (ultimi 7 giorni): Q5/10 Percentuale complessiva di invalidità lavorativa dovuta a un problema (ultimi 7 giorni): Q2 /(Q2+Q4)+[(1 Q2/(Q2+Q4))x(Q5/10)] Percentuale di riduzione dell'attività a causa di un problema (gli ultimi 7 dicono): Q6/10 |
Basale (ultima valutazione prima del crossover), Settimana 4, 8, 16, 24, 28 e 52 dopo il crossover
|
|
Impressione di cambiamento globale del paziente (PGIC)
Lasso di tempo: Settimana 4, 8, 16, 28, 40, 52 e 80
|
Il Patient Global Impression of Change (PGIC) è composto da una singola domanda intesa a misurare la prospettiva di un paziente di miglioramento o deterioramento nel tempo rispetto al trattamento.
Il PGIC utilizza una scala a sette punti in cui uno (1) equivale a molto migliorato e sette (7) equivale a molto molto peggio.
|
Settimana 4, 8, 16, 28, 40, 52 e 80
|
|
Riepilogo dell'impressione di cambiamento globale del paziente (PGIC), per visita nei pazienti del gruppo BAT che sono passati a ruxolitinib dopo il crossover
Lasso di tempo: Basale (ultima valutazione prima del crossover), Settimana 4, 8, 16, 24, 28, 40 e 52 dopo il crossover
|
Il Patient Global Impression of Change (PGIC) è composto da una singola domanda intesa a misurare la prospettiva di un paziente di miglioramento o deterioramento nel tempo rispetto al trattamento.
Il PGIC utilizza una scala a sette punti in cui uno (1) equivale a molto migliorato e sette (7) equivale a molto molto peggio.
|
Basale (ultima valutazione prima del crossover), Settimana 4, 8, 16, 24, 28, 40 e 52 dopo il crossover
|
|
Numero di partecipanti che sviluppano trombosi
Lasso di tempo: Dalla randomizzazione alla settimana 80 per BAT e alla settimana 260 per Ruxolitinib
|
Proporzione di partecipanti che sviluppano qualsiasi evento tromboembolico arterioso o venoso
|
Dalla randomizzazione alla settimana 80 per BAT e alla settimana 260 per Ruxolitinib
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Passamonti F, Palandri F, Saydam G, Callum J, Devos T, Guglielmelli P, Vannucchi AM, Zor E, Zuurman M, Gilotti G, Zhang Y, Griesshammer M. Ruxolitinib versus best available therapy in inadequately controlled polycythaemia vera without splenomegaly (RESPONSE-2): 5-year follow up of a randomised, phase 3b study. Lancet Haematol. 2022 Jul;9(7):e480-e492. doi: 10.1016/S2352-3026(22)00102-8. Epub 2022 May 18.
- Kiladjian JJ, Guglielmelli P, Griesshammer M, Saydam G, Masszi T, Durrant S, Passamonti F, Jones M, Zhen H, Li J, Gadbaw B, Perez Ronco J, Khan M, Verstovsek S. Efficacy and safety of ruxolitinib after and versus interferon use in the RESPONSE studies. Ann Hematol. 2018 Apr;97(4):617-627. doi: 10.1007/s00277-017-3225-1. Epub 2018 Feb 2.
- Passamonti F, Griesshammer M, Palandri F, Egyed M, Benevolo G, Devos T, Callum J, Vannucchi AM, Sivgin S, Bensasson C, Khan M, Mounedji N, Saydam G. Ruxolitinib for the treatment of inadequately controlled polycythaemia vera without splenomegaly (RESPONSE-2): a randomised, open-label, phase 3b study. Lancet Oncol. 2017 Jan;18(1):88-99. doi: 10.1016/S1470-2045(16)30558-7. Epub 2016 Dec 2.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (EFFETTIVO)
Completamento primario (EFFETTIVO)
Completamento dello studio (EFFETTIVO)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (STIMA)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (EFFETTIVO)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- CINC424B2401
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Novartis si impegna a condividere con ricercatori esterni qualificati, l'accesso ai dati a livello di paziente e a supportare i documenti clinici degli studi idonei. Queste richieste vengono esaminate e approvate da un comitato di revisione indipendente sulla base del merito scientifico. Tutti i dati forniti sono resi anonimi per rispettare la privacy dei pazienti che hanno partecipato allo studio in linea con le leggi e i regolamenti applicabili.
Questa disponibilità dei dati dello studio è conforme ai criteri e al processo descritti su www.clinicalstudydatarequest.com
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .