Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

L'efficacia del blocco epidurale e paravertebrale toracico nella riduzione del dolore cronico post-toracotomia: 2 (TOPIC-2)

24 settembre 2019 aggiornato da: University of Birmingham

Uno studio controllato randomizzato per studiare l'efficacia del blocco epidurale toracico e paravertebrale nella riduzione del dolore cronico post-toracotomia: 2

Si stima che ogni anno nel Regno Unito vengano eseguite circa 7200 toracotomie (incisioni chirurgiche nella parete toracica), più comunemente per il trattamento del cancro ai polmoni. È considerata una delle procedure chirurgiche più dolorose a causa dei danni ai tessuti, ai muscoli e ai nervi causati dall'incisione e poiché la ferita guarisce. Il normale movimento respiratorio e le lesioni ai nervi causati durante l'intervento chirurgico possono comportare un alto rischio di dolore persistente per mesi dopo l'intervento. Il dolore cronico post-toracotomia (CPTP) è definito come dolore che si ripresenta o persiste almeno due mesi dopo l'intervento chirurgico e può verificarsi in più della metà di questi pazienti.

Ce ne sono due comunemente usati per il controllo del dolore durante la toracotomia: Il blocco epidurale toracico (TEB) blocca i nervi su entrambi i lati del torace a livello del midollo spinale. Riduce i segnali nervosi dolorosi ma potrebbe non abolirli completamente. Il blocco paravertebrale viene eseguito solo sul lato della chirurgia e può bloccare completamente i segnali nervosi dolorosi dal raggiungere il midollo spinale. Questo blocco totale dei segnali nervosi potrebbe ridurre la probabilità di sviluppare dolore cronico e potrebbe essere efficace in modo univoco nella prevenzione del dolore a lungo termine.

Per un periodo di 30 mesi questo studio tenterà di avvicinare tutti i pazienti sottoposti a toracotomia in circa 20 ospedali del Regno Unito per vedere se desiderano partecipare e per esaminare i motivi per cui potrebbero non voler partecipare. Seguiremo ogni partecipante per un massimo di un anno dopo l'intervento.

C'è un intervento qualitativo incorporato in questo studio per supportare il reclutamento.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Attualmente, sia il blocco epidurale toracico (TEB) che il blocco paravertebrale (PVB) sono abitualmente utilizzati nel Regno Unito per fornire sollievo dal dolore ai pazienti sottoposti a toracotomia aperta elettiva. La TEB è stata a lungo considerata la tecnica "gold standard" per alleviare il dolore per la toracotomia, ma recentemente questa è stata messa in discussione da una panoramica della letteratura sulle tendenze e sulle nuove prove nella gestione del dolore acuto e cronico post-toracotomia.

Nell'ARGOMENTO 2 il braccio interventistico sarà utilizzato per alleviare il dolore perioperatorio (durante o intorno al momento dell'intervento chirurgico) utilizzando PVB e il braccio di confronto sarà utilizzato per alleviare il dolore perioperatorio utilizzando TEB. L'unica modifica preoperatoria al percorso del paziente nell'ARGOMENTO 2 è che il paziente verrà avvicinato durante la valutazione preoperatoria almeno 24 ore prima dell'intervento.

I pazienti post-operatori riceveranno analgesia in linea con la pratica corrente. L'ipotesi dello studio è che nei pazienti adulti sottoposti a toracotomia aperta elettiva, l'uso del blocco paravertebrale per alleviare il dolore durante o intorno al momento dell'intervento riduce sia il numero di persone che riferiscono dolore cronico sia la persistenza del dolore cronico a sei mesi di almeno 10 %, rispetto all'uso del blocco epidurale toracico. Per rilevare questa differenza, verranno reclutati un totale di 1026 pazienti da circa 20 ospedali del Regno Unito.

Durante lo studio si svolgeranno analisi intermedie di sicurezza ed efficacia da presentare al DMC indipendente. Il comitato si riunirà prima dell'inizio dello studio per concordare modalità e tempi di tali analisi, ma è probabile che ciò includa l'analisi degli esiti primari e secondari principali e la valutazione completa della sicurezza (SAE) almeno a intervalli annuali. I criteri per interrompere o modificare lo studio sulla base di queste informazioni saranno ratificati dal DMC, ma esiste anche una fase pilota incorporata che stabilisce i criteri per valutare se sono stati compiuti progressi sufficienti durante i primi 12 mesi di reclutamento. La mancata apertura di un numero sufficiente di siti per il reclutamento o il mancato reclutamento di un numero sufficiente di pazienti da tali siti può essere una ragione sufficiente per interrompere lo studio o almeno riprogettarne alcuni per alleviare questi problemi.

È stato scelto un disegno di studio controllato randomizzato poiché questo è il "gold standard" riconosciuto per la medicina basata sull'evidenza e, poiché solo i pazienti stessi possono dire quanto dolore provano, i risultati riportati dai pazienti sono appropriati per rispondere alla domanda dello studio. A causa della natura della procedura non è possibile nascondere all'assegnazione l'équipe chirurgica che esegue la procedura, ma non saprà in anticipo quale dei trattamenti assegnati riceverà. Non c'è motivo di credere che i pazienti abbiano preconcetti riguardo ai livelli di dolore cronico che sperimenteranno, quindi la possibilità di bias è bassa a questo proposito.

Il TOPIC 2 è stato concepito come uno studio pragmatico che raccoglie i dati durante il ricovero ospedaliero per toracotomia poi, tramite intervista telefonica e questionario postale a 3, 6 e 12 mesi. Questo programma di eventi, così come il tipo e la quantità di dati raccolti, è stato creato con il contributo sostanziale di 2 rappresentanti dei pazienti/pubblico.

Poiché il track record di reclutamento per studi che coinvolgono la chirurgia non è buono come in altre aree della medicina, lo studio ha incorporato una componente qualitativa che esaminerà specificamente il processo di consenso e le ragioni per cui i pazienti entrano o meno nello studio. Ai pazienti verrà quindi chiesto inizialmente di acconsentire al colloquio di presentazione della sperimentazione in corso di registrazione e di partecipare alla sperimentazione principale. Possono scegliere di partecipare solo al processo del colloquio (condotto in clinica), solo al processo principale, nessuno dei due o entrambi.

La documentazione di prova è stata preparata prima della presentazione all'etica e si stima che il reclutamento inizi nell'ultimo trimestre del 2018, per 30 mesi. I primi 12 mesi di reclutamento costituiranno una fase pilota interna durante la quale verrà valutata la fattibilità della sperimentazione complessiva. Sebbene l'esito primario richieda solo 6 mesi di follow-up, i pazienti saranno seguiti per un anno per fornire un'ulteriore stima della durata di eventuali differenze nei livelli di dolore. Ci vorranno circa altri 6 mesi per analizzare i dati prima della pubblicazione.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Anticipato)

1026

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • West Midlands
      • Birmingham, West Midlands, Regno Unito
        • Reclutamento
        • Heartlands Hospital
        • Contatto:
          • Babu Naidu

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (ADULTO, ANZIANO_ADULTO)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Età ≥18 anni
  • Toracotomia aperta elettiva
  • In grado di fornire il consenso informato scritto
  • Disponibilità a completare i questionari dello studio fino a 12 mesi dopo la randomizzazione

Criteri di esclusione:

  • Controindicazione a TEB o PVB, ad es. allergia nota agli anestetici locali; infezione vicino al sito di puntura proposto; disturbi della coagulazione, disturbi della colonna vertebrale toracica
  • Chirurgia per patologia della parete toracica sul lato della chirurgia
  • Precedente toracotomia
  • Sternotomia mediana entro 90 giorni

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: TRATTAMENTO
  • Assegnazione: RANDOMIZZATO
  • Modello interventistico: PARALLELO
  • Mascheramento: NESSUNO

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Blocco paravertebrale
Anestesia su un solo lato del torace del paziente
Tipo di anestesia
Comparatore attivo: Blocco epidurale toracico
Anestesia su entrambi i lati del torace del paziente
Tipo di anestesia

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Incidenza del dolore cronico: incidenza = punteggio > 40 sul punteggio analogico visivo
Lasso di tempo: 6 mesi dopo toracotomia post processo
Il paziente ha riportato dolore della durata di almeno 3 mesi misurato dal punteggio analogico visivo
6 mesi dopo toracotomia post processo

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Complicanze dell'anestesia regionale
Lasso di tempo: 3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Le complicanze dell'anestesia regionale sono definite dal protocollo
3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Incidenza delle complicanze chirurgiche
Lasso di tempo: Fino alla dimissione dall'ospedale dopo la randomizzazione, ad esempio per un massimo di 30 giorni
come classificato dalla Società Europea dei Chirurghi Toracici
Fino alla dimissione dall'ospedale dopo la randomizzazione, ad esempio per un massimo di 30 giorni
Incidenza delle complicanze chirurgiche
Lasso di tempo: 3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
come classificato dalla Società Europea dei Chirurghi Toracici
3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Incidenza delle principali complicanze polmonari post-operatorie
Lasso di tempo: Fino alla dimissione dall'ospedale dopo la randomizzazione, ad esempio per un massimo di 30 giorni
come classificato da StEP Core Outcome Measures in Perioperative and Anestesic Care
Fino alla dimissione dall'ospedale dopo la randomizzazione, ad esempio per un massimo di 30 giorni
Incidenza delle principali complicanze polmonari post-operatorie
Lasso di tempo: 3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
come classificato da StEP Core Outcome Measures in Perioperative and Anestesic Care
3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Incidenza del ricovero in terapia intensiva
Lasso di tempo: 3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Qualsiasi ricovero in terapia intensiva estratto dalle cartelle cliniche
3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Mortalità
Lasso di tempo: 3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Tutti i decessi dovuti a tutte le cause
3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Uso analgesico
Lasso di tempo: 3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
tutte le forme di uso di analgesici per il dolore correlato allo studio come riferito dal paziente
3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Dolore acuto
Lasso di tempo: Fino alla dimissione dall'ospedale dopo la randomizzazione, ad esempio per un massimo di 30 giorni
Il paziente ha riferito il peggior dolore toracico sulla scala analogica visiva (0-10) dove 10 è il peggiore
Fino alla dimissione dall'ospedale dopo la randomizzazione, ad esempio per un massimo di 30 giorni
Dolore acuto
Lasso di tempo: Fino alla dimissione dall'ospedale dopo la randomizzazione, ad esempio per un massimo di 30 giorni
Paziente riportato tramite il punteggio di interferenza del Brief Pain Inventory (0-10, più alto = peggio)
Fino alla dimissione dall'ospedale dopo la randomizzazione, ad esempio per un massimo di 30 giorni
Dolore acuto
Lasso di tempo: Fino alla dimissione dall'ospedale dopo la randomizzazione, ad esempio per un massimo di 30 giorni
Il paziente ha riferito il peggior dolore toracico tramite il punteggio McGill Pain Short Form (0-10 più alto = punteggio peggiore)
Fino alla dimissione dall'ospedale dopo la randomizzazione, ad esempio per un massimo di 30 giorni
Dolore acuto
Lasso di tempo: 3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Il paziente ha riferito il peggior dolore toracico sulla scala analogica visiva (0-10) dove 10 è il peggiore
3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Dolore acuto
Lasso di tempo: 3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Il paziente ha riportato il dolore toracico peggiore tramite il punteggio di interferenza del Brief Pain Inventory (0-10 più alto = punteggio peggiore)
3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Dolore acuto
Lasso di tempo: 3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Il paziente ha riportato il peggior torace tramite Short Form McGill Pain Score (0-10 più alto = punteggio peggiore)
3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Uso delle risorse sanitarie
Lasso di tempo: Fino alla dimissione dall'ospedale dopo la randomizzazione, ad esempio per un massimo di 30 giorni
Raccolta mirata di dati sull'utilizzo delle risorse sanitarie dalle cartelle cliniche
Fino alla dimissione dall'ospedale dopo la randomizzazione, ad esempio per un massimo di 30 giorni
Uso delle risorse sanitarie
Lasso di tempo: 3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Raccolta mirata di dati sull'utilizzo delle risorse sanitarie dalle cartelle cliniche
3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Punteggio dell'indice generale della qualità della vita correlata alla salute
Lasso di tempo: 3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Paziente riportato utilizzando il punteggio indice del questionario EQ-5D-5L (1,0 = miglior risultato)
3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Punteggio del termometro sulla qualità generale della vita correlata alla salute
Lasso di tempo: 3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Paziente riportato utilizzando il questionario EQ-5D-5L Punteggio del termometro (0-100, 100 = miglior risultato)
3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Qualità generale della vita correlata alla salute
Lasso di tempo: Fino alla dimissione dall'ospedale dopo la randomizzazione, ad esempio per un massimo di 30 giorni
Il paziente ha riferito di utilizzare il punteggio di ansia e depressione ospedaliera (0-21, inferiore = migliore)
Fino alla dimissione dall'ospedale dopo la randomizzazione, ad esempio per un massimo di 30 giorni
Qualità generale della vita correlata alla salute
Lasso di tempo: 3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Il paziente ha riferito di utilizzare il punteggio di ansia e depressione ospedaliera (0-21, inferiore = migliore)
3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Soddisfazione del paziente per le cure fornite
Lasso di tempo: Fino alla dimissione dall'ospedale dopo la randomizzazione, ad esempio per un massimo di 30 giorni
Paziente riportato su scala Likert (Molto insoddisfatto/ Insoddisfatto/ Soddisfatto/ Molto soddisfatto)
Fino alla dimissione dall'ospedale dopo la randomizzazione, ad esempio per un massimo di 30 giorni
Soddisfazione del paziente per le cure fornite
Lasso di tempo: 3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Paziente riportato su scala Likert (Molto insoddisfatto/ Insoddisfatto/ Soddisfatto/ Molto soddisfatto)
3, 6 e 12 mesi dopo la randomizzazione
Incidenza di eventi avversi gravi
Lasso di tempo: 3 e 6 mesi dopo la randomizzazione
Eventi definiti dal protocollo che soddisfano la definizione di prova accettata di "gravi"
3 e 6 mesi dopo la randomizzazione

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Fang Gao Smith, MD, University of Birmingham

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

8 gennaio 2019

Completamento primario (Anticipato)

8 gennaio 2022

Completamento dello studio (Anticipato)

1 ottobre 2022

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

13 settembre 2018

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

18 settembre 2018

Primo Inserito (Effettivo)

19 settembre 2018

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

26 settembre 2019

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

24 settembre 2019

Ultimo verificato

1 settembre 2019

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Termini MeSH pertinenti aggiuntivi

Altri numeri di identificazione dello studio

  • RG_18-0108

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Descrizione del piano IPD

Lo stesso set di dati finale sarà disponibile solo per il team di sperimentazione TOPIC 2 diretto, incluso il comitato direttivo della sperimentazione (TSC), in prima istanza. Sarà inoltre reso disponibile su richiesta formale quando il motivo della richiesta sarà approvato dal TSC.

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi