Valutazione comparativa della capacità rigenerativa di due concentrati piastrinici

Un'opzione di trattamento ideale per un dente necrotico immaturo è la rigenerazione del tessuto simile alla polpa che è in grado di favorire la continuazione del normale sviluppo della radice. L'uso di concentrati piastrinici a tale scopo è un approccio clinicamente rilevante e minimamente invasivo che ha un promettente potenziale di riduzione del periodo di guarigione. Tra questi, il più comunemente impiegato è il Plasma Ricco di Piastrine che non è del tutto naturale. Implica l'uso di anticoagulanti non autologhi come la trombina bovina per mantenere la consistenza fluida che impedisce la formazione di coaguli e quindi compromette la guarigione delle ferite, influenza il processo di coagulazione e può anche innescare una reazione immunitaria, sopprimendo così la rigenerazione.

Il PRP offre un rilascio a breve termine della maggior parte dei fattori di crescita a differenza della fibrina ricca di piastrine che consente un rilascio più prolungato. Il PRF non richiede alcuna manipolazione biochimica del sangue ed è facile da procurarsi, ma a causa della consistenza gelatinosa, la sua adattabilità all'interno del canale radicolare richiede un'eccessiva rimozione della dentina radicolare.

Inoltre, l'applicazione di fattori di crescita ricombinanti all'interno del canale radicolare è associata a costi elevati che ne ostacolano l'applicabilità nella comune pratica clinica.

Pertanto, è necessaria una nuova tecnica rigenerativa che combini i vantaggi di PRP e PRF superando i loro svantaggi.